Нобелевская премия
DELETED
Акула пера
8/20/2006, 5:15:49 AM
"Весь капитал должен быть внесен моими душеприказчиками на надежное хранение под поручительство и должен образовать фонд; назначение его - ежегодное награждение денежными призами тех лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству. Сказанное относительно назначения предусматривает, что призовой фонд должен делиться на пять равных частей, присуждаемых следующим образом: одна часть - лицу, которое совершит наиболее важное открытие или изобретение в области физики; вторая часть - лицу, которое добьется наиболее важного усовершенствования или совершит открытие в области химии; третья часть - лицу, которое совершит наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвертая часть - лицу, которое в области литературы создаст выдающееся произведение идеалистической направленности; и наконец, пятая часть - лицу, которое внесет наибольший вклад в дело укрепления содружества наций, в ликвидацию или снижение напряженности противостояния вооруженных сил, а также в организацию или содействие проведению конгрессов миролюбивых сил".
А. Нобель
Тема создана по ряду причин, направленная, в первую очередь, на выяснение качественного уровня этой почетной и именитой награды, применимой к её новым лауреатам с учетом фактора сегодняшнего времени и их открытий, которые бы потенциально коснулись так или иначе если не каждого жителя планеты Земля, то хотя бы её каждого второго, третьего... Простите моё некоторое стремление к идеализации модели этой премии, но большинство из них мало тянет на авторов достижений глобального масштаба- отбор ведется по относительной, а не абсолютной шкале- из того что есть выбирают лучшее и "вешают медаль".
Как Вы считаете, насколько великим в контексте «наибольшей пользы человечеству» должно быть открытие, чтобы иметь право быть вынесенным и награжденным согласно завещанию, приведенного выше? Является ли она реальным отображением вклада по соответствующим её концепции пунктам или все же это лишь своего рода брэнд- показуха, в которую она все больше превращается, постепенно вырождаясь с ходом времени?
А. Нобель
Тема создана по ряду причин, направленная, в первую очередь, на выяснение качественного уровня этой почетной и именитой награды, применимой к её новым лауреатам с учетом фактора сегодняшнего времени и их открытий, которые бы потенциально коснулись так или иначе если не каждого жителя планеты Земля, то хотя бы её каждого второго, третьего... Простите моё некоторое стремление к идеализации модели этой премии, но большинство из них мало тянет на авторов достижений глобального масштаба- отбор ведется по относительной, а не абсолютной шкале- из того что есть выбирают лучшее и "вешают медаль".
Как Вы считаете, насколько великим в контексте «наибольшей пользы человечеству» должно быть открытие, чтобы иметь право быть вынесенным и награжденным согласно завещанию, приведенного выше? Является ли она реальным отображением вклада по соответствующим её концепции пунктам или все же это лишь своего рода брэнд- показуха, в которую она все больше превращается, постепенно вырождаясь с ходом времени?
DELETED
Акула пера
8/21/2006, 5:28:13 PM
(!!!!!!&# @ 20.08.2006 - время: 01:15)
Как Вы считаете, насколько великим в контексте «наибольшей пользы человечеству» должно быть открытие, чтобы иметь право быть вынесенным и награжденным согласно завещанию, приведенного выше? Является ли она реальным отображением вклада по соответствующим её концепции пунктам или все же это лишь своего рода брэнд- показуха, в которую она все больше превращается, постепенно вырождаясь с ходом времени?
Начнем с того, что динамит, изобретение которого ПРИПИСЫВАЮТ Нобелю...Ладно, все знают и есть миф о том, что именно поэтому он учредил премию! мне кажется, что мы не сумеем определить степень важности открытия, ибо не являемся специалистами в этих науках. Формулировки "за что дают" очень сложны для осознания важности. Должно пройти время, чтобы открытие дошло до обывателя в виде конкретного блага и часто это время весьма и весьма... Не давать же Нобеля за изобретение одноразовой посуды !!!
Вот физики, химики могут оценить ПРОФЕССИОНАЛЬНО степень важности, а мы можем только судить, нужна ли вообще эта премия и подстегивает ли она науку??? ИМХО))))
Как Вы считаете, насколько великим в контексте «наибольшей пользы человечеству» должно быть открытие, чтобы иметь право быть вынесенным и награжденным согласно завещанию, приведенного выше? Является ли она реальным отображением вклада по соответствующим её концепции пунктам или все же это лишь своего рода брэнд- показуха, в которую она все больше превращается, постепенно вырождаясь с ходом времени?
Начнем с того, что динамит, изобретение которого ПРИПИСЫВАЮТ Нобелю...Ладно, все знают и есть миф о том, что именно поэтому он учредил премию! мне кажется, что мы не сумеем определить степень важности открытия, ибо не являемся специалистами в этих науках. Формулировки "за что дают" очень сложны для осознания важности. Должно пройти время, чтобы открытие дошло до обывателя в виде конкретного блага и часто это время весьма и весьма... Не давать же Нобеля за изобретение одноразовой посуды !!!
Вот физики, химики могут оценить ПРОФЕССИОНАЛЬНО степень важности, а мы можем только судить, нужна ли вообще эта премия и подстегивает ли она науку??? ИМХО))))
DELETED
Акула пера
8/22/2006, 12:59:23 AM
(Variola Vera @ 21.08.2006 - время: 12:28) Формулировки "за что дают" очень сложны для осознания важности. Должно пройти время, чтобы открытие дошло до обывателя в виде конкретного блага и часто это время весьма и весьма... Не давать же Нобеля за изобретение одноразовой посуды !!!
Вот физики, химики могут оценить ПРОФЕССИОНАЛЬНО степень важности, а мы можем только судить, нужна ли вообще эта премия и подстегивает ли она науку??? ИМХО))))
Хм... Зато это нисколько не мешает "вешающим медали" оценивать и осознавать всю важность открытия на перспективу его "глобализма". Да и фиг с ней, перспективой, дело даже не в этом- вернемся к "уставу"
ежегодное награждение денежными призами тех лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству.
За физиков не скажу, но за химиков словцо замолвить могу: ну не было за последние несколько лет открытий ( в отличие от премий), одним махом всколыхнувших эту науку, воплотившихся в жизнь как, например, синтез аммиака, связавший по рукам и ногам практически весь химпром.
Вот физики, химики могут оценить ПРОФЕССИОНАЛЬНО степень важности, а мы можем только судить, нужна ли вообще эта премия и подстегивает ли она науку??? ИМХО))))
Хм... Зато это нисколько не мешает "вешающим медали" оценивать и осознавать всю важность открытия на перспективу его "глобализма". Да и фиг с ней, перспективой, дело даже не в этом- вернемся к "уставу"
ежегодное награждение денежными призами тех лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству.
За физиков не скажу, но за химиков словцо замолвить могу: ну не было за последние несколько лет открытий ( в отличие от премий), одним махом всколыхнувших эту науку, воплотившихся в жизнь как, например, синтез аммиака, связавший по рукам и ногам практически весь химпром.
DELETED
Акула пера
8/22/2006, 9:08:53 PM
Вот у меня лично всегда вызывал скептицмзм пункт номер пять (премия "за мир")!!! Кто только не получал, даже электрик с судоверфи Гданська!!! ))))))))
Эрт
Грандмастер
8/23/2006, 1:11:52 PM
Была забавная история. Не помню в каком году была присуждена премия по экономике.(Справедливости ради отмечу, что по экономике - это не нобелевская премия, а "премия памяти Нобеля по экономике" и вручается только с середины ХХ века). Присуждена была за открытие каких-то новых экономических механизмов по получению прибыли. Так через несколько лет эта корпорация с треском развалилась из-за экономической несостоятельности.
Вручение премии конечно тенденциозно, но это стимул для молодых и не очень учёных открывать новое...
Вручение премии конечно тенденциозно, но это стимул для молодых и не очень учёных открывать новое...
Эрт
Грандмастер
10/14/2006, 9:06:05 PM
Сейчас кажется завершилась раздача слонов в этой области? 
Правильно ли я понял, что этой премией удостоен только один неамериканец?
Правильно ли я понял, что этой премией удостоен только один неамериканец?
DELETED
Акула пера
10/14/2006, 11:39:43 PM
Эрт, вопрос ведь изначально даже не в плоскости раздела слонов среди национальностей ставился.
Гляжу я на всех этих лауреатов и все забавней и забавней становится- абы кому нибудь всобачить, а за что и почему- это уже второй вопрос, плюс табу на разглашение списка кандидатов на кусок пирога в течение 50 лет- мы так и не узнаем кто и за что мог премию получить. Несомненно, исследования связи экономического развития с безработицей американского экономиста актуальны, равно как и новые течения в литературном творчестве турка, но все же хотелось, чтобы подарки раздавали за реальные достижения: когда новая теория станет социально направленной, снизив численность безработных за счет новых течений и механизмов управления, а литературная часть погасит накаленность в обществе. Романтика, конечно, но тем не менее.
Гляжу я на всех этих лауреатов и все забавней и забавней становится- абы кому нибудь всобачить, а за что и почему- это уже второй вопрос, плюс табу на разглашение списка кандидатов на кусок пирога в течение 50 лет- мы так и не узнаем кто и за что мог премию получить. Несомненно, исследования связи экономического развития с безработицей американского экономиста актуальны, равно как и новые течения в литературном творчестве турка, но все же хотелось, чтобы подарки раздавали за реальные достижения: когда новая теория станет социально направленной, снизив численность безработных за счет новых течений и механизмов управления, а литературная часть погасит накаленность в обществе. Романтика, конечно, но тем не менее.
Эрт
Грандмастер
10/14/2006, 11:50:31 PM
Да я как-то серьёзно к Нобелевской премии не отношусь.) Ну пусть будет. 
Может эти суммы кого-то из молодых учёных и простимулируют к работе, а может и нет. 
Может эти суммы кого-то из молодых учёных и простимулируют к работе, а может и нет. DELETED
Акула пера
4/6/2007, 7:50:16 AM
Переношу на открытую доску.
Anubiss
Мастер
4/6/2007, 3:57:10 PM
(Эрт @ 23.08.2006 - время: 09:11) Была забавная история. Не помню в каком году была присуждена премия по экономике.(Справедливости ради отмечу, что по экономике - это не нобелевская премия, а "премия памяти Нобеля по экономике" и вручается только с середины ХХ века). Присуждена была за открытие каких-то новых экономических механизмов по получению прибыли. Так через несколько лет эта корпорация с треском развалилась из-за экономической несостоятельности.
Кажется, это был хеджевый инвестиционный фонд, в котором основным экономическим советников был как раз тот самый нобелевский лауреат. Фамилия из головы вылетела, но человек этот в области экон. теории весьма известен.
А вообще - ну что плохого в Нобелевке? Ведь не каждый год совершаются революционные открытия и пишутся гениальные книги? Кроме того, зачастую "большое видится на расстояньи", какое-то вроде как малозначительное открытие через несколько лет может произвести переворот в науке и технике, получить неожиданное применение итп. Да и про стимул верно сказано было - своего рода "морковка на палочке", гоняясь за которой можно достичь действительно серьезных результатов. Хотя субъективизм и довольно странные решения присутствуют: взять хотя бы премии по литературе - бьюсь об заклад, что никто не читал книги последних трех-четырех лауреатов, а в области физики подозрительно часто побеждают американцы. Накопать можно много всяких неоднозначных моментов, но тем не менее - Нобелевка была и остается символом высшего признания.
Кажется, это был хеджевый инвестиционный фонд, в котором основным экономическим советников был как раз тот самый нобелевский лауреат. Фамилия из головы вылетела, но человек этот в области экон. теории весьма известен.
А вообще - ну что плохого в Нобелевке? Ведь не каждый год совершаются революционные открытия и пишутся гениальные книги? Кроме того, зачастую "большое видится на расстояньи", какое-то вроде как малозначительное открытие через несколько лет может произвести переворот в науке и технике, получить неожиданное применение итп. Да и про стимул верно сказано было - своего рода "морковка на палочке", гоняясь за которой можно достичь действительно серьезных результатов. Хотя субъективизм и довольно странные решения присутствуют: взять хотя бы премии по литературе - бьюсь об заклад, что никто не читал книги последних трех-четырех лауреатов, а в области физики подозрительно часто побеждают американцы. Накопать можно много всяких неоднозначных моментов, но тем не менее - Нобелевка была и остается символом высшего признания.
veteroc
Мастер
4/6/2007, 4:38:34 PM
Нобелевка это то единственно, что осталось в научной среде, что ещё хоть как то может поддерживать престиж науки как таковой (прежде всего в нашей стране) и тяжелейший труд ученых вообще. А без науки мир будет просто -йок!
DELETED
Акула пера
4/9/2007, 4:55:13 PM
(veteroc @ 06.04.2007 - время: 11:38) Нобелевка это то единственное, что осталось в научной среде, что ещё хоть как то может поддерживать престиж науки как таковой.
Улыбнуло.
99,9% ученых никогда не получат эту премию, большинство из них твердо осознают этот факт, но тем не менее работа в научной сфере продолжается. Наука в принципе не должна работать на престиж (Ньютон, Ломоносов и Менделеев совершили свои открытия не ради лёгкой славы), именно этот аспект и задевает в значительной мере современная нобелевская премия, зачастую оставляя в тени саму значимость открытий.
Только продажность делает профессию древнейшей.
Улыбнуло.
99,9% ученых никогда не получат эту премию, большинство из них твердо осознают этот факт, но тем не менее работа в научной сфере продолжается. Наука в принципе не должна работать на престиж (Ньютон, Ломоносов и Менделеев совершили свои открытия не ради лёгкой славы), именно этот аспект и задевает в значительной мере современная нобелевская премия, зачастую оставляя в тени саму значимость открытий.
Только продажность делает профессию древнейшей.
DELETED
Акула пера
4/15/2007, 4:41:24 AM
(Nick`n`seven @ 14.10.2006 - время: 19:39) но все же хотелось, чтобы подарки раздавали за реальные достижения
а каких реальных достижений вам хотелось? к примеру, благодаря одному из наших лауреатов, мы имеем возможность общаться с помощью мизерных мобильников, а не переносных радиостанций.
По большей части, все эти бессмысленные "всобачивания" лишь верхушка айсберга, в скрытой части имеющие, отнюдь не очевидные, возможные и даже реальные пути решения самых разнообразных проблем.
Но, если уж развлекаться, то можно было обратить внимание и на патентование "изобретений и технических... (э... не помню точного наименования) решений"
а каких реальных достижений вам хотелось? к примеру, благодаря одному из наших лауреатов, мы имеем возможность общаться с помощью мизерных мобильников, а не переносных радиостанций.
По большей части, все эти бессмысленные "всобачивания" лишь верхушка айсберга, в скрытой части имеющие, отнюдь не очевидные, возможные и даже реальные пути решения самых разнообразных проблем.
Но, если уж развлекаться, то можно было обратить внимание и на патентование "изобретений и технических... (э... не помню точного наименования) решений"