Никому ничего не должен?

(Naruchniki @ 30.07.2013 - время: 15:30)
(Лузга @ 29.07.2013 - время: 20:09)
С чего вы взяли? Что-то не вижу в своих соотечественниках готовность стать шахидом. Зато многие наши соотечественники готовы хоть сейчас стать алкоголиками или наркоманами.

Многим это уже удалось
Алкоголиков и нарков у нас не самый большой контингент на свете

(Nancy @ 30.07.2013 - время: 02:35)
(Лузга @ 29.07.2013 - время: 19:26)
<q>Ну да.. Как оно там у Райкина: динозавры-бронтозавры вымерли, а клопы остались</q>Тот факт, что вы обладаете моральными принципами, а мы нет, дает нам эволюционное преимущество.
Если история что и доказала, так это то что эволюция всегда выигрывает. © Капитан Фаора Бун.
Nancy, тут есть одна тонкость: к тому, кто не придерживается каких либо норм по отношению к другим, окружающие тоже перестают применять какие либо сдерживающие нормы. Известный принцип объявления "вне закона". А история как раз и показывает, что те, у кого нет моральных принципов, всегда очень плохо заканчивают..

(Лузга @ 30.07.2013 - время: 12:34)
А история как раз и показывает, что те, у кого нет моральных принципов, всегда очень плохо заканчивают..
Америка пока жива и здравствует. Да и Китай, судя по всему, безо всякой морали намерен удавить пол мира.
А вот высокоморальное христианство, в мировых масштабах, уже практически померло.
Плохо, очень плохо вы знаете историю.

(Nancy @ 30.07.2013 - время: 14:42)
(Лузга @ 30.07.2013 - время: 12:34)
А история как раз и показывает, что те, у кого нет моральных принципов, всегда очень плохо заканчивают.. Америка пока жива и здравствует. Да и Китай, судя по всему, безо всякой морали намерен удавить пол мира.
А вот высокоморальное христианство, в мировых масштабах, уже практически померло.
Плохо, очень плохо вы знаете историю.
Да не хотел не чего писать-а как же крестовые походы,когда сраку всем надирали?

(Naruchniki @ 30.07.2013 - время: 15:29)
(sergei 1980 @ 30.07.2013 - время: 15:58)
а как же крестовые походы,когда сраку всем надирали? Было это 1000 лет назад...
Все правильно я им сказал-не важно время,важно было нет, сами историю вспомнили голубки.

(sergei 1980 @ 30.07.2013 - время: 15:39)
(Naruchniki @ 30.07.2013 - время: 15:29)
(sergei 1980 @ 30.07.2013 - время: 15:58)
а как же крестовые походы,когда сраку всем надирали? Было это 1000 лет назад... Все правильно я им сказал-не важно время,важно было нет, сами историю вспомнили голубки.
Да что вы спорите? Все это не о том. Сей цитатой, я дала понять г-ну Лузге, что из истории видно, что моралисты, так или иначе, но всегда сидят в ж... Но трындежа от них, как правило, больше всего.

(Лузга @ 29.07.2013 - время: 19:26)

Чем хуже тем лучше! )) Надо просто помочь государству где у власти "мировоззренческие недруги"- сдохнуть, и желательно безвозвратно. Именно так поступили и с царской Россией и с Совком, всё вполне получилось. И нынешняя версия так же развалится, надо просто дожить.Надеятесь при "новом порядке" пристроится полицаем?
ну не все же время вам полицаем быть ))

(Victor665 @ 30.07.2013 - время: 16:47)
(Лузга @ 29.07.2013 - время: 19:26)

Чем хуже тем лучше! )) Надо просто помочь государству где у власти "мировоззренческие недруги"- сдохнуть, и желательно безвозвратно. Именно так поступили и с царской Россией и с Совком, всё вполне получилось. И нынешняя версия так же развалится, надо просто дожить.Надеятесь при "новом порядке" пристроится полицаем? ну не все же время вам полицаем быть ))
Господин Лузга сам боиться, что не сможет также хорошо устроится бюджетником, как сейчас.. Хороший спец нужен всегда, при любой власти, что при фашистах, что при коммунистах..

(Falcok @ 30.07.2013 - время: 19:08)
Господин Лузга сам боиться, что не сможет также хорошо устроится бюджетником, как сейчас..
А почему Вы решили, что уважаемый Лузга - бюджетник?

(ps2000 @ 30.07.2013 - время: 19:12)
(Falcok @ 30.07.2013 - время: 19:08)
Господин Лузга сам боиться, что не сможет также хорошо устроится бюджетником, как сейчас.. А почему Вы решили, что уважаемый Лузга - бюджетник?
Он сам писал,

(ps2000 @ 30.07.2013 - время: 19:12)
(Falcok @ 30.07.2013 - время: 19:08)
Господин Лузга сам боиться, что не сможет также хорошо устроится бюджетником, как сейчас.. А почему Вы решили, что уважаемый Лузга - бюджетник?
а почему бы не считать ув Лузгу просто неким "образным" типичным персонажем, который обвиняет критиканов власти в том, в чем как раз УЖЕ сейчас виновны лояльные к власти? ))

тут таких обвинителей полно, все кто защищает Это государство- регулярно пытаются "потыкать" критиканов на эту тему )) Давно ведь ясно- у кого что болит, тот о том и говорит. Кто о чем а вшивый о бане. И прочие статистические мудрости ))

(Nancy @ 30.07.2013 - время: 19:42)
(Лузга @ 30.07.2013 - время: 12:34)
А история как раз и показывает, что те, у кого нет моральных принципов, всегда очень плохо заканчивают.. Америка пока жива и здравствует. Да и Китай, судя по всему, безо всякой морали намерен удавить пол мира.
А вот высокоморальное христианство, в мировых масштабах, уже практически померло.
Плохо, очень плохо вы знаете историю.
А с чего вы решили, что у американцев и китайцев нет моральных принципов? По-мне так всё как раз всё наоборот.
Что же до якобы помирания христианства "в мировом масштабе" © то вот цитатка из, прости Господи, википедии:

Католическая церковь — крупнейшая (по числу верующих) ветвь христианства. По данным на 2012, в мире насчитывалось 1,214 млрд католиков.

Католицизм является основной религией во многих европейских странах (Италия, Франция, Испания, Португалия, Австрия, Бельгия, Литва, Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Словения, Хорватия, Ирландия, Мальта и др.). Всего в 21 государстве Европы католики составляют большинство населения, в Германии, Нидерландах и Швейцарии — половину. В Западном полушарии католицизм распространён во всей Южной и Центральной Америке, в Мексике, на Кубе, в Канаде и США.

В Азии католики преобладают на Филиппинах и в Восточном Тиморе, большое число католиков есть во Вьетнаме, Южной Корее и Китае.

На Ближнем Востоке много католиков в Ливане (марониты и др.)

В Африке проживают, по разным оценкам, от 110 до 175 миллионов католиков.
ТЫЦ

Как-то многовато их для "помирания", нет?

(Falcok @ 31.07.2013 - время: 02:52)
(ps2000 @ 30.07.2013 - время: 19:12)
(Falcok @ 30.07.2013 - время: 19:08)
Господин Лузга сам боиться, что не сможет также хорошо устроится бюджетником, как сейчас.. А почему Вы решили, что уважаемый Лузга - бюджетник? Он сам писал,
Вообще-то господин Лузга с 1991 года зарабатывает себе на хлеб с маслом исключительно в секторе частного предпринимательства. В рамках которого он работает с некоторыми стабильно платёжеспособными госструктурами, как то "Транснефть", муниципальная полиция и ещё по мелочи..

(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 17:31)
а почему бы не считать ув Лузгу просто неким "образным" типичным персонажем, который обвиняет критиканов власти в том, в чем как раз УЖЕ сейчас виновны лояльные к власти? ))
Это в смысле того, что господин Лузга при любой погоде не пойдёт за "белоленточниками"? Так это только по тому, что по сравнению с теперешними казнопилами "белоленточники" гораздо, гораздо хуже..

тут таких обвинителей полно, все кто защищает Это государство- регулярно пытаются "потыкать" критиканов на эту тему )) Давно ведь ясно- у кого что болит, тот о том и говорит. Кто о чем а вшивый о бане. И прочие статистические мудрости ))
Ну, по части вшивости тут вы безусловно номер один. Ваше кликушество по "обличению" совершенно очевидных вещей доставляет, не скрою, но есть одна тонкость: взамен вы ни чего разумного не предлагаете. Да оно для вас и не требуется, поскольку являясь типичным "системным оппозиционером" вы выискивайте во всём этом исключительно свой шкурный интерес

(Лузга @ 31.07.2013 - время: 12:46)
Вообще-то господин Лузга с 1991 года зарабатывает себе на хлеб с маслом исключительно в секторе частного предпринимательства.
Пардон перепутал с другим персонажем,

(Лузга @ 31.07.2013 - время: 12:57)
Так это только по тому, что по сравнению с теперешними казнопилами "белоленточники" гораздо, гораздо хуже..
Вов, а почему хуже или лучше? Чем Немцов от Грефа отличается или Касьянов от Силуанова? Просто одни на должности, а другие уже нет или вообще не были...
Каких то политических разногласий у этих групп нет...

(Sorques @ 01.08.2013 - время: 01:23)
(Лузга @ 31.07.2013 - время: 12:57)
Так это только по тому, что по сравнению с теперешними казнопилами "белоленточники" гораздо, гораздо хуже.. Вов, а почему хуже или лучше? Чем Немцов от Грефа отличается или Касьянов от Силуанова? Просто одни на должности, а другие уже нет или вообще не были...
Каких то политических разногласий у этих групп нет...
Ты прав, политических и экономических разногласий между экономистами из правительства и "системными оппозиционерами" нет ни каких.

Но разница всё же есть: "правительственные", когда сидят на должностях, не кричат, что они белые, честные и пушистые. Вот, к примеру тот же приснопамятный Греф, что носился с идеей ВТО с 2001, если мне не изменяет память, года, после того, как был отлучён от кормушки власти, вылез с заявлением, что для вступления России в ВТО нет ни каких экономических оснований. И подобного цирка пруд пруди..

Т.е. разница в общественном самопозиционировании - "системные бывшие" "критикуют" "правительственных" (очень избирательно, кстати, критикуют - как бы вообще) по сути за свои же просчёты и грехи. Это действо называется особым образом и с моральной точки зрения хуже того, что творят "привлатстные".

(Лузга @ 31.07.2013 - время: 23:00)
Ты прав, политических и экономических разногласий между экономистами из правительства и "системными оппозиционерами" нет ни каких.

Но разница всё же есть: "правительственные", когда сидят на должностях, не кричат, что они белые, честные и пушистые. Вот, к примеру тот же приснопамятный Греф, что носился с идеей ВТО с 2001, если мне не изменяет память, года, после того, как был отлучён от кормушки власти, вылез с заявлением, что для вступления России в ВТО нет ни каких экономических оснований. И подобного цирка пруд пруди..

Т.е. разница в общественном самопозиционировании - "системные бывшие" "критикуют" "правительственных" (очень избирательно, кстати, критикуют - как бы вообще) по сути за свои же просчёты и грехи. Это действо называется особым образом и с моральной точки зрения хуже того, что творят "привлатстные".
Ну так это тогда норма...те кто уходит в оппозицию, сразу критикует власть, затем в нее приходят они, бывшая власть, став оппозиций критикует их...Наверное так и должно быть?
Я в таких делах включаю субъективное восприятие, мне Кудрин симпатичен, а Касьянов нет...про Навального вообще ничего сказать не могу, он может святой, а может исчадие ада...

(Sorques @ 01.08.2013 - время: 04:12)
Ну так это тогда норма...те кто уходит в оппозицию, сразу критикует власть, затем в нее приходят они, бывшая власть, став оппозиций критикует их...Наверное так и должно быть?
Не совсем.. На пресловутом Западе, как ты знаешь, есть такое понятие как репутация. Так вот "системные оппозиционеры" это люди со вполне определённой репутацией, с которой в тех же европах их бы на порог не пустили. А у нас ничего, "оппозиционируют" себе..

Я в таких делах включаю субъективное восприятие, мне Кудрин симпатичен, а Касьянов нет...про Навального вообще ничего сказать не могу, он может святой, а может исчадие ада...
Ну, Кудрин как человек конечно гораздо симпатичнее Касьянова.

А про Навального могу сказать, что когда немного занимался этой персоной, был просто поражен разницей между тем, что Навальный писал в блоге и тем, что он говорил на митингах - самая поверхностная и прикидочная лингвистическая экспертиза показывала, что это два разных человека: стилистика, манера изложения, оперирование с аргументацией.. Ну а про его обучение в пиндостане по вполне определённой программе и говорить не чего.. Но даже не это самое плохое в нём. Это не банальный инсайдер, это самый настоящий поп Гапон

(Goша @ 02.01.2013 - время: 14:11)
Помнится, во времена ввода наших войск в Афганистан, вместо фразы "участие в Афганской войне" употреблялась фраза "отдать интернациональный долг"
Для меня эта фраза была загадкой. Кто и сколько, а главное когда, давал нам в долг, чтобы нам его нужно было отдавать? И какой у нас долг, именно перед Афганистаном?
Предводитель (надменно)

Позвольте вам заметить с укоризной -
И поскорей возьмите это в толк! -
Мы выполняем долг перед Отчизной,
Священный перед Родиною долг!

Лизистрата (раздумчиво)

Пред Родиной, конечно, неудобно...
Долги, конечно, надо отдавать...
Но почему она в уплату долга
С вас требует кого-то убивать?
И коль у вас пред ней долги такие,
Что даже жизнь в уплату их - пустяк,
То хочется спросить вас, дорогие,
Зачем же вы одалживались так?
Коль Родина удар наносит сзади,
Да так, что аж в глазах потом круги,
То лучше, дорогие, не влезайте
Вы к этой страшной Родине в долги!

Леонид Филатов