Никому ничего не должен?

Ну и?
Неплохие стихи о войне, Лисянского напомнили.
Если человека не загоняют силком на бойню, а он сам добровольно идет воевать, это только его решение.
Я могу решить за себя, рисковать мне жизнью или нет. Я не могу решать за других и тем более заставлять их идти умирать за что-то там.

(Lileo @ 27.07.2013 - время: 22:34)
Ну и?
Неплохие стихи о войне, Лисянского напомнили.
Если человека не загоняют силком на бойню, а он сам добровольно идет воевать, это только его решение.
Я могу решить за себя, рисковать мне жизнью или нет. Я не могу решать за других и тем более заставлять их идти умирать за что-то там.
Кого оставить в арьергарде прикрывать отход остальных решает командир. Из них в живых мало кто останется. Командир не просто может, а ДОЛЖЕН послать кого то на смерть, чтобы сохранить свое подразделение для выполнения поставленной задачи изложенной в боевом ПРИКАЗЕ, который не обсуждается и не предусматривает раздумия выполнять его или нет. Так было, есть и будет всегда. В обычном существовании офисного планктона этого нет, но это не значит, что этот планктон всегда будет так существовать. Когда колесо истории сделает очередной оборот, всё встанет на круги своя и не дай Бог брякнуть - я никому ничего не должен. Даже до военного трибунала с его 9ю граммами в приговоре не доживешь...

(Катяриус @ 27.07.2013 - время: 19:23)
Не совсем выбор это как немного беременная.
нет, это когда с одной стороны вам говорят на пример здохнуть, а с другой жить и богатеть.

А к родственнику можно еще испытывать привязанность, те самые родственные чувства. Если и их нет, то да, фиг с ним. Может жестоко, но у меня так. Попросит - дам. Но это не долг, это удовлетворение просьбы.
тоесть родственику если вам он не нравится вы тоже ничего не должны?)

Lileo

Мне бы хотелось, чтобы помогли. Но не должны, да.
но если вам бы не помогли, и более того, если бы стояли и смотрели. вы бы отнеслись к этому с пониманием?

(Sinnerbi @ 28.07.2013 - время: 00:25)
Кого оставить в арьергарде прикрывать отход остальных решает командир. Из них в живых мало кто останется. Командир не просто может, а ДОЛЖЕН послать кого то на смерть, чтобы сохранить свое подразделение для выполнения поставленной задачи изложенной в боевом ПРИКАЗЕ, который не обсуждается и не предусматривает раздумия выполнять его или нет. Так было, есть и будет всегда. В обычном существовании офисного планктона этого нет, но это не значит, что этот планктон всегда будет так существовать. Когда колесо истории сделает очередной оборот, всё встанет на круги своя и не дай Бог брякнуть - я никому ничего не должен. Даже до военного трибунала с его 9ю граммами в приговоре не доживешь... Вы предлагаете мне, женщине, идти в арьергарде или командовать им?
Серьезно?
Я не хочу ни идти умирать, ни посылать людей на убой.
И если наступит такая жесть, что меня таки захотят бросить в топку, то я буду стрелять и резать исключительно за свою шкуру и за свою семью. И государство пошлю к такой-то матери. Так что да, меня могут пристрелить еще до арьергарда, если не найду возможности смыться в глухую тайгу.

(Sinnerbi @ 27.07.2013 - время: 23:25)
Так было, есть и будет всегда.
...
Когда колесо истории сделает очередной оборот, всё встанет на круги своя и не дай Бог брякнуть - я никому ничего не должен. Да бросьте вы ерунду говорить. Нет никакого "колеса истории", то что было уходит на всегда в небытие, и никогда уже не повторяется. Идет поступательный, необратимый процесс эволюции социума, в котором не возможны откаты в принципе. В целом человечество уже осознало и оценило "ценность" идей и идеологий. Или в вашем понимании человечество это идиот ходящий по кругу и наступающий на одни и те же грабли?

(харут - марут @ 27.07.2013 - время: 23:30)
(Катяриус @ 27.07.2013 - время: 19:23)
Не совсем выбор это как немного беременная. нет, это когда с одной стороны вам говорят на пример cдохнуть, а с другой жить и богатеть.

Так это и есть выбор!

А к родственнику можно еще испытывать привязанность, те самые родственные чувства. Если и их нет, то да, фиг с ним. Может жестоко, но у меня так. Попросит - дам. Но это не долг, это удовлетворение просьбы. тоесть родственику если вам он не нравится вы тоже ничего не должны?)

Конечно, я даже не должна родственнику, которого я люблю и нежно привязана.

(Lileo @ 28.07.2013 - время: 08:23)
(Sinnerbi @ 28.07.2013 - время: 00:25)
Кого оставить в арьергарде прикрывать отход остальных решает командир. Из них в живых мало кто останется. Командир не просто может, а ДОЛЖЕН послать кого то на смерть, чтобы сохранить свое подразделение для выполнения поставленной задачи изложенной в боевом ПРИКАЗЕ, который не обсуждается и не предусматривает раздумия выполнять его или нет. Так было, есть и будет всегда. В обычном существовании офисного планктона этого нет, но это не значит, что этот планктон всегда будет так существовать. Когда колесо истории сделает очередной оборот, всё встанет на круги своя и не дай Бог брякнуть - я никому ничего не должен. Даже до военного трибунала с его 9ю граммами в приговоре не доживешь... Вы предлагаете мне, женщине, идти в арьергарде или командовать им?
Серьезно?
Я не хочу ни идти умирать, ни посылать людей на убой.
И если наступит такая жесть, что меня таки захотят бросить в топку, то я буду стрелять и резать исключительно за свою шкуру и за свою семью. И государство пошлю к такой-то матери. Так что да, меня могут пристрелить еще до арьергарда, если не найду возможности смыться в глухую тайгу.
Lileo, ни кто не хотел идти умирать..

И ещё - одиночек и группы таковых (которые думают, что самые умные) как показывает жестокая практика, перебьют в первую очередь. И оставьте мечтания выжить в тайге. Это я вам говорю как практик, который раз в год по паре месяцев живёт в лесу..

(Nancy @ 28.07.2013 - время: 09:14)
(Sinnerbi @ 27.07.2013 - время: 23:25)
Так было, есть и будет всегда.
...
Когда колесо истории сделает очередной оборот, всё встанет на круги своя и не дай Бог брякнуть - я никому ничего не должен. Да бросьте вы ерунду говорить. Нет никакого "колеса истории", то что было уходит на всегда в небытие, и никогда уже не повторяется. Идет поступательный, необратимый процесс эволюции социума, в котором не возможны откаты в принципе. В целом человечество уже осознало и оценило "ценность" идей и идеологий. Или в вашем понимании человечество это идиот ходящий по кругу и наступающий на одни и те же грабли?
Именно, Nancy, именно - ходит по кругу и наступает на те же грабли..

Чаще заявление о никому не должности относится к паразитирующему обществу-государству. А в быту все же чаще к паразитам, но не иждивенцам.

(Sinnerbi @ 27.07.2013 - время: 23:25)
(Lileo @ 27.07.2013 - время: 22:34)
Ну и?
Неплохие стихи о войне, Лисянского напомнили.
Если человека не загоняют силком на бойню, а он сам добровольно идет воевать, это только его решение.
Я могу решить за себя, рисковать мне жизнью или нет. Я не могу решать за других и тем более заставлять их идти умирать за что-то там. Кого оставить в арьергарде прикрывать отход остальных решает командир. Из них в живых мало кто останется. Командир не просто может, а ДОЛЖЕН послать кого то на смерть, чтобы сохранить свое подразделение для выполнения поставленной задачи изложенной в боевом ПРИКАЗЕ, который не обсуждается и не предусматривает раздумия выполнять его или нет. Так было, есть и будет всегда. В обычном существовании офисного планктона этого нет, но это не значит, что этот планктон всегда будет так существовать. Когда колесо истории сделает очередной оборот, всё встанет на круги своя и не дай Бог брякнуть - я никому ничего не должен. Даже до военного трибунала с его 9ю граммами в приговоре не доживешь...
Солдат дает присягу, а наемный солдат кроме того знает, на что подписывается. То есть тут хочешь-не хочешь, а обязанность уже на лицо. Правда иное государство не очень любит чествовать своих солдат...

(Lileo @ 28.07.2013 - время: 03:23)
И если наступит такая жесть, что меня таки захотят бросить в топку, то я буду стрелять и резать исключительно за свою шкуру и за свою семью.
зачем? вы ведь им ничего не должны

Катяриус

Конечно, я даже не должна родственнику, которого я люблю и нежно привязана.
тоесть если он будет в беде, вам не кажется что вы должны ему помочь?))

martin.keiner

Чаще заявление о никому не должности относится к паразитирующему обществу-государству. А в быту все же чаще к паразитам, но не иждивенцам.
я сталкивался с другими "экземлярами". да и тут подобные отписались.

(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 17:01)
Катяриус
Конечно, я даже не должна родственнику, которого я люблю и нежно привязана.то-есть если он будет в беде, вам не кажется что вы должны ему помочь?))

Я уже говорила, побуждающие мотивы другие. Это не долг.

(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 18:01)
(Lileo @ 28.07.2013 - время: 03:23)
И если наступит такая жесть, что меня таки захотят бросить в топку, то я буду стрелять и резать исключительно за свою шкуру и за свою семью. зачем? вы ведь им ничего не должны

Потому что я так хочу. Жизнь с близкими людьми представляется мне более приятной, чем без них.
Вам объяснить разницу между желанием и долгом?

(Nancy @ 28.07.2013 - время: 04:14)
(Sinnerbi @ 27.07.2013 - время: 23:25)
Так было, есть и будет всегда.
...
Когда колесо истории сделает очередной оборот, всё встанет на круги своя и не дай Бог брякнуть - я никому ничего не должен. Да бросьте вы ерунду говорить. Нет никакого "колеса истории", то что было уходит на всегда в небытие, и никогда уже не повторяется. Идет поступательный, необратимый процесс эволюции социума, в котором не возможны откаты в принципе. В целом человечество уже осознало и оценило "ценность" идей и идеологий. Или в вашем понимании человечество это идиот ходящий по кругу и наступающий на одни и те же грабли?
Причем на каждом новом витке наступание на грабли идет сильнее чем на прошлом. Во всей 1й мировой погибло 8млн. человек, а во 2й уже только в одном СССР 26млн. Это не упомянутое ли вами человечество, оценившее "ценность" идей и идеологий, сейчас орет на площади Тахрир Аллах Акбар? Хотя может это всё выдумки , а на самом деле, как понимают все нормальные люди, за МКАДом жизни нет вобще никакой.

(Катяриус @ 28.07.2013 - время: 17:52)
(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 17:01)
Катяриус
Конечно, я даже не должна родственнику, которого я люблю и нежно привязана.то-есть если он будет в беде, вам не кажется что вы должны ему помочь?)) Я уже говорила, побуждающие мотивы другие. Это не долг.
но вы не считаете что должны это сделать?

Lileo

Жизнь с близкими людьми представляется мне более приятной, чем без них.
значит что бы жить с ними (тоесть жить комфортнее) вы все таки должны о них заботится?

(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 19:49)
но вы не считаете что должны это сделать?

Я могу хотеть или не хотеть. Но настаиваю-я не должна.

(Катяриус @ 28.07.2013 - время: 20:53)
(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 19:49)
но вы не считаете что должны это сделать? Я могу хотеть или не хотеть. Но настаиваю-я не должна.
тоесть если вдруг у вас будет плохое настроение, то возможно вы не поможете?))))

(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 20:49)
Lileo
Жизнь с близкими людьми представляется мне более приятной, чем без них. значит что бы жить с ними (тоесть жить комфортнее) вы все таки должны о них заботится?
Нет.
Я могу захотеть пожертвовать многим ради них, но если мне скажут, что я что-то там должна, я убегу, сверкая пятками, и предпочту обходиться без их общества.

(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 21:40)
Тоесть если вдруг у вас будет плохое настроение, то возможно вы не поможете?))))
При чем тут настроение? Это морженное по настроению можно хотеть.
Ты хочешь, чтобы у конкретного человека все было хорошо и по мере сил способствуешь этому. Это желание не зависит от настроения, ты можешь даже быть в ссоре в тот момент, когда нужна помошь.
Это желание по жизни. Я хочу, чтобы меня окружали счастливые и благополучные люди. И если готовы принять мою помощь, я помогу.

Еще мысль пришла.
Если, не дай Бог, война, то да, ты должен воевать (я не имею ввиду интернациональный долг).
Если не нравится то, что делается в стране, ты тоже должен что-то делать. В моем случае - ходить на митинги. И это не зависит от желания, настроения, погоды и, с некоторых пор, страхов. Это то, что я должна делать.