Нескончаемый счет на карточке..

(Безумный Иван @ 09.02.2015 - время: 15:44)
(Xрюндель @ 09.02.2015 - время: 12:50)
Хе... Я не работала на "дядю" никогда. Предпочитаете что бы дяди работали на Вас?
Предпочитаю самостоятельно принимать решения, а не подчиняться чьей-то воле.
А уж в какой форме это будет выражаться, не имеет большого значения.
Некоторое время работала одна, пока была студенткой. Потом работы стало столько, что пришлось нанимать помощников.
А какие еще были варианты? Нужно было:
1. Отказаться от заказов.
2. Не нанимать помощников, а оставить их безработными. Лиш бы не становиться эксплуататором?

Так, что ли?

(Xрюндель @ 10.02.2015 - время: 10:50)
(Безумный Иван @ 09.02.2015 - время: 15:44)
(Xрюндель @ 09.02.2015 - время: 12:50)
Хе... Я не работала на "дядю" никогда. Предпочитаете что бы дяди работали на Вас? Предпочитаю самостоятельно принимать решения, а не подчиняться чьей-то воле.
А уж в какой форме это будет выражаться, не имеет большого значения.
Некоторое время работала одна, пока была студенткой. Потом работы стало столько, что пришлось нанимать помощников.
А какие еще были варианты? Нужно было:
1. Отказаться от заказов.
2. Не нанимать помощников, а оставить их безработными. Лиш бы не становиться эксплуататором?

Так, что ли?
Странно как-то получается.
Наняться кому-то в работники в отношении себя Вы считаете "работать на дядю"
А то же самое когда нанимаете Вы, называется уже взять помощника, не дать ему остаться безработным.
Помощник помогает безвозмездно. Сегодня он Вам поможет, завтра Вы ему.
А то что называете Вы, называется именно "эксплуатация чужой рабочей силы", то, чем Вы в отношении себя гордитесь, что никогда на дядю не работали. Вы же не пишите что никому не помогали, тому кто не оставил Вас безработной.
Давайте все называть своими именами.

(Безумный Иван @ 10.02.2015 - время: 12:17)
Странно как-то получается.
Наняться кому-то в работники в отношении себя Вы считаете "работать на дядю"
А то же самое когда нанимаете Вы, называется уже взять помощника, не дать ему остаться безработным.
Помощник помогает безвозмездно. Сегодня он Вам поможет, завтра Вы ему.
А то что называете Вы, называется именно "эксплуатация чужой рабочей силы", то, чем Вы в отношении себя гордитесь, что никогда на дядю не работали. Вы же не пишите что никому не помогали, тому кто не оставил Вас безработной.
Давайте все называть своими именами.
Ответьте пожалуйста, с вашей точки зрения правильно было бы именно так поступить в ситуации, когда я работая одна, самостоятельно пробила нишу на рынке и перестала справляться с количеством заказов:

1. Отказаться от заказов.
2. Не нанимать помощников, и оставить их безработными. Лиш бы не становиться эксплуататором?

У меня криминальных наклонностей нет, поэтому сообщил бы в банк и до разбора ситуации карточкой не пользовался бы.

(Xрюндель @ 10.02.2015 - время: 12:21)
(Безумный Иван @ 10.02.2015 - время: 12:17)
Давайте все называть своими именами. Ответьте пожалуйста, с вашей точки зрения правильно было бы именно так поступить в ситуации, когда я работая одна, самостоятельно пробила нишу на рынке и перестала справляться с количеством заказов:

1. Отказаться от заказов.
2. Не нанимать помощников, и оставить их безработными. Лиш бы не становиться эксплуататором?
Вас же просили все называть своими именами. Помощников не нанимают.Вы их можете хоть как называть:друзьями, коллегами. Но раз наняли, называйте соответственно - наёмный рабочий, тот кто работает по найму, за определенную сумму денег, по договору .

(Joiner" @ 10.02.2015 - время: 15:54)
(Xрюндель @ 10.02.2015 - время: 12:21)
(Безумный Иван @ 10.02.2015 - время: 12:17)
Давайте все называть своими именами. Ответьте пожалуйста, с вашей точки зрения правильно было бы именно так поступить в ситуации, когда я работая одна, самостоятельно пробила нишу на рынке и перестала справляться с количеством заказов:

1. Отказаться от заказов.
2. Не нанимать помощников, и оставить их безработными. Лиш бы не становиться эксплуататором? Вас же просили все называть своими именами. Помощников не нанимают.Вы их можете хоть как называть:друзьями, коллегами. Но раз наняли, называйте соответственно - наёмный рабочий, тот кто работает по найму, за определенную сумму денег, по договору .
Я называю вещи своими именами как раз..)) Я буквалистка, каких поискать.
"Помощник руководителя" так и было записано у людей в трудовой книжке.
Да, я руководила всего двумя такими же студентками. Ну и что? Все равно руководитель.

Но если вам так понятнее, то пожалуйста, переформулируем вопрос:

Ответьте пожалуйста, с вашей точки зрения правильно было бы именно так поступить в ситуации, когда я работая одна, самостоятельно пробила нишу на рынке и перестала справляться с количеством заказов:

1. Отказаться от заказов.
2. Не нанимать наемных работников, и оставить их безработными. Лиш бы не становиться эксплуататором?

В такой формулировке вы можете на вопрос ответить?

(Xрюндель @ 10.02.2015 - время: 16:03)
Я называю вещи своими именами как раз..)) Я буквалистка, каких поискать.
"Помощник руководителя" так и было записано у людей в трудовой книжке.
Да, я руководила всего двумя такими же студентками. Ну и что? Все равно руководитель.

Но если вам так понятнее, то пожалуйста, переформулируем вопрос:

Ответьте пожалуйста:
1. Отказаться от заказов.
2. Не нанимать наемных работников, и оставить их безработными. Лиш бы не становиться эксплуататором?
В такой формулировке вы можете на вопрос ответить?
Думаю, вам надо ещё два заместителя помощника руководителя. И два помощника заместителя помощника.
Так же
1) Отказаться от заказов.
Или
2)Нанять наемных работников,которые непосредственно будут выполнять заказы.

(Joiner" @ 10.02.2015 - время: 19:07)
Думаю, вам надо ещё два заместителя помощника руководителя. И два помощника заместителя помощника.
Так же
1) Отказаться от заказов.
Или
2)Нанять наемных работников,которые непосредственно будут выполнять заказы.
Ничего не поняла.

Альтернатива была такая:

1. Отказаться от заказов, не нанимать работников и не становиться эксплуататором трудового народа.


ИЛИ:

2. Нанять работников, дать им возможность получать хорошую зарплату, выполнять больше заказов, но при этом получить на всю жизнь несмываемое клеймо эксплуататора.

Как следовало поступить?

Сообщила в банк, ибо рано или поздно всё выяснится.

(ОLЕG @ 09.02.2015 - время: 11:55)
Предлагаю немного позитива и помечтать....

Вчера закончилось дело об обладателе "бездонной карточки".
В результате компьютерного сбоя, данный пользователь мог снимать со своей карточки любую сумму, на ней счет не менялся. Снял полтора миллиарда....
это ...примерно 100 000 уе. если я в нулях не запутался)
дали 9 лет с конфискацией.

как бы вы, поступили на его месте?

здесь
Считая по курсу, что 10000 BYR = 42,51 рубля РФ, получается, что умыкнул "герой" топика сумму 7333000 рублей на наши деньги. Семь с небольшим миллионов. Стоимость хорошей квартиры. Но в сравнении с миллионами евро, что присваивают себе высокие чиновники, эта кража совсем не впечатляет. Конечно, воровать не хорошо, не честно. Но те-то воруют...

(dogfred @ 10.02.2015 - время: 23:05)
Семь с небольшим миллионов. Стоимость хорошей квартиры. Но в сравнении с миллионами евро, что присваивают себе высокие чиновники, эта кража совсем не впечатляет. Конечно, воровать не хорошо, не честно. Но те-то воруют...
Они не воруют. Они "получают ренту"

В РФ кастовое общество. Что не позволено простолюдинам, черни - позволено представителям высших социальных групп - чиновничеству, силовикам

(Xрюндель @ 09.02.2015 - время: 13:11)
Чужого брать нельзя, меня мама так учила.
Это даже не обсуждается.
Умный человек по обстоятельствам действует, а не потому что "мама так учила", или варианты - "Иисус, Пророк, Великий Ленин" и в таком духе...

В конце концов, только роботы безмозглые действуют строго по инструкции, а живые существа легко меняют поведение - и чем они интеллектуальней - тем проще и быстрей меняют свою программу )))

(ОLЕG @ 09.02.2015 - время: 12:18)
а если не найдете хозяина?
отдадите первому встречному?
Отнесу в церковь...но скорее всего поднимать не буду, класть себе в карман найденные деньги дурная примета, я несколько раз находил относительно значительные суммы например в 95г. 2000$, но потом сразу же терял значительно больше, то машину разбили, то попадал в делах...в советские времена (первой половине 80-х) нашел 750 руб, которые мы с приятелями за пару дней промотали, так через некоторые время были очень материально затратные проблемы в вузе...
Но может это у меня так...

(Xрюндель @ 10.02.2015 - время: 19:10)
Альтернатива была такая:

1. Отказаться от заказов, не нанимать работников и не становиться эксплуататором трудового народа.


ИЛИ:

2. Нанять работников, дать им возможность получать хорошую зарплату, выполнять больше заказов, но при этом получить на всю жизнь несмываемое клеймо эксплуататора.

Как следовало поступить?
Чтобы не нанимать можно привлечь партнёров. Каждый привносит своё, твои идеи, организация, а от них деятельное участие.
По размышлении вывод - с картой шутить не надо было

(O'ZONE sergio tacchini @ 11.02.2015 - время: 04:29)
Чтобы не нанимать можно привлечь партнёров. Каждый привносит своё, твои идеи, организация, а от них деятельное участие.
По размышлении вывод - с картой шутить не надо было Прекрасный совет. Несколько аргументов против.

1. Вот незадача, не все люди одинаковы по своим способностям. Кто то способен работать самостоятельно, а кто-то нет. Кто-то проявляет инициативу, а кто-то нет. Кто-то готов рисковать, а кто-то физически на это не способен.
Не может быть партнеров, настолько неравноценных по потенциалу.

2. Я придумала бизнес, я его пробила и наладила, и мне кажется несправедливым дарить свои наработки кому-то еще. Мы же ведь тут именно за справедливость радеем, не правда ли?

3. Если я вложила свои кровные, если рискую деньгами и прочими активами, если я придумала этот бизнес, если я ставлю свою подпись на документах и тем самым принимаю на себя ответсвенность, то по справедливости я должна получать больше, не так ли?
Поскольку все рычаги управления и связи у меня, то я и должна руководить процессом, не так ли? Кто-то же должен быть лидером?
А чем тогда ситуация отличается от изначальной? Я руковожу, я получаю больше остальных, так какая разница, как называются прочие участники - наемные работники или партнеры?

4. Если мы сидим с "партнерами" в одном помещении и приходит трудовая инспекция, то присутствие там "партнеров", не оформленных по трудовой надлежащим образом, за которых не платится соцналог, вызывает у проверяющих законные вопросы и гарантирует проблемы для бизнеса.
Крайне рискованно людей, фактически выполняющих функции наемных работников, оформлять к примеру, как ИП, объявляя их, типа, партнерами.
Грозит минимум арестом счетов до выяснения. Плавали, знаем...


Огромная просьба к модераторам: выделите пожалуйста, этот флуд в отдельную тему.
Она может оказаться любопытной.

Я создала эту тему.


Начиная с этого поста.

И вот это ответ на него.

И дальше несколько постов на эту тему.

(ОLЕG @ 09.02.2015 - время: 13:55)
Предлагаю немного позитива и помечтать....

Вчера закончилось дело об обладателе "бездонной карточки".
В результате компьютерного сбоя, данный пользователь мог снимать со своей карточки любую сумму, на ней счет не менялся. Снял полтора миллиарда....
это ...примерно 100 000 уе. если я в нулях не запутался)
дали 9 лет с конфискацией.

как бы вы, поступили на его месте?

здесь
Сняла бы максимум возможного, уехала бы на другой конец Земли, поменяла бы внешность и документы, жила бы потихоньку в свое удовольствие.

В связи длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта