Не добровольное донорство

(Гермaн @ 14.03.2012 - время: 16:58) (ih5656 @ 14.03.2012 - время: 15:45) Мда, а как быть с религиозными традициями? Отрезали живой орган у мёртвого иудея и лишили его возможности восстать на страшном суде.
И слава богу!
да, но истиный допустим христьянин, всю жизнь проведший в мольбах и прочей лабуде, с таким органом уже вызовет подозрение на таможне ) потом будет бродить во сне к родственникам и матом ругаться, массовые безсонницы и нервные срывы сведут в магилу просто кучу народу из-за такого "бизнеса" . скажи нет пересадке некрещенных органов !

Я лично категорически против, делать забор органов без согласия (родственников, донора).
Но проблема больше в законодательстве нежели в меркантильности и нечистоплотности врачей, хотя и это имеет место быть(кто бы спорил, я не буду).
Хороший пример существует уже несколько десятилетий в Америке, где человек может добровольно вступить в организацию донорства, в трезвом уме и здравом рассудке. Его заносят в базу данных и поэтому в случае чего случись, вопросов не возникает. За свое добровольное вступление он получает от общества кое какие блага и послабления, они конечно не очень большие, но кому то, особенно студентам это в помощь. Есть конечно и бескорыстные люди, которым все равно что будет если их мозг умрет.
Так что проблема на много более серьезна и глобальна, решение возможно только законодательно-волевое.
А что касается абортируемого материала, то не вижу ничего плохого, что он может использоваться в медицине(фармакологии).
Чего же ему пропадать? Чем лучше кремация?

Это не донорство, это воровство, возможно - убийство. Закапывать в землю то, что может спасти жизнь - идиотизм, но если "донорство" бесконтрольно и тайно - соблазн за деньги "добить" подходящего пациента слишком велик.

А насчёт ввода мела в спинномозговой канал - действительно как-то странно.

(ih5656 @ 14.03.2012 - время: 15:45) Мда, а как быть с религиозными традициями? Отрезали живой орган у мёртвого иудея и лишили его возможности восстать на страшном суде.
тело.плоть которая находится на земле.никакого отношения к душе на небе не имеет
тело это наш облик на земле и только

Лично мое мнение-Если человек получает скажем в автокатастрофе травмы несовместимые с жизнью,и у него какой нибудь орган уходит "на донорство" то я не вижу тут особого преступления. Мертвецу какая разница похоронят его с двумя почками или с одной ?!Вот только конечно родственникам нужно ЗАПЛАТИТЬ.Скажем так органы стоят десятки и сотни тысяч УЕ.Кто то делает на этом бизнес,а родственники не получат ничего-это извините неправильно.
Другое дело когда органы "воруют" у живого человека-это преступление без оправдания.

Как то свела меня судьба в лихие 90 с одним кадром. За бутылочкой рояля он мне признался, что варил трупы
Работа у него была такая. Дело было в Москве. Он назвал знаменитую больницу. Работал он в морге. Брали трупы, которые там пролежали определенное количество времени, и вываривали их в большом чане. Из обработанных костей потом собирали наглядные пособия для медицинских институтов за рубежом (они учаться не по слепкам).
Так же формалинили различные органы с патологиями.

(ненужная @ 14.03.2012 - время: 21:34) (Гермaн @ 14.03.2012 - время: 16:58) (ih5656 @ 14.03.2012 - время: 15:45) Мда, а как быть с религиозными традициями? Отрезали живой орган у мёртвого иудея и лишили его возможности восстать на страшном суде.
И слава богу!
да, но истиный допустим христьянин, всю жизнь проведший в мольбах и прочей лабуде, с таким органом уже вызовет подозрение на таможне ) потом будет бродить во сне к родственникам и матом ругаться, массовые безсонницы и нервные срывы сведут в магилу просто кучу народу из-за такого "бизнеса" . скажи нет пересадке некрещенных органов !
ДА нет, просто я надеюсь, что хоть на том свете от судов отдохну, мне их на этом свете хватает, что бы меня еще на какой то страшный суд после смерти подниматься заставляли.

Трижды предлагали "взять пункцию", посылал их и уходил!

(ОLЕG @ 15.03.2012 - время: 10:45) Как то свела меня судьба в лихие 90 с одним кадром. За бутылочкой рояля он мне признался, что варил трупы
Работа у него была такая. Дело было в Москве. Он назвал знаменитую больницу. Работал он в морге. Брали трупы, которые там пролежали определенное количество времени, и вываривали их в большом чане. Из обработанных костей потом собирали наглядные пособия для медицинских институтов за рубежом (они учаться не по слепкам).
Так же формалинили различные органы с патологиями.

Тоже мне СЕКРЕТ ПОЛИШИНЕЛЯ!

(ОLЕG @ 14.03.2012 - время: 01:39) Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Не для кого ни секрет, что у погибшего в аварии человека могут вырезать почки или печенку для пересадки другому, нуждающимуся в данный момент этого органа. При этом могут не поставить в известность родственников погибшего. Могут взять и у вас, живого, какой либо "материал" не спрашивая вас.
Приведу пример.
Перед операцией на позвоночнике, обязательно делают ренген. Происходит он так. Из вашего позвоночника выкачивается энное количество спиномозговой жидкости (стволовых клеток), и закачивается мел. Делают снимок.(мелограмма) Необходимость в этой процедуре полностью отпала лет 10 назад с появлением МРТ. При МРТ ваш позвоночник виден в разных ракурсах. Но без мелограммы вам не будут делать операцию (в гос. клиниках). Ваши стволовые клетки не выкидываются в унитаз, а идут в "дело". Куда и для чего - вас не ставят в известность...
Что вы думаете по этому поводу и ваше отношение ко всему этому........
Насчет примера это ересь , никакой мел никуда не водится , а спинномозговая жидкость не содержит стволовых клеток.
В спинномозговой жидкости содержится : белок , белковые фракции , электролиты,молочная кислота, хлориды. Кстати стволовые клетки , получение ,оных,используют костный мозг,кровь и еще больше их пуповинной крови ,оставшиеся в плаценте.

Ну а остальное, есть такой термин презумпция согласия, когда у человека , погибших от ДТП, травм, быть может от НМК,берут органы, но это только после констатации гибели мозга и это достаточно серьезное юридическая проблема, например у нас в России.
И не мелограмма , а миелограмма ,это совершенно вообще не то (Это мазок пунктата костного мозга)
И еще ,применение контрастных веществ ,но не мела, конечно, до сих пор применяется в медицине для обзорной рентгенограммы

(O'ZONE sergio tacchini @ 18.03.2012 - время: 10:05) Трижды предлагали "взять пункцию", посылал их и уходил!
При инсультах и других внутричерепных травмах и инфекциях, таких как абсцесс мозга, никто и спрашивать вас не станет, уверяю вас.А для остальных это не несет столь уже диагностическую нагрузку , если только не для измерения внутричерепного давления.

+1 если это кому то поможет это уже само по себе здорово, ну а бизнес-не бизнесс это проблема людей которые это делают

можно будет нужного человека почти до смерти покалечить, органы потом нужным людям пересадить, бизнес

Боюсь, что во многих сельских районах врачам не доступно МРТ. Да хотя бы в моей ЦРБ. До томографа 200 км + 200 км назад. Нереально для больного.

я была бы только рада, если б что-то из меня послужило бы пользой для другого человека...
а уж после смерти так тем более...
пусть хоть на экспонат для иноземных неучей... этот вариант был бы мне ближе и приятней, чем кладбИще со слезами и причитаниями...
не знаю, может я больна мозгами и чего-то не вкуриваю... но для меня мертвый человек - это просто прах и не более... труп никакой ценности не имеет, и если он может помочь живому, то почему бы и нет?

ща скажу
про дабравольно и нет
добровольно мы кровь студентами сдавали
за деньги еду и официальные прогулы
добровольно но не за деньги
когда поезда у нас под боком столкнулись
не добровольно
когда сын мой новорожденный
опух как винипух
аллергия у него видителе
на гадость медицинскую
демидрол
штоле
какие к чертям деньги
коих тогда и не было
добровольно?
да
сына только лечите
лепилы

(ОLЕG @ 14.03.2012 - время: 01:39)Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Не для кого ни секрет, что у погибшего в аварии человека могут вырезать почки или печенку для пересадки другому, нуждающимуся в данный момент этого органа. При этом могут не поставить в известность родственников погибшего. Могут взять и у вас, живого, какой либо "материал" не спрашивая вас.

Интересно, а как обстоит дело с подобным в других странах, разных там Европах, Америках, Япониях и других Азий?
Было бы интересно узнать мнение юристов, не противоречит ли подобное закону? Покойный может распоряжаться своей собственностью, но не своим телом? Странно...
ИМХО В некоторой стране: непорядочные политики получили взятку, приняли закон, в течение минимального времени вложенные деньги отбились, дальше шум – гам, толку нет. А вложившие деньги и преумножившие их, теперь уже по копеечке, но все равно получают прибыль, доход идет и бизнес крепнет.

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта