Не читал, но осуждаю. Не смотрел, но поддерживаю.
Да, можно заочно осуждать/поддерживать худ. произведение, не ознакомившись с ним лично.
3
Нет, нельзя. надо составить свое личное мнение.
22
Затрудняюсь ответить.
0
Другой вариант, уточню в комменте.
2
Всего голосов: 27
Владимир, ага
Удален 3/14/2015, 2:24:53 PM
dedO"K
Акула пера
3/14/2015, 2:56:12 PM
(Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 13:24)
А процитировать можно?
Хехе. Вот, оказывается, в чем дело:
Старина Мюллер об агенте Рерихе
А процитировать можно?
Владимир, ага
Удален 3/14/2015, 3:06:24 PM
(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 12:56)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 13:24)
Хехе. Вот, оказывается, в чем дело:Старина Мюллер об агенте Рерихе А процитировать можно? Там слишком много букв. Например, такой диалог (М - Мюллер):
С. Бог мой, неужели вы намекаете, что Уоллес работал на вас? Генри до того крайне левый, что Ленина считает фашистом,
М. Нет, он никогда на нас не работал. Мы установили контакт с ним через одного человека, который работал практически на любого, кто стал бы ему платить. Я дал ему кодовое имя «Лама», Я сообщу вам некоторую информацию, просто чтобы показать честность моих намерений. Наш Лама был человеком по имени Рерих. Его называли человеком Мирного Флага. Такой же чокнутый, как и Уоллес, но я держал его в своих руках. Самый большой мошенник на свете, и Уоллес рассказывал ему все, даже больше, чем передавал потом людям из советского посольства и своему родственнику.
С. Какого рода отношения связывали этого человека с Уоллесом? Почему Уоллес доверял ему? Кстати, не об этом ли шла речь у Пеглера? О письмах?
М. Пеглер?
С. Один американский журналист, любитель грязных разоблачений. Он что-то упоминал о письмах Уоллеса к кому-то весьма похожему па вашего Ламу.
М. Возможно, это тот самый человек. Рерих был русский и дружил с семьей Рузвельта. Он объявил себя мистиком, связанным с Тибетом и прочими местами. Уоллес уверовал, что это создание было послано Господом ему в помощь, и попал под его влияние. В конце концов они рассорились, и Уоллес покинул его, но Рерих где-то в 1934 году связался с немцами, чтобы узнать, не заинтересуются ли они, так что это предложение попало ко мне, когда Рерих и Уоллес давно уже нe общались. Это был хороший контакт, и он помог мне внедрить информатора гестапо в личный штат Уоллеса. Я назвал бы это везением.
* * *
И выводы дьяк Кураев делает убийственные:
Так что удивляться тому, что в Москве рериховцы активно услужают Путину, в Киеве - Порошенко (https://diak-kuraev.livejournal.com/787997.html), а в ДНР - Захарченко (https://diak-kuraev.livejournal.com/787899.html), не стоит.
***
Связь вице-президента США Уоллеса с Рерихами хорошо известна. Именно через Уоллеса (тогда министра сельского хозяйства) шло финансирование "трансгималайской экспедиции" Рерихов.
Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира?
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 13:24)
Хехе. Вот, оказывается, в чем дело:Старина Мюллер об агенте Рерихе А процитировать можно? Там слишком много букв. Например, такой диалог (М - Мюллер):
С. Бог мой, неужели вы намекаете, что Уоллес работал на вас? Генри до того крайне левый, что Ленина считает фашистом,
М. Нет, он никогда на нас не работал. Мы установили контакт с ним через одного человека, который работал практически на любого, кто стал бы ему платить. Я дал ему кодовое имя «Лама», Я сообщу вам некоторую информацию, просто чтобы показать честность моих намерений. Наш Лама был человеком по имени Рерих. Его называли человеком Мирного Флага. Такой же чокнутый, как и Уоллес, но я держал его в своих руках. Самый большой мошенник на свете, и Уоллес рассказывал ему все, даже больше, чем передавал потом людям из советского посольства и своему родственнику.
С. Какого рода отношения связывали этого человека с Уоллесом? Почему Уоллес доверял ему? Кстати, не об этом ли шла речь у Пеглера? О письмах?
М. Пеглер?
С. Один американский журналист, любитель грязных разоблачений. Он что-то упоминал о письмах Уоллеса к кому-то весьма похожему па вашего Ламу.
М. Возможно, это тот самый человек. Рерих был русский и дружил с семьей Рузвельта. Он объявил себя мистиком, связанным с Тибетом и прочими местами. Уоллес уверовал, что это создание было послано Господом ему в помощь, и попал под его влияние. В конце концов они рассорились, и Уоллес покинул его, но Рерих где-то в 1934 году связался с немцами, чтобы узнать, не заинтересуются ли они, так что это предложение попало ко мне, когда Рерих и Уоллес давно уже нe общались. Это был хороший контакт, и он помог мне внедрить информатора гестапо в личный штат Уоллеса. Я назвал бы это везением.
* * *
И выводы дьяк Кураев делает убийственные:
Так что удивляться тому, что в Москве рериховцы активно услужают Путину, в Киеве - Порошенко (https://diak-kuraev.livejournal.com/787997.html), а в ДНР - Захарченко (https://diak-kuraev.livejournal.com/787899.html), не стоит.
***
Связь вице-президента США Уоллеса с Рерихами хорошо известна. Именно через Уоллеса (тогда министра сельского хозяйства) шло финансирование "трансгималайской экспедиции" Рерихов.
Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира?
dedO"K
Акула пера
3/14/2015, 4:41:06 PM
(Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 14:06)
Они встречались не только с Рерихом. Например, они "прощупывали" и Древлеправославие, но не смогли выйти на явных лидеров согласий уровня Рериха, коими считали полулегендарных "старцев" и странников, пытались поднять "революционное" "обновленчество", стремительно хиревшее на фоне традиционных конфессий, поддерживали многочисленные тоталитарные секты и неопротестантские "ветви". Кстати, попытка создать Украинскую и Белорусскую "автономные церкви", с целью расчленить духовное единство Православной Руси- это не порождение развала СССР, а, как раз таки, немецкие технологии.
"Сообщества деревень нужно организовать так, чтобы между соседними сообществами не образовалось нечто вроде союза. В любом случае следует избегать создания единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о боге. Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы это можем только приветствовать, поскольку тем самым разъединяющие тенденции в русском пространстве ещё более усилятся... " А.Гитлер
Так что, Рерих в этой борьбе- только мелкий эпизод.
Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира?
Они встречались не только с Рерихом. Например, они "прощупывали" и Древлеправославие, но не смогли выйти на явных лидеров согласий уровня Рериха, коими считали полулегендарных "старцев" и странников, пытались поднять "революционное" "обновленчество", стремительно хиревшее на фоне традиционных конфессий, поддерживали многочисленные тоталитарные секты и неопротестантские "ветви". Кстати, попытка создать Украинскую и Белорусскую "автономные церкви", с целью расчленить духовное единство Православной Руси- это не порождение развала СССР, а, как раз таки, немецкие технологии.
"Сообщества деревень нужно организовать так, чтобы между соседними сообществами не образовалось нечто вроде союза. В любом случае следует избегать создания единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о боге. Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы это можем только приветствовать, поскольку тем самым разъединяющие тенденции в русском пространстве ещё более усилятся... " А.Гитлер
Так что, Рерих в этой борьбе- только мелкий эпизод.
Владимир, ага
Удален 3/14/2015, 4:47:24 PM
(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 14:41)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 14:06)
Мы же не о методах разведок говорим - обсуждаем истинные мотивы рериховцев.
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 14:06)
Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира?
Они встречались не только с Рерихом.
...
Так что, Рерих в этой борьбе- только мелкий эпизод.
Мы же не о методах разведок говорим - обсуждаем истинные мотивы рериховцев.
dedO"K
Акула пера
3/14/2015, 4:51:43 PM
(Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 15:47)
(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 14:41)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 14:06)
Мы можем говорить только об истинных мотивах лидеров рериховского движения. "Истинные" мотивы верующего в некую систему, которую можно собирать в любых пропорциях любых религиозных учений, от язычества и экзотерики до заповедей Христа, как разноцветный конструктор "ЛЕГО", и так ясны: обосновать праведность любых своих желаний путём подбора взаимоисключающих принципов вероисповедания.
(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 14:41)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 14:06)
Даже если эти эти беседы с Мюллером фальшивка, то почему там всплывает имя именно Рериха? Не потому ли, что у него была репутация политической проститутки, готовой оказывать услуги всем спецслужбам мира?
Они встречались не только с Рерихом.
...
Так что, Рерих в этой борьбе- только мелкий эпизод.
Мы же не о методах разведок говорим - обсуждаем истинные мотивы рериховцев.
Мы можем говорить только об истинных мотивах лидеров рериховского движения. "Истинные" мотивы верующего в некую систему, которую можно собирать в любых пропорциях любых религиозных учений, от язычества и экзотерики до заповедей Христа, как разноцветный конструктор "ЛЕГО", и так ясны: обосновать праведность любых своих желаний путём подбора взаимоисключающих принципов вероисповедания.
Владимир, ага
Удален 3/14/2015, 4:56:14 PM
(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 14:51)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:47)
???
А кто сказал, что рериховцы - верующие?
Сами себя они таковыми не считают.
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:47)
Мы же не о методах разведок говорим - обсуждаем истинные мотивы рериховцев.
Мы можем говорить только об истинных мотивах лидеров рериховского движения. "Истинные" мотивы верующего в некую систему, которую можно собирать в любых пропорциях любых религиозных учений, от язычества и экзотерики до заповедей Христа, как разноцветный конструктор "ЛЕГО", и так ясны: обосновать праведность любых своих желаний путём подбора взаимоисключающих принципов вероисповедания.
???
А кто сказал, что рериховцы - верующие?
Сами себя они таковыми не считают.
dedO"K
Акула пера
3/14/2015, 5:14:33 PM
(Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 15:56)
Ну они же верят в то, что они- рериховцы, как атеисты верят в то, что они- атеисты... А не люди. Неверующих не бывает. Бывают только те, кто хочет считать себя "сомневающимся" или "знающим". Но это лукавство.
???
А кто сказал, что рериховцы - верующие?
Сами себя они таковыми не считают.
Ну они же верят в то, что они- рериховцы, как атеисты верят в то, что они- атеисты... А не люди. Неверующих не бывает. Бывают только те, кто хочет считать себя "сомневающимся" или "знающим". Но это лукавство.
Владимир, ага
Удален 3/14/2015, 5:59:54 PM
(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 15:14)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:56)
Ну да, ну да.
Знающих нет, только верующие.
Верую в то, что 2 х 2=4!
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:56)
???
А кто сказал, что рериховцы - верующие?
Сами себя они таковыми не считают.
Ну они же верят в то, что они- рериховцы, как атеисты верят в то, что они- атеисты... А не люди. Неверующих не бывает. Бывают только те, кто хочет считать себя "сомневающимся" или "знающим". Но это лукавство.
Ну да, ну да.
Знающих нет, только верующие.
Верую в то, что 2 х 2=4!
dedO"K
Акула пера
3/14/2015, 8:48:41 PM
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 16:59)
(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 15:14)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:56)
???
А кто сказал, что рериховцы - верующие?
Сами себя они таковыми не считают. Ну они же верят в то, что они- рериховцы, как атеисты верят в то, что они- атеисты... А не люди. Неверующих не бывает. Бывают только те, кто хочет считать себя "сомневающимся" или "знающим". Но это лукавство. Ну да, ну да.
Знающих нет, только верующие.
Верую в то, что 2 х 2=4! Но только под страхом наказания... Советская бухгалтерия, на этот счёт, кидает через бедро всю "высшую математику" с её комплексными числами, геометрией Лобачевского и прочими "искривлениями 6n-мерного пространства".
Пара ботинок, помноженная в два раза- это сколько ботинок?
(dedO'K @ 14.03.2015 - время: 15:14)
(Владимир @ ага , 14.03.2015 - время: 15:56)
???
А кто сказал, что рериховцы - верующие?
Сами себя они таковыми не считают. Ну они же верят в то, что они- рериховцы, как атеисты верят в то, что они- атеисты... А не люди. Неверующих не бывает. Бывают только те, кто хочет считать себя "сомневающимся" или "знающим". Но это лукавство. Ну да, ну да.
Знающих нет, только верующие.
Верую в то, что 2 х 2=4! Но только под страхом наказания... Советская бухгалтерия, на этот счёт, кидает через бедро всю "высшую математику" с её комплексными числами, геометрией Лобачевского и прочими "искривлениями 6n-мерного пространства".
Пара ботинок, помноженная в два раза- это сколько ботинок?
tschir
Мастер
3/16/2015, 1:56:36 AM
Можно иметь мнение и высказывать его не смотря спектакль, кино и т.п. произведения.
Чтобы понять, что наступил не в шоколад, а в коровью лепешку не надо ее пробовать на вкус до последнего кусочка.
Чтобы понять, что наступил не в шоколад, а в коровью лепешку не надо ее пробовать на вкус до последнего кусочка.
Sorques
Удален 3/16/2015, 2:18:46 AM
(tschir @ 15.03.2015 - время: 23:56)
Можно иметь мнение и высказывать его не смотря спектакль, кино и т.п. произведения.
Чтобы понять, что наступил не в шоколад, а в коровью лепешку не надо ее пробовать на вкус до последнего кусочка. Неудачный пример...шоколад вы уже пробовали, как и наступали в лепешки до этого...а произведение, каждый раз новое...
Если вы высказываете мнении о том, чего не смотрели-не слушали-не читали, но это весьма своеобразный подход и обычно такое скрывают...
Можно иметь мнение и высказывать его не смотря спектакль, кино и т.п. произведения.
Чтобы понять, что наступил не в шоколад, а в коровью лепешку не надо ее пробовать на вкус до последнего кусочка. Неудачный пример...шоколад вы уже пробовали, как и наступали в лепешки до этого...а произведение, каждый раз новое...
Если вы высказываете мнении о том, чего не смотрели-не слушали-не читали, но это весьма своеобразный подход и обычно такое скрывают...
Владимир, ага
Удален 3/16/2015, 5:03:20 PM
(Sorques @ 16.03.2015 - время: 00:18)
(tschir @ 15.03.2015 - время: 23:56)
Кто это скрывает?
Митрополит не скрывает, Калягин не скрывает,и другие дейтели религии и культуры не скрывают. ИМХО, больше десятка их только в этом топике собрано...
И все они - не смотрели/не читали/не слушали - а мнение свое высказали...
(tschir @ 15.03.2015 - время: 23:56)
Можно иметь мнение и высказывать его не смотря спектакль, кино и т.п. произведения.
Чтобы понять, что наступил не в шоколад, а в коровью лепешку не надо ее пробовать на вкус до последнего кусочка.
Неудачный пример...шоколад вы уже пробовали, как и наступали в лепешки до этого...а произведение, каждый раз новое...
Если вы высказываете мнении о том, чего не смотрели-не слушали-не читали, но это весьма своеобразный подход и обычно такое скрывают...
Кто это скрывает?
Митрополит не скрывает, Калягин не скрывает,и другие дейтели религии и культуры не скрывают. ИМХО, больше десятка их только в этом топике собрано...
И все они - не смотрели/не читали/не слушали - а мнение свое высказали...
Владимир, ага
Удален 3/29/2015, 5:49:33 PM
Да ты, я вижу, не уймешься! (с)
По другому и не сказать:
Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон призвал жителей города выйти на митинг против оперы «Тангейзер».
«Режиссер и директор театра решили унизить, оплевать наши святыни», – говорится в проповеди митрополита Тихона, опубликованной на YouTube.
По словам митрополита Тихона режиссер и директор «за 30 сребреников» решили надругаться над Христом.
«Некоторые считают, что не нужно участвовать в этом митинге, в молитвенном стоянии. Ну, Бог им судья. Значит, они не хотят с униженным и оскорбленным Христом стоять рядом у его креста, они хотят показать, что они вместе с распинателями, что они вместе с хулителями и христопродавцами находятся, что им не нужен Христос, что им нужен мир и спокойствие в их жизни», – заявил митрополит Тихон во время проповеди.
Митинг православных активистов «Защитим святыни – спасем Россию» состоится в Новосибирске 29 марта. Акция охарактеризована как молитвенное стояние и согласована с мэрией города на 3 тысячи человек. Участники митинга хотят призвать местную власть «к ответственности» за оскорбление чувств верующих, – сообщает yodnews.ru.
МИТРОПОЛИТ НОВОСИБИРСКИЙ ТИХОН ПРИРАВНЯЛ К «ХРИСТОПРОДАВЦАМ» ТЕХ, КТО НЕ ПРИДЕТ НА МИТИНГ ПРОТИВ «ТАНГЕЙЗЕРА»
Но сам на этот митинг не пришел: Оставит ли синод на кафедре митрополита, отождествившего себя с распинателями Христа?
По другому и не сказать:
Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон призвал жителей города выйти на митинг против оперы «Тангейзер».
«Режиссер и директор театра решили унизить, оплевать наши святыни», – говорится в проповеди митрополита Тихона, опубликованной на YouTube.
По словам митрополита Тихона режиссер и директор «за 30 сребреников» решили надругаться над Христом.
«Некоторые считают, что не нужно участвовать в этом митинге, в молитвенном стоянии. Ну, Бог им судья. Значит, они не хотят с униженным и оскорбленным Христом стоять рядом у его креста, они хотят показать, что они вместе с распинателями, что они вместе с хулителями и христопродавцами находятся, что им не нужен Христос, что им нужен мир и спокойствие в их жизни», – заявил митрополит Тихон во время проповеди.
Митинг православных активистов «Защитим святыни – спасем Россию» состоится в Новосибирске 29 марта. Акция охарактеризована как молитвенное стояние и согласована с мэрией города на 3 тысячи человек. Участники митинга хотят призвать местную власть «к ответственности» за оскорбление чувств верующих, – сообщает yodnews.ru.
МИТРОПОЛИТ НОВОСИБИРСКИЙ ТИХОН ПРИРАВНЯЛ К «ХРИСТОПРОДАВЦАМ» ТЕХ, КТО НЕ ПРИДЕТ НА МИТИНГ ПРОТИВ «ТАНГЕЙЗЕРА»
Но сам на этот митинг не пришел: Оставит ли синод на кафедре митрополита, отождествившего себя с распинателями Христа?
dogfred
Акула пера
10/10/2015, 2:57:08 AM
В связи с отсутствием новых сообщений тема закрыта