Не читал, но осуждаю. Не смотрел, но поддерживаю.
Да, можно заочно осуждать/поддерживать худ. произведение, не ознакомившись с ним лично.
3
Нет, нельзя. надо составить свое личное мнение.
22
Затрудняюсь ответить.
0
Другой вариант, уточню в комменте.
2
Всего голосов: 27
Юлий Северенко
Удален 3/9/2015, 2:08:49 PM
Вот что смотреть трэба. Новое кино.
Попробуйте покритиковать.
Президент России Владимир Путин рассказал о том, как проходила операция по спасению беглого экс-президента Украины Виктора Януковича, а также об аннексии Крыма. Об этом он поведал в фильме Андрея Кондрашова под названием "Путь на Родину", который в ближайшее время будет показан в эфире телеканала "Россия-1"
"Я пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб, министерства обороны, поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины, его просто уничтожили бы", – рассказал Путин о российской спецоперации на территории Украины в фрагменте фильма, показанном в качестве анонса.
"Там были поставлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы долго не разговаривать. Мы приготовились вынимать его прямо из Донецка, по суше, по морю и с воздуха. Это было между 22-м и 23-м (февраля), мы закончили около 7 часов утра", –рассказал Путин.
Одновременно была поставлена задача "начать работу по возврату Крыма в состав России".
Ранее Янукович заявил, что перебраться Крым и затем в Россию ему помогли "патриотично настроенные офицеры", в то время как Путин уже во время форума "Валдай-2014" заявил, что бегство Януковича было спецоперацией России.
В данный момент Януковичу предоставлено российское гражданство, он находится на территории России, несмотря на многочисленные запросы со стороны Украины. Экс-президенту также запрещен въезд в Европу.
https://top.rbc.ru/politics/08/03/2015/54fc...a79478e121e6dcb
Попробуйте покритиковать.
Президент России Владимир Путин рассказал о том, как проходила операция по спасению беглого экс-президента Украины Виктора Януковича, а также об аннексии Крыма. Об этом он поведал в фильме Андрея Кондрашова под названием "Путь на Родину", который в ближайшее время будет показан в эфире телеканала "Россия-1"
"Я пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб, министерства обороны, поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины, его просто уничтожили бы", – рассказал Путин о российской спецоперации на территории Украины в фрагменте фильма, показанном в качестве анонса.
"Там были поставлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы долго не разговаривать. Мы приготовились вынимать его прямо из Донецка, по суше, по морю и с воздуха. Это было между 22-м и 23-м (февраля), мы закончили около 7 часов утра", –рассказал Путин.
Одновременно была поставлена задача "начать работу по возврату Крыма в состав России".
Ранее Янукович заявил, что перебраться Крым и затем в Россию ему помогли "патриотично настроенные офицеры", в то время как Путин уже во время форума "Валдай-2014" заявил, что бегство Януковича было спецоперацией России.
В данный момент Януковичу предоставлено российское гражданство, он находится на территории России, несмотря на многочисленные запросы со стороны Украины. Экс-президенту также запрещен въезд в Европу.
https://top.rbc.ru/politics/08/03/2015/54fc...a79478e121e6dcb
Владимир, ага
Удален 3/9/2015, 4:22:08 PM
«Если наша страна допустит вынесение обвинительного приговора режиссеру Тимофею Кулябину и Новосибирской Опере, это будет торжеством средневекового мракобесия и началом эпохи Новой Инквизиции», - написано в фейсбуке лидера группы «Аквариум» и по совместительству философа Бориса Гребенщикова.
Чулпан Хаматова считает, что история с «Тангейзером» это ничто иное, как культурная катастрофа, и чтобы остановить её, нужна образовательная программа, способная объяснить людям, что такое современный театр и каковы его художественные средства. А Дмитрий Черняков сказал о том, что спектакль сам по себе не может пошатнуть истинную религиозную веру, а зритель вправе сам принять решения по важным вопросам, затронутым в постановке, после просмотра спектакля.
***
+
Подписей уже собрано больше, чем в защиту многодетной украинской шпиЁнки: ***
Чулпан Хаматова считает, что история с «Тангейзером» это ничто иное, как культурная катастрофа, и чтобы остановить её, нужна образовательная программа, способная объяснить людям, что такое современный театр и каковы его художественные средства. А Дмитрий Черняков сказал о том, что спектакль сам по себе не может пошатнуть истинную религиозную веру, а зритель вправе сам принять решения по важным вопросам, затронутым в постановке, после просмотра спектакля.
***
+
Подписей уже собрано больше, чем в защиту многодетной украинской шпиЁнки: ***
dedO"K
Акула пера
3/10/2015, 3:58:16 AM
(King Candy @ 09.03.2015 - время: 07:17)
(Владимир @ ага , 09.03.2015 - время: 03:07)
Язычество тут- идеальная штука, или атеизм, которому богом "знания" об обязанностях и потребностях, нужных для построения рая на земле, победив врагов такого рая, а Христианство тут неудобно:
"37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим.
38 Сия есть первая и наибольшая заповедь.
39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Матф." 22:37-40
И доказать кающемуся грешнику, смиряющему гнев свой, тщеславие и гордыню свою смиренным постом и молитвою, что врагом ему не враг рода человеческого, а такой же грешник, как и он сам, очень трудно.
(Владимир @ ага , 09.03.2015 - время: 03:07)
Не согласен. Почти вчера хоть религию не приплетали для достижения своих целей.
Так то вчера. А сегодня весь мир объявил войну россиянскому олигархату, жаждет их съесть - вот и мечутся крыски, пытаются народ на защиту себя любимых выставить, под пули. Для того чтобы гнать людей под пули, задурив им мозги сказками про бессмертие и рай, христианство - идеальная штука
Язычество тут- идеальная штука, или атеизм, которому богом "знания" об обязанностях и потребностях, нужных для построения рая на земле, победив врагов такого рая, а Христианство тут неудобно:
"37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим.
38 Сия есть первая и наибольшая заповедь.
39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Матф." 22:37-40
И доказать кающемуся грешнику, смиряющему гнев свой, тщеславие и гордыню свою смиренным постом и молитвою, что врагом ему не враг рода человеческого, а такой же грешник, как и он сам, очень трудно.
Владимир, ага
Удален 3/10/2015, 6:43:54 PM
Мдя. Опять РПЦ МП в луже.
***
Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Мировой суд Центрального района Новосибирска во вторник оправдал режиссера Тимофея Кулябина по административному делу в связи с постановкой в Новосибирском оперном театре оперы Вагнера "Тангейзер".
"Производство по делу Кулябина Тимофея Александровича прекратить за отсутствием события правонарушения", - огласила решение судья Екатерина Сорокина.
Ранее суд вынес аналогичное решение по делу директора Новосибирского государственного театра оперы и балета Бориса Мездрича.
Присутствующие в зале встретили решение суда по делу "Тангейзера" аплодисментами.
Эксперты-религиоведы также не нашли оскорбления христианских символов в опере.
"Постановка не содержит евангельского образа Христа, потому что евангельский образ Христа - истинный, а образ Христа в постановке - выдумка", - сказано в заключении религиоведа Владимира Винокурова (МГУ), оглашенном в новосибирском суде во вторник, 10 марта.
Зачем клерикалам так подставляться? Зачем противопоставлять верующих и неверующих?
Уверен, не первый это случай, и не последний...
Ждем продолжения...
***
Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Мировой суд Центрального района Новосибирска во вторник оправдал режиссера Тимофея Кулябина по административному делу в связи с постановкой в Новосибирском оперном театре оперы Вагнера "Тангейзер".
"Производство по делу Кулябина Тимофея Александровича прекратить за отсутствием события правонарушения", - огласила решение судья Екатерина Сорокина.
Ранее суд вынес аналогичное решение по делу директора Новосибирского государственного театра оперы и балета Бориса Мездрича.
Присутствующие в зале встретили решение суда по делу "Тангейзера" аплодисментами.
Эксперты-религиоведы также не нашли оскорбления христианских символов в опере.
"Постановка не содержит евангельского образа Христа, потому что евангельский образ Христа - истинный, а образ Христа в постановке - выдумка", - сказано в заключении религиоведа Владимира Винокурова (МГУ), оглашенном в новосибирском суде во вторник, 10 марта.
Зачем клерикалам так подставляться? Зачем противопоставлять верующих и неверующих?
Уверен, не первый это случай, и не последний...
Ждем продолжения...
Владимир, ага
Удален 3/10/2015, 7:10:13 PM
ИМХО, вот это нужно на дверях каждого суда, каждой прокуратуры, каждой церкви написать:
Речь ведь идёт о другом – о так называемом «оскорблении чувств верующих». Но когда верующий чем-то задет, обижен, оскорблён, то Евангелие предписывает ему один, и только один вариант поведения: «любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Мф. 5, 44). Обращаться в прокуратуру, влечь в суды и требовать наказания за религиозные проступки у государства – этого Христос не заповедовал. Ни Он Сам, ни Его апостолы так никогда не поступали.
Я ни в коем случае не хочу, и не могу, указывать митрополиту Тихону (который был некогда наместником нашего монастыря и которого я по-человечески очень люблю), как он должен себя вести в своей епархии. Но лично мне представляется, что Церковь во всех случаях должна подражать Христу и Его Апостолам, и именно через это, и не через что бы то ни было иное, приобретать авторитет и силу.
***
Только один вариант поведения...
Речь ведь идёт о другом – о так называемом «оскорблении чувств верующих». Но когда верующий чем-то задет, обижен, оскорблён, то Евангелие предписывает ему один, и только один вариант поведения: «любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Мф. 5, 44). Обращаться в прокуратуру, влечь в суды и требовать наказания за религиозные проступки у государства – этого Христос не заповедовал. Ни Он Сам, ни Его апостолы так никогда не поступали.
Я ни в коем случае не хочу, и не могу, указывать митрополиту Тихону (который был некогда наместником нашего монастыря и которого я по-человечески очень люблю), как он должен себя вести в своей епархии. Но лично мне представляется, что Церковь во всех случаях должна подражать Христу и Его Апостолам, и именно через это, и не через что бы то ни было иное, приобретать авторитет и силу.
***
Только один вариант поведения...
Sorques
Удален 3/10/2015, 8:50:45 PM
(Владимир, ага @ 10.03.2015 - время: 16:43)
Это неумение правильно воспринимать дух времени...
Зачем клерикалам так подставляться? Зачем противопоставлять верующих и неверующих?
Это неумение правильно воспринимать дух времени...
dedO"K
Акула пера
3/10/2015, 9:42:42 PM
(Владимир, ага @ 10.03.2015 - время: 18:10)
"– Современная оперная режиссура для меня – вопрос очень болезненный; поэтому я так и отреагировал на новосибирскую постановку (до того, как узнал, что в дело вмешались правоохранительные органы). Я ничего не имею против «осовременивания» классических опер – если это сделано талантливо, со вкусом и с уважением к композитору. А талант, вкус и уважение, что совершенно естественно, чувствуют и знают те границы, в которых они могут проявлять свободу своего творчества.
Но современные оперные режиссёры, за немногими исключениями, на мой взгляд, как раз и не обладают ни талантом, ни вкусом, ни уважением к автору. Скажем, вполне можно поставить «Дон-Жуан» или «Милосердие Тита» Моцарта «современно»: не в предписанных в партитуре декорациях, а в каких-то иных; одеть героев не в костюмы их эпохи, а в нынешнюю одежду, и проч. Но нельзя переходить границы и делать из Тита и Секста (героев «Милосердия Тита») любовников-гомосексуалистов, показывая на сцене чуть ли не сексуальный акт между ними; или проделывать то же с Дон-Жуаном и его слугой Лепорелло.
И здесь вовсе не идёт речь об ограничении «свободы творчества»: если кому-то хочется написать оперу про гомосексуалистов – да пожалуйста: либреттист пишет либретто, композитор – музыку, и ставится честная современная опера на соответствующий сюжет. Но Моцарт-то тут при чём?
И это прямо какая-то эпидемия: такое впечатление, что оперные режиссёры соревнуются в том, кто больше обгадит классический репертуар. Не щадят уже и эпохи и сюжеты, которые в принципе неспособны поддаваться таким «творческим приёмам»: уже и до Генделя добрались – в его опере «Альцина» главные героини – лесбиянки… Забейте слово «Альцина» в поисковик. Вам вылезет: «Действие генделевской оперы переносится во вполне современный бордель»…
Я не могу воспринимать это иначе, чем то, что бездарная и бесталанная шпана паразитирует на великих композиторах… Опять же – создайте своё! Напишите свою оперу про лесбиянок, про бордель, пожалуйста, да кто ж вам мешает! – нет, будут Генделя уродовать…"
Источник: https://www.pravmir.ru/o-vagnere-i-zashhite.../#ixzz3TzvyMBL7
ИМХО, вот это нужно на дверях каждого суда, каждой прокуратуры, каждой церкви написать:
Речь ведь идёт о другом – о так называемом «оскорблении чувств верующих». Но когда верующий чем-то задет, обижен, оскорблён, то Евангелие предписывает ему один, и только один вариант поведения: «любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Мф. 5, 44). Обращаться в прокуратуру, влечь в суды и требовать наказания за религиозные проступки у государства – этого Христос не заповедовал. Ни Он Сам, ни Его апостолы так никогда не поступали.
Я ни в коем случае не хочу, и не могу, указывать митрополиту Тихону (который был некогда наместником нашего монастыря и которого я по-человечески очень люблю), как он должен себя вести в своей епархии. Но лично мне представляется, что Церковь во всех случаях должна подражать Христу и Его Апостолам, и именно через это, и не через что бы то ни было иное, приобретать авторитет и силу.***
Только один вариант поведения...
"– Современная оперная режиссура для меня – вопрос очень болезненный; поэтому я так и отреагировал на новосибирскую постановку (до того, как узнал, что в дело вмешались правоохранительные органы). Я ничего не имею против «осовременивания» классических опер – если это сделано талантливо, со вкусом и с уважением к композитору. А талант, вкус и уважение, что совершенно естественно, чувствуют и знают те границы, в которых они могут проявлять свободу своего творчества.
Но современные оперные режиссёры, за немногими исключениями, на мой взгляд, как раз и не обладают ни талантом, ни вкусом, ни уважением к автору. Скажем, вполне можно поставить «Дон-Жуан» или «Милосердие Тита» Моцарта «современно»: не в предписанных в партитуре декорациях, а в каких-то иных; одеть героев не в костюмы их эпохи, а в нынешнюю одежду, и проч. Но нельзя переходить границы и делать из Тита и Секста (героев «Милосердия Тита») любовников-гомосексуалистов, показывая на сцене чуть ли не сексуальный акт между ними; или проделывать то же с Дон-Жуаном и его слугой Лепорелло.
И здесь вовсе не идёт речь об ограничении «свободы творчества»: если кому-то хочется написать оперу про гомосексуалистов – да пожалуйста: либреттист пишет либретто, композитор – музыку, и ставится честная современная опера на соответствующий сюжет. Но Моцарт-то тут при чём?
И это прямо какая-то эпидемия: такое впечатление, что оперные режиссёры соревнуются в том, кто больше обгадит классический репертуар. Не щадят уже и эпохи и сюжеты, которые в принципе неспособны поддаваться таким «творческим приёмам»: уже и до Генделя добрались – в его опере «Альцина» главные героини – лесбиянки… Забейте слово «Альцина» в поисковик. Вам вылезет: «Действие генделевской оперы переносится во вполне современный бордель»…
Я не могу воспринимать это иначе, чем то, что бездарная и бесталанная шпана паразитирует на великих композиторах… Опять же – создайте своё! Напишите свою оперу про лесбиянок, про бордель, пожалуйста, да кто ж вам мешает! – нет, будут Генделя уродовать…"
Источник: https://www.pravmir.ru/o-vagnere-i-zashhite.../#ixzz3TzvyMBL7
dedO"K
Акула пера
3/10/2015, 9:46:55 PM
(Владимир, ага @ 10.03.2015 - время: 17:43)
Правосудие восторжествовало... А вы запаниковали, начали тень на плетень наводить. Ну и стоила ли овчинка выделки?
Такие обращения будут и будут постоянно, и носить будут массовый характер, поскольку это цивилизованный подход к проблемам и вызовам современности: судебные процессы вместо экстремистских выступлений.
Мдя. Опять РПЦ МП в луже.***
Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Мировой суд Центрального района Новосибирска во вторник оправдал режиссера Тимофея Кулябина по административному делу в связи с постановкой в Новосибирском оперном театре оперы Вагнера "Тангейзер".
"Производство по делу Кулябина Тимофея Александровича прекратить за отсутствием события правонарушения", - огласила решение судья Екатерина Сорокина.
Ранее суд вынес аналогичное решение по делу директора Новосибирского государственного театра оперы и балета Бориса Мездрича.
Присутствующие в зале встретили решение суда по делу "Тангейзера" аплодисментами.
Эксперты-религиоведы также не нашли оскорбления христианских символов в опере.
"Постановка не содержит евангельского образа Христа, потому что евангельский образ Христа - истинный, а образ Христа в постановке - выдумка", - сказано в заключении религиоведа Владимира Винокурова (МГУ), оглашенном в новосибирском суде во вторник, 10 марта.
Зачем клерикалам так подставляться? Зачем противопоставлять верующих и неверующих?
Уверен, не первый это случай, и не последний...
Ждем продолжения...
Правосудие восторжествовало... А вы запаниковали, начали тень на плетень наводить. Ну и стоила ли овчинка выделки?
Такие обращения будут и будут постоянно, и носить будут массовый характер, поскольку это цивилизованный подход к проблемам и вызовам современности: судебные процессы вместо экстремистских выступлений.
Владимир, ага
Удален 3/10/2015, 10:12:56 PM
(dedO'K @ 10.03.2015 - время: 19:46)
(Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 17:43)
Не передергивайте.
И опрос о другом, и топик о другом.
Читайте то, что написано, а не то, что хотите прочесть.
(Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 17:43)
Мдя. Опять РПЦ МП в луже.***
Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Мировой суд Центрального района Новосибирска во вторник оправдал режиссера Тимофея Кулябина по административному делу в связи с постановкой в Новосибирском оперном театре оперы Вагнера "Тангейзер".
"Производство по делу Кулябина Тимофея Александровича прекратить за отсутствием события правонарушения", - огласила решение судья Екатерина Сорокина.
Ранее суд вынес аналогичное решение по делу директора Новосибирского государственного театра оперы и балета Бориса Мездрича.
Присутствующие в зале встретили решение суда по делу "Тангейзера" аплодисментами.
Эксперты-религиоведы также не нашли оскорбления христианских символов в опере.
"Постановка не содержит евангельского образа Христа, потому что евангельский образ Христа - истинный, а образ Христа в постановке - выдумка", - сказано в заключении религиоведа Владимира Винокурова (МГУ), оглашенном в новосибирском суде во вторник, 10 марта.
Зачем клерикалам так подставляться? Зачем противопоставлять верующих и неверующих?
Уверен, не первый это случай, и не последний...
Ждем продолжения...
Правосудие восторжествовало... А вы запаниковали, начали тень на плетень наводить. Ну и стоила ли овчинка выделки?
Такие обращения будут и будут постоянно, и носить будут массовый характер, поскольку это цивилизованный подход к проблемам и вызовам современности: судебные процессы вместо экстремистских выступлений.
Не передергивайте.
И опрос о другом, и топик о другом.
Читайте то, что написано, а не то, что хотите прочесть.
dedO"K
Акула пера
3/10/2015, 10:33:50 PM
(Владимир, ага @ 10.03.2015 - время: 21:12)
Так я и читаю. И с самого начала спрашиваю: а первопричина обращения в прокуратуру кого нибудь из местных либеральных атеистов волнует? Оказалось, никого.
А причина проста до банальности, как и вся мудрость: заставить закон работать может только его практическое применение и рассмотрение практики нарушения. Именно это позволяет определить рамки применения закона на основе судебных прецедентов и возможности к его совершенствованию.
То же и со Святым Преданием Церкви: оно пишется и сейчас нашими помыслами, словами и делами во славу Божью. Как праведными, так и греховными.
Не передергивайте.
И опрос о другом, и топик о другом.
Читайте то, что написано, а не то, что хотите прочесть.
Так я и читаю. И с самого начала спрашиваю: а первопричина обращения в прокуратуру кого нибудь из местных либеральных атеистов волнует? Оказалось, никого.
А причина проста до банальности, как и вся мудрость: заставить закон работать может только его практическое применение и рассмотрение практики нарушения. Именно это позволяет определить рамки применения закона на основе судебных прецедентов и возможности к его совершенствованию.
То же и со Святым Преданием Церкви: оно пишется и сейчас нашими помыслами, словами и делами во славу Божью. Как праведными, так и греховными.
Владимир, ага
Удален 3/10/2015, 10:41:49 PM
(dedO'K @ 10.03.2015 - время: 20:33)
(Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 21:12)
Не передергивайте.
И опрос о другом, и топик о другом.
Читайте то, что написано, а не то, что хотите прочесть. Так я и читаю. И с самого начала спрашиваю: а первопричина обращения в прокуратуру кого нибудь из местных либеральных атеистов волнует? Оказалось, никого.
А причина проста до банальности, как и вся мудрость: заставить закон работать может только его практическое применение и рассмотрение практики нарушения. Именно это позволяет определить рамки применения закона на основе судебных прецедентов и возможности к его совершенствованию.
То же и со Святым Преданием Церкви: оно пишется и сейчас нашими помыслами, словами и делами во славу Божью. Как праведными, так и греховными. Причина указана в стартовом постинге.
Митрополит, не стесняясь, намекнул, что занялся самопиаром...
Об этом хорошо сказал Дьяк Кураев: ***
Тихон, оказывается, еще тот кликуша и начетчик.
(Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 21:12)
Не передергивайте.
И опрос о другом, и топик о другом.
Читайте то, что написано, а не то, что хотите прочесть. Так я и читаю. И с самого начала спрашиваю: а первопричина обращения в прокуратуру кого нибудь из местных либеральных атеистов волнует? Оказалось, никого.
А причина проста до банальности, как и вся мудрость: заставить закон работать может только его практическое применение и рассмотрение практики нарушения. Именно это позволяет определить рамки применения закона на основе судебных прецедентов и возможности к его совершенствованию.
То же и со Святым Преданием Церкви: оно пишется и сейчас нашими помыслами, словами и делами во славу Божью. Как праведными, так и греховными. Причина указана в стартовом постинге.
Митрополит, не стесняясь, намекнул, что занялся самопиаром...
Об этом хорошо сказал Дьяк Кураев: ***
Тихон, оказывается, еще тот кликуша и начетчик.
dedO"K
Акула пера
3/10/2015, 10:49:08 PM
(Владимир, ага @ 10.03.2015 - время: 21:41)
Ну, раз, святому Владимиру ага, истине в последней инстанции, это сказал сам святой дьяк Кураев, истина в последней инстанции, то святой Владимир ага истинен в последней инстанции, как непогрешимый в вопросах кликушества и начётничества заместитель Кликуши и Начётчика всего сущего...
Но при чём тут "Закон об оскорблении чувств верующих" и определение сферы его применения через судебные прецеденты?
Причина указана в стартовом постинге.
Митрополит, не стесняясь, намекнул, что занялся самопиаром...
кураев об этом хорошо сказал Дьяк Кураев: ***
Тихон, оказывается. еще тот кликуша и начетчик.
Ну, раз, святому Владимиру ага, истине в последней инстанции, это сказал сам святой дьяк Кураев, истина в последней инстанции, то святой Владимир ага истинен в последней инстанции, как непогрешимый в вопросах кликушества и начётничества заместитель Кликуши и Начётчика всего сущего...
Но при чём тут "Закон об оскорблении чувств верующих" и определение сферы его применения через судебные прецеденты?
Владимир, ага
Удален 3/10/2015, 10:58:21 PM
(dedO'K @ 10.03.2015 - время: 20:49)
(Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 21:41)
Переход на личности свидетельствует об отсутствии аргументов у оппонентов. Ваш слив засчитан...
Протесты новосибирской епархии неумны. Но вина м. Тихона не столь велика, сколь вина того, кто три года назад дал отмашку на громкую демонстрацию своих "оскорбленных религиозных чувств", кто создал политический запрос на это. И вот теперь толпы озабоченных православных блогеров и сутяжников рыщут повсюду, ища, чем бы этаким оскорбиться и в связи с чем заголосить о своей гонимости. А кое-кто уже и "освящает свои руки" об лица неугодных сограждан.
В итоге количество таких пускаемых "петухов" будет все увеличиваться. И церковное сообщество будет с каждым разом выглядеть все более агрессивным и неумным. Обнажение этой печальной реальности оскорбляет мои религиозные чувства :( ***
+
Это открытие часовни в честь преп. Сергия Радонежского.
Не освящение, а именно "открытие". https://sibro.ru/news/46461
Ибо построена она рериховцами. Для которых св. Сергий это реинкарнация Кришны и того привидения, что было "вконтакте" с Рерихами, диктуя им книги агни-йоги.
Где протест епархии? Что в ней делается для противостояния рериховцам?
Но зато епархия дала им дивный козырь: мол, против нас те, кто вообще против культуры - видите, они даже против оперного театра в суд подали!
***
Кликуши и начетчики не могут даже с рериховцами совладать, проигрывают идеологическую битву. Зато сутяжничают для самопиара.
(Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 21:41)
Причина указана в стартовом постинге.
Митрополит, не стесняясь, намекнул, что занялся самопиаром...
кураев об этом хорошо сказал Дьяк Кураев: ***
Тихон, оказывается. еще тот кликуша и начетчик.
Ну, раз, святому Владимиру ага, истине в последней инстанции, это сказал сам святой дьяк Кураев, истина в последней инстанции, то святой Владимир ага истинен в последней инстанции, как непогрешимый в вопросах кликушества и начётничества заместитель Кликуши и Начётчика всего сущего...
Но при чём тут "Закон об оскорблении чувств верующих" и определение сферы его применения через судебные прецеденты?
Переход на личности свидетельствует об отсутствии аргументов у оппонентов. Ваш слив засчитан...
Протесты новосибирской епархии неумны. Но вина м. Тихона не столь велика, сколь вина того, кто три года назад дал отмашку на громкую демонстрацию своих "оскорбленных религиозных чувств", кто создал политический запрос на это. И вот теперь толпы озабоченных православных блогеров и сутяжников рыщут повсюду, ища, чем бы этаким оскорбиться и в связи с чем заголосить о своей гонимости. А кое-кто уже и "освящает свои руки" об лица неугодных сограждан.
В итоге количество таких пускаемых "петухов" будет все увеличиваться. И церковное сообщество будет с каждым разом выглядеть все более агрессивным и неумным. Обнажение этой печальной реальности оскорбляет мои религиозные чувства :( ***
+
Это открытие часовни в честь преп. Сергия Радонежского.
Не освящение, а именно "открытие". https://sibro.ru/news/46461
Ибо построена она рериховцами. Для которых св. Сергий это реинкарнация Кришны и того привидения, что было "вконтакте" с Рерихами, диктуя им книги агни-йоги.
Где протест епархии? Что в ней делается для противостояния рериховцам?
Но зато епархия дала им дивный козырь: мол, против нас те, кто вообще против культуры - видите, они даже против оперного театра в суд подали!
***
Кликуши и начетчики не могут даже с рериховцами совладать, проигрывают идеологическую битву. Зато сутяжничают для самопиара.
dedO"K
Акула пера
3/11/2015, 1:06:22 AM
(Владимир, ага @ 10.03.2015 - время: 21:58)
А зачем с ними "владать" или "совладать"? Рериховцы- они рериховцы и есть. И построили, вроде как, не часовню, а мемориал. Вы то, хоть, читаете то, что сами и помещаете в своих постах, или хватает заклинаний, вроде "кликуши", "начетчики", "рериховцы", для шаманских камланий?
"Семь столетий Знак Преподобного сияет над Русью, и сила его не меркнет в веках. Потому что сила Святого Сергия — в живых сердцах людей, потому что Он основоположник и строитель Русской духовной культуры. Именно Его Русская православная церковь величает: «От Бога данный России Воевода». И не Сама ли Богоматерь благословила Его на подвиг.
Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."©
Это из статьи, вами приведенной.
Ну и где тут "для которых св. Сергий это реинкарнация Кришны и того привидения, что было "вконтакте" с Рерихами, диктуя им книги агни-йоги"? Чудите, ага, чудите...
Кликуши и начетчики не могут даже с рериховцами совладать, проигрывают идеологическую битву. Зато сутяжничают для самопиара.
А зачем с ними "владать" или "совладать"? Рериховцы- они рериховцы и есть. И построили, вроде как, не часовню, а мемориал. Вы то, хоть, читаете то, что сами и помещаете в своих постах, или хватает заклинаний, вроде "кликуши", "начетчики", "рериховцы", для шаманских камланий?
"Семь столетий Знак Преподобного сияет над Русью, и сила его не меркнет в веках. Потому что сила Святого Сергия — в живых сердцах людей, потому что Он основоположник и строитель Русской духовной культуры. Именно Его Русская православная церковь величает: «От Бога данный России Воевода». И не Сама ли Богоматерь благословила Его на подвиг.
Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."©
Это из статьи, вами приведенной.
Ну и где тут "для которых св. Сергий это реинкарнация Кришны и того привидения, что было "вконтакте" с Рерихами, диктуя им книги агни-йоги"? Чудите, ага, чудите...
Владимир, ага
Удален 3/11/2015, 2:19:37 AM
(dedO'K @ 10.03.2015 - время: 23:06)
(Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 21:58)
<q>Кликуши и начетчики не могут даже с рериховцами совладать, проигрывают идеологическую битву. Зато сутяжничают для самопиара.</q> <q>А зачем с ними "владать" или "совладать"? Рериховцы- они рериховцы и есть. И построили, вроде как, не часовню, а мемориал. Вы то, хоть, читаете то, что сами и помещаете в своих постах, или хватает заклинаний, вроде "кликуши", "начетчики", "рериховцы", для шаманских камланий?
"Семь столетий Знак Преподобного сияет над Русью, и сила его не меркнет в веках. Потому что сила Святого Сергия — в живых сердцах людей, потому что Он основоположник и строитель Русской духовной культуры. Именно Его Русская православная церковь величает: «От Бога данный России Воевода». И не Сама ли Богоматерь благословила Его на подвиг.
Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."©
Это из статьи, вами приведенной.
Ну и где тут "для которых св. Сергий это реинкарнация Кришны и того привидения, что было "вконтакте" с Рерихами, диктуя им книги агни-йоги"? Чудите, ага, чудите...</q>
Не позорьтесь. Выхватили из контекста, абсолютно не понимая, что процитировали. Вот это - как раз и есть утверждения о реинкарнациях Сергия Радонежского:
"Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."©
Это из статьи, вами приведенной."
Ваша попытка жонглировать терминами смешна. Учите матчасть.
Кстати, по ссылке и вот такое есть:
"И.М. Щербаков, Сибирское Рериховское Общество:
Ещё одна лампада зажжена в центре России Азиатской— Часовня во Имя Преподобного Сергия Радонежского.
...
В радостный день открытия Часовни мы вновь соборно обращаемся к Преподобному Сергию Радонежскому за помощью. «Ибо истинно Он наш Единый Заступник». Он Хранитель Земли Русской, именно Ему надлежит вывести Россию на путь духовного воскресения сегодня и тем спасти нашу многострадальную Землю и человечество.
* * *
Если что-то не понятно - спросите, а то смешно читать Ваши потуги.
А то, что рериховцы считают С. Радонежского реинкарнацией Кришны/Махатмой Шамбалы - это вообще факт общеизвестный для тех, кто хоть немного интересуется проблемами сект в России
Их даже от Церкви отлучили, хехе...
+
Что же связывает рериховцев с преподобным Сергием Радонежским?
Образ преподобного Сергия особо почитался в семье Рерихов. Сергий Радонежский был для Рерихов и их последователей одним из махатм Шамбалы, и содержание его веры, по их мнению, соответствует учению Агни-Йоги (Живой этики).
...
Также Рерихи утверждали, что Сергий Радонежский - это воплощение Кришны (Письма Е.И.Рерих, т.1, 11.08.1934). ***
На всякий случай - воплощение это и есть реинкарнация...
(Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 21:58)
<q>Кликуши и начетчики не могут даже с рериховцами совладать, проигрывают идеологическую битву. Зато сутяжничают для самопиара.</q> <q>А зачем с ними "владать" или "совладать"? Рериховцы- они рериховцы и есть. И построили, вроде как, не часовню, а мемориал. Вы то, хоть, читаете то, что сами и помещаете в своих постах, или хватает заклинаний, вроде "кликуши", "начетчики", "рериховцы", для шаманских камланий?
"Семь столетий Знак Преподобного сияет над Русью, и сила его не меркнет в веках. Потому что сила Святого Сергия — в живых сердцах людей, потому что Он основоположник и строитель Русской духовной культуры. Именно Его Русская православная церковь величает: «От Бога данный России Воевода». И не Сама ли Богоматерь благословила Его на подвиг.
Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."©
Это из статьи, вами приведенной.
Ну и где тут "для которых св. Сергий это реинкарнация Кришны и того привидения, что было "вконтакте" с Рерихами, диктуя им книги агни-йоги"? Чудите, ага, чудите...</q>
Не позорьтесь. Выхватили из контекста, абсолютно не понимая, что процитировали. Вот это - как раз и есть утверждения о реинкарнациях Сергия Радонежского:
"Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."©
Это из статьи, вами приведенной."
Ваша попытка жонглировать терминами смешна. Учите матчасть.
Кстати, по ссылке и вот такое есть:
"И.М. Щербаков, Сибирское Рериховское Общество:
Ещё одна лампада зажжена в центре России Азиатской— Часовня во Имя Преподобного Сергия Радонежского.
...
В радостный день открытия Часовни мы вновь соборно обращаемся к Преподобному Сергию Радонежскому за помощью. «Ибо истинно Он наш Единый Заступник». Он Хранитель Земли Русской, именно Ему надлежит вывести Россию на путь духовного воскресения сегодня и тем спасти нашу многострадальную Землю и человечество.
* * *
Если что-то не понятно - спросите, а то смешно читать Ваши потуги.
А то, что рериховцы считают С. Радонежского реинкарнацией Кришны/Махатмой Шамбалы - это вообще факт общеизвестный для тех, кто хоть немного интересуется проблемами сект в России
Их даже от Церкви отлучили, хехе...
+
Что же связывает рериховцев с преподобным Сергием Радонежским?
Образ преподобного Сергия особо почитался в семье Рерихов. Сергий Радонежский был для Рерихов и их последователей одним из махатм Шамбалы, и содержание его веры, по их мнению, соответствует учению Агни-Йоги (Живой этики).
...
Также Рерихи утверждали, что Сергий Радонежский - это воплощение Кришны (Письма Е.И.Рерих, т.1, 11.08.1934). ***
На всякий случай - воплощение это и есть реинкарнация...
Владимир, ага
Удален 3/11/2015, 2:42:26 AM
Кураев жжОт напалмом: Церковно-театральный суд: прения сторон
Особенно понравился вот этот пассаж - экспертизу для прокурора делал священник, не имевший на это права (на основании его пасквиля и возбудили дело, хехе):
Судья: У меня один вопрос имеется. А вы имеете лицензию на право проведения экспертной деятельности и дачу заключения?
Пивоваров: Наше российское законодательство совершенствуется. И вот оно совершенствуется и в этой области. И, конечно, же, чтобы была полноценная религиоведческая экспертиза, хоть в Москве, хоть у нас, еще необходимо издать несколько подзаконных актов, потому что вопросы находятся на грани между светским и церковным. Тем не менее, законодательство для всех нас одно.
Подобные дела, скандальные, мягко выражаясь, они приведут к тому, что и это тоже в законодательстве будет учтено. Ведь понимаете, время дает свои вызовы. Вот этот случай — вызов, на который отвечают люди, которым дороги традиции и святыни. Формально я не религиовед, у меня нет документа, что я имею право. Но я вас уверяю, уважаемый суд, такие прецеденты приведут к тому, что... И отставлять священнослужителя от права делать экспертизу — это примерно то же самое, что делать экспертизу больницы, не допуская туда медиков.
По ссыке - масса перлов, которые, ИМХО, станут винрарными мемами: ***
Особенно понравился вот этот пассаж - экспертизу для прокурора делал священник, не имевший на это права (на основании его пасквиля и возбудили дело, хехе):
Судья: У меня один вопрос имеется. А вы имеете лицензию на право проведения экспертной деятельности и дачу заключения?
Пивоваров: Наше российское законодательство совершенствуется. И вот оно совершенствуется и в этой области. И, конечно, же, чтобы была полноценная религиоведческая экспертиза, хоть в Москве, хоть у нас, еще необходимо издать несколько подзаконных актов, потому что вопросы находятся на грани между светским и церковным. Тем не менее, законодательство для всех нас одно.
Подобные дела, скандальные, мягко выражаясь, они приведут к тому, что и это тоже в законодательстве будет учтено. Ведь понимаете, время дает свои вызовы. Вот этот случай — вызов, на который отвечают люди, которым дороги традиции и святыни. Формально я не религиовед, у меня нет документа, что я имею право. Но я вас уверяю, уважаемый суд, такие прецеденты приведут к тому, что... И отставлять священнослужителя от права делать экспертизу — это примерно то же самое, что делать экспертизу больницы, не допуская туда медиков.
По ссыке - масса перлов, которые, ИМХО, станут винрарными мемами: ***
Владимир, ага
Удален 3/13/2015, 11:38:37 AM
Прокуратура Новосибирска обжалует постановление мирового суда Центрального района города, который не нашел оскорбления религиозных святынь в скандальной опере "Тангейзер", сообщил РИА Новости зампрокурора города Игорь Стасюлис. ***
Кто бы сомневался.
Кто бы сомневался.
dedO"K
Акула пера
3/13/2015, 12:53:31 PM
(Владимир @ ага , 11.03.2015 - время: 01:19)
Не позорьтесь. Выхватили из контекста, абсолютно не понимая, что процитировали. Вот это - как раз и есть утверждения о реинкарнациях Сергия Радонежского:
"Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."©
Это из статьи, вами приведенной."
Ваша попытка жонглировать терминами смешна. Учите матчасть.
Кстати, по ссылке и вот такое есть:
"И.М. Щербаков, Сибирское Рериховское Общество:
Ещё одна лампада зажжена в центре России Азиатской— Часовня во Имя Преподобного Сергия Радонежского.
...
В радостный день открытия Часовни мы вновь соборно обращаемся к Преподобному Сергию Радонежскому за помощью. «Ибо истинно Он наш Единый Заступник». Он Хранитель Земли Русской, именно Ему надлежит вывести Россию на путь духовного воскресения сегодня и тем спасти нашу многострадальную Землю и человечество.
* * *
Если что-то не понятно - спросите, а то смешно читать Ваши потуги. Рериховцы признают святость преподобного Сергия Радонежского, и что? Это вы пытаетесь приписать рериховцам то, что они в приведённой вами статье не говорят, но вы же не рериховец, а путинец-толстовец, насколько я помню.
А то, что рериховцы считают С. Радонежского реинкарнацией Кришны/Махатмой Шамбалы - это вообще факт общеизвестный для тех, кто хоть немного интересуется проблемами сект в России
Их даже от Церкви отлучили, хехе...Скорее, анафематствовали само учение, основанное на путанной и несвязной "теософии" Блаватской, которое к наследию Православного Христианства отношения не имеет. Они вне Святого Предания Церкви.
"Что же думают о Христе рериховцы? “Христианский Никейский символ веры есть сплошное заблуждение. Ни одно из положений Символа Веры о Боге-Сыне не соответствует истине и является результатом фантазии и легенд”. Елена Рерих уверяет, что Иисус вообще не был Христом-Мессией: “Христос не был тем, обещанным Писанием, Мессией” (Письмо 30.06.34). Христианство для неё — “сектантское воззрение, что лишь благодаря проявлению Христа человечество было спасено от козней дьявола” (03.02.39). Для нее это “страшные кощунственные явления: страшное внушение понятия, что крестная смерть Христа спасла человечество от первородного греха” (31.12.35). А грехопадение Адама и Евы она считает величайшим и притом позитивным событием в истории человечества (03.12.37)". (Из приведённой вами статьи)
Также Рерихи утверждали, что Сергий Радонежский - это воплощение Кришны (Письма Е.И.Рерих, т.1, 11.08.1934). ***
На всякий случай - воплощение это и есть реинкарнация...А воплощение Бога на земле в Богочеловеческой природе Исуса Христа, Слова Божия, тоже "реинкарнация"?
А воплощение владеющих мною помыслов в реальное слово и дело- это тоже "реинкарнация"?
Не позорьтесь. Выхватили из контекста, абсолютно не понимая, что процитировали. Вот это - как раз и есть утверждения о реинкарнациях Сергия Радонежского:
"Великий русский художник и гуманист Николай Константинович Рерих писал: «Дано Преподобному Сергию трижды спасти Землю Русскую. Первое — при князе Дмитрии, второе — при Минине, третье — теперь»."©
Это из статьи, вами приведенной."
Ваша попытка жонглировать терминами смешна. Учите матчасть.
Кстати, по ссылке и вот такое есть:
"И.М. Щербаков, Сибирское Рериховское Общество:
Ещё одна лампада зажжена в центре России Азиатской— Часовня во Имя Преподобного Сергия Радонежского.
...
В радостный день открытия Часовни мы вновь соборно обращаемся к Преподобному Сергию Радонежскому за помощью. «Ибо истинно Он наш Единый Заступник». Он Хранитель Земли Русской, именно Ему надлежит вывести Россию на путь духовного воскресения сегодня и тем спасти нашу многострадальную Землю и человечество.
* * *
Если что-то не понятно - спросите, а то смешно читать Ваши потуги. Рериховцы признают святость преподобного Сергия Радонежского, и что? Это вы пытаетесь приписать рериховцам то, что они в приведённой вами статье не говорят, но вы же не рериховец, а путинец-толстовец, насколько я помню.
А то, что рериховцы считают С. Радонежского реинкарнацией Кришны/Махатмой Шамбалы - это вообще факт общеизвестный для тех, кто хоть немного интересуется проблемами сект в России
Их даже от Церкви отлучили, хехе...Скорее, анафематствовали само учение, основанное на путанной и несвязной "теософии" Блаватской, которое к наследию Православного Христианства отношения не имеет. Они вне Святого Предания Церкви.
"Что же думают о Христе рериховцы? “Христианский Никейский символ веры есть сплошное заблуждение. Ни одно из положений Символа Веры о Боге-Сыне не соответствует истине и является результатом фантазии и легенд”. Елена Рерих уверяет, что Иисус вообще не был Христом-Мессией: “Христос не был тем, обещанным Писанием, Мессией” (Письмо 30.06.34). Христианство для неё — “сектантское воззрение, что лишь благодаря проявлению Христа человечество было спасено от козней дьявола” (03.02.39). Для нее это “страшные кощунственные явления: страшное внушение понятия, что крестная смерть Христа спасла человечество от первородного греха” (31.12.35). А грехопадение Адама и Евы она считает величайшим и притом позитивным событием в истории человечества (03.12.37)". (Из приведённой вами статьи)
Также Рерихи утверждали, что Сергий Радонежский - это воплощение Кришны (Письма Е.И.Рерих, т.1, 11.08.1934). ***
На всякий случай - воплощение это и есть реинкарнация...А воплощение Бога на земле в Богочеловеческой природе Исуса Христа, Слова Божия, тоже "реинкарнация"?
А воплощение владеющих мною помыслов в реальное слово и дело- это тоже "реинкарнация"?
Владимир, ага
Удален 3/13/2015, 1:15:47 PM
(dedO'K @ 13.03.2015 - время: 10:53)
(Владимир @ ага , 11.03.2015 - время: 01:19)
Также Рерихи утверждали, что Сергий Радонежский - это воплощение Кришны (Письма Е.И.Рерих, т.1, 11.08.1934). ***
На всякий случай - воплощение это и есть реинкарнация...А воплощение Бога на земле в Богочеловеческой природе Исуса Христа, Слова Божия, тоже "реинкарнация"? Имеете право на сектантство, богохульство и ересь. Равно как и на невежество.
Но это не значит, что Ваши потуги и есть абсолютная истина. Я же Вам говорил - учите матчасть, а то смешно.
"Воплощение ОТ КОГО" не синоним "Воплощению в кого":
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
Хотя бы потому не синоним, Что Бог-Сын единороден Богу-Отцу, одна из ипостасей Троицы:
И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;
А С. Радонежский уж точно не единороден Кришне, имел вполне себе родителей-человеков:
«Преподобный отец наш Сергий родился от родителей благородных и благоверных: от отца, которого звали Кириллом, и матери, по имени Мария», — сообщает Епифаний Премудрый
(Владимир @ ага , 11.03.2015 - время: 01:19)
Также Рерихи утверждали, что Сергий Радонежский - это воплощение Кришны (Письма Е.И.Рерих, т.1, 11.08.1934). ***
На всякий случай - воплощение это и есть реинкарнация...А воплощение Бога на земле в Богочеловеческой природе Исуса Христа, Слова Божия, тоже "реинкарнация"? Имеете право на сектантство, богохульство и ересь. Равно как и на невежество.
Но это не значит, что Ваши потуги и есть абсолютная истина. Я же Вам говорил - учите матчасть, а то смешно.
"Воплощение ОТ КОГО" не синоним "Воплощению в кого":
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
Хотя бы потому не синоним, Что Бог-Сын единороден Богу-Отцу, одна из ипостасей Троицы:
И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;
А С. Радонежский уж точно не единороден Кришне, имел вполне себе родителей-человеков:
«Преподобный отец наш Сергий родился от родителей благородных и благоверных: от отца, которого звали Кириллом, и матери, по имени Мария», — сообщает Епифаний Премудрый
dedO"K
Акула пера
3/13/2015, 2:25:50 PM
(Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 12:15)
Просто "реинкарнация" не равна "воплощению".
Переселе́ние душ, реинкарна́ция (лат. reincarnatio «повторное воплощение»), метемпсихоз (греч. μετεμψύχωσις, «переселение душ») — группа религиозно-философских доктрин, согласно которым бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях — только людей) снова и снова перевоплощается из одного тела в другое. Реинкарнация
Кри́шна (санскр. कृष्ण, kṛṣṇa IAST) — одна из форм Бога в индуизме, восьмая аватара Вишну, часто описывается как один из наиболее популярных индуистских богов. В монотеистической традиции кришнаизма почитается как верховная и изначальная форма Бога. Кришна
Путаете вы бога с его воплощением.
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
Хотя бы потому не синоним, Что Бог-Сын единороден Богу-Отцу, одна из ипостасей Троицы:
И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;Бог-сын непрерывно рождается от Бога-отца, понимаете? Это принцип действия Святой Троицы в бытии. Вас заносит куда то в суемыслие.
А С. Радонежский уж точно не единороден Кришне, имел вполне себе родителей-человеков:
«Преподобный отец наш Сергий родился от родителей благородных и благоверных: от отца, которого звали Кириллом, и матери, по имени Мария», — сообщает Епифаний Премудрый"12А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились." Инн.1:12-13
Св.Сергий Радонежский потому не однороден Кришне, что Кришна не единороден Творцу и Вседержителю всего сущего.
Имеете право на сектантство, богохульство и ересь. Равно как и на невежество.
Но это не значит, что Ваши потуги и есть абсолютная истина. Я же Вам говорил - учите матчасть, а то смешно.
"Воплощение ОТ КОГО" не синоним "Воплощению в кого":
Просто "реинкарнация" не равна "воплощению".
Переселе́ние душ, реинкарна́ция (лат. reincarnatio «повторное воплощение»), метемпсихоз (греч. μετεμψύχωσις, «переселение душ») — группа религиозно-философских доктрин, согласно которым бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях — только людей) снова и снова перевоплощается из одного тела в другое. Реинкарнация
Кри́шна (санскр. कृष्ण, kṛṣṇa IAST) — одна из форм Бога в индуизме, восьмая аватара Вишну, часто описывается как один из наиболее популярных индуистских богов. В монотеистической традиции кришнаизма почитается как верховная и изначальная форма Бога. Кришна
Путаете вы бога с его воплощением.
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
Хотя бы потому не синоним, Что Бог-Сын единороден Богу-Отцу, одна из ипостасей Троицы:
И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;Бог-сын непрерывно рождается от Бога-отца, понимаете? Это принцип действия Святой Троицы в бытии. Вас заносит куда то в суемыслие.
А С. Радонежский уж точно не единороден Кришне, имел вполне себе родителей-человеков:
«Преподобный отец наш Сергий родился от родителей благородных и благоверных: от отца, которого звали Кириллом, и матери, по имени Мария», — сообщает Епифаний Премудрый"12А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились." Инн.1:12-13
Св.Сергий Радонежский потому не однороден Кришне, что Кришна не единороден Творцу и Вседержителю всего сущего.