Навальный под арестом

(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:58)
(джага-джага @ 19-01-2021 - 12:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:55)
Он первый из тех, кто отвечает за сложившуюся ситуацию. И именно поэтому он первым должен уйти. Потому что каким то дурачкам придумалось, что другой справится лучше? На этом основании царь никому ничего не должен. Если царя не хочет население, ему придется уйти. Ну, или уйти придется населению. Вам какой вариант предпочтительнее?
Уйти придется части населения. Той которой этот царь не нравится. Я кстати давно об эт ом говорю.

(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:00)
С чего Вы взяли, что вас большинство?
Ну, не вас, в самом деле...

(alexalex83 @ 19-01-2021 - 12:31)
(srg2003 @ 19-01-2021 - 01:15)
(alexalex83 @ 18-01-2021 - 23:23)
1.Вообще то вы должны приводить доказательства по существу своего высказывания.
Итак почему Навальному нелогично возвращаться в свою страну?

2. Уже много раз все видели видео- там чекисты сами колятся..на "ура".
Разумным людям этого достаточно.
К тому же бритва Оккама -это немного о другом. 1. Разжевываю, Навальный говорил, что его пытались убить в России? говорил. Значит по возвращению в России его могут убить? Могут. Значит он не вернется в Россию, т.к. это слишком опасно для жизни? Не вернется. Если он вернулся, следовательно он лгал, про попытку убийства в России.
2. И с чего Вы взяли, что "колятся"на видео чекисты? Предлагается гражданину Навальному поверить на слово? 1.Ваша логика -"в огороде бузина,в Киеве- дядька"
Если Навального пытались отравить спецслужбы он прекрасно понимает, что "достать" могут и вГермании, и в Англии.
А вот он победить этого монстра может только в рф.
Рискует, но есть ради чего.

2. Мы начинали с бритвы Оккама. Про отсечение шелухи.
Не пытайтесь утащить беседу.
Кстати, если это было "левое" интервью, то почему чекисты не выступили с разоблачением?
1. а как же "западные демократии" ? Неужели не могут защитить своего сторонника на своей же территории? И кого победить он может и как? У Навального и ему подобных СОВОКУПНАЯ поддержка населения 2-3%
2. А зачем? Если бы он действительно раскрыл агента спецслужб, то вполне законно получил бы срок от 12 до 20 лет лишения свободы по ст.275 УК

(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:00)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:56)
(джага-джага @ 19-01-2021 - 12:53)
Данный товарищ сказал, что при другом царе мне не придется платить налоги. Не врите, я такого не говорил Это Вы сказали, что этот царь для Вас бесплатный, но в итоге выяснилось, что налоги Вы все-таки платите, то есть никакой бесплатности нет и в помине)))) Сказали. Читайте выше.
Процитируйте, пожалуйста. А если не можете процитировать - будьте честным человеком, признайтесь в том, что Вы исказили мои слова.

лично я Ваши противоречащие параграфы зацитирую здесь легко:
(джага-джага @ 19-01-2021 - 12:26)
(Aim77 @ 19-01-2021 - 12:24)
(джага-джага @ 19-01-2021 - 12:07)
Вы отчасти правы. Дайте мне еще лучшего царя и я буду топить за него. Личо тебе это можно устроить. Недорого. Мне этот обходится бесплатно. Зачем мне другой недорого?
(джага-джага @ 19-01-2021 - 12:38)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:29)
] налоги Вы не платите? Плачу обязательно.

(джага-джага @ 19-01-2021 - 11:06)
Я даже за сменяемость власти. Я даже согласен на двупартийную систему, как в США. Пусть они борятся друг с другом. Только во первых пусть это происходит без популистских лозунгов.
Ну без популистских лозунгов наверное политики нигде не обходятся, на то они и политики.

А во вторых, и это на мой взгляд сейчас основная проблема в США, задача каждой противоборствующей партии, не показать свои заслуги, а указать на недостатки другой партии. Типа чем больше таких недостатков у них, тем лучше мы. Понятно, что такой подход ведет к всеобщей политической деградации.
Не согласен, к деградации скорее ведёт саморасхваливание Едра. Партии стараются как можно меньше создавать эти недостатки, т.к. знают, что находятся под контролем конкурентов и последние замалчивать их отнюдь не будут. В итоге, не деградация, а отбор наиболее прогрессивных партий. В США две партии конкурируют между собой, у нас в основном тоже две партии, но вообщем пять партий постоянно борются за первенство

(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:01)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:58)
(джага-джага @ 19-01-2021 - 12:56)
Потому что каким то дурачкам придумалось, что другой справится лучше? На этом основании царь никому ничего не должен. Если царя не хочет население, ему придется уйти. Ну, или уйти придется населению. Вам какой вариант предпочтительнее? Уйти придется части населения. Той которой этот царь не нравится. Я кстати давно об эт ом говорю.
А почему не наоборот, не уйти царю и той части населения, что его поддерживает.

(srg2003 @ 19-01-2021 - 13:01)
У Навального и ему подобных СОВОКУПНАЯ поддержка населения 2-3%
Откуда цифры? Доказать их сможете?

(yellowfox @ 19-01-2021 - 13:01)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:00)
С чего Вы взяли, что вас большинство? Ну, не вас, в самом деле...
Ты что хочешь, чтобы Россией всегда управляли старые идиоты? Посмотри на Пука и его окружения, сплошь выжившие из ума старики. У России с ними нет будущего.

(Anenerbe @ 19-01-2021 - 13:13)
(yellowfox @ 19-01-2021 - 13:01)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:00)
С чего Вы взяли, что вас большинство? Ну, не вас, в самом деле... Ты что хочешь, чтобы Россией всегда управляли старые идиоты? Посмотри на Пука и его окружения, сплошь выжившие из ума старики. У России с ними нет будущего.
Ну вы юморной чел. Вы что не видели возраст нового правительства США?))))) Вот где уже места на кладбище заказывать можно.

(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 13:05)
(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:00)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:56)
Не врите, я такого не говорил Это Вы сказали, что этот царь для Вас бесплатный, но в итоге выяснилось, что налоги Вы все-таки платите, то есть никакой бесплатности нет и в помине)))) Сказали. Читайте выше.Процитируйте, пожалуйста. А если не можете процитировать - будьте честным человеком, признайтесь в том, что Вы исказили мои слова. лично я Ваши противоречащие параграфы зацитирую здесь легко: (джага-джага @ 19-01-2021 - 12:26)
(Aim77 @ 19-01-2021 - 12:24)
Личо тебе это можно устроить. Недорого. Мне этот обходится бесплатно. Зачем мне другой недорого? (джага-джага @ 19-01-2021 - 12:38)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 12:29)
] налоги Вы не платите? Плачу обязательно.
Я рад, что вы обратились к первоисточнику. Поэтому повторюЮ зачем мне за недорого, если этот обходится бесплатно.
Изначально речь вообще о налогах не шла. Автор мне хотел рассказать о другом кандидате за недорого. А налоги это ваша фантазия за которую вы и запнулись.

(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:19)
Я рад, что вы обратились к первоисточнику. Поэтому повторюЮ зачем мне за недорого, если этот обходится бесплатно.
Изначально речь вообще о налогах не шла. Автор мне хотел рассказать о другом кандидате за недорого. А налоги это ваша фантазия за которую вы и запнулись.
Разве налоги - это не есть Ваша оплата за то, чтобы Россией правил царь? ...или Вы не в России налоги платите?

(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:16)
(Anenerbe @ 19-01-2021 - 13:13)
(yellowfox @ 19-01-2021 - 13:01)
Ну, не вас, в самом деле... Ты что хочешь, чтобы Россией всегда управляли старые идиоты? Посмотри на Пука и его окружения, сплошь выжившие из ума старики. У России с ними нет будущего. Ну вы юморной чел. Вы что не видели возраст нового правительства США?))))) Вот где уже места на кладбище заказывать можно. Новое правительство США правит их страной последние 20 с лишним лет?

(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 13:25)
(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:19)
Я рад, что вы обратились к первоисточнику. Поэтому повторюЮ зачем мне за недорого, если этот обходится бесплатно.
Изначально речь вообще о налогах не шла. Автор мне хотел рассказать о другом кандидате за недорого. А налоги это ваша фантазия за которую вы и запнулись. Разве налоги - это не есть Ваша оплата за то, чтобы Россией правил царь? ...или Вы не в России налоги платите?
Если мы окончательно перешли на налоги, то скажите, сколько налогов я, вы, мы будем платить при Навальном или кого вы там нам анонсируете?

(srg2003 @ 19-01-2021 - 13:01)
СОВОКУПНАЯ поддержка населения 2-3%
У Христа было всего 12 последователей.

(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 13:25)
(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:19)
Я рад, что вы обратились к первоисточнику. Поэтому повторюЮ зачем мне за недорого, если этот обходится бесплатно.
Изначально речь вообще о налогах не шла. Автор мне хотел рассказать о другом кандидате за недорого. А налоги это ваша фантазия за которую вы и запнулись. Разве налоги - это не есть Ваша оплата за то, чтобы Россией правил царь? ...или Вы не в России налоги платите? Если мы окончательно перешли на налоги, то скажите, сколько налогов я, вы, мы будем платить при Навальном или кого вы там нам анонсируете?
ну. смотря кто Вы такой. Если малый бизнес, то в его программе содержится следующее:

Мы отменим налоги на малый бизнес — сегодня они дают в консолидированный бюджет лишь менее 0,5% ВВП, при этом для их администрирования содержится огромный штат бюрократии. Проще предложить малым предпринимателям ежегодно платить в бюджет патентный сбор, полностью освободив их от дальнейшего налогового контроля. Малый бизнес нужен для создания рабочих мест, обеспечения самозанятости населения, а не для фискальных целей. (Никакого искусственного ухода от налогов при этом не случится, так как мы перестроим налоговую систему по международным стандартам, применяемым в развитых странах, — в таких условиях будет невозможно изобразить крупное предприятие или торговую сеть «цепочкой ИП».)

Мы снизим налоги на фонд оплаты труда (страховые взносы) с 30% до 15%, что снимет барьеры для повышения зарплат в частном секторе экономики. Это будет сделано за счёт изменения механизма формирования Пенсионного фонда по описанному выше сценарию.
https://2018.navalny.com/platform/9/

(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2021 - 13:28)
(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:16)
(Anenerbe @ 19-01-2021 - 13:13)
Ты что хочешь, чтобы Россией всегда управляли старые идиоты? Посмотри на Пука и его окружения, сплошь выжившие из ума старики. У России с ними нет будущего. Ну вы юморной чел. Вы что не видели возраст нового правительства США?))))) Вот где уже места на кладбище заказывать можно. Новое правительство США правит их страной последние 20 с лишним лет?
Я хотел сказать, что автор топика своей фразой про возраст Путина и его команды просто в лужу булькнул. Понятно, что возраст для правителя не главное. Главное здоровье.

(srg2003 @ 19-01-2021 - 13:01)
? 1.Ваша логика -"в огороде бузина,в Киеве- дядька"
Если Навального пытались отравить спецслужбы он прекрасно понимает, что "достать" могут и вГермании, и в Англии.
А вот он победить этого монстра может только в рф.
Рискует, но есть ради чего.

2. Мы начинали с бритвы Оккама. Про отсечение шелухи.
Не пытайтесь утащить беседу.
Кстати, если это было "левое" интервью, то почему чекисты не выступили с разоблачением? 1. а как же "западные демократии" ? Неужели не могут защитить своего сторонника на своей же территории? И кого победить он может и как? У Навального и ему подобных СОВОКУПНАЯ поддержка населения 2-3%
2. А зачем? Если бы он действительно раскрыл агента спецслужб, то вполне законно получил бы срок от 12 до 20 лет лишения свободы по ст.275 УК
1. а зачем Навальному их защита?
Он и сам неплохо поборется.

2. Ого...за разоблачение преступников, которые травят росс. граждан оказывается нужно сажать не преступников,а самих граждан....Ваша логика понятна..37-ой отдыхает

(Sorques @ 19-01-2021 - 03:24)
(Island Girl @ 19-01-2021 - 02:40)
В других темах вы также неоднократно пытались судить о мировоззрении людей прежде всего исходя из ответа на данный вопрос. Друзей и врагов (сторонников и союзников) некой "системы" вы обычно определяете в зависимости от предпочтения коммунизма или капитализма. Вопрос отношения к частной собственности, имеет важное значение в разговоре об экономических и политических воззрениях.. По сути здесь, так или иначе, все беседы вокруг этого..
Что такое системы и какие они бывают, сделайте топик обсудим.. Хотя мусолили это много раз..
Не думаю, что для ответа на мой вопрос нужно создавать отдельную тему.
Что я вижу из ваших постов: с советских времен вы усвоили формационный подход к классификации государств, когда основным критерием разграничения государств выступают социально-экономические формации. С определенными неточностями вы его воспроизводите. О недостатках такой типологии сказано и написано достаточно, не хочется в это углубляться.
Однако хочу обратить ваше внимание на некоторые очевидные вещи (применительно к вашей привычке судить о людях исходя из предпочтения ими коммунизма или капитализма). Вы же понимаете, что в Китае сейчас капитализм, да? И в США капитализм. При этом, если вы возьмёте сторонников капитализма в названных выше странах, вы скорее всего обнаружите глубокие мировоззренческие различия по вопросам прав человека и гражданина, того, как они должны ограничивать государственную (политическую) власть, по вопросу допустимости авторитарных методов при её осуществлении и т.д. Не вижу никакой разумной причины нивелировать, игнорировать эти различия, деля людей прежде всего на коммунистов и капиталистов. (В конце концов, и капитализм капитализму рознь).
Капиталистическим может быть как демократическое, так и, например, авторитарное государство. Вы же в своих рассуждениях нередко смешиваете, подменяете понятия экономической системы и политического режима. И, когда вы применяете свой единственный (или главный) критерий разграничения на врагов "системы" и союзников, у вас сторонники политического режима, но не поклонники способа организации экономических отношений с обществе, вдруг оказываются врагами системы. К примеру, Безумного Ивана вы так называли. Однако такое заключение неверно и по форме (с точки зрения формальной логики), и по содержанию. Просто подумайте об этом.
Соглашусь, что, конечно, отношение к частной собственности или, в более широком смысле, к экономическим правам и свободам граждан, конечно, важный элемент мировоззрения. Однако отношение к личным и политическим правам не менее важно. В конце концов, от их объема, от степени гарантированности этих прав государством, зависит и реализация экономических прав. Личные права (право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и т.д.) имеют первостепенное значение. Если государство вам их не гарантирует, потому что ваши политические взгляды его не устраивают, тогда и с реализацией экономических прав у вас будут большие проблемы.
То, как сторонники различных политических режимов относятся к правам и свободам человека и гражданина в целом, говорит об их мировоззрении, гораздо больше, чем одно лишь отношение к частной собственности.
У тех, кто поддерживает незаконное лишение свободы (или даже убийства) оппозиционеров, всяческое преследование инакомыслящих, ограничение политической конкуренции, глубинные противоречия со сторонниками демократического политического режима, концепции правового государства. Одно лишь позитивное отношение к капитализму не сильно сближает эти полярные мировоззрения.

(джага-джага @ 19-01-2021 - 13:40)
] Ну вы юморной чел. Вы что не видели возраст нового правительства США?))))) Вот где уже места на кладбище заказывать можно. Новое правительство США правит их страной последние 20 с лишним лет? Я хотел сказать, что автор топика своей фразой про возраст Путина и его команды просто в лужу булькнул. Понятно, что возраст для правителя не главное. Главное здоровье.
Вы видели результаты его медицинского обследования?

(джага-джага @ 19-01-2021 - 12:49)
Не встанутИ вот мы вернулись к тому, что при Пунине мне живется лучше всего. И таких как я большинство.
"Снижение реальных располагаемых доходов населения РФ во II квартале 2020 года составило 8% в годовом сравнении, сообщил Росстат. Столь мощной квартальной отрицательной динамики доходов россиян не фиксировалось весь XXI век: последнее соизмеримое падение показателя наблюдалось в 1999 году".
А тебе хорошо. Поздравляю!