Навальный как будущий Президент РФ

(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 19:39)
(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 19:36)
я это не изучал. сами вы знаете что это так. зачем просто спорите на пустом месте? Я не спорю - просто понять хочется - почему половина территорий.
я уже сказал почему.

(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 17:13)
(Victor665 @ 05.08.2013 - время: 15:25)
ога, тоже не понимаю чего такого "потерянного" имеется после развала СССР, особенно если мерять "эффективностью" ))

ну подумаешь нету больше науки, дык её особо и не было кроме вооружений, а оружием и щас торгуем. Ну подумаешь народу стало меньше и всякие сельхоз территории отпали, дык опять же кормить нахлебников больше не надо, топлива им нахляву отдавать не надо. Ну подумаешь русских и тех становится меньше, зато выживают самые приспособленные. Ну подумаешь суды стали еще проще и еще более издевательские даже чем при Сталине. Дык зато никаких усилий уже не надо тратить, и адвокаты вовсе уже не нужны и много судебных инстанций.
Во всех направлениях явно эффективность растёт!

Чисто ИМПЕРСКИЙ подход, всё эффективнее и эффективнее работает соковыжималка эксплуатации. О чем сказал Ваш поток эмоций?

О том, что территория России после распада СССР уменьшилась в два раза?
с кем вы разговариваете когда мне пишите? какой поток? какие понятия вам непонятны логически и якобы являются "эмоциями"? Где вы нашли у меня что-то про половину чего-то? ))

Я просто КАК И ВЫ (вам то можно? а мне чего, нельзя чтоле?) заценил идею "эффективности" )) И слегка её довел до логического завершения ))

если некие ловкие ребята на форуме применяют некие личные критерии типа "эффективности" то можно много чего наприменять в этой области.

(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 17:35)
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 17:16)
Вы сказали, что Россия потеряла половину своих территорий.

Как получилась эта половина именно территорий? стратегические територии, и територии пригодные для жизни. так же територии на которых мы могли раставить свои войска.
ваще непонятно стало, мне кажется очевидным что чем меньше территория страны тем больше будет территорий на которых она может гипотетически расставить свои войска, ну при условии того что площадь суши планеты Земля не стал меньше ))

(Victor665 @ 05.08.2013 - время: 19:51)
(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 17:35)
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 17:16)
Вы сказали, что Россия потеряла половину своих территорий.

Как получилась эта половина именно территорий? стратегические територии, и територии пригодные для жизни. так же територии на которых мы могли раставить свои войска. ваще непонятно стало, мне кажется очевидным что чем меньше территория страны тем больше будет территорий на которых она может гипотетически расставить свои войска, ну при условии того что площадь суши планеты Земля не стал меньше ))
в ссср было 3ОО миллионов человек. 150 миллионов человек которые нас покинули, думаю их было бы достаточно что бы охранять те 5 миллионов км² которых мы лишились.

люди "нас" покинули недалеко, фактически я бы сказал что и вовсе где жили там и остались )) В РФ их как не было так и нету ))

и речь шла про территории якобы вдвое уменьшившиеся, при чем тут люди?

а мне вы и вовсе отвечаете про мои слова "чем меньше территория страны- тем больше территория снаружи для расстановки там войск" )) и где ваш ответ?

(Victor665 @ 05.08.2013 - время: 20:03)
люди "нас" покинули недалеко, фактически я бы сказал что и вовсе где жили там и остались )) В РФ их как не было так и нету ))
пардон. вы подумали что я говорил так будто они жили в РСФСР?

и речь шла про территории якобы вдвое уменьшившиеся, при чем тут люди?
вы затронули разговор про то что надо охранять територии.


а мне вы и вовсе отвечаете про мои слова "чем меньше территория страны- тем больше территория снаружи для расстановки там войск"
чего чего??

и где ваш ответ?
https://sxn.io/navalnii-kak-bydysh...l#entry17592381

(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 12:42)
(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 12:20)
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 12:20)
<q>В чем просветить? В том что Россия половины своей территории не теряла? </q> <q>ну да, попробуйте)</q>территория СССР - 22 402 200 км²
Территория РФ - 17 098 246 км²
Территория РСФСР - 17 075 000 км²

И расскажите - как Вы насчитали пол территории
Прибавьте к этому территорию стран Варшавского Договора которые при СССР были за нас, а теперь против нас. Мы их тоже потеряли.

(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 19:47)
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 19:39)
(харут - марут @ 05.08.2013 - время: 19:36)
я это не изучал. сами вы знаете что это так. зачем просто спорите на пустом месте? Я не спорю - просто понять хочется - почему половина территорий. я уже сказал почему.
А я уже сказал, что теперь все ясно на глазок прикидывали

(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:27)
Навальный никто и звать его - Никак)) Ну чел..Ну был миллионером. Стал Уголовником. Кто его отпущенного под залог допустит до выборов? Тут и обсуждать нету чего))
Если бы он был никто и звать его -Никак, то такого шума и бурного обсуждения бы не было. И нынешнего суда над ним тоже бы не было.
Только я не об этом. Все больше людей начинают понимать суть кремлевской мафии, поэтому ищут и будут искать выход и лидеров вне этой мафии.

(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 20:22)
на глазок прикидывали
ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно.

(харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01)
ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно.
А зачем опровергать Ваши умозаключения
Я и то что в США только 2 партии не опровергал.
И других Ваших опусов не опровергал
Просто констатировал для себя, что Ваш общеобразовательный уровень очень низок

(tiwas @ 13.06.2013 - время: 17:44)
Она (интуиция) вас подведет.. Не станет..

Мэром города или Губернатором - еще может быть..
Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться.

(Sea Harrier @ 06.08.2013 - время: 17:59)
Очень надеюсь, что вы правы. Но есть одно но. В России бывали случаи прихода к власти очень странных людей и есть не нулевой шанс у Навального стать президентом . Еще раз повторю. Очень надеюсь что этого не случиться.
Вы тоже пенсию в 40 лет получаете? Или земельку себе урвали нахаляву, а теперь продаете по рыночной стоимости? Просто интересно

(Рыбка по имени Ванда @ 05.08.2013 - время: 11:03)
Путин то не вечный! Так что в любом случае перемен стране не избежать. Так что надо внимательно присматриваться к потенциальным кандидатам. Я бы дала Леше побыть мэром или губернатором. Мэром не Москвы, естественно. Пусть покажет и докажет, на что он способен. Если не на что, то извините.
С Ельцыным один раз попробовали, тоже, мэром! Зачем России бег по грвблям?

(mjo @ 06.08.2013 - время: 10:43)
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 13:27)
Навальный никто и звать его - Никак)) Ну чел..Ну был миллионером. Стал Уголовником. Кто его отпущенного под залог допустит до выборов? Тут и обсуждать нету чего)) Если бы он был никто и звать его -Никак, то такого шума и бурного обсуждения бы не было. И нынешнего суда над ним тоже бы не было.
Только я не об этом. Все больше людей начинают понимать суть кремлевской мафии, поэтому ищут и будут искать выход и лидеров вне этой мафии.
Значит нужно вместо кремлёвской мафии посадить новую, молодую?
Надо систему менять с демократической (демос - имущие, имеющие недвижимую собственность) на гражданскую, при которой каждый гражданин имеет возможность влиять на решения власти. А передел в среде воров над законом - ничего не даст! Навальный? А вы поднимите старые газеты девяностого, 89-го годов, и прочтёте те же требования и лозунги, что провозглашали:Ельцын, Чубайс, Гайдар. Зачем нам новый мафиозный клан? Нельзя абы кого!
Гражданское общество нужно, которое строится народом и для народа только снизу вверх, а если Навальны хочет сесть по-старинке, сверху, значит он против гражданского общества, против интересов народа - это простые факты, доказывающие его ложь тем, кто верит в сказку про "доброго царя"!

(andronvip @ 01.08.2013 - время: 21:18)
Экономика, политика это все инструменты. А то что в стране началась безработица, разгул преступности, голод, опустошение вкладов граждан, снижение уровня жизни, война в Карабахе, Чечне, потеря территорий без военных действий, расстрел парламента. И все это при отсутствии засухи, суховея, землетрясений и нашествия марсиан. Еще раз говорю, в деталях пусть прокуроры роются. И для меня нет большой разницы дурак президент или враг. Практически всё из перечисленного Вами началось именно при и вследствие Советской Власти и безболезненно преодолеть всё это было нереально (даже если бы Ельцин, как обещал, лёг на рельсы). Что предъявить Путину? Жизнь покажет. По-крайней мере за него реально голосовало 60-70%(даже при всех мелких подтасовках, но это факт). Скажите, кто и когда голосовал за Советскую власть, компартию, Ленина, Сталина, Брежнева, Горбачёва? Кто ответил за все преступления Советской власти?
Вам не нравится "взбесившийся принтер"?( мне тоже). А что, Верховный Совет СССР был "местом для дискуссий"?
На сталинском "танке" перекрасили название, и он стал развитым социализмом, затем его переименовали в Российскую демократию. В "танке", за рычагами, много кто посидел, и если сядет Навальный, что "танк" перестанет людей давить? Он же - "танк"!
Нужно построить для народа комфортный автобус-лайнер, чтобы летел, и не давил никого, а уж кто будет за рычагами сидеть - вопрос второстепенный.
Нужна новая структура государственности: гражданское общество, которое строится не Навальными, и не Путиными, а народом, начиная с низу, а не сверху, по дерективам, с уровня муниципалитетов, взятых самими гражданами под жёсткий контроль, и диктат граждан - людей активной жизненной позиции, патриотов своей страны...

(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 17:58)
(харут - марут @ 06.08.2013 - время: 17:01)
ну по сколько вы даже не попытались опровергнуть то что это стратегические територии, мне этого вполне достаточно. А зачем опровергать Ваши умозаключения
если не можете, то незачем.

(2 смена @ 07.08.2013 - время: 01:48)
Значит нужно вместо кремлёвской мафии посадить новую, молодую?
Надо систему менять с демократической (демос - имущие, имеющие недвижимую собственность) на гражданскую, при которой каждый гражданин имеет возможность влиять на решения власти. А передел в среде воров над законом - ничего не даст! Навальный? А вы поднимите старые газеты девяностого, 89-го годов, и прочтёте те же требования и лозунги, что провозглашали:Ельцын, Чубайс, Гайдар. Зачем нам новый мафиозный клан? Нельзя абы кого!
Гражданское общество нужно, которое строится народом и для народа только снизу вверх, а если Навальны хочет сесть по-старинке, сверху, значит он против гражданского общества, против интересов народа - это простые факты, доказывающие его ложь тем, кто верит в сказку про "доброго царя"!
Во-первых, демос - это не совсем то, что Вы пишете.
Во-вторых, как Вы практически представляете систему "при которой каждый гражданин имеет возможность влиять на решения власти"?