Навальный как будущий Президент РФ

(Uno Bono Rogazzo @ 02.08.2013 - время: 07:41)
(Crazy Ivan @ 01.08.2013 - время: 21:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 01.08.2013 - время: 10:02)
прежде всего, невиданное по масштабам обогащение в период его правления его личных друзей - членов кооператива Озеро и его напарника по дзюдо. То есть судить за то, что он кого-то поддомкратил .А кому он хуже сделал? с этой точки зрения и Сердюкова надо отпустить с миром. Ну, распродал кучу военного имущества за дешево. Ну в результате у его любовницы тринадцатикомнатная квартира в центре Москвы и отдельный сейф для бриллиантов. И кому он хуже сделал?



Вот именно. Васильева разворовала Рособоронэкспорт. А кумовья Путина что разворовали?

Ну допустим Путин назначил на жирные места своих знакомых (только допустим). Но кто из этих знакомых оказался вором? Вон у Горбачева жена страной управляла и науправляла, у Ельцина вся семья, Татьяна Дьяченко, Окулов. Ни одно назначение не обходилось без их утверждения. Чего же Вы не возмущаетесь?

(andronvip @ 01.08.2013 - время: 21:18)
Экономика, политика это все инструменты. А то что в стране началась безработица, разгул преступности, голод, опустошение вкладов граждан, снижение уровня жизни, война в Карабахе, Чечне, потеря территорий без военных действий, расстрел парламента. И все это при отсутствии засухи, суховея, землетрясений и нашествия марсиан. Еще раз говорю, в деталях пусть прокуроры роются. И для меня нет большой разницы дурак президент или враг. Практически всё из перечисленного Вами началось именно при и вследствие Советской Власти и безболезненно преодолеть всё это было нереально (даже если бы Ельцин, как обещал, лёг на рельсы). Что предъявить Путину? Жизнь покажет. По-крайней мере за него реально голосовало 60-70%(даже при всех мелких подтасовках, но это факт). Скажите, кто и когда голосовал за Советскую власть, компартию, Ленина, Сталина, Брежнева, Горбачёва? Кто ответил за все преступления Советской власти?
Вам не нравится "взбесившийся принтер"?( мне тоже). А что, Верховный Совет СССР был "местом для дискуссий"?
может ВС СССР и не был местом для дискуссий, зато была государственная программа, была концепция.. а теперь одна реклама вместо идеологии..

(Рыбка по имени Ванда @ 10.06.2013 - время: 06:15)
Станет ли Навальный следующим Президентом в РФ? Как вы думаете, есть ли у него шансы? Не в ближайшем будущем, это понятно. А в перспективе.

Мне кажется. что станет.

А ваше мнение?
может и станет. кто он есть на самом деле до сих пор непонятно..

Данная кандидатура вызывает больше вопросов, чем желания ее поддерживать.

(tomsoyer3 @ 03.08.2013 - время: 23:09)
Данная кандидатура вызывает больше вопросов, чем желания ее поддерживать. то есть к Собянину у вас вопросов нет?

(Андрюшечкаа @ 01.08.2013 - время: 19:10)
Навальный никогда не станет президентом РФ и я этому рад. Он политтехнолог, но не политик. Зря он с бизнесом завязал, вот на этом поприще у него было получилось все.
угу, разворовывать точно уже умеет на отлично

(ЁлыПалы @ 04.08.2013 - время: 18:56)
(Андрюшечкаа @ 01.08.2013 - время: 19:10)
Навальный никогда не станет президентом РФ и я этому рад. Он политтехнолог, но не политик. Зря он с бизнесом завязал, вот на этом поприще у него было получилось все. угу, разворовывать точно уже умеет на отлично
на отлично - это когда пентхаус в Майами, или сын и внуки в Бельгии, или обе дочки за границей, а у сабжа чего? Трешка в Среднем Бутово, дети в обычной школе учатся. Может быть, он, конечно, как корейко, где-то прячит миллионы, но, согласитесь, с такой степенью просветки, давно бы кто-нибудь из пи-ар поддержки всех этих жуликов и воров это раскопал... но ведь не раскопал до сих пор... значит, видимо, ничего и нет... а раз так, то значит, вы, видимо, нагло вретедобросовестно заблуждаетесь насчет того, что сабж чего-то разворовывает...

(Любитель72 @ 02.08.2013 - время: 22:18)
может и станет. кто он есть на самом деле до сих пор непонятно..
Полагаю сам факт того, что на него натравили эту свору, говорит о многом.

Для того, чтобы стать президентом, необходима ясная, понятная, осуществимая идея, расписанная, как план действий,или, хотя бы имеющий видимость таковой. Это вексель доверия для граждан страны, и ещё нужны ноу-хау, достижения продекларированных целей. После этого за векселя покупается моральный капитал, который возможно трансформировать как в реальный капитал, так и во властные, административного толка, возможности, обеспечивающие подкуп дополнительной части избирателей, после чего новый диктатор использовав обходные пути, сменяет прежнего, прикрываясь формальной видимостью демократического, правового достижения кресла.
Почему он не может прийти к власти.
Для этого необходимо сделать практические шаги по продвижению государственного аппарата по пути реформ, трансформации государства, как общественной структуры в гражданское правовое общество, что возможно только делегированием властных полномочий от суверена (народа) общественным структурам следующего уровня, и так, по цепочке. Народу нужно гражданское общество, но сделав первые шаги по реализации его на низовом уровне, даже муниципального территориального образования, он автоматически отсекает себе возможность пролезания к власти кроме, как на плечах граждан реально, по-честному, но даже Ульянову, с его красноречием и необразованной массой электората это удалось с огромным скрипом и не без махинаций и манипуляций людьми. Теперь же народ не поверит обещанию кого бы то ни было о том, что им будет править добрый барин, посаженный в старое кресло старым способом, чтобы разрушить ту структуру, которая является теперь, как президента, и правой и левой его рукой, ради создания гражданского общества. Он и сам понимает, что митинговщина, лозунговая, через давление на грани законности на властьвольница не способна мобилизовать пласт потенциальных участников протестного движения. Не срабатывает энтузиазм и в среде потенциально приближенных к власти в будущем.
Изменились приоритеты у граждан, и, соответсткнно, императивы, которыми они руководствуются, а Навальный - мыслит старыми категориями, бросать которые ему не выгодно и невозможно без полного краха, как общественно значимой в обществе личности, поскольку формирование гражданского общества предполагает не посаженного общими выборами "сверху" человека ниоткуда, а выдвиженца от низовых структур, прошедшего отсев на нескольких уровнях среди лидеров-организаторов протестных движений, добившихся побед в борьбе с бюрократией институциональными методами, уважающими законность, повёрнутую на защиту населения от угроз со стороны элитарных групп, которые по определению не могут трудиться во вред своим групповым интересам. Навальный принадлежит к одной из элитарных социальных групп, и никогда не станет вредить своему благополучию, уничтожая его ради безымянных дедушек и бабушек... Он уже как президент - стреляный патрон: его идеи устарели, у нового протеста он не найдёт поддержки, а к клану Чубайса, о котором достаточно подробно писал академик Панарин, он не относится, да и потерял моральный капитал в глазах клана.

(2 смена @ 04.08.2013 - время: 22:31)
Для того, чтобы стать президентом, необходима ...
Для того, чтобы стать президентом, главное - это убедить себя, что ты марсианин и всякая земная мораль не для тебя.

(mjo @ 04.08.2013 - время: 23:43)
(2 смена @ 04.08.2013 - время: 22:31)
Для того, чтобы стать президентом, необходима ... Для того, чтобы стать президентом, главное - это убедить себя, что ты марсианин и всякая земная мораль не для тебя.
Тогда у нас пол Иванова потенциальные президенты

(mjo @ 04.08.2013 - время: 22:20)
(Любитель72 @ 02.08.2013 - время: 22:18)
может и станет. кто он есть на самом деле до сих пор непонятно.. Полагаю сам факт того, что на него натравили эту свору, говорит о многом.
(смотреть с 4:15)



и еще

(Crazy Ivan @ 02.08.2013 - время: 18:48)
(Uno Bono Rogazzo @ 02.08.2013 - время: 07:41)
(Crazy Ivan @ 01.08.2013 - время: 21:21)
То есть судить за то, что он кого-то поддомкратил .А кому он хуже сделал? с этой точки зрения и Сердюкова надо отпустить с миром. Ну, распродал кучу военного имущества за дешево. Ну в результате у его любовницы тринадцатикомнатная квартира в центре Москвы и отдельный сейф для бриллиантов. И кому он хуже сделал? Вот именно. Васильева разворовала Рособоронэкспорт. А кумовья Путина что разворовали?
Газпром, для начала.
Друзья Путина последовательно получили контроль за следующими фирмами (все - бывшие дочки Газпрома): Стройтрансгаз - основной застройщик Газпрома, Газпромбанк - главный банк газовой отрасли, СОГаз - главный страховщик Газпрома, НПФ ГАЗфонд - главный пенсионный фонд газовой отрасли, УК Лидер - управляющая компания ГАЗфонда и СОГаза.
Какие деньги за это были ими заплачены Газпрому (то есть фактически государству, поскольку Газпром это госкомпания)?
Это никогда публично не сообщалось.
По всей видимости, никаких, или очень маленькие, гораздо меньше рыночной стоимости этих активов.
Подробнее про это (и не только про это) можно почитать тут:
https://www.novayagazeta.ru/inquests/42063.html
https://www.forbes.ru/sobytiya-column/kompa...der-tak-deshevo (следует учесть, что сделка по обратной передаче активов государству, о которой толкует автор, так и не была совершена)
да даже если в банальной википедии почитать, все становится понятно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Газпромбанк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Согаз
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стройтрансгаз



Ну допустим Путин назначил на жирные места своих знакомых (только допустим). Но кто из этих знакомых оказался вором?
Я думаю, что необходимо независимое расследование этих фактов.
Которое, естественно, невозможно, пока Путин у власти.

(Любитель72 @ 02.08.2013 - время: 22:14)
может ВС СССР и не был местом для дискуссий, зато была государственная программа, была концепция.. а теперь одна реклама вместо идеологии..
Что толку в этих программах, если в результате экономика оказалась не конкурентоспособной? Т.е. множество людей работали, но зарплату получали за счет других!

(mjo @ 05.08.2013 - время: 08:18)
(Любитель72 @ 02.08.2013 - время: 22:14)
может ВС СССР и не был местом для дискуссий, зато была государственная программа, была концепция.. а теперь одна реклама вместо идеологии.. Что толку в этих программах, если в результате экономика оказалась не конкурентоспособной? Т.е. множество людей работали, но зарплату получали за счет других!
вот выделили же отдельный загончик, где желающие могут всласть пообсуждать проблемы распада СССР... но нет ведь - лезут в эту тему, и лезут...

Уважаемые господа и дамы! Успокойтесь уже. На момент подписания Беловежских соглашений сабжу было 15 лет, и к развалу СССР он никак не мог быть причастным....
А вот в текущей политической ситуации, это да, это важный выбор. Либо Путин (во всей его многоликости, например, на выборах 8 сентября Путина зовут Собянин) как символ политики воров и жуликов, удерживающихся у власти только за счет нефте-газовых денег и фальшивых антиамериканских лозунгов (в которые даже сами не верят, потому что и детей, и наворованные миллионы давным давно держат за границей). Либо Навальный, как шанс на то, что с этого пути, ведущего в пропасть, Россия все-таки еще может успеть сойти...

(Uno Bono Rogazzo @ 05.08.2013 - время: 08:40)
Либо Навальный, как шанс на то, что с этого пути, ведущего в пропасть, Россия все-таки еще может успеть сойти...
Ошибаетесь. Навальный только поддаст ускорения сползающей в пропасть России. 2-3 года - и страна перестанет существовать.

Если уж страна выдержала ужасы 20 века, с чего она перестанет существовать? Навальный может стать новым лидером страны. Хорошим или нет. пока неясно. Сторонники Путина, задумайтесь об одном: Путину уже 60 лет! Случись с ним что, мы останемся без правителя!

Поэтому преемник необходим в Любом случае.

(Рыбка по имени Ванда @ 05.08.2013 - время: 09:26)
Если уж страна выдержала ужасы 20 века, с чего она перестанет существовать? потеряла половину своих территорий, по вашему это "выжила"? или вы опять хотите что бы она потеряла половину своих территорий?

Навальный может стать новым лидером страны. Хорошим или нет. пока неясно.
эксперементировать решили? "а вдруг не наступит полная дыра? ну а если наступит... ну что тут поделаешь..." это ваша логика?

Сторонники Путина, задумайтесь об одном: Путину уже 60 лет! Случись с ним что, мы останемся без правителя!

Поэтому преемник необходим в Любом случае.
приемники у него есть. их у него достаточно. да хоть тот же медведев.

вы знаете что такое "система"?
что бы легче было понять: система, это как организм. когда что то вредное для организма попадает внутрь, то организм это отторгает. система, это тоже самое, если туда входит что то, что бы пытается разрушить систему, то система просто не впустит в себя.
допустим... допустим... навальный это такое чудо юдо супер пупер лекарство которое уничтожит все вредное в организме. вы не понимаете что в таком случаи, весь организм просто рассыпится?

"борьба с коррупцией" это круто. методы очень простые: увольнять, посадить, изъять имущество, а может для некоторых и "растрелять". я понимаю, некоторые говорят "нам нужен сталин", ну вот представим: "вдруг" пришел сталин, и среди кого он будет? кто его окружает?

представим что навального выбрали президентом. вы вообще отдаете себе отчет в том СКОЛЬКИХ людей он вынужден будет уволить? и какого ранга это будут люди.
понятное дело, что те кто постоянно мелькает по телеку, вам кажется что их то заменить легко... а руководителя администрацией президента иванова кем он заменит? что он будет делать с примаковом? а ведь примаков с ним точно не будет сотрудничать... и это еще цветочки... вот вам ягодки:
что он будет делать с военными? вы вообще понимаете зачем нужен кадыров? просто для красоты? кадыров и шаманов нужны на случай бунта. конечно же, навальный вынужден будет этих двоих убрать, а тогда вероятность бунта сразу же возрастет. и с их стороны в том числе...
допустим начнется 3 кавказская война. на кого он будет опиратся? или просто возьмет и отпустит кавказ?
а что он будет делать с такими как чубайс, авен, фридман?