Нарушение прав чел-ка как полит. пропаганда

(ЁлыПалы @ 11.02.2014 - время: 17:10)
(Goша @ 10.02.2014 - время: 14:42)
и не только прибалты прибалты все себе сами развалили и угробили
то что было достигнуто за годы СССР...
Не достигнуто, а вложено в эти республики СССР.

(revizor @ 11.02.2014 - время: 17:31)
(Вагинальный Пук @ 11.02.2014 - время: 17:21)
В международном праве, на самом деле, действует только одно право. Право сильного. Как бы, в определенных случаях упоминается о невмешательстве во внутренние дела суверенных государств.
Но видимо это когда выгодно, как и о демократии, и прочей шняге...






Зы: а что за ник такой вдруг, провокационный?
Слово "видимо" здесь явно лишнее.

З.Ы. Нуачо? Ник как ник .....

(Nika-hl @ 10.02.2014 - время: 18:31)
(fon Rommel @ 10.02.2014 - время: 10:04)
Русофобия - лишь хороший повод возводить новый железный занавес между Россией и остальным миром. Ок. А смысл? Вот Вы говорите - повод. Повод для чего?
Без образа врага не будет такого астрономического финансирования ВПК США, а это близко к катастрофе

(Вагинальный Пук @ 11.02.2014 - время: 17:40)
(revizor @ 11.02.2014 - время: 17:31)
(Вагинальный Пук @ 11.02.2014 - время: 17:21)
В международном праве, на самом деле, действует только одно право. Право сильного. Как бы, в определенных случаях упоминается о невмешательстве во внутренние дела суверенных государств.
Но видимо это когда выгодно, как и о демократии, и прочей шняге...






Зы: а что за ник такой вдруг, провокационный? Слово "видимо" здесь явно лишнее.

Ну да, погорячился, согласен.

З.Ы. Нуачо? Ник как ник .....
Не то чтобы научно, просто обычно девушки его немного стесняются, по этому и написал - провокационный...

(Victor665 @ 10.02.2014 - время: 13:14)
а в пропаганде обязательно тоже должен быть предмет обсуждения, понимания )) Например предметом пропагандирования и агитации может быть социализм или там патриотизм )) Почему-то обсуждать эти вопросы вполне можно, а вот наоборот, против социализма (коммунизма, фашизма, суть одно) агитировать за соблюдение прав человека уже якобы нельзя ))
Вы, любезный, совершенно и абсолютно не разбираетесь в пропаганде, её целях и механизмах воздействия..

По сути своей любая пропаганда это миф. Поскольку только в виде мифологемы она доступна для массового сознания. Вы мифы обсуждать собираетесь?

(Nika-hl @ 10.02.2014 - время: 10:31)
Давно уже нет СССР. В России и других странах СНГ, развиваются капиталистические отношения. Казалось бы живи и радуйся. Пропаганда сделала свое дело и можно сотрудничать. "Мавр сделал свое дело. Мавр может уходить"(с) Однако, так не получается. США упорно не хотят в России видеть союзника, многие страны Европейского Союза не желают видеть в России союзника из-за влияния США. Да что там , - Россия? Не хотят видеть союзника и в Китае, и в Белорусии и в других странах СНГ.. Получается так, что нарушения прав человека в этих странах становится настоящей политической пропагандой.
Разве политика Европейского Союза не должна быть направлена на улучшение жизни своих граждан?
Кстати:

Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников.
© Валерия Ильинична Новодворская

Сложно не согласится..

Или вот ещё:

Должна вам сказать, что чем больше проходит времени, тем хуже я, человек не просто либеральный, а отмороженный либерал, отношусь к реформам Гайдара, Чубайса и Ельцина.
Как вы думайте кто это? Юлия Латынина (она же Цвай Рэнд) Честное слово

Такие дела..

(Nika-hl @ 12.02.2014 - время: 11:54)
Все очень красиво написано? Только как с этим быть, если пропагандируется совсем другое?
Как быть...Понимать, что политика - это самое примитивное применение арсенала человеческих возможностей, право силы, ложь и подлость. А пропаганда - ее инструмент.

(ЁлыПалы @ 11.02.2014 - время: 17:10)
(Goша @ 10.02.2014 - время: 14:42)
и не только прибалты прибалты все себе сами развалили и угробили
то что было достигнуто за годы СССР...
нет у них никакого движения ибо полное
сейчас общество потребления, производства
почти нет и полезных ископаемых (за счет которых можно бы выплывать)
по сути нет тоже...
Поэтому прибалты не придумали ничего другого, как жить за счет РФ (чтобы продолжить жить как за счет СССР) и начали выдумывать миллиардные требования к России.

(Nika-hl @ 10.02.2014 - время: 08:01)
Это все понятно. Россия дружна С США. Или нет? Какие могут быть двойные стандарты с дружественным народом? По которой причине так получается? С этим не согласны даже многие страны ЕС. Однако, бОльшая часть стран ЕС - голосует за то, что в России наблюдаются нарушения прав человека, а в США, подобные случаи даже не рассматриваются. Я недаром поставила ролик. Там высказано четкое недовольство подобной политикой, которая превращается уже и не в политику, а в настоящую пропаганду против России!
А что не так с правами человека в США?

(CBAT @ 11.02.2014 - время: 17:11)
Икарусы были неконкурентоспособны? Рижский "Дзинтарс", болгарские консервы и сигареты? Электроэнергия исправных АЭС - неконурентоспособна?
На мировом рынке - да. Он был ориентирован на СССР и с банкротством СССР, как основного потребителя, рухнул. Если бы это было не так, то Икарус мог и до падения СЭВ торговать на внешнем рынке. Вот "Дзинтарс" до сих пор успешно работает. Экспорт электроэнергии из России в страны не СНГ растет. Просто это зависит от общего состояния экономики. А АЭС или ГРЭС ее производит значения не имеет. Политический фактор я безусловно не отметаю, но кто может указать предпринимателям что и где покупать?


В свое время Индия была знаменита аутотентичным текстилем. Пришли английские колонисты и - удивительное совпадение - по принятым законам конкурентоспособной оказалась только мануфактура английского производства. Огромный индийский рынок пал ниц перед английским ширпотребом.
Еще лучше Китай - в нем конкурентоспособным товаром оказался героин. А крупнейшим наркодилером в истории стала Великобритания.
Так это колониальная политика. СССР и строило такую политику по отношению к СЭВ.


Ничего подобного. Закрытие производств - не от падения спроса, не от низкого качества, а от разрушения устоявшихся торговых связей.
А от чего и как они рушатся? Почему например советская продукция бытовой электроники на постсоветском пространстве не пользуется спросом? Или Латвийская? Кто ее разрушил в одночасье? Как только у потребителей появилась возможность перейти на продукцию лучшую по соотношению цена-качества, так связь и рвется.


Вспомните, как луддитское движение привело к созданию законов, защищающих рабочие места. Все что создает рабочие места - благо, что разрушает - зло.
Винить - тех кто разрушил. Уж никак не Россию.
Движение луддитов за сохранение рабочих мест было абсолютно оправданным с точки зрения луддитов, но абсолютно бесперспективным. Новые технологии разрушают старые рабочие и от этого никуда не деться. Это мировая проблема, которая полагаю не имеет решения.

Беречь свои рынки сбыта как зеницу ока.
В частных случаях согласен. А в общих путь только один - производить лучшее и (или) дешевое. Мы это умеем?

Восточные подгейропники - сами их позорно сдали, добровольно. Даже если поверить в вашу колониальную пропаганду о "низкой конкурентоспособности", то их надо было не закрывать, а модернизировать. И все ресурсы для этого имелись - огромный рынок сбыта стран СЭВ.
Это могло работать только при условии экономической изоляции. А модернизация процесс не быстрый. Кроме того она часто требует модернизации целых отраслей экономики, образования, сознания и т.д. Например, могли мы в принципе модернизировать электронную промышленность? А можем сейчас даже если бы все деньги истраченные на Олимпиаду бросить на это? Полагаю вопрос риторический.

(mjo @ 12.02.2014 - время: 17:08)
Например, могли мы в принципе модернизировать электронную промышленность? А можем сейчас даже если бы все деньги истраченные на Олимпиаду бросить на это? Полагаю вопрос риторический.
Дело не только и не столько в деньгах, сколько в уровне технологии и в идеях. Те страны. что после ВМВ стали покупать патенты и приглашать к себе толковых специалистов, смогли подняться. Яркий пример -Япония. Мы шли своим неторопливым путем, ориентируясь на внутренний рынок плюс соцстраны. Вместо конкуренции - интеграция.

(Nika-hl @ 12.02.2014 - время: 23:48)
(gark17 @ 12.02.2014 - время: 14:45)
А что не так с правами человека в США? Индейские резервации не попадают под нарушение прав человека уже?))) Это на вскидку)
Индейские резервации - несомненно попадают. Им предоставлены льготы, которых никто больше не имеет, и это, без вопросов, нарушает права всех остальных американцев.

(Nika-hl @ 12.02.2014 - время: 23:48)
Индейские резервации не попадают под нарушение прав человека уже?))) Это на вскидку) Не попадают. Резервации - это место компактного проживания индейцев. Племена, проживающие в резервациях, имеют право на формирование своего правительства, на выработку и исполнение законов, на установление налогов, на присвоение гражданства племени, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности и пр. В юридическом смысле индейские резервации имеют права, которыми обладают штаты США. Так же, как штаты, они не могут вступать в официальные отношения с иными государствами (это прерогатива федерального правительства), объявлять войну и выпускать деньги. Т.е. у них такие же права, как у наших субъектов федерации. При этом в резервациях действуют как федеральные законы, так и законы, установленные самими племенами. Законы штата в большинстве случаев не имеют силы на территории резервации. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы.

Индейцы платят федеральные налоги как и остальные жители США. Жители резерваций не платят подоходный налог штата, если источник их дохода находится внутри резервации, и налог на собственность в резервации.

Резервации устанавливают собственные правила владения землёй: в 140 из них вся земля является коллективной собственностью племени, в остальных — собственниками являются частные лица. И индейцы вовсе не обязаны жить в резервациях.