Мы разные?
Marinw
Акула пера
1/25/2014, 12:45:57 AM
(Nika-hl @ 23.01.2014 - время: 02:37)
Так и прибалты (все три нации) считают себя великими народами, и грузины и остальные. Все кроме русских, поскольку они взрослые люди в отличии от остальных
Нет не хочу. Скорее напротив. Изменились украинцы. Как по мне то они на уровне подсознания, наверное каждый день доказывают, либо убеждают себя в том что это великий народ. По моему, это черезчур. Ну вот уже третья революция. Я уверена , что и десятая будет. Ибо другие ..
Так и прибалты (все три нации) считают себя великими народами, и грузины и остальные. Все кроме русских, поскольку они взрослые люди в отличии от остальных
ЁлыПалы
Удален 1/25/2014, 12:56:21 AM
(Marinw @ 24.01.2014 - время: 20:45)
гы, так и просится поговорка "мал клоп, да вонюч" :)))
Так и прибалты (все три нации) считают себя великими народами, и грузины и остальные. Все кроме русских, поскольку они взрослые люди в отличии от остальных
гы, так и просится поговорка "мал клоп, да вонюч" :)))
Лузга
Грандмастер
1/25/2014, 3:02:27 AM
(Marinw @ 25.01.2014 - время: 01:45)
(Nika-hl @ 23.01.2014 - время: 02:37)
Нет не хочу. Скорее напротив. Изменились украинцы. Как по мне то они на уровне подсознания, наверное каждый день доказывают, либо убеждают себя в том что это великий народ. По моему, это черезчур. Ну вот уже третья революция. Я уверена , что и десятая будет. Ибо другие .. Так и прибалты (все три нации) считают себя великими народами, и грузины и остальные. Все кроме русских, поскольку они взрослые люди в отличии от остальных Насчёт прибалтов не соглашусь.. Трудно как-то считать себя "великим", когда вас всех вместе взятых меньше, чем ненавистных оккупантов в одном Питере..
(Nika-hl @ 23.01.2014 - время: 02:37)
Нет не хочу. Скорее напротив. Изменились украинцы. Как по мне то они на уровне подсознания, наверное каждый день доказывают, либо убеждают себя в том что это великий народ. По моему, это черезчур. Ну вот уже третья революция. Я уверена , что и десятая будет. Ибо другие .. Так и прибалты (все три нации) считают себя великими народами, и грузины и остальные. Все кроме русских, поскольку они взрослые люди в отличии от остальных Насчёт прибалтов не соглашусь.. Трудно как-то считать себя "великим", когда вас всех вместе взятых меньше, чем ненавистных оккупантов в одном Питере..
*Sika*
Акула пера
1/26/2014, 7:32:10 AM
(Marinw @ 24.01.2014 - время: 20:45)
(Nika-hl @ 23.01.2014 - время: 02:37)
В Латвии 60% населения - русскоязычные.
(Nika-hl @ 23.01.2014 - время: 02:37)
Нет не хочу. Скорее напротив. Изменились украинцы. Как по мне то они на уровне подсознания, наверное каждый день доказывают, либо убеждают себя в том что это великий народ. По моему, это черезчур. Ну вот уже третья революция. Я уверена , что и десятая будет. Ибо другие ..
Так и прибалты (все три нации) считают себя великими народами, и грузины и остальные. Все кроме русских, поскольку они взрослые люди в отличии от остальных
В Латвии 60% населения - русскоязычные.
dogfred
Акула пера
2/2/2014, 11:48:08 PM
(Лузга @ 23.01.2014 - время: 02:35)
Простите, какие еще аналогичные пьянству "европейские ценности" ввел Петр Первый? Учился сам корабельному делу, и заставлял учиться недорослей. Положил начало Кунсткамере. Корабли строил, воевал. Верфи создавал, Санкт-Петербург заложил. Экспедиции в Сибирь отправлял. Вроде бы все положительные дела.
Минус - это, конечно, пьянство и табак в трубке.
Да и пьянство на Руси ввёл Петр 1, как и прочие в таком роде европейские ценности.
Простите, какие еще аналогичные пьянству "европейские ценности" ввел Петр Первый? Учился сам корабельному делу, и заставлял учиться недорослей. Положил начало Кунсткамере. Корабли строил, воевал. Верфи создавал, Санкт-Петербург заложил. Экспедиции в Сибирь отправлял. Вроде бы все положительные дела.
Минус - это, конечно, пьянство и табак в трубке.
revizor
Акула пера
2/3/2014, 10:44:31 PM
(dogfred @ 02.02.2014 - время: 19:48)
(Лузга @ 23.01.2014 - время: 02:35)
Не то чтобы "европейские", скорее в угоду им. Есть мнение что и как последующие "жесткие реформаторы", царь Петр не очень хорошо относился к своему народу:
«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» (В.М. Дёмин «От русичей к Россиянам», Москва-Омск Русская Правда, 2003 г., с 24).
Видимо это и внесло свой отпечаток в его части деяний. К примеру в ввел подушную подать и разрешил куплю-продажу работных людей, запрет на смену места жительства, что сделало из крестьян фактических рабов, ввел монополизации на внешнюю торговлю что вылилось в разорение первых на Руси "ВЭДовцев" - купечества, торговавшего с заграницей, упразднил купеческие сотни, ремесленные артели, ну и по мелочам ещё - типа введения нового летоисчесления, с которым кануло в Лету несколько тысяч лет Истории Руси, которую во времена Петра всячески корректировали иностранные "просвятители"...
Учился сам корабельному делу, и заставлял учиться недорослей. Положил начало Кунсткамере. Корабли строил, воевал. Верфи создавал, Санкт-Петербург заложил. Экспедиции в Сибирь отправлял. Вроде бы все положительные дела...
Априори - да.
Результаты конечно не всегда положительные были.
Вообще, существует байка что из-за границы вернулся не Петр Романов, а человек похожий на него...
(Лузга @ 23.01.2014 - время: 02:35)
Да и пьянство на Руси ввёл Петр 1, как и прочие в таком роде европейские ценности.
Простите, какие еще аналогичные пьянству "европейские ценности" ввел Петр Первый?
Не то чтобы "европейские", скорее в угоду им. Есть мнение что и как последующие "жесткие реформаторы", царь Петр не очень хорошо относился к своему народу:
«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» (В.М. Дёмин «От русичей к Россиянам», Москва-Омск Русская Правда, 2003 г., с 24).
Видимо это и внесло свой отпечаток в его части деяний. К примеру в ввел подушную подать и разрешил куплю-продажу работных людей, запрет на смену места жительства, что сделало из крестьян фактических рабов, ввел монополизации на внешнюю торговлю что вылилось в разорение первых на Руси "ВЭДовцев" - купечества, торговавшего с заграницей, упразднил купеческие сотни, ремесленные артели, ну и по мелочам ещё - типа введения нового летоисчесления, с которым кануло в Лету несколько тысяч лет Истории Руси, которую во времена Петра всячески корректировали иностранные "просвятители"...
Учился сам корабельному делу, и заставлял учиться недорослей. Положил начало Кунсткамере. Корабли строил, воевал. Верфи создавал, Санкт-Петербург заложил. Экспедиции в Сибирь отправлял. Вроде бы все положительные дела...
Априори - да.
Результаты конечно не всегда положительные были.
Вообще, существует байка что из-за границы вернулся не Петр Романов, а человек похожий на него...
Лузга
Грандмастер
2/4/2014, 1:01:24 AM
(dogfred @ 03.02.2014 - время: 00:48)
(Лузга @ 23.01.2014 - время: 02:35)
Пётр 1 это такой Гайдар 16-го века, в смысле непродуманности, бессмысленности и во многом пагубности его реформ. Кое что из его "наследия" икается нам до сих пор.
(Лузга @ 23.01.2014 - время: 02:35)
Да и пьянство на Руси ввёл Петр 1, как и прочие в таком роде европейские ценности.
Простите, какие еще аналогичные пьянству "европейские ценности" ввел Петр Первый? Учился сам корабельному делу, и заставлял учиться недорослей. Положил начало Кунсткамере. Корабли строил, воевал. Верфи создавал, Санкт-Петербург заложил. Экспедиции в Сибирь отправлял. Вроде бы все положительные дела.
Минус - это, конечно, пьянство и табак в трубке.
Пётр 1 это такой Гайдар 16-го века, в смысле непродуманности, бессмысленности и во многом пагубности его реформ. Кое что из его "наследия" икается нам до сих пор.
dogfred
Акула пера
3/3/2014, 11:14:11 PM
(Лузга @ 03.02.2014 - время: 21:01)
Ка вы полагаете, если бы не взошел Петр на престол со своим немощным братом, а стала бы царицей Софья, то осталась Россия такой же патриархальной, боярской, или все же жизнь потребовала изменений и "окно" в Европу или в Азию все равно было бы "прорублено"?
Пётр 1 это такой Гайдар 16-го века, в смысле непродуманности, бессмысленности и во многом пагубности его реформ. Кое что из его "наследия" икается нам до сих пор.
Ка вы полагаете, если бы не взошел Петр на престол со своим немощным братом, а стала бы царицей Софья, то осталась Россия такой же патриархальной, боярской, или все же жизнь потребовала изменений и "окно" в Европу или в Азию все равно было бы "прорублено"?
ЛеРТ
Акула пера
12/29/2014, 3:09:27 PM
Топик закрыт ввиду длительного отсутствия новых сообщений.