Мы потеряли Космос?

(Cityman @ 22-12-2019 - 13:47)
Список космических неудач РФ не проверять не пробовали?

А американцы корабль не потеряли, вернули, с неполадкой разберутся, и снова полетят.
А РФ как летало на Королёвских разработках, так и летает, не хрена нового. ну я и говорю, американский налогоплательщик все стерпит: "Для сравнения, запуск ракеты Falcon 9 с кораблем Dragon, который пока доставляет на МКС только грузы, стоит 62 миллиона долларов. SpaceX и Boeing не называли стоимость одного места для астронавта на своих кораблях, Управление генерального инспектора NASA (Office of Inspector General, OIG) давало оценку для Starliner 90 миллионов долларов, для Dragon — 55 миллионов." ©

Миша, вы как налогоплательщик согласны с таким раскладом, подумаешь слетали за зря, а если бы там был экипаж , как минимум 180 американских рублей выбросили бы на ветер? Я как человек с неплохим образованием, и опытом ведения бизнеса прекрасно понимаю что без неудач новые разработки не бываю.
Кроме того я понимаю что чем больше альтернатив будет, чем дешевле будет доставка грузов и людей в космос.

Также я понимаю что вас больше волнуют не расходы чем американских налого плательщиков, а то что американцы довольно быстро и успешно вытесняют Роскосмос с рынка. а между тем, МКС лишились 270 кг полезного груза, в т.ч. продуктов для экипажа МКС
Для таких случае на МКС дежат запасы, голдать там не будут.

(Misha56 @ 22-12-2019 - 15:00)
ну я и говорю, американский налогоплательщик все стерпит: "Для сравнения, запуск ракеты Falcon 9 с кораблем Dragon, который пока доставляет на МКС только грузы, стоит 62 миллиона долларов. SpaceX и Boeing не называли стоимость одного места для астронавта на своих кораблях, Управление генерального инспектора NASA (Office of Inspector General, OIG) давало оценку для Starliner 90 миллионов долларов, для Dragon — 55 миллионов." ©

Миша, вы как налогоплательщик согласны с таким раскладом, подумаешь слетали за зря, а если бы там был экипаж , как минимум 180 американских рублей выбросили бы на ветер? Я как человек с неплохим образованием, и опытом ведения бизнеса прекрасно понимаю что без неудач новые разработки не бываю.
Кроме того я понимаю что чем больше альтернатив будет, чем дешевле будет доставка грузов и людей в космос.

Также я понимаю что вас больше волнуют не расходы чем американских налого плательщиков, а то что американцы довольно быстро и успешно вытесняют Роскосмос с рынка. а между тем, МКС лишились 270 кг полезного груза, в т.ч. продуктов для экипажа МКС Для таких случае на МКС дежат запасы, голдать там не будут.
но праздник им подпортили: в грузе были подарки к НГ и Рождеству.

(Cityman @ 22-12-2019 - 15:42)
но праздник им подпортили: в грузе были подарки к НГ и Рождеству.
Если им это так важно, могут провести аварийную эвакуацию.

(Misha56 @ 22-12-2019 - 14:43)
(Cityman @ 22-12-2019 - 15:42)
но праздник им подпортили: в грузе были подарки к НГ и Рождеству. Если им это так важно, могут провести аварийную эвакуацию.
Остается только из-за экспериментов Маска МКС бросит...

(Misha56 @ 22-12-2019 - 16:43)
(Cityman @ 22-12-2019 - 15:42)
но праздник им подпортили: в грузе были подарки к НГ и Рождеству. Если им это так важно, могут провести аварийную эвакуацию.
что ж вы так людей-то не уважаете, сами-то поди подарки от близких на Рождество получите...

(Misha56 @ 22-12-2019 - 15:43)
(Cityman @ 22-12-2019 - 15:42)
но праздник им подпортили: в грузе были подарки к НГ и Рождеству. Если им это так важно, могут провести аварийную эвакуацию.
А можно еще дырку в МКС просверлить и через нее украсть подарки из российского сегмента. Кстати и в том и другом ваши астронавты, как раз первые.
ссылочку оставлю, чтоб вы не забывали, в чем вы преуспели и где ваше место.
https://www.gazeta.ru/social/2019/08/25/12600943.shtml

(джага-джага @ 22-12-2019 - 17:59)
(Misha56 @ 22-12-2019 - 15:43)
(Cityman @ 22-12-2019 - 15:42)
но праздник им подпортили: в грузе были подарки к НГ и Рождеству. Если им это так важно, могут провести аварийную эвакуацию. А можно еще дырку в МКС просверлить и через нее украсть подарки из российского сегмента. Кстати и в том и другом ваши астронавты, как раз первые.
ссылочку оставлю, чтоб вы не забывали, в чем вы преуспели и где ваше место.https://www.gazeta.ru/social/2019/08/25/12600943.shtml
И причём здесь дырки, и рождественские подарки?

(Cityman @ 22-12-2019 - 13:41)
ну ставили ж в США памятники не менее сумасшедшему Энштейну
А ты не путай сумашедших гениев с сумашедшими неучами. По Эйнштейну рассчитывают ускорители и реакторы. Открывают и обьясняют черные дыры и т.д. А что такова придумал Циолковский, не знает никто.

(Aim77 @ 23-12-2019 - 00:32)
(Cityman @ 22-12-2019 - 13:41)
ну ставили ж в США памятники не менее сумасшедшему Энштейну А ты не путай сумашедших гениев с сумашедшими неучами. По Эйнштейну рассчитывают ускорители и реакторы. Открывают и обьясняют черные дыры и т.д. А что такова придумал Циолковский, не знает никто.
Благодаря его идеям человек полетел в космос, этого мало? Самолет, создал прибор для автоматического управления полетом и схему регулирования его подъемной силы, технику на воздушкой подушке, аэродинимическую трубу, убирающиеся шасси у самолета, космический лифт. На самолетах-то поди приходилось летать, так вот скажите спасибо Циолковскому)))

(Cityman @ 23-12-2019 - 10:36)
Благодаря его идеям человек полетел в космос, этого мало? Самолет, создал прибор для автоматического управления полетом и схему регулирования его подъемной силы, технику на воздушкой подушке, аэродинимическую трубу, убирающиеся шасси у самолета, космический лифт. На самолетах-то поди приходилось летать, так вот скажите спасибо Циолковскому))) И каким же идеям? Использовать ракету, о которой знали еще древние китайцы предложил еще Сирано де Бержерак в 17 веке! Дальше.

В 1911 году американский летчик Сперри разработал первый автоматический стабилизатор с массивным гироскопом. Впервые самолет с таким стабилизатором поднялся в воздух в 1914 году. А в начале 20-х годов фирма Сперри создала уже настоящий автопилот.

Про убирающиеся шассии, так первым таким самолетом стал Боинг «Мономейл» (1930 г.). Колеса вместе со стойками убирались в нижнюю поверхность крыла путем поворота вбок на 90°. Впоследствии эта схема уборки стала основной в авиастроении.

Пер­вые аэротрубы по­строе­ны в 1871 В. А. Паш­ке­ви­чем в Рос­сии и Ф. Уэн­хе­мом в Ве­ли­ко­бри­та­нии, А Ци­ол­ков­ский зделал это в 1897 году. Познее на 26 лет!

А идею движения на воздушной подушке впервые сформулировал шведский ученый Э. Сведенборг аж в 1716 году.
Ну а про регулирование подьемной силы, то использоват ДВС Можайский предложил гораздо раньше! А расчеты Циолковскова раскретиковали в пух! Почитай
тут

(Aim77 @ 22-12-2019 - 23:32)
(Cityman @ 22-12-2019 - 13:41)
ну ставили ж в США памятники не менее сумасшедшему Энштейну А ты не путай сумашедших гениев с сумашедшими неучами. По Эйнштейну рассчитывают ускорители и реакторы. Открывают и обьясняют черные дыры и т.д. А что такова придумал Циолковский, не знает никто.
А вы сами то изобрели что то, чтоб критиковать Циолковского?

(Misha56 @ 22-12-2019 - 23:23)
(джага-джага @ 22-12-2019 - 17:59)
(Misha56 @ 22-12-2019 - 15:43)
Если им это так важно, могут провести аварийную эвакуацию. А можно еще дырку в МКС просверлить и через нее украсть подарки из российского сегмента. Кстати и в том и другом ваши астронавты, как раз первые.
ссылочку оставлю, чтоб вы не забывали, в чем вы преуспели и где ваше место.https://www.gazeta.ru/social/2019/08/25/12600943.shtml И причём здесь дырки, и рождественские подарки?
Так дырки это и есть те подарки, которые получат ваши астронавты.
А напомните мне, почему вы не создаете тему о том, что ваш космобюджет разворовывается? Вам ведь до него больше дела должно быть, чем до нашего.

(джага-джага @ 23-12-2019 - 17:56)
А вы сами то изобрели что то, чтоб критиковать Циолковского?
А я ево не критикую. Я критикую тех, кто из чисто идеологических соображений делают из людей памятники. Типа для гордости. И Циолковский такой не один.

А изобретения у меня есть. Это чтото меняет?

(Misha56 @ 21-12-2019 - 15:49)
А РФ как летало на Королёвских разработках, так и летает, не хрена нового. Американский корабль вывел на орбиту ракетаноситель Атлас
Миша не подскажешь какие двигатели стояли на первой ступени ,они то как раз отработали безукоризненно, а вот последующая корректировка полета для стыковки не получилась

(evgen170361 @ 22-12-2019 - 09:32)
И...???
РД 180

Высадка на Луну дубль .........

5 де­каб­ря 2019 года была онлайн транс­ля­ция за­пус­ка ракеты CRS-19 Mission. В онлайн транс­ля­ции в 20:00 когда ракета вы­хо­дит в от­кры­тый космос со ско­ро­стью 10800 км/ч на высоте 165 км. в кадре по­яв­ля­ет­ся мышь. Очень стран­но что мышь была без ска­фанд­ра. Она на­ру­ша­ет все законы физики. Мало того что она пре­одо­ле­ла тер­мо­сфе­ру с тем­пе­ра­ту­рой +1500⁰С так она еще и не при­зна­ет неве­со­мость, вакуум. Надув полные щеки воз­ду­ха она бегает по соплу ракеты. )))




https://aftershock.news/?q=node/817131&full

(sxn3564239977 @ 24-12-2019 - 01:43)
(Misha56 @ 21-12-2019 - 15:49)
А РФ как летало на Королёвских разработках, так и летает, не хрена нового. Американский корабль вывел на орбиту ракетаноситель Атлас
Миша не подскажешь какие двигатели стояли на первой ступени ,они то как раз отработали безукоризненно, а вот последующая корректировка полета для стыковки не получилась
На первой ступени стояли российские двигатели.
Нa второй ступени проблема не двигатели, а то что в последний момент решили изменить траекторию полёта, и напортачили с программой.
Но причём это?
Российские движки помолодели?
Так Атлас сама по себе разработка 50х.
Ракеты Маска летают без них и не чихают.э

(Aim77 @ 22-12-2019 - 10:42)
(evgen170361 @ 21-12-2019 - 21:34)
Ну так русские (во времена СССР) во многом в космосе БЫЛИ первыми. Это смотря что называть "первыми". Спутник (балванка с передатчиком) первая. А всякие полезные аппараты (метео, связи и пр.) уже вовсе не первые. И так во всем! В СССР главное в космосе было имидж создать. Сумашедшему Циолковскому памятник поставить.
Почему Циолковский - сумасшедший ?


Он вообще-то ОСНОВОПОЛОЖНИК физической теории "реактивного движения"

Рассчитал и обосновал возможность движения в вакууме (без винта и других движителей, способных цепляться за окружающую среду - воздух, воду, землю)


Так что ракеты - это его детище, Циолковского

(sxn3564239977 @ 24-12-2019 - 02:11)
Высадка на Луну дубль .........

5 де­каб­ря 2019 года была онлайн транс­ля­ция за­пус­ка ракеты CRS-19 Mission. В онлайн транс­ля­ции в 20:00 когда ракета вы­хо­дит в от­кры­тый космос со ско­ро­стью 10800 км/ч на высоте 165 км. в кадре по­яв­ля­ет­ся мышь. Очень стран­но что мышь была без ска­фанд­ра. Она на­ру­ша­ет все законы физики. Мало того что она пре­одо­ле­ла тер­мо­сфе­ру с тем­пе­ра­ту­рой +1500⁰С так она еще и не при­зна­ет неве­со­мость, вакуум. Надув полные щеки воз­ду­ха она бегает по соплу ракеты. )))



https://aftershock.news/?q=node/817131&full
Внимательно посмотрел, ни мыши, ни мухи не заметил.

(Misha56 @ 24-12-2019 - 05:22)
(sxn3564239977 @ 24-12-2019 - 02:11)
Высадка на Луну дубль .........

5 де­каб­ря 2019 года была онлайн транс­ля­ция за­пус­ка ракеты CRS-19 Mission. В онлайн транс­ля­ции в 20:00 когда ракета вы­хо­дит в от­кры­тый космос со ско­ро­стью 10800 км/ч на высоте 165 км. в кадре по­яв­ля­ет­ся мышь. Очень стран­но что мышь была без ска­фанд­ра. Она на­ру­ша­ет все законы физики. Мало того что она пре­одо­ле­ла тер­мо­сфе­ру с тем­пе­ра­ту­рой +1500⁰С так она еще и не при­зна­ет неве­со­мость, вакуум. Надув полные щеки воз­ду­ха она бегает по соплу ракеты. )))


https://aftershock.news/?q=node/817131&full Внимательно посмотрел, ни мыши, ни мухи не заметил.
Может это не мышь, может механизм какой? Но что-то там проскочило, на правой стороне.