Мораль и этика в виртуальном мире.

(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16)
Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете. Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона.
Это не реальные персонажи. А лишь вымысел.

Уважаемый Роман. Мораль существует в определенных общественно-исторических условиях и изменяется с изменением этих условий. Например, в СССР существовал "Моральный кодекс строителя коммунизма",
выражающий социалистическую мораль. Сейчас общество перешло на мораль строителя капитализма, выражающую капиталистическую мораль.
Обе эти морали существуют параллельно, хотя и плохо согласовываются
друг с другом. Кстати, существует и так называемая "общечеловеческая
мораль" (10 заповедей). А есть еще и "групповая мораль" той общественной группы, в которой проходит ваша повседневная жизнь. Как видите, у нас даже не двойная мораль. Поэтому у конкретного человека
в голове может образоваться такой винегрет моралей, что никто и не
поймет, какой моралью он руководствуется.

((OHA) @ 06.05.2013 - время: 18:46)
10 лет обитаю в сети, и все это время знакомлюсь с людьми.... и на первом месте у меня стоит прежде всего РЕАЛЬНОЕ знакомство с человеком. как правило, в сети это один человек, по телефону второй, а в жизни третий.... что касается форума, люди здесь даже отличаются в том, что непосредственно на форуме - одни (посты в темах), а при личной переписки иные... (* приведу себя в пример, у некоторых уже сложилось определенное мнение по поводу моей персоны, о том какая я сука и проч. так и пишут , а позже при личной беседе мнение меняется...)

*да, это анонимность прежде всего, отсюда и хамство разного рода, и провокации

** и также многие (даже посмею сказать, что большинство) пытаются выдавать желаемое за действительное... живут в своем каком-то мире. ведь для некоторых виртуальный мир является основным ((

печально на самом деле
Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали?

(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 18:55)
Уважаемый Роман. Мораль существует в определенных общественно-исторических условиях и изменяется с изменением этих условий. Например, в СССР существовал "Моральный кодекс строителя коммунизма",
выражающий социалистическую мораль. Сейчас общество перешло на мораль строителя капитализма, выражающую капиталистическую мораль.
Обе эти морали существуют параллельно, хотя и плохо согласовываются
друг с другом. Кстати, существует и так называемая "общечеловеческая
мораль" (10 заповедей). А есть еще и "групповая мораль" той общественной группы, в которой проходит ваша повседневная жизнь. Как видите, у нас даже не двойная мораль. Поэтому у конкретного человека
в голове может образоваться такой винегрет моралей, что никто и не
поймет, какой моралью он руководствуется.
Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма".
У разумного человека каши в голове не будет.
И руководствоваться он будет той моралью, которая ему ближе.
Это право каждого. Жаль если это будет мораль подонков или еще хуже, но то что заложено с детства всегда будет превалировать.

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:02)
Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали?
конечно меняются.... это же очевидно, вроде написала немалый трактат....

*данная тема лишь для словоблудия и не более того

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:21)
Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма".
У разумного человека каши в голове не будет.
И руководствоваться он будет той моралью, которая ему ближе.
Это право каждого. Жаль если это будет мораль подонков или еще хуже, но то что заложено с детства всегда будет превалировать.
Вы сами себе противоречите, сударь. Человек действительно руководствуется той
моралью, которая ему ближе. Добавлю - в данный момент его жизни! Отсюда и
двойная, и тройная, и четверная... мораль. Если вы вспомните свои дела, за последний год, хотя бы, и беспристрастно оцените свое поведение, то сколько
моралей вы найдете у себя?

(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 19:43)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:21)
Мне знакомо все, что вы перечислили. Сам родился в эпоху "строительства коммунизма".
У разумного человека каши в голове не будет.
И руководствоваться он будет той моралью, которая ему ближе.
Это право каждого. Жаль если это будет мораль подонков или еще хуже, но то что заложено с детства всегда будет превалировать. Вы сами себе противоречите, сударь. Человек действительно руководствуется той
моралью, которая ему ближе. Добавлю - в данный момент его жизни! Отсюда и
двойная, и тройная, и четверная... мораль. Если вы вспомните свои дела, за последний год, хотя бы, и беспристрастно оцените свое поведение, то сколько
моралей вы найдете у себя?
Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться.

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:45)
Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться.
Я вас поздравляю, сударь! Вы редчайшее исключение из правил...

((OHA) @ 06.05.2013 - время: 19:24)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:02)
Ваша точка зрения - люди меняются переходя из реальности в инет, и меняется их понятия о морали? конечно меняются.... это же очевидно, вроде написала немалый трактат....

*данная тема лишь для словоблудия и не более того
Это ваше мнение. Я приму его к сведению.
Насчет словоблудия - пусть каждый решает сам писать ему в этом топике или нет. Я думаю это справедливо?

(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 19:51)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:45)
Одну, как ни странно. Я консервативен и не умею на бегу переобуваться. Я вас поздравляю, сударь! Вы редчайшее исключение из правил... Благодарю)
Для меня нонсенс - умение быстро менять свою точку зрения, мораль и как следствие отношение к действительности.
Я, видимо, слишком стар - мне за 40)...

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 19:53)
Для меня нонсенс - умение быстро менять свою точку зрения, мораль и как следствие отношение к действительности.
Золотые слова! Ах, если бы наши депутаты, министры, да и гаранты к ним прислушались и взяли б за руководство к действию!

В принципе веду себя тут примерно так же, как и в реале.
Другое дело, что здесь мне случается вступать в диалог с такими личностями, с которыми я в реале, что называется "на одном поле срать бы не села" и уж точно постаралась бы избежать какого бы то ни было общения.

Позвольте подвести некоторые итоги:
Итак, у нас есть две точки зрения: уважаемая (ОНА) считает, что люди меняются переходя из реальности в инет и обратно.
Вторая точка зрения: люди не меняются.

Обе из них высказаны людьми, имеющими богатый опыт общения в инете.
Возникла дилема: как будем ее решать? Кто прав?

ну как и в жизни у кого голосов больше тот и прав-а больше никак.

В нашей жизни правых нет! Обычно.

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:55)
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16)
Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете. Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона. Это не реальные персонажи. А лишь вымысел.
Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности.
В.С. Высоцкий: "
"Во мне два “Я”, два полюса планеты,
Два разных человека, два врага.
Когда один стремится на балеты,
Другой стремится прямо на бега."

Насколько я понимаю решать мы не готовы. Тогда может кто-нибудь еще приведет аргументы за и против каждой точки зрения?

Как зачинатель вы имеете полное право на итоги, Роман.

(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 20:24)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:55)
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 18:46)
Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона. Это не реальные персонажи. А лишь вымысел. Это обличенная в литературную форму реальность. Дуализм, в той или иной степени, непременное качество личности.
В.С. Высоцкий: "
"Во мне два “Я”, два полюса планеты,
Два разных человека, два врага.
Когда один стремится на балеты,
Другой стремится прямо на бега."
Тогда вы стрронник точки зрения (ОНА).

(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 20:28)
Как зачинатель вы имеете полное право на итоги, Роман.
Я думаю, что окончательные подводить рано, а промежуточные я подвел)
Будем ждать новых мнений и аргументов)