Мораль и этика в виртуальном мире.

(ps2000 @ 06.05.2013 - время: 16:04)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 13:26)
Я не понял про людей с непонятным сознанием)... Видимо речь идет о тех, кто постоянно живет в виртуальном мире?)...
Еще раз про измену: человек может изменить в реальном мире. А может найти себе виртуального партнера, завязать отношения, перейти к виртуальному сексу.
В первом случае - реальная измена считается изменой. Во-втором: виртуальная не считается изменой.
Это довольно устоявшееся мнение. Но на мой взгляд и пример двойной морали. непонятное сознание у тех, кто заменяет реальный мир виртуальным
Что такое измена в реальном мире мне понятно.
А вот секс виртуальный - понять не могу. Дрочеров разнообразных понимаю, про платоническую любовь понимаю, а этого не понимаю.
Может быть мы по разному измену понимаем. На мой взгляд - это секс на стороне, если просто. Если посложнее - влюбленность на стороне
Да, влюбленность на стороне, в виртуальном мире. И такого много. Я не буду повторяться, но данном случае прослеживаеся двойная мораль. Об этом я писал выше.

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 09:49)
Но иногда встречаются такие посты, что невольно задаешь себе вопрос - неужели и в жизни, автор поста, руководствуется теми же принципами, которые он изложил в своем посте?

Приведите пару примеров.

Конечно, в виртуале каждый получает возможность примерить на себя желанную роль. За личиной циничного "крутого" скрывается трусливый "ботаник", нерешительная девочка - в реале - озабоченный старпёрд, и т.д. Но! Многим такая игра не по нраву. Они и в Инете остаются собой.

(*Орхидея* @ 06.05.2013 - время: 16:59)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 09:49)
Но иногда встречаются такие посты, что невольно задаешь себе вопрос - неужели и в жизни, автор поста, руководствуется теми же принципами, которые он изложил в своем посте? Приведите пару примеров.
Прочтите с самого начала топика. Там один пример есть.

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:21)
Прочтите с самого начала топика. Там один пример есть.
Ну, про вирт. А еще ?

(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 17:10)
Конечно, в виртуале каждый получает возможность примерить на себя желанную роль. За личиной циничного "крутого" скрывается трусливый "ботаник", нерешительная девочка - в реале - озабоченный старпёрд, и т.д. Но! Многим такая игра не по нраву. Они и в Инете остаются собой.
А как тогда с моралью и этикой у таких людей? Она тоже меняется в соответствии с тем, где находится человек? Или остается прежней?
Я готов допустить, что, поскольку личность у человека одна, то и принципы, которыми он руководствуется, останутся при нем, как и в реальной жизни.

(*Орхидея* @ 06.05.2013 - время: 17:26)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:21)
Прочтите с самого начала топика. Там один пример есть. Ну, про вирт. А еще ?

"Негласные правила и непойми чьи "общие" и непойми кем "принятые" традиции давно отмерли и в реале.

Воспитатели и моралисты всех мастей получают по губам сразу как только пытаются вешать свою лапшу, а если не по губам то просто в игнор. Иммунитет к их болтовне давно выработался у всего разумного населения развитых стран.

рулит Закон (гласные, открытые публичные правила) а вовсе не "мораль".

Про этику еще проще )) Если кто-то хочет забесплатно мне сострадать, самопожертвоваться ради моих интересов, нет проблем- я не против ))

В интернете всё еще проще, тут идет обмен информацией. Инфа по определению должна быть честной, правила взаимодействия людей на сайтах и форумах по определению прописаны заранее. В инете тем более рулит закон и порядок, правда и цинизм.

Гадкие понятия типа "мораль и этика" нужные для того чтобы заставить личность помогать обществу в лице ушлых руководителей этого общества (которые и внедряют удобную себе мораль и этику хихи) в инете вызывают только смех.

Так что да- и в инете и в реале позволено все, что не запрещено! И пора идеологам всех мастей также как и их ушлым молодым пропагандистам растущим на смену, понять что ваше время кончилось. И выдавать свои идейки за "общепринятые" уже не получится никогда."


Вот это я имел в виду.

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 16:37)
Да, влюбленность на стороне, в виртуальном мире. И такого много. Я не буду повторяться, но данном случае прослеживаеся двойная мораль. Об этом я писал выше.
А в чем двойственность морали?
Ну влюбился в вирте и что.
В чем измена в вирте выражается?

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:30)
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 17:10)
Конечно, в виртуале каждый получает возможность примерить на себя желанную роль. За личиной циничного "крутого" скрывается трусливый "ботаник", нерешительная девочка - в реале - озабоченный старпёрд, и т.д. Но! Многим такая игра не по нраву. Они и в Инете остаются собой. А как тогда с моралью и этикой у таких людей? Она тоже меняется в соответствии с тем, где находится человек? Или остается прежней?
Я готов допустить, что, поскольку личность у человека одна, то и принципы, которыми он руководствуется, останутся при нем, как и в реальной жизни.
А почему мораль и этика должны меняться?

(ps2000 @ 06.05.2013 - время: 17:42)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 16:37)
Да, влюбленность на стороне, в виртуальном мире. И такого много. Я не буду повторяться, но данном случае прослеживаеся двойная мораль. Об этом я писал выше. А в чем двойственность морали?
Ну влюбился в вирте и что.
В чем измена в вирте выражается?
В чем двойственность - я уже здесь писал. См. Выше.

(ps2000 @ 06.05.2013 - время: 17:45)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:30)
(Мавзон @ 06.05.2013 - время: 17:10)
Конечно, в виртуале каждый получает возможность примерить на себя желанную роль. За личиной циничного "крутого" скрывается трусливый "ботаник", нерешительная девочка - в реале - озабоченный старпёрд, и т.д. Но! Многим такая игра не по нраву. Они и в Инете остаются собой. А как тогда с моралью и этикой у таких людей? Она тоже меняется в соответствии с тем, где находится человек? Или остается прежней?
Я готов допустить, что, поскольку личность у человека одна, то и принципы, которыми он руководствуется, останутся при нем, как и в реальной жизни. А почему мораль и этика должны меняться?
А вы не допускаете, что может? Поясните.

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:51)
(ps2000 @ 06.05.2013 - время: 17:42)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 16:37)
Да, влюбленность на стороне, в виртуальном мире. И такого много. Я не буду повторяться, но данном случае прослеживаеся двойная мораль. Об этом я писал выше. А в чем двойственность морали?
Ну влюбился в вирте и что.
В чем измена в вирте выражается? В чем двойственность - я уже здесь писал. См. Выше.
Ежля не понятно в чем измена выражается, то как можно о двойной морали говорить?

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:55)
А вы не допускаете, что может? Поясните.
У личности одна мораль и одни этические принципы поведения.
Ну а в целом и моральные принципы и этика меняются, если на больших временных отрезках смотреть

К сведению автора стартового топика Roman.S: независимо от того, что вы считаете мораль и этику атавизмом и отстаиваете свое кредо, в Правила форума тоже вложены определенные нормы морали и этики по отношению к оппонентам. Например, недопустимы оскорбления и личные выпады в адрес пользователей, не согласных с мнением автора топика. Виртуальный мир анонимен, и в этом его особенность. Но тоже имеет ограничения.

(ps2000 @ 06.05.2013 - время: 18:04)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:51)
(ps2000 @ 06.05.2013 - время: 17:42)
А в чем двойственность морали?
Ну влюбился в вирте и что.
В чем измена в вирте выражается? В чем двойственность - я уже здесь писал. См. Выше. Ежля не понятно в чем измена выражается, то как можно о двойной морали говорить?
Одни и те же люди не считают изменой секс или любовь в вирте, а в реальносьи считают. Двойная мораль или нет?
В конце концов измена и есть измена.

(ps2000 @ 06.05.2013 - время: 18:06)
(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 17:55)
А вы не допускаете, что может? Поясните. У личности одна мораль и одни этические принципы поведения.
Ну а в целом и моральные принципы и этика меняются, если на больших временных отрезках смотреть
Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете.

(dogfred @ 06.05.2013 - время: 18:10)
К сведению автора стартового топика Roman.S: независимо от того, что вы считаете мораль и этику атавизмом и отстаиваете свое кредо, в Правила форума тоже вложены определенные нормы морали и этики по отношению к оппонентам. Например, недопустимы оскорбления и личные выпады в адрес пользователей, не согласных с мнением автора топика. Виртуальный мир анонимен, и в этом его особенность. Но тоже имеет ограничения. Вы ошибаетесь. Я не считаю мораль и этику атавизмом. Прочтите мои топики. И по-моему я никого не оскорбил, хотя меня пытались к этому подтолкнуть.
Правила форума - я читал и знаю, что в них заложены основные нормы поведения на форуме.
Мой первый пост объясняет суть опроса.

(Roman.S @ 06.05.2013 - время: 18:16)
Мне понятна ваша точка зрения. Личность целостна, где бы человек не находился: в реальности или интернете.
Весьма спорный и многократно опровергнутый жизнью тезис. Вспомните "Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона.

10 лет обитаю в сети, и все это время знакомлюсь с людьми.... и на первом месте у меня стоит прежде всего РЕАЛЬНОЕ знакомство с человеком. как правило, в сети это один человек, по телефону второй, а в жизни третий.... что касается форума, люди здесь даже отличаются в том, что непосредственно на форуме - одни (посты в темах), а при личной переписки иные... (* приведу себя в пример, у некоторых уже сложилось определенное мнение по поводу моей персоны, о том какая я сука и проч. так и пишут , а позже при личной беседе мнение меняется...)

*да, это анонимность прежде всего, отсюда и хамство разного рода, и провокации

** и также многие (даже посмею сказать, что большинство) пытаются выдавать желаемое за действительное... живут в своем каком-то мире. ведь для некоторых виртуальный мир является основным ((

печально на самом деле

Но здесь я веду также как и в жизни примерно.Даже здесь вежливее намного -в жизни я могу лицом к лицу высказать что я думаю или нет.А здесь ругайся или нет смысла не кокого-забанят только.В жизни лично мне легче доказать свою точку зрения-здесь тяжелее.