Мне нравится новый закон о митингах..
thrown
Мастер
6/15/2012, 3:44:39 AM
(- Vampire - @ 14.06.2012 - время: 23:33) Их оштрафуют и они дальше пойдут всего делов-то. дабы покровители всё проплачивают. Так что новый закон - старый закон - всё едино.
Вот очень точно подмечено. 100% не свои кровные отдадут.
Вот очень точно подмечено. 100% не свои кровные отдадут.
ps2000
Акула пера
6/15/2012, 10:45:43 AM
(k-113 @ 14.06.2012 - время: 21:49) А вот в СССР и работал. За двадцать лет третьеразрядная страна с обнулённым промышленным потенциалом и кадровой жопой по всем направлениям, потеряв в начале войны самые развитые районы (от 50 до 75% оборонного потенциала) смогла победить в технической войне сильнейшую по военному оснащению державу. Скорость роста уровня жизни в 40-60-е тоже была лучшей в мире.
Спорный вопрос
Мы же на результат смотрим
А Япония и Германия на мой взгляд лучший результат показали.
В ГДР был т.н. социализм, а в ФРГ - капитализм. Где результат лучше?
Да и сомневаюсь, что в СССР социализм работал - потому как бедность населения и тотальный дефицит жизненно необходимых вещей - это разве признак социализма?
Ну и конечный результат сам за себя говорит - оснащались, оснащались, да и надорвались.
Скорость роста уровня жизни нельзя сравнивать с развитыми странами (с точки зрения экономики - это не корректно)
Спорный вопрос
Мы же на результат смотрим
А Япония и Германия на мой взгляд лучший результат показали.
В ГДР был т.н. социализм, а в ФРГ - капитализм. Где результат лучше?
Да и сомневаюсь, что в СССР социализм работал - потому как бедность населения и тотальный дефицит жизненно необходимых вещей - это разве признак социализма?
Ну и конечный результат сам за себя говорит - оснащались, оснащались, да и надорвались.
Скорость роста уровня жизни нельзя сравнивать с развитыми странами (с точки зрения экономики - это не корректно)
k-113
Мастер
6/15/2012, 11:59:21 AM
(ps2000 @ 15.06.2012 - время: 06:45) (k-113 @ 14.06.2012 - время: 21:49) А вот в СССР и работал. За двадцать лет третьеразрядная страна с обнулённым промышленным потенциалом и кадровой жопой по всем направлениям, потеряв в начале войны самые развитые районы (от 50 до 75% оборонного потенциала) смогла победить в технической войне сильнейшую по военному оснащению державу. Скорость роста уровня жизни в 40-60-е тоже была лучшей в мире.
Спорный вопрос
Мы же на результат смотрим
А Япония и Германия на мой взгляд лучший результат показали.
В ГДР был т.н. социализм, а в ФРГ - капитализм. Где результат лучше?
Да и сомневаюсь, что в СССР социализм работал - потому как бедность населения и тотальный дефицит жизненно необходимых вещей - это разве признак социализма?
Ну и конечный результат сам за себя говорит - оснащались, оснащались, да и надорвались.
Скорость роста уровня жизни нельзя сравнивать с развитыми странами (с точки зрения экономики - это не корректно)
Германия и Япония показали результат "безоговорочная капитуляция". Как-то оно мало похоже на победу, а?
С ГДР и ФРГ всё просто - это была уже следующая война, и в ней модифицированный капитализм всего "условного Запада" финансово воевал с ОВД. Выбрал правильную стратегию и победил. Потому что позволить себе проиграть в этом направлении не мог никак - ему тогда однозначный карачун и Советские Штаты Америки. А наши руководители недооценили опасность - и вот мы уже 20 лет за это расплачиваемся.
Спорный вопрос
Мы же на результат смотрим
А Япония и Германия на мой взгляд лучший результат показали.
В ГДР был т.н. социализм, а в ФРГ - капитализм. Где результат лучше?
Да и сомневаюсь, что в СССР социализм работал - потому как бедность населения и тотальный дефицит жизненно необходимых вещей - это разве признак социализма?
Ну и конечный результат сам за себя говорит - оснащались, оснащались, да и надорвались.
Скорость роста уровня жизни нельзя сравнивать с развитыми странами (с точки зрения экономики - это не корректно)
Германия и Япония показали результат "безоговорочная капитуляция". Как-то оно мало похоже на победу, а?
С ГДР и ФРГ всё просто - это была уже следующая война, и в ней модифицированный капитализм всего "условного Запада" финансово воевал с ОВД. Выбрал правильную стратегию и победил. Потому что позволить себе проиграть в этом направлении не мог никак - ему тогда однозначный карачун и Советские Штаты Америки. А наши руководители недооценили опасность - и вот мы уже 20 лет за это расплачиваемся.
Змей Плискин
Мастер
6/15/2012, 1:09:18 PM
". В СССР в общественном транспорте были такие приборчики, денюжку бросил, покрутил и билетик вытащил. Все на сознании и 99% эти самые денюжки ложили и билетики брали (ни кто не заставлял). А сейчас такие аппараты поставь кто хоть копейку положит?
Тогда проезд стоил копейки, никто и жлобился, да и на работу далеко не ездили.
Сделай проезд тогда дороже и деньги класть перестали бы.
В армию раньше сами просились, а сейчас бегают.
Это не падение уровня самосознания, это падения престижа нынешней армии и беспредел, творящийся в ней .
На всякие советские стройки молодеж равалась, будущее строить и не за деньги. Сейчас кто-то поедет?
Раньше платили на стройках. Сейчас нанимают гастров за копейки. Местное население на стройки не берут, невыгодно работадателю.
Многое поменялось и не только власть.
Власть как раз и не поменялась.
Как была далека от народа, так и осталась, даже ещё больше отгородилась частоколом заборов элитных посёлков, бронированными лимузинами и сотрудниками охраны, народ перестали даже видеть, ибо дороги для их проезда перекрывают.
Тогда проезд стоил копейки, никто и жлобился, да и на работу далеко не ездили.
Сделай проезд тогда дороже и деньги класть перестали бы.
В армию раньше сами просились, а сейчас бегают.
Это не падение уровня самосознания, это падения престижа нынешней армии и беспредел, творящийся в ней .
На всякие советские стройки молодеж равалась, будущее строить и не за деньги. Сейчас кто-то поедет?
Раньше платили на стройках. Сейчас нанимают гастров за копейки. Местное население на стройки не берут, невыгодно работадателю.
Многое поменялось и не только власть.
Власть как раз и не поменялась.
Как была далека от народа, так и осталась, даже ещё больше отгородилась частоколом заборов элитных посёлков, бронированными лимузинами и сотрудниками охраны, народ перестали даже видеть, ибо дороги для их проезда перекрывают.
-Ягморт-
Грандмастер
6/15/2012, 1:15:30 PM
(Змей Плискин @ 15.06.2012 - время: 09:09)
В армию раньше сами просились, а сейчас бегают.
Это не падение уровня самосознания, это падения престижа нынешней армии и беспредел, творящийся в ней .
Да-да-дад, в советское время не было дедовщины, землячества и других неуставных взаимоотношений в армии,не заставляли работать на участках генералов и вообще все рвались в армию потому что это престижно.
В армию раньше сами просились, а сейчас бегают.
Это не падение уровня самосознания, это падения престижа нынешней армии и беспредел, творящийся в ней .
Да-да-дад, в советское время не было дедовщины, землячества и других неуставных взаимоотношений в армии,не заставляли работать на участках генералов и вообще все рвались в армию потому что это престижно.
thrown
Мастер
6/15/2012, 1:26:49 PM
(-Ягморт- @ 15.06.2012 - время: 09:15) Да-да-дад, в советское время не было дедовщины, землячества и других неуставных взаимоотношений в армии,не заставляли работать на участках генералов и вообще все рвались в армию потому что это престижно.
Да, что Вы говорите... Это в какое это время? После войны может быть. В восмидесятые когда я служил все это было. И те же казарменные бои с кавказцами тоже только в путь.
Да, что Вы говорите... Это в какое это время? После войны может быть. В восмидесятые когда я служил все это было. И те же казарменные бои с кавказцами тоже только в путь.
thrown
Мастер
6/15/2012, 1:33:14 PM
(Змей Плискин @ 15.06.2012 - время: 09:09) Это не падение уровня самосознания, это падения престижа нынешней армии и беспредел, творящийся в ней .
Престиж-то или наоборот кто-то формирует, а беспредела поверьте раньше было не на много меньше. Просто говорить было не принято.
Престиж-то или наоборот кто-то формирует, а беспредела поверьте раньше было не на много меньше. Просто говорить было не принято.
thrown
Мастер
6/15/2012, 1:36:17 PM
(Змей Плискин @ 15.06.2012 - время: 09:09) Раньше платили на стройках. Сейчас нанимают гастров за копейки. Местное население на стройки не берут, невыгодно работадателю.
Так не о местном речь. Вот сейчас позвать молодеж поехать сторить в сибирской тайге какой ни будь канал или город, не бесплато конечно, но и не за бешенные деньги. Много поедет? А тогда и не за деньги ехали, верили, что будущее строят.
Так не о местном речь. Вот сейчас позвать молодеж поехать сторить в сибирской тайге какой ни будь канал или город, не бесплато конечно, но и не за бешенные деньги. Много поедет? А тогда и не за деньги ехали, верили, что будущее строят.
thrown
Мастер
6/15/2012, 1:55:52 PM
(Змей Плискин @ 15.06.2012 - время: 09:09) Это не падение уровня самосознания, это падения престижа нынешней армии и беспредел, творящийся в ней .
И по теме, а беспредел по Вашему кто творит там? Власть или все таки люди с изменившемся сознанием. Исходя из Вашей теории, что раньше не было, а сейчас есть.
Ну просто теоретически как Вы считаете?
И по теме, а беспредел по Вашему кто творит там? Власть или все таки люди с изменившемся сознанием. Исходя из Вашей теории, что раньше не было, а сейчас есть.
Ну просто теоретически как Вы считаете?
ps2000
Акула пера
6/15/2012, 2:46:47 PM
(k-113 @ 15.06.2012 - время: 07:59) Германия и Япония показали результат "безоговорочная капитуляция". Как-то оно мало похоже на победу, а?
С ГДР и ФРГ всё просто - это была уже следующая война, и в ней модифицированный капитализм всего "условного Запада" финансово воевал с ОВД. Выбрал правильную стратегию и победил. Потому что позволить себе проиграть в этом направлении не мог никак - ему тогда однозначный карачун и Советские Штаты Америки. А наши руководители недооценили опасность - и вот мы уже 20 лет за это расплачиваемся.
Я так и не понял - где все-таки был социализм
Войну то и Япония и Германия проиграли. Но жили то мы в мирное время.
А кто там что мог бы....
По Вашему мнению - то что было в СССР - это и есть самый настоящий социализм
С ГДР и ФРГ всё просто - это была уже следующая война, и в ней модифицированный капитализм всего "условного Запада" финансово воевал с ОВД. Выбрал правильную стратегию и победил. Потому что позволить себе проиграть в этом направлении не мог никак - ему тогда однозначный карачун и Советские Штаты Америки. А наши руководители недооценили опасность - и вот мы уже 20 лет за это расплачиваемся.
Я так и не понял - где все-таки был социализм
Войну то и Япония и Германия проиграли. Но жили то мы в мирное время.
А кто там что мог бы....
По Вашему мнению - то что было в СССР - это и есть самый настоящий социализм
yellowfox
Акула пера
6/15/2012, 6:02:15 PM
". В СССР в общественном транспорте были такие приборчики, денюжку бросил, покрутил и билетик вытащил. Все на сознании и 99% эти самые денюжки ложили и билетики брали (ни кто не заставлял). А сейчас такие аппараты поставь кто хоть копейку положит?
Не везде, в России и Беларуси были, в Армении деньги бросали, билеты никто не брал, а на Украине-только кондуктора.
"А тогда и не за деньги ехали, верили, что будущее строят."
Раньше у людей надежда была на лучшее будущее, вот руководство этим и пользовалось.
Объяви сегодня экспедицию на Марс, без обратного возвращения-все подумают, что организаторы свихнулись. А в 60-е это было в порядке вещей. Приходили тысячи заявлений от добровольцев, с пометкой "Обратно можно не возвращать"
Не везде, в России и Беларуси были, в Армении деньги бросали, билеты никто не брал, а на Украине-только кондуктора.
"А тогда и не за деньги ехали, верили, что будущее строят."
Раньше у людей надежда была на лучшее будущее, вот руководство этим и пользовалось.
Объяви сегодня экспедицию на Марс, без обратного возвращения-все подумают, что организаторы свихнулись. А в 60-е это было в порядке вещей. Приходили тысячи заявлений от добровольцев, с пометкой "Обратно можно не возвращать"
thrown
Мастер
6/15/2012, 6:06:17 PM
Значит всетаки люди поменялись. Может и потому, что надежда на будущее пропала.
yellowfox
Акула пера
6/15/2012, 6:25:47 PM
(b-u-y-e-r @ 15.06.2012 - время: 14:06) Значит всетаки люди поменялись. Может и потому, что надежда на будущее пропала.
Ну сколько же можно верить пустым обещаниям? И так три поколения верило.
История 4-й класс ,1964 год издания. Жалко, что не сохранилась.
"В 1985 году станет бесплатным: городской транспорт,
наем квартир,
санаторно-курортное лечение,
питание в школах,
музыкальные школы
что-то еще."
Горбачев лично пообещал каждой семье квартиру к 2000 году.
Если бы досидел до 2000 года, много бы квартир дали?
Ну сколько же можно верить пустым обещаниям? И так три поколения верило.
История 4-й класс ,1964 год издания. Жалко, что не сохранилась.
"В 1985 году станет бесплатным: городской транспорт,
наем квартир,
санаторно-курортное лечение,
питание в школах,
музыкальные школы
что-то еще."
Горбачев лично пообещал каждой семье квартиру к 2000 году.
Если бы досидел до 2000 года, много бы квартир дали?
avp
Акула пера
6/15/2012, 6:27:51 PM
(yellowfox @ 15.06.2012 - время: 14:02) Объяви сегодня экспедицию на Марс, без обратного возвращения-все подумают, что организаторы свихнулись. А в 60-е это было в порядке вещей. Приходили тысячи заявлений от добровольцев, с пометкой "Обратно можно не возвращать"
Сегодня в простые космонавты желающих нет - на открытый конкурс по приему в отряд пришли бомжи и шизофреники. Кстати, предлагаю идею - на очередном "Марше миллионов хомячков" Минобороны, Внутренних дел развернуть подвижные пункты записи добровольцев в армию, милицию под плакатами "...... - не мешки ворочать!", "Хочешь честную милицию- добро пожаловать в ППС!" и т.п.
Сегодня в простые космонавты желающих нет - на открытый конкурс по приему в отряд пришли бомжи и шизофреники. Кстати, предлагаю идею - на очередном "Марше миллионов хомячков" Минобороны, Внутренних дел развернуть подвижные пункты записи добровольцев в армию, милицию под плакатами "...... - не мешки ворочать!", "Хочешь честную милицию- добро пожаловать в ППС!" и т.п.
ps2000
Акула пера
6/15/2012, 8:46:36 PM
(b-u-y-e-r @ 15.06.2012 - время: 14:06) Значит всетаки люди поменялись. Может и потому, что надежда на будущее пропала.
Просто люди стали реально смотреть на мир
Пропала не надежда. Вера в утопию пропала.
Просто люди стали реально смотреть на мир
Пропала не надежда. Вера в утопию пропала.
-Ягморт-
Грандмастер
6/15/2012, 9:54:27 PM
(b-u-y-e-r @ 15.06.2012 - время: 09:26) (-Ягморт- @ 15.06.2012 - время: 09:15) Да-да-дад, в советское время не было дедовщины, землячества и других неуставных взаимоотношений в армии,не заставляли работать на участках генералов и вообще все рвались в армию потому что это престижно.
Да, что Вы говорите... Это в какое это время? После войны может быть. В восмидесятые когда я служил все это было. И те же казарменные бои с кавказцами тоже только в путь.
Это называется сарказм, воще-то.
Да, что Вы говорите... Это в какое это время? После войны может быть. В восмидесятые когда я служил все это было. И те же казарменные бои с кавказцами тоже только в путь.
Это называется сарказм, воще-то.
1NN
Акула пера
6/15/2012, 10:39:10 PM
(ps2000 @ 15.06.2012 - время: 16:46) Просто люди стали реально смотреть на мир
Пропала не надежда. Вера в утопию пропала.
Правильно! До народа,наконец, дошло, как нагло его обманывали
под дымовой завесой идеологии!
Пропала не надежда. Вера в утопию пропала.
Правильно! До народа,наконец, дошло, как нагло его обманывали
под дымовой завесой идеологии!
-Ягморт-
Грандмастер
6/15/2012, 10:48:32 PM
(sxn2561388870 @ 15.06.2012 - время: 18:39) (ps2000 @ 15.06.2012 - время: 16:46) Просто люди стали реально смотреть на мир
Пропала не надежда. Вера в утопию пропала.
Правильно! До народа,наконец, дошло, как нагло его обманывали
под дымовой завесой идеологии!
А с чего вдруг?
Помнится Хрущев тоже говорил про коммунизм который должен наступить лет через 20 и что люди тоже верили, Ленин говорил о справедливом обществе - верили, Николай I тоже наверно чой-то тоже говорил и самое главное тоже верили.
У нас всегда идет мечта к светлому будущему , который придет , но только завтра.
Пропала не надежда. Вера в утопию пропала.
Правильно! До народа,наконец, дошло, как нагло его обманывали
под дымовой завесой идеологии!
А с чего вдруг?
Помнится Хрущев тоже говорил про коммунизм который должен наступить лет через 20 и что люди тоже верили, Ленин говорил о справедливом обществе - верили, Николай I тоже наверно чой-то тоже говорил и самое главное тоже верили.
У нас всегда идет мечта к светлому будущему , который придет , но только завтра.
ps2000
Акула пера
6/15/2012, 11:21:08 PM
(-Ягморт- @ 15.06.2012 - время: 18:48) У нас всегда идет мечта к светлому будущему , который придет , но только завтра.
Такое наверное имеется не только у нас
Возможно - пассионариев у нас больше.
Кстати, Хрущев где-то даже записал - в 80-м году у нас будет коммунизм. Это было ошибкой. Сроки нельзя называть.
Как только сроки были озвучены - народ начал протрезвляться
Такое наверное имеется не только у нас
Возможно - пассионариев у нас больше.
Кстати, Хрущев где-то даже записал - в 80-м году у нас будет коммунизм. Это было ошибкой. Сроки нельзя называть.
Как только сроки были озвучены - народ начал протрезвляться
посетитель-74
Мастер
6/16/2012, 12:35:46 AM
(Rimo @ 08.06.2012 - время: 14:46)Да вот ссылки у меня нет((( Искал не нашел. Но в двух словах обрисую ситуацию.
В москве власти отдали место под строительство парковки. Жители окрестных домов взбунтовались. Не все конечно, а только те, кому заняться нечем. Поначалу они просто мешали людям работать. Потом самый отважный герой в майке алкоголичке сказал "А пойдемте перекроем дорогу" И они пошли. Что происходило на дороге это надо видеть, конечно. Но пострадали от этого только водители которые ехали по этой дороге. Им чуть ли машины не переворачивали.
Вы считаете это правильно?
Долго придумывали?.... Вы спросите у горожан, почему они против парковки? И решите этот вопрос цивилизованно. Но вам - наплевать на протестующих. Вам проще принять закон, который будет служить в угоду кучки зажравшихся эгоистов. И хотите, чтобы после этого люди не выходили на митинги?
Ну, почему же сразу придумали.
Пожалуйста, пять минут экстремального видео. https://www.youtube.com/watch?v=3Xg6XqLZCbI
(Хотен @ 09.06.2012 - время: 10:35)
(Конституция РФ @ 31 статья)Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ничего про согласование, разрешение не сказано. Любой митинг, если на нем не совершается противоправных действий, нет призывов к насилию, и призывов разжигающих национальную и всякую нехорошую рознь, законен. Любой закон, ограничивающий права и свободы граждан, которые записаны в Конституции - ничтожен.
По новому закону о митингах любое собрание людей более 3-х человек можно оштрафовать - чисто формально поход за город с целью устроить пикник на природе - уже нарушает закон. А это в свою очередь - юридический бред.
В Конституции ничего не сказано об обязанности соблюдать ПДД, об ограничениях на владение оружием и оборот наркотиков, не запрещены проституция и детская порнография, там даже не сказано про запрет на убийства, просто говорится, что все имеют право на жизнь. Там также нет конкретных положений, которые защищают права работника или потребителя, а следовательно ограничивают права работодателя или продавца.
Список продолжить? Читать Вам лекцию о том, что Конституция - это не кодекс всех законов страны, а ОСНОВНОЙ закон, который закрепляет основы законодательства, не вижу смысла.
Тут кто-то писал, что если на митинг пришло в 5-10 раз больше, то это проблема властей, а не организаторов и если надо, то пусть перекрывают дороги. Хочу спросить, а почему если этому кому-то хочется по митинговать, то власти должны оголять, и так немногочисленные, полицейские посты и патрули в других местах, которые оплачиваются за общий счёт и почему должны перекрывать дорогу для тех кто на митинг не собирается, не предупредив об этом хотя бы за пару-тройку дней? Интересно, а как Вы относитесь к собраниям и митингам у Вас под окном на лавочке до трёх ночи?
Конституция даёт право мирно собираться и даже шествовать. Но она не предусматривает, что это удовольствие бесплатно и легко доступно. Хотите собраться? Без проблем выполните ряд обязательных мероприятий, в т.ч. и по обеспечению порядка и согласование. Либо арендуйте стадион, театр, организуйте выезд на пикник. Но даже там придётся брать на себя обязанности по поддержанию порядка и безопасности.
Оппозиция хочет, чтобы с нею считались, утверждает, что может лучше управиться со страной, чем тем, кто сейчас стоит у руля, но при этом боится взять на себя ответственность за отдельный митинг и опасается, что не сможет организовать его проведение! Да их после этого в управдомы брать нельзя!
(k-113 @ 09.06.2012 - время: 21:23)
Когда пришли за евреями - меня устраивало, ведь я не еврей. Когда пришли за коммунистами - меня устраивало, ведь я не коммунист. А когда пришли за мной - это всех устраивало, ведь они - не я.
Когда пришли за бандитами и террористами - я вступился за них, а вдруг придут и за мной.
Когда пришли за педофилами и наркоманами - я вступился за них, а вдруг придут и за мной.
Когда пришли за хулиганами и погромщиками - я вступился за них, а вдруг придут и за мной.
А потом оказалось, что некому придти за мной и вывести меня из этой толпы - бандитов, террористов, педофилов, наркоманов, хулиганов и погромщиков.
(sxn2561388870 @ 09.06.2012 - время: 22:31)
В отличие от нас там и действующий президент может проиграть выборы,
и действующий депутат, и мэр, и любое выборное лицо или партия. И
выборы там проходят достаточно честно - там не таких нарушений. И с
коррупцией там борятся всерьез. И много чего еще там есть - в отличие
от нас...
Чтобы действующий президент проиграл выборы - надо чтобы у него был достойный противник, ну, хотя бы с вменяемой политической и экономической программой, а я пока ничего кроме обещаний свалить Путина и "гип-гип-мы победим коррупцию", не слышал.
Ну, а насчёт коррупции... После того как у противников партии жуликов и воров нашли больше миллиона евро в конвертах, меня не покидает стойкое ощущение того, что не ту партию ПЖиВ назвали.
С одним ма-аленьким
уточнением: власть должна первой выполнять правила и законы
России! И строже всех отвечать за их нарушения! А то: у министра
(по декларации) доходы мизерные, а у ейной жены (брата, сына...) - миллионы и десятки миллионов! У простого полицеймана
роскошный мерс. У бухгалтера управы - особняк на миллионы долларов... Список можно продолжать и продолжать. Коррупция
цветет и пахнет! А где посадки?..
А где имена? Министр, ейная жена, бухгалтер управы с милионным особняком... Судя по всему все эти факты Вы прямо сейчас из пальца высосали.
(Змей Плискин @ 11.06.2012 - время: 11:52)
Пока такое быдло живёт в этой стране, цивилизованного общества не будет. Таких пока большинство.
А Вы его (большинство) расстрелами в меньшинство превратите, благо, что имеется богатый исторический опыт. Ну, а оставшихся "железной рукой погоните к счастью".
Общество рабов. А каждый раб хочет не свободу, а своих собственных рабов.
Ну, почему же... Томаззо Кампаннело в своём "Городе Солнца" тоже был не против института рабов, за счёт которого, видимо он и планировал установить жителям 4-х часовой рабочий день, стыдливо прикрываясь рассуждениями о прогрессе, что поможет сократить трудозатраты. Оно и верно, пока рабы работают, можно предаться мечтам о свободе. Как видим и свободолюбцам ничего рабовладельческое не чуждо.
Государству НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ.
Государство-сам субъект созданный народом и его задача работать на народ, а не народ на государство.
Вот ещё один не согласный ни с Марксом, ни с Каутским и призывающий всё взять и поделить.
(shrayk @ 12.06.2012 - время: 22:09)
Нам об этом постоянно говорят. Но вот движения "Оккупируй" там с пол года по разным городам и странам шаталось. Не всегда мирно, и что-то наши правильные массмедиа ни одного примера репрессий против них не привели.
Ну, посмотрите. https://www.youtube.com/watch?v=qyhatd6MbLw
https://www.youtube.com/watch?v=lDE8VbJZ66Y
Есть более емкое определение.
Терроризм - применение насилия без санкции государства.
А убийство - это досрочное приостановление жизни.
В москве власти отдали место под строительство парковки. Жители окрестных домов взбунтовались. Не все конечно, а только те, кому заняться нечем. Поначалу они просто мешали людям работать. Потом самый отважный герой в майке алкоголичке сказал "А пойдемте перекроем дорогу" И они пошли. Что происходило на дороге это надо видеть, конечно. Но пострадали от этого только водители которые ехали по этой дороге. Им чуть ли машины не переворачивали.
Вы считаете это правильно?
Долго придумывали?.... Вы спросите у горожан, почему они против парковки? И решите этот вопрос цивилизованно. Но вам - наплевать на протестующих. Вам проще принять закон, который будет служить в угоду кучки зажравшихся эгоистов. И хотите, чтобы после этого люди не выходили на митинги?
Ну, почему же сразу придумали.
Пожалуйста, пять минут экстремального видео. https://www.youtube.com/watch?v=3Xg6XqLZCbI
(Хотен @ 09.06.2012 - время: 10:35)
(Конституция РФ @ 31 статья)Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Ничего про согласование, разрешение не сказано. Любой митинг, если на нем не совершается противоправных действий, нет призывов к насилию, и призывов разжигающих национальную и всякую нехорошую рознь, законен. Любой закон, ограничивающий права и свободы граждан, которые записаны в Конституции - ничтожен.
По новому закону о митингах любое собрание людей более 3-х человек можно оштрафовать - чисто формально поход за город с целью устроить пикник на природе - уже нарушает закон. А это в свою очередь - юридический бред.
В Конституции ничего не сказано об обязанности соблюдать ПДД, об ограничениях на владение оружием и оборот наркотиков, не запрещены проституция и детская порнография, там даже не сказано про запрет на убийства, просто говорится, что все имеют право на жизнь. Там также нет конкретных положений, которые защищают права работника или потребителя, а следовательно ограничивают права работодателя или продавца.
Список продолжить? Читать Вам лекцию о том, что Конституция - это не кодекс всех законов страны, а ОСНОВНОЙ закон, который закрепляет основы законодательства, не вижу смысла.
Тут кто-то писал, что если на митинг пришло в 5-10 раз больше, то это проблема властей, а не организаторов и если надо, то пусть перекрывают дороги. Хочу спросить, а почему если этому кому-то хочется по митинговать, то власти должны оголять, и так немногочисленные, полицейские посты и патрули в других местах, которые оплачиваются за общий счёт и почему должны перекрывать дорогу для тех кто на митинг не собирается, не предупредив об этом хотя бы за пару-тройку дней? Интересно, а как Вы относитесь к собраниям и митингам у Вас под окном на лавочке до трёх ночи?
Конституция даёт право мирно собираться и даже шествовать. Но она не предусматривает, что это удовольствие бесплатно и легко доступно. Хотите собраться? Без проблем выполните ряд обязательных мероприятий, в т.ч. и по обеспечению порядка и согласование. Либо арендуйте стадион, театр, организуйте выезд на пикник. Но даже там придётся брать на себя обязанности по поддержанию порядка и безопасности.
Оппозиция хочет, чтобы с нею считались, утверждает, что может лучше управиться со страной, чем тем, кто сейчас стоит у руля, но при этом боится взять на себя ответственность за отдельный митинг и опасается, что не сможет организовать его проведение! Да их после этого в управдомы брать нельзя!
(k-113 @ 09.06.2012 - время: 21:23)
Когда пришли за евреями - меня устраивало, ведь я не еврей. Когда пришли за коммунистами - меня устраивало, ведь я не коммунист. А когда пришли за мной - это всех устраивало, ведь они - не я.
Когда пришли за бандитами и террористами - я вступился за них, а вдруг придут и за мной.
Когда пришли за педофилами и наркоманами - я вступился за них, а вдруг придут и за мной.
Когда пришли за хулиганами и погромщиками - я вступился за них, а вдруг придут и за мной.
А потом оказалось, что некому придти за мной и вывести меня из этой толпы - бандитов, террористов, педофилов, наркоманов, хулиганов и погромщиков.
(sxn2561388870 @ 09.06.2012 - время: 22:31)
В отличие от нас там и действующий президент может проиграть выборы,
и действующий депутат, и мэр, и любое выборное лицо или партия. И
выборы там проходят достаточно честно - там не таких нарушений. И с
коррупцией там борятся всерьез. И много чего еще там есть - в отличие
от нас...
Чтобы действующий президент проиграл выборы - надо чтобы у него был достойный противник, ну, хотя бы с вменяемой политической и экономической программой, а я пока ничего кроме обещаний свалить Путина и "гип-гип-мы победим коррупцию", не слышал.
Ну, а насчёт коррупции... После того как у противников партии жуликов и воров нашли больше миллиона евро в конвертах, меня не покидает стойкое ощущение того, что не ту партию ПЖиВ назвали.
С одним ма-аленьким
уточнением: власть должна первой выполнять правила и законы
России! И строже всех отвечать за их нарушения! А то: у министра
(по декларации) доходы мизерные, а у ейной жены (брата, сына...) - миллионы и десятки миллионов! У простого полицеймана
роскошный мерс. У бухгалтера управы - особняк на миллионы долларов... Список можно продолжать и продолжать. Коррупция
цветет и пахнет! А где посадки?..
А где имена? Министр, ейная жена, бухгалтер управы с милионным особняком... Судя по всему все эти факты Вы прямо сейчас из пальца высосали.
(Змей Плискин @ 11.06.2012 - время: 11:52)
Пока такое быдло живёт в этой стране, цивилизованного общества не будет. Таких пока большинство.
А Вы его (большинство) расстрелами в меньшинство превратите, благо, что имеется богатый исторический опыт. Ну, а оставшихся "железной рукой погоните к счастью".
Общество рабов. А каждый раб хочет не свободу, а своих собственных рабов.
Ну, почему же... Томаззо Кампаннело в своём "Городе Солнца" тоже был не против института рабов, за счёт которого, видимо он и планировал установить жителям 4-х часовой рабочий день, стыдливо прикрываясь рассуждениями о прогрессе, что поможет сократить трудозатраты. Оно и верно, пока рабы работают, можно предаться мечтам о свободе. Как видим и свободолюбцам ничего рабовладельческое не чуждо.
Государству НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ.
Государство-сам субъект созданный народом и его задача работать на народ, а не народ на государство.
Вот ещё один не согласный ни с Марксом, ни с Каутским и призывающий всё взять и поделить.
(shrayk @ 12.06.2012 - время: 22:09)
Нам об этом постоянно говорят. Но вот движения "Оккупируй" там с пол года по разным городам и странам шаталось. Не всегда мирно, и что-то наши правильные массмедиа ни одного примера репрессий против них не привели.
Ну, посмотрите. https://www.youtube.com/watch?v=qyhatd6MbLw
https://www.youtube.com/watch?v=lDE8VbJZ66Y
Есть более емкое определение.
Терроризм - применение насилия без санкции государства.
А убийство - это досрочное приостановление жизни.