Мне нравится новый закон о митингах..

(k-113 @ 07.06.2012 - время: 20:37) Одно из двух - либо едросня поголовно свихнулась, либо им для чего-то НУЖНО "раскачать лодку". Изначально мне первый вариант казался маловероятным, но сейчас я уже не уверен.
Почитайте такие же законы например недавно принятые в Канаде или например в США:
. Например, в Нью-Йорке заявку на проведение митинга надо подавать за 45 дней, в Лос-Анджелесе — за 40, а в Вашингтоне — не менее чем за 15. В некоторых городах запрещено проведение митингов в непосредственной близости от правительственных и административных зданий. Где-то существуют ограничения протяженности маршрута шествия, а где-то, чтобы получить разрешение, придется заплатить $300. Несанкционированные акции подпадают под определение «публичные беспорядки», ставящие под угрозу общественное спокойствие. У полиции в таком случае есть право разгонять манифестации и арестовывать наиболее активных участников. Максимальное наказание, которое может грозить участникам несанкционированных демонстраций — 10 лет лишения свободы. Но это только в том случае, если они участвовали в беспорядках с оружием. В подавляющем большинстве случаев митингующие отделываются административными штрафами за создание помех для прохода людей и проезда транспорта, максимальный размер которого составляет $3000. Хотя в отдельных штатах, например в Техасе, за подобные действия можно угодить в тюрьму на срок до 6 месяцев.©

Поляки то обрадуются...

https://www.newsru.com/russia/07jun2012/poland.html

(-Ягморт- @ 07.06.2012 - время: 22:30)
Почитайте такие же законы например недавно принятые в Канаде или например в США:
. Например, в Нью-Йорке заявку на проведение митинга надо подавать за 45 дней, в Лос-Анджелесе — за 40, а в Вашингтоне — не менее чем за 15. В некоторых городах запрещено проведение митингов в непосредственной близости от правительственных и административных зданий. Где-то существуют ограничения протяженности маршрута шествия, а где-то, чтобы получить разрешение, придется заплатить $300. Несанкционированные акции подпадают под определение «публичные беспорядки», ставящие под угрозу общественное спокойствие. У полиции в таком случае есть право разгонять манифестации и арестовывать наиболее активных участников. Максимальное наказание, которое может грозить участникам несанкционированных демонстраций — 10 лет лишения свободы. Но это только в том случае, если они участвовали в беспорядках с оружием. В подавляющем большинстве случаев митингующие отделываются административными штрафами за создание помех для прохода людей и проезда транспорта, максимальный размер которого составляет $3000. Хотя в отдельных штатах, например в Техасе, за подобные действия можно угодить в тюрьму на срок до 6 месяцев.©
Дело в том, что конституция США гарантирует практичеки полную свободу слова. Это одна из коренных свобод для американцев. Они могут практически свободно говорить все что хотят через СМИ о своей власти. Плюс у них все СМИ не государственные, а частные. А значит есть выхлоп общественного мнения. И им как то фиолетово о самих митингах, почти нет смысла на них ходить. Все эти левацкие "окупируй Уолл-Стрит" это просто выхлоп спермотаксикоза бездельников прежде всего из молодежи.
А у нас какая свобода слова сами понимаете.

(джага-джага @ 07.06.2012 - время: 22:05) (k-113 @ 07.06.2012 - время: 20:37) Одно из двух - либо едросня поголовно свихнулась, либо им для чего-то НУЖНО "раскачать лодку". Изначально мне первый вариант казался маловероятным, но сейчас я уже не уверен.
А помоему, как раз закон против качальщиков лодки
Затыкание любого законного выражения недовольства - прямо и непосредственно подстрекает на НЕЗАКОННОЕ выражение. Про то, что власть откровенно срёт на Конституцию - я даже и не говорю, срать они хотели всегда, не всегда могли разве что. Но смысл запрещать безобидный пшик? Чтобы он превратился в бабах?

Кстати, по букве этого закона можно смело грабить любое собрание людей. Вот прямо перрон метро оцеплять - и всем по полтосу штрафа. Собрались? Собрались. А свадьбы - вообще золотое дно...

(k-113 @ 08.06.2012 - время: 00:39)

Кстати, по букве этого закона можно смело грабить любое собрание людей. Вот прямо перрон метро оцеплять - и всем по полтосу штрафа. Собрались? Собрались. А свадьбы - вообще золотое дно...
А что у Вас сразу в крайность уходит? Типа не побухать втроем, свадьбу не отпраздновать, на перроне не постоять. Не для этого закон то принимается, а для того, чтоб когда Вы повезете беременную жену в род дом, чтоб Вам не перегородили дорогу, например, собачники, которые отстаивают права выгуливать собак без ошейников и намордников.

(джага-джага @ 08.06.2012 - время: 09:26) А что у Вас сразу в крайность уходит? Типа не побухать втроем, свадьбу не отпраздновать, на перроне не постоять. Не для этого закон то принимается,
Принимается может и не для этого, но применяться будет так, как захочет мент.

(mjo @ 08.06.2012 - время: 11:22) (джага-джага @ 08.06.2012 - время: 09:26) А что у Вас сразу в крайность уходит? Типа не побухать втроем, свадьбу не отпраздновать, на перроне не постоять. Не для этого закон то принимается,
Принимается может и не для этого, но применяться будет так, как захочет мент.
А смысл менту докапываться до свадьбы?

(rattus @ 07.06.2012 - время: 20:20) Не нравиться. Теперь за "сообразить на троих" могут штраф выписать!
За это полюбасу штраф выпишут, а могут и "сутки" прописать.

(revizor @ 08.06.2012 - время: 12:39) (rattus @ 07.06.2012 - время: 20:20) Не нравиться. Теперь за "сообразить на троих" могут штраф выписать!
За это полюбасу штраф выпишут, а могут и "сутки" прописать.
А у нас в общественных местах давно уже квасить нельзя. Так что все свадьбы, как бы уже вне закона. И тем не менее я не слышал, чтоб какую ни будь свадьбу оштрафовали.

(джага-джага @ 08.06.2012 - время: 12:53) (revizor @ 08.06.2012 - время: 12:39) (rattus @ 07.06.2012 - время: 20:20) Не нравиться. Теперь за "сообразить на троих" могут штраф выписать!
За это полюбасу штраф выпишут, а могут и "сутки" прописать.
А у нас в общественных местах давно уже квасить нельзя. Так что все свадьбы, как бы уже вне закона. И тем не менее я не слышал, чтоб какую ни будь свадьбу оштрафовали.
У вас - это где, если не секрет?

(джага-джага @ 08.06.2012 - время: 11:40) (mjo @ 08.06.2012 - время: 11:22) (джага-джага @ 08.06.2012 - время: 09:26) А что у Вас сразу в крайность уходит? Типа не побухать втроем, свадьбу не отпраздновать, на перроне не постоять. Не для этого закон то принимается,
Принимается может и не для этого, но применяться будет так, как захочет мент.
А смысл менту докапываться до свадьбы?
Вы чё? В дурачка играете?.. Да мент удавится, чтобы с вас монету снять... Вы, товарисЧ с какой планеты? Вы где живёте?... Ржу - не могу:

Не для этого закон то принимается, а для того, чтоб когда Вы повезете беременную жену в род дом, чтоб Вам не перегородили дорогу, например, собачники, которые отстаивают права выгуливать собак без ошейников и намордников.

Пример с фактами в студию!

(revizor @ 08.06.2012 - время: 13:02) (джага-джага @ 08.06.2012 - время: 12:53) (revizor @ 08.06.2012 - время: 12:39) (rattus @ 07.06.2012 - время: 20:20) Не нравиться. Теперь за "сообразить на троих" могут штраф выписать!
За это полюбасу штраф выпишут, а могут и "сутки" прописать.
А у нас в общественных местах давно уже квасить нельзя. Так что все свадьбы, как бы уже вне закона. И тем не менее я не слышал, чтоб какую ни будь свадьбу оштрафовали.
У вас - это где, если не секрет?
Вы не знаете в какой стране находится Ярославль? В России. В России запрещено распивать спиртые напитки в парках, скверах итд. Так что все свадьбы с возложением цветов к вечному огню и распитием шампанского теоретически могут быть оштрафованы

(джага-джага @ 08.06.2012 - время: 13:06) Вы не знаете в какой стране находится Ярославль? В России.
Знаю конечно, но я же прописку вашу не вижу, а в профиле такого порой напишут...
В России запрещено распивать спиртые напитки в парках, скверах итд. Так что все свадьбы с возложением цветов к вечному огню и распитием шампанского теоретически могут быть оштрафованы
В спецместах - можно, а вот если в общественных - то тоже есть шанс попасть в спецместо, но другое.

(revizor @ 08.06.2012 - время: 13:12)
В спецместах - можно, а вот если в общественных - то тоже есть шанс попасть в спецместо, но другое.
Ну в летний период свадьбы ведь не всю дорогу проходят в помещении. Молодые с гостями дрягаются по городу выполняя языческие обряды в виде замков, ленточек, колокольчиков итд)))))

нормальный закон, поддерживаю. может по угомонится беспонтовая оппозиция.

(Rimo @ 08.06.2012 - время: 13:03)

Пример с фактами в студию!
Да вот ссылки у меня нет((( Искал не нашел. Но в двух словах обрисую ситуацию.
В москве власти отдали место под строительство парковки. Жители окрестных домов взбунтовались. Не все конечно, а только те, кому заняться нечем. Поначалу они просто мешали людям работать. Потом самый отважный герой в майке алкоголичке сказал "А пойдемте перекроем дорогу" И они пошли. Что происходило на дороге это надо видеть, конечно. Но пострадали от этого только водители которые ехали по этой дороге. Им чуть ли машины не переворачивали.
Вы считаете это правильно?

нормальный закон, поддерживаю. может по угомонится беспонтовая оппозиция.

Слушайте, неужели история ничему не учит: запреты никогда ни к чему хорошему не приводили. Всё будет с точностью до наоборот.

(Rimo @ 08.06.2012 - время: 14:14) нормальный закон, поддерживаю. может по угомонится беспонтовая оппозиция.

Слушайте, неужели история ничему не учит: запреты никогда ни к чему хорошему не приводили. Всё будет с точностью до наоборот.
А Вы часто ходите на митинги?

(Rimo @ 08.06.2012 - время: 14:14) нормальный закон, поддерживаю. может по угомонится беспонтовая оппозиция.

Слушайте, неужели история ничему не учит: запреты никогда ни к чему хорошему не приводили. Всё будет с точностью до наоборот.
Автор меня немного опередил, я тоже хотел поинтересоваться - вы что, профессиональный демонстрант, или митингующий?

Да вот ссылки у меня нет((( Искал не нашел. Но в двух словах обрисую ситуацию.
В москве власти отдали место под строительство парковки. Жители окрестных домов взбунтовались. Не все конечно, а только те, кому заняться нечем. Поначалу они просто мешали людям работать. Потом самый отважный герой в майке алкоголичке сказал "А пойдемте перекроем дорогу" И они пошли. Что происходило на дороге это надо видеть, конечно. Но пострадали от этого только водители которые ехали по этой дороге. Им чуть ли машины не переворачивали.
Вы считаете это правильно?

Долго придумывали?.... Вы спросите у горожан, почему они против парковки? И решите этот вопрос цивилизованно. Но вам - наплевать на протестующих. Вам проще принять закон, который будет служить в угоду кучки зажравшихся эгоистов. И хотите, чтобы после этого люди не выходили на митинги?