Мизулина хочет запретить суррогатное материнство

(darsie @ 13.11.2013 - время: 03:26)
человек так устроен, что если выпустить джина из бутылки , уже обратно не загнать никакими запретами,даже из сурово поджатых губ депутата Мизулиной.. ну запретили казино(идея то была наверняка хорошая-запретить эти оболванивающие автоматы,стоявшие прямо на улицах- но у нас если рубить то рубить под корень),так теперь братаны-белорусы посильно оказывают нашим игрокам услуги, пополняя при этом казну... запретим суррогатное....- ну какая нибудь Молдавия начнет зарабатывать на беби-туризме,уедет туда богатая дамочка на полгодика,вернется с ребенком и справкой , что рожала его самолично Кишиневском роддоме номер 666, и все на этом...
Если порок или что-то неправильное умеет очень хорошо приспосабливаться, это ещё совсем не означает, что с ними не нужно бороться.. Мол зачем ловить воров - всё равно же они после отсидки будут воровать..

А за исключительную пропаганду "православных ценностей"
Мизулину никак нельзя подтянуть к национальной розни -
РФ вроде как многоконфессионная страна...

(ЁлыПалы @ 12.11.2013 - время: 22:43)
А за исключительную пропаганду "православных ценностей"
Мизулину никак нельзя подтянуть к национальной розни -
РФ вроде как многоконфессионная страна...
Государствообразующая нация в федерации - русские, которые в большинстве исповедуют православие или следуют христианским ценностям..

Так что - нет.

(Лузга @ 12.11.2013 - время: 22:21)
А простите за детский вопрос: торговля детьми это такой признак цивилизованности?

Не являясь ни в одном месте поклонником госпожи Мизулиной, не могу не отметить её правоты по существу вопроса. Можно спорить по частностям и реализации, но в целом за
Ну а что к примеру хорошего,если биологическая мать бросает своего ребёнка,то на помойке,то под дверью и т.д и т.п.
Почему за это не возьмётся государство?
А здесь реальная помощь.Богатым,не богатым,без разницы.Помощь,чтоб женщина могла приобрести, своего, биологического ребёнка.Не всякая женщина решится взять ребёнка из детского дома.А тут шанс иметь своего,пусть даже таким путём.
В чём же аморальность?

та нехай хочет, хотеть не вредно.

Хочу запретить запретителей. Всех скопом собрать на пароход и отправить на далёкий остров. Пусть там друг другу запрещают что хотят. Главное, чтоб остров был необитаемый и акул вокруг побольше. А то папуасов тоже жалко. Акул - не очень, да и попробуйте что-то запретить рыбе :)

(Вендал @ 12.11.2013 - время: 23:10)
(ЁлыПалы @ 12.11.2013 - время: 22:43)
А за исключительную пропаганду "православных ценностей"
Мизулину никак нельзя подтянуть к национальной розни -
РФ вроде как многоконфессионная страна... Государствообразующая нация в федерации - русские, которые в большинстве исповедуют православие или следуют христианским ценностям..

Так что - нет.
Вот пусть Вован встанет перед телевизором и громко объявит, что государствообразующая нация в РФ - русские. А уже ПОТОМ пусть Кирюха отдельно доказывает про православные ценности. А до того - геть Мизулину в монастырь. Пусть там по своему уставу и живёт.

(Vassalina @ 13.11.2013 - время: 04:32)
Ну а что к примеру хорошего,если биологическая мать бросает своего ребёнка,то на помойке,то под дверью и т.д и т.п.
По мне так мать, которая своего ребёнка продаёт хуже той, что бросает.. И что это за определение, достойное собачки Павлова - биологическая мать?!

Почему за это не возьмётся государство?
Вы хотите что детей продавало государство?

А здесь реальная помощь. Богатым,не богатым,без разницы.Помощь,чтоб женщина могла приобрести, своего, биологического ребёнка
Нет тут ни какой "помощи". Имеет место сделка, где предметом купли-продажи выступает ребёнок.

Не всякая женщина решится взять ребёнка из детского дома.А тут шанс иметь своего,пусть даже таким путём.
В чём же аморальность?
Значит такую женщину к детям на пушечный выстрел подпускать нельзя. Они для неё на уровне ценности какого нибудь породистого пуделя. Понятно ли?

Суррогатное материнство-это донорство, которое практиковалось ещё с советских времён, правда было всё тихо, без афиширования. Слюна забрызгала, когда за это стали платить солидные деньги, которые не всем по карману.

Это ЛИЧНОЕ дело тех, кто участвует в ЭКО.
Нравственно, безнравственно, а случись что-никто не откажется от донорства сердца или почки, а ведь её надо вырезать из еще почти живого организма.

(Лузга @ 13.11.2013 - время: 01:23)
где предметом купли-продажи выступает ребёнок.
кто родители ребёнка- определенно не сделкой. в сделке - предоставления СВОЕГО организма в качестве донора для ЧУЖОГО ребёнка.

А, вообще-то -низкий поклон тем, кто даёт возможность другим обрести счастье материнства. Я, не думаю, что для них всё просто, и деньги компенсируют их сложности. Кроме желания денег, надо ещё иметь желание ПОМОЧЬ!!!

(sergei 1980 @ 12.11.2013 - время: 22:11)
Суррогатное материнство-но это помоему для богатых больных людей-кто сам родить не может-но деньги там не малые.
Все правильно для богатых. Но вопрос вспыхнул с новой слой, после того как Пугачеву стали называть многодетной матерью.

Насчет Пугачевой. А не пиар ли это, не способ привлечь снова внимание к давно уже не молодой примадонне. Чем ей еще привлечь прессу? Новой вставной челюстью?

По мне так мать, которая своего ребёнка продаёт хуже той, что бросает..
Суррогатное материнство — технология репродукции человека, при которой женщина добровольно соглашается забеременеть с целью выносить и родить биологически чужого ей ребёнка, который будет затем отдан на воспитание другим лицам — генетическим родителям. Они и будут юридически считаться родителями данного ребёнка, несмотря на то, что его выносила и родила суррогатная мать.

Так где же здесь продажа своего ребёнка?
То есть вам будет проще относиться к женщине,которая родив ребёнка,утопит его,выбросит в мусоропровод,оставит в поле,на улице,убьёт и т.д .? Я правильно вас понимаю?


Вы хотите что детей продавало государство?
Как выше отметила LadaKama - суррогатное материнство- это донорство.
Вы кровь свою сдаёте?


где предметом купли-продажи выступает ребёнок.

Суррогатной матери, платят деньги за работу.За использование её,как донора,для вынашивание ребёнка,то есть яйцеклетки(изначально)оплодотворённую искусственным путём и так же искусственно помещённую в её чрево.
Где же тут продажа ребёнка?

Я вас понимаю.Женщина которая идёт на такое,по вашему мнению,аморальна,так как вынашивает этого ребёнка,то есть зарабатывает таким образом деньги.
В принципе они для вас аморальны,так как идут на этот шаг.
Я вас правильно понимаю?

Тогда небольшой пример.
Здоровая женщина,из обычных обывателей,узнаёт ,что её ребёнок (сестра,брат,мать......) Заболел(ла) раком.Ребёнка можно спасти,но операция стоит дорого.Где ей взять такие деньги?Взять кредит, занять,убить,ограбить.Она находит более приемлемый, для себя, выход.Вынашивание чужого ребёнка.
Тем самым она спасает своего ребёнка и делает доброе дело.

Суррогатные матери не продают своих детей, а предоставляю (на время вынашивания) своё чрево,за определённую плату.То есть это работа.



Значит такую женщину к детям на пушечный выстрел подпускать нельзя. Они для неё на уровне ценности какого нибудь породистого пуделя. Понятно ли?

Каждая женщина, имеет право на своего ребёнка(генетического).И если у неё есть шанс зачать ребёнка искусственным путём,этого шанса лишить ни кто не в праве.





И что это за определение, - биологическая мать?!
Здесь я приношу извинение.Не правильно дала определение. Генетическая мать

Так как Биологическая мать — женщина зачавшая, выносившая и родившая ребёнка.

(Vassalina @ 13.11.2013 - время: 22:25)
Каждая женщина, имеет право на своего ребёнка(генетического).И если у неё есть шанс зачать ребёнка искусственным путём,этого шанса лишить ни кто не в праве.




Абсолютно правильно! Сдают же мужчины-доноры сперму именно для тех, кто естественным путём зачать не может. А "запретить и не пущать" такое зачатие в эпоху научно-технического прогресса ссылаясь на религию - мракобесие.

(Вендал @ 12.11.2013 - время: 23:10)
которые в большинстве исповедуют православие или следуют христианским ценностям..
которые в большинстве не исповедуют уже ни че го,
а нашим детям в школе это пытаются опять навязывать

(LadaKama @ 13.11.2013 - время: 07:26)
Суррогатное материнство-это донорство, которое практиковалось ещё с советских времён, правда было всё тихо, без афиширования. Слюна забрызгала, когда за это стали платить солидные деньги, которые не всем по карману.

Это ЛИЧНОЕ дело тех, кто участвует в ЭКО.
Нравственно, безнравственно, а случись что-никто не откажется от донорства сердца или почки, а ведь её надо вырезать из еще почти живого организма.
Ну да.. Вона недавно был скандал, когда где-то в Италии пропали российские дети вывезенные туда по линии усыновления и пущенные на органы. Ничего личного, только бизнес, не так ли?

Пора уже запретить Мизулину. Что-то она разбушевалась. Без экспертного мнения медицинского сообщества, подобные вопросы политики не должны иметь право решать.

Ну да.. Вона недавно был скандал, когда где-то в Италии пропали российские дети вывезенные туда по линии усыновления и пущенные на органы. Ничего личного, только бизнес, не так ли?
туда по линии усыновления

Разница по моему ощутима.

Описанное вами, как то относится к суррогатному материнству?
В этом случаи виноваты те,кто позволил усыновить детей,без проверок и прохождения определённых процедур.
А так же в этом,косвенно,виновато наше правительство.

позволяет утверждать, что их успехи на этом поприще гораздо менее значительны, как они это пытаются представить.. Генно, нано и прочее это так, для леммингов..

(Surfer Rosa @ 14.11.2013 - время: 04:16)
Пора уже запретить Мизулину. Что-то она разбушевалась. Без экспертного мнения медицинского сообщества, подобные вопросы политики не должны иметь право решать. Интересен в этой связи такой исторический факт: в своё время врачи одного закрытого института очень подробно изучали деятельность немецкого исследователя Йозефа Менгеле и были впечатлены результатами. Ну как после этого не сохранить столь ценного кадра? Равно как учёных из японского "Отряда 731", из которых за свои "исследования" не был пристрелен ни один..