Митинг 24 декабря на проспекте Сахарова

(sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 02:56) Дедушка Уинстон имел прямое отношение к Великобритании и если бы он отдал приказ, то Эйзенхауэр отдал бы под козырек.
Хто? Эйзенхауэр?! Президент страны которая Великобританию в то время поила-кормила и всячески поддерживала? Даже уничтожение всей промышленности СССР в 1949 не помешало бы войскам, дислоцируемым в Восточной Европе, перейти в наступление и занять Западную ЕвропуПрям скачет раненый Будённый на измученном слоне, а сзади танки Первой конной с образами на броне... (с)sxn255340339 с чем в наступление перейти? Я уже умолчу что наступление надо планировать Это в кино только "уряяя" закричали и наступают. А перед этим ведь идёт кропотливая подготовка. Тщательная.
Ну да ладно.
Так зачем-то сейчас Россию оккупировать? Ну на минутку представим.
Оккупировали.
Напялил Обама Шапку Мономаха, сел в Гранатовой палате. Раздал ордена и жевачки "оранжевым" которые на улице Сахарова были А дальше что? Чего делать-то будет?

(rattus @ 27.12.2011 - время: 03:09) (sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 02:56) Дедушка Уинстон имел прямое отношение к Великобритании и если бы он отдал приказ, то Эйзенхауэр отдал бы под козырек.
Хто? Эйзенхауэр?! Президент страны которая Великобританию в то время поила-кормила и всячески поддерживала? Даже уничтожение всей промышленности СССР в 1949 не помешало бы войскам, дислоцируемым в Восточной Европе, перейти в наступление и занять Западную ЕвропуПрям скачет раненый Будённый на измученном слоне, а сзади танки Первой конной с образами на броне... (с)sxn255340339 с чем в наступление перейти? Я уже умолчу что наступление надо планировать Это в кино только "уряяя" закричали и наступают. А перед этим ведь идёт кропотливая подготовка. Тщательная.
Ну да ладно.
Так зачем-то сейчас Россию оккупировать? Ну на минутку представим.
Оккупировали.
Напялил Обама Шапку Мономаха, сел в Гранатовой палате. Раздал ордена и жевачки "оранжевым" которые на улице Сахарова были А дальше что? Чего делать-то будет?
Какой президент? Президентом в то время был сначала Рузвельт, а потом Трумэн. Я же говорю, март-май 1945, Черчилль еще был премьер министром Великобритании, а Эйзенхауэр командовал объединенными войсками союзников в Европе.
В Европе оставались значительные советские войска в 1949. Конечно, после 1945 большая часть армии была демобилизована, но тоже самое можно сказать и о бывших союзниках.

Я же говорю, что прямая оккупация не имеет смысла, достаточно расчленение России и управление посредством марионеточных правительств.

(sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 03:13) Какой президент? Президентом в то время был сначала Рузвельт, а потом Трумэн. Я же говорю, март-май 1945, Черчилль еще был премьер министром Великобритании, а Эйзенхауэр командовал объединенными войсками союзников в Европе.
Теперь совсем н епонятно. Американский командующий с какой стати побежал ьбы рысью исполнять приказы иностранца? Я же говорю, что прямая оккупация не имеет смысла, достаточно расчленение России и управление посредством марионеточных правительств.Вы меня пугаете. А чего - если расчленить - то площадь захваченных территория меньше станет? Ну захватили. Управляют. И чего? Зачем всё это? Марионеточные правительства содержать и поддерживать нинада, да?

(rattus @ 27.12.2011 - время: 03:33) (sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 03:13) Какой президент? Президентом в то время был сначала Рузвельт, а потом Трумэн. Я же говорю, март-май 1945, Черчилль еще был премьер министром Великобритании, а Эйзенхауэр командовал объединенными войсками союзников в Европе.
Теперь совсем н епонятно. Американский командующий с какой стати побежал ьбы рысью исполнять приказы иностранца? Я же говорю, что прямая оккупация не имеет смысла, достаточно расчленение России и управление посредством марионеточных правительств.Вы меня пугаете. А чего - если расчленить - то площадь захваченных территория меньше станет? Ну захватили. Управляют. И чего? Зачем всё это? Марионеточные правительства содержать и поддерживать нинада, да?
Эйзенхауэр командовал не только американскими войсками, но и английскими, французскими, польскими и всеми прочими на западном фронте. В данном случае он подтвердил свое согласие выполнить приказ по этому плану, но приказ не последовал. Черчилль не рискнул взять на себя такую ответственность тогда.

Марионеточные правительства будут самостоятельно управлять, как в том же Ираке или Ливии. В чем проблема?

С каких это пор у Ирака стало "марионеточное правительство"? Что за бред????)))))

(sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 03:39) Марионеточные правительства будут самостоятельно управлять, как в том же Ираке или Ливии. В чем проблема?
Гы. Тогда какие ж они маринеточные если будут самостоятельно управлять?

(rattus @ 27.12.2011 - время: 03:53) (sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 03:39) Марионеточные правительства будут самостоятельно управлять, как в том же Ираке или Ливии. В чем проблема?
Гы. Тогда какие ж они маринеточные если будут самостоятельно управлять?
Ну, какая самостоятельность? Самостоятельности будет еще меньше, чем сейчас, в разы. Но в особенности внутреннего самоуправления особенно никто лезть не будет.

(ConcealedBoy @ 27.12.2011 - время: 03:44) С каких это пор у Ирака стало "марионеточное правительство"? Что за бред????)))))
А что оно самостоятельную внешнюю политику проводит такую, как Китай, скажем, или хотя бы такую, какую пытался проводить Кадафи? Да оно даже собственные территории толком не контролирует.

(sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 03:58) Ну, какая самостоятельность?
А я знаю какая? Это вы написали Марионеточные правительства будут самостоятельно управлять

Ну да ладно.
Ну назначил значицца ОбамаШапкаМономаха-набекрень марионеточные правительства. И дальше себе в Гранатовой палате сидит, семачки лузгает. А те сами себе камандуют. И чего? Зачем ему этому Обаме-в-ШапкеМономаха-набекрень эти самые марионеточные правительства? Ведь по вашим слова он не вмешиваеться во внутренние дела страны Чо хотят эти марионеточные там себе то и делают. Как сейчас. Обаме-в-ШапкеМономаха-набекрень какой толк от них?

(rattus @ 27.12.2011 - время: 04:12) (sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 03:58) Ну, какая самостоятельность?
А я знаю какая? Это вы написали Марионеточные правительства будут самостоятельно управлять

Ну да ладно.
Ну назначил значицца ОбамаШапкаМономаха-набекрень марионеточные правительства. И дальше себе в Гранатовой палате сидит, семачки лузгает. А те сами себе камандуют. И чего? Зачем ему этому Обаме-в-ШапкеМономаха-набекрень эти самые марионеточные правительства? Ведь по вашим слова он не вмешиваеться во внутренние дела страны Чо хотят эти марионеточные там себе то и делают. Как сейчас. Обаме-в-ШапкеМономаха-набекрень какой толк от них?
В особенности внутреннего управления? Нет. А зачем. Собственно, США надо уничтожить потенциал России, представляющий опасность для них, то есть добить армию, науку, страну растянуть на части, на всякий случай, и не допустить, чтобы все это Китаю досталось. Вот и все. А дальше важно, чтобы все деньги из страны по максимуму выводились, для этого лучше всего поддержать коррумпированные диктатуры.

(sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 04:21) В особенности внутреннего управления? Нет. А зачем. Собственно, США надо уничтожить потенциал России, представляющий опасность для них, то есть добить армию, науку, страну растянуть на части, на всякий случай, и не допустить, чтобы все это Китаю досталось.
*Обама остановился возле картины "иван Грозный убивает своего сына и прошептал:
-"Дааа.. Вовремя мы от опастности такой избавились..."*

А, это США козни против Китая строят?! Сотят коммунизм со "звериным оскалом капитализма" задушить! Скажите, а в чём опастность-то? Ну для США Россия какую опасность представляет?
Да и с деньгами нипанятна. А чего США оккупировали и деньги оттуда караванами вызут?

(rattus @ 27.12.2011 - время: 04:32) (sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 04:21) В особенности внутреннего управления? Нет. А зачем. Собственно, США надо уничтожить потенциал России, представляющий опасность для них, то есть добить армию, науку, страну растянуть на части, на всякий случай, и не допустить, чтобы все это Китаю досталось.
*Обама остановился возле картины "иван Грозный убивает своего сына и прошептал:
-"Дааа.. Вовремя мы от опастности такой избавились..."*

А тоесть это СШа козни против Китая строят?! Скажите, а в чём опастность-то? Ну для США Россия какую опастность представляет?
Да и с деньгами нипанятна. А чего США оккупировали и деньги оттуда караванами вызут?
Ну, сейчас же деньги из России выводятся активно и путем вложения денег правительством в ценные бумаги США, в первую очередь, вложения в различные фонды, и путем вывода денег олигархами и коррупционерами в правительстве и чиновников помельче, и посредством идиотской политики, когда отечественные банки и компании, как частные, так и государственные, набирают кредиты у западных банков под более высокие проценты, чем наше правительство размещает деньги на Западе. Капитал активно выводится. Это все признают. Но сейчас все же значительные деньги и в стране остаются, тратятся на социалку, что-то тратится даже на развитие. А в марионеточных государствах будут совсем беззастенчиво все выкачивать, вкладывать деньги будут только в новые рудники, вышки и трубопроводы.

Для США сильная Россия не может не представлять опасности, ибо США сегодня добиваются доминирования во всем мире. Сильная Россия, проводящая независимую политику, Америке не нужна. До тех пор, пока Россия сохраняет единство, всегда есть опасность возрождения сильной России. Такая Россия может стать независимым геополитическим игроком, может поддержать Китай, может вывести Европу из орбиты США и вообще угрожает экономическому благополучию США, которое сыплется.

(sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 04:47) Для США сильная Россия не может не представлять опасности, ибо США сегодня добиваются доминирования во всем мире. Сильная Россия, проводящая независимую политику, Америке не нужна. До тех пор, пока Россия сохраняет единство, всегда есть опасность возрождения сильной России. Такая Россия может стать независимым геополитическим игроком, может поддержать Китай, может вывести Европу из орбиты США и вообще угрожает экономическому благополучию США, которое сыплется.
Это всё пустые слова. Об "Сильной России" и проч. Так уж история распорядилась что России всегда приходилось искать союзников. Без союзников - Порт-Артур, Крымская война, Прутский поход... А про независимую политику можно подробней? Зачем это России? Ну Европу из октуда-то выводить и куда-то вводить. А Китай в чём подерживать-то и как? Ресурсы ему в аренду отдавать? Так какая разница - США или Китаю их отдавать? Да хоть Мапуту отдайте. Или Венесуэле.
Заняться больше нечем да? Дороги сначала бы построили и дураков немного подучили, "игроки геополитические".
Оно может и приятно на авианосце да с голой попой, но другим от этого просто смешно.

(rattus @ 27.12.2011 - время: 04:59) (sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 04:47) Для США сильная Россия не может не представлять опасности, ибо США сегодня добиваются доминирования во всем мире. Сильная Россия, проводящая независимую политику, Америке не нужна. До тех пор, пока Россия сохраняет единство, всегда есть опасность возрождения сильной России. Такая Россия может стать независимым геополитическим игроком, может поддержать Китай, может вывести Европу из орбиты США и вообще угрожает экономическому благополучию США, которое сыплется.
Это всё пустые слова. Об "Сильной России" и проч. Так уж история распорядилась что России всегда приходилось искать союзников. Без союзников - Порта-Артур, Крымская война, Прутский поход... А про независимую политику можно подробней? Зачем это России? Ну Европу из окуда-то выводить и куда-то вводить. А Китай в чём подерживать-то и как? Ресурсы ему в аренду отдавать? Так какая разница - США или Китаю изх отдавать? Да хить Мапуту отдайте. Или Венесуэле.
Заняться больше нечем да? Дороги сначала бы построили и дураков немного подучили, "игроки геополитические".
Оно может и приятно на авианосце да с голой попой, но другим от этого просто смешно.
Союзники России нужны, и она вполне может их найти, но только это не США. Россия не может в своей политике ориентироваться ни на США, ни на Китай. Если Россия будет двигаться по пути интеграции по правилам, задаваемым США, то это приведет к ее краху, на это направлена политика Штатов. Но и самостоятельно экономику развивать Россия сейчас уже не может. Одной из причин является недостаточное население. Чтобы создавать самодостаточную экономику, не достаточно 140 миллионов населения - такое население не позволит окупить новую индустриализацию в современных условиях, слишком маленькие объемы при слишком длинных цепочках, надо хотя бы 200-250 миллионов, во всяком случае, ряд специалистов называет такие цифры и как-то обосновывает их. Отсюда вывод - необходимо создавать единое экономическое пространство на базе СНГ, в этом направлении и начинают двигаться сейчас страны СНГ. США не заинтересованы в восстановлении Российской империи или Советского Союза. Они стремятся сорвать интеграционные процессы, в частности, посредством оранжевых революций.

(sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 05:12) Союзники России нужны и она вполне может их найти, но только это не США.
В Венесуэле, да? Чтобы создавать самодостаточную экономику, не достаточно 140 миллионов населения - такое население не позволит окупить новую индустриализацию в современных условиях, слишком маленькие объемы при слишком длинных цепочках, надо хотя бы 200-250 миллионов, во всяком случае, ряд специалистов называет такие цифры и как-то обосновывает их. Это вообще нипанятна. Вы чего там, опять шо-то вручную рыть будуте? Зачем вам народу столько, вы тот шо есть прокормить не можете. Вон в Австралии народу мала-мала и ничо, как-то справляються. И экономика огого и благостояние население куда тому союзу голозадому... Отсюда вывод - необходимо создавать единое экономическое пространство на базе СНГ, в этом направлении и начинают двигаться сейчас страны СНГ.Ну создали. Сгнали народ, вырыли чего хотели. Дальше чо? США вред от этого какой? И вот шо странно, объединение Европы США как бы и не мешало. И революций никаких не устраивали и прочих козней. А тут на тебе!
Кругом враги, да?
Так зачем вам империя, думаете дороги в империи лучше будут и дураки из империи убегут?

(rattus @ 27.12.2011 - время: 05:21) (sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 05:12) Союзники России нужны и она вполне может их найти, но только это не США.
В Венесуэле, да? Чтобы создавать самодостаточную экономику, не достаточно 140 миллионов населения - такое население не позволит окупить новую индустриализацию в современных условиях, слишком маленькие объемы при слишком длинных цепочках, надо хотя бы 200-250 миллионов, во всяком случае, ряд специалистов называет такие цифры и как-то обосновывает их. Это вообще нипанятна. Вы чего там, опять шо-то вручную рыть будуте? Зачем вам народу столько, вы тот шо есть прокормить не можете. Вон в Австралии народу мала-мала и ничо, как-то справляються. И экономика огого и благостояние население куда тому союзу голозадому... Отсюда вывод - необходимо создавать единое экономическое пространство на базе СНГ, в этом направлении и начинают двигаться сейчас страны СНГ.Ну создали. Сгнали народ, вырыли чего хотели. Дальше чо? США вред от этого какой? И вот шо странно, объединение Европы США как бы и не мешало. И революций никаких не устраивали и прочих козней. А тут на тебе!
Кругом враги, да?
Так зачем вам империя, думаете дороги в империи лучше будут и дураки из империи убегут?
Чем крупнее производство, тем ниже себестоимость. Так что общий смысл вполне понятен, вопрос может быть только в пороговой величине, но это уже вычисления, надо смотреть соответствующие статьи.

По поводу Австралии

В январе 2007 года общее число людей, занятых во всех сферах экономики Австралии, составило 10 033 480, уровень безработицы достигал 4,6 %. На протяжении последнего десятилетия инфляция не превышала 2-3 %, а базовые процентные ставки колебались в пределах 5-6 %. В начале 2008 года уровень безработицы понизился до 3,9 %, однако, вновь достиг 4,4 % в декабре этого же года. Сектор услуг, включающий туризм, образование и банки, составляет 69 % ВВП. Хотя сельское хозяйство и добыча природных ресурсов составляют всего 3 % и 5 % ВВП соответственно, но при этом формируют заметную долю экспорта. Во второй половине XX века экономика страны переориентируется на Японию и другие восточно-азиатские страны, которые становятся главными внешнеторговыми партнёрами Австралии. Главные покупатели австралийской продукции — Япония, Китай, США, Южная Корея и Новая Зеландия. В настоящее время Австралия ведет активную работу по установлению режима свободной торговли с Китаем — вторым после Японии внешнеторговым партнером страны.
Австралия — самый крупный в мире изготовитель (510 тыс. тонн в 2005 году — порядка 30% мирового производства) и лидер по экспорту шерсти.

Кроме того, Австралия — крупнейший в мире экспортер мяса (1330,6 тыс. тонн в 2005 году), прежде всего говядины и телятины. Но особой строкой в экспорте идет вывоз живых овец: ежегодно из портов Западной Австралии специальные танкеры везут миллионы овец в страны Персидского залива.

Австралия — ведущий экспортер зерна, сахара и фруктов. Вместе с Канадой она делит второе-третье места в мировом рейтинге поставщиков зерна (15,2 млн тонн). Основные рынки сбыта — страны Ближнего и Среднего Востока, а также Восточной и Юго-Восточной Азии.

Австралия — мировой лидер по запасам урана (по разным оценкам, от 25 до 40% всего урана, годного к добыче), никеля, свинца, цинка, бурого угля, драгоценных опалов, циркона, тантала, рутила, тория. Она занимает второе место в мире по запасам бокситов, меди, золота и серебра, четвертое место — по залежам марганца, пятое — по запасам железной руды, шестое — по запасам каменного угля.

Ведущая отрасль австралийского экспорта — каменный уголь (10% всей внешней торговли).

Второе место в экспорте занимают нефть и нефтепродукты, на третьем — золото.

Австралия лидирует по добыче бокситов (треть от мировой), занимает третье место в мире по добыче железной руды и никеля. В конце 70−х Австралия вышла в мировые лидеры по добыче алмазов, в стране также добывают большую часть мировых опалов (что касается черных опалов, то здесь австралийцы почти монополисты), львиную долю сапфиров и топазов. Традиционно развита добыча свинца, цинка, меди.

Импорт

Главными предметами импорта в страну являются компьютеры, самолеты, автомобили, продукция химической промышленности, телекоммуникационное оборудование, лекарства, одежда. А основные импортеры — США (14%), Китай (13%), Япония (11%).
Что мы видим? Австралия не является замкнутой экономикой. Основные статьи доходов страны - туризм, образование, банки, при этом страна не производит высоко технологичную продукцию, она экспортирует ресурсы, продовольствие и сырье, и импортирует все остальное. При этом доходы от экспорта сырья не составляют основу экономики. Почему это возможно? Во-первых, очень маленькое население, порядка 23 миллионов, во-вторых, удобное географическое положение, благодаря которому Австралия привлекает, в частности туристов, ну, и главная причина - Австралия интегрирована в англо-саксонскую систему и является достаточно искусственным образованием. Ну, это просто видно. Если Австралию выключить из системы, она станет очень слабо развитой сырьевой страной.

Почему Россия не может стать Австралией? Главная причина - большое население, в России слишком много живет людей, чтобы ее содержали, как Австралию, и это не те люди, которые живут в Австралии. Россия - одна из самых холодных стран мира, здесь туризм не может играть значительную роль в экономике.

России уготована другая участь в международном распределении труда.

Союзниками России могут быть Индия, Иран, все страны СНГ, Бразилия и вообще большинство стран Латинской Америки, Куба, Северная Корея, Сербия, Сирия и ряд других стран. В каких-то вопросах Россия может идти на сближение с Германией, Италией, Францией, Израилем и Китаем.

(sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 05:45) Чем крупнее производство, тем ниже себестоимость.
Ушел плакать. А чего, для большого производства нужно 240 миллионов? При этом доходы от экспорта сырья не составляют основу экономики.  А шо основу стставляют - турысты? Вы предствляете сколько туристов должно приперецца к чёрту на кулички на другой конец света ( это к "выгодному" географическому положению относицца ) чтоб дать работу для 20 миллионов населения? Главная причина - большое население, в России слишком много живет людей, чтобы ее содержалиДержите меня семеро... Выж постом выше заявляли шо слишком мало населения. России уготована другая участь в международном распределении труда.Ой! Эта штоле?

Останутся только две нации русские и китайцы,русские вступят в симбиоз с китайцами, потому что в русское нации есть небольшая часть азиатского гена, то есть русские это сверх китайцы правители, впитавшие в себя все лучшее от всех рас.
Китайцы будут рабочим классом который будет двигает и развивать цивилизацию, а русские будут править и делится своими европиоидными генами с китайцами, в конечном итоге все гены перемешаются и все люди станут русскими с голубыми глазами, а планета вернет свое законное название Русская Земля.
(с)

Вы на вопрос не ответили. Зачем империя? А может те люди которые на митинг вышли не хотят в империи жить, да и не нужна она им. Может они просто хотят нормальной жизни в своей стране, а не на "величе империи" пахать в порваных штанах?
Почуму все те, кто ратуют за империи никак не поймут, они в империи будут не фаворитами императоров, а рабами.

(ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 19:45) ]
Ну благодаря овощному множеству, глуповцам (как у Салтыкова-Щедрина), которое осуждает тех, кто выходит на улицу "за деньги Госдепа", страна и имеет такое правительство.
вот я и написал смотришь, вроде умные, адекватные люди собрались. А почитал и расстроился. первое впечатление обманчиво. кухонные политики

(rattus @ 27.12.2011 - время: 06:50) (sxn255340339 @ 27.12.2011 - время: 05:45) Чем крупнее производство, тем ниже себестоимость.
Ушел плакать. А чего, для большого производства нужно 240 миллионов? При этом доходы от экспорта сырья не составляют основу экономики.  А шо основу стставляют - турысты? Вы предствляете сколько туристов должно приперецца к чёрту на кулички на другой конец света ( это к "выгодному" географическому положению относицца ) чтоб дать работу для 20 миллионов населения? Главная причина - большое население, в России слишком много живет людей, чтобы ее содержалиДержите меня семеро... Выж постом выше заявляли шо слишком мало населения. России уготована другая участь в международном распределении труда.Ой! Эта штоле?

Останутся только две нации русские и китайцы,русские вступят в симбиоз с китайцами, потому что в русское нации есть небольшая часть азиатского гена, то есть русские это сверх китайцы правители, впитавшие в себя все лучшее от всех рас.
Китайцы будут рабочим классом который будет двигает и развивать цивилизацию, а русские будут править и делится своими европиоидными генами с китайцами, в конечном итоге все гены перемешаются и все люди станут русскими с голубыми глазами, а планета вернет свое законное название Русская Земля.
(с)

Вы на вопрос не ответили. Зачем империя? А может те люди которые на митинг вышли не хотят в империи жить, да и не нужна она им. Может они просто хотят нормальной жизни в своей стране, а не на "величе империи" пахать в порваных штанах?
Почуму все те, кто ратуют за империи никак не поймут, они в империи будут не фаворитами императоров, а рабами.
Это для замкнутой экономики населения мало, а для паразитической много.

Никакого симбиоза с китайцами не может быть у России. Китайцев намного больше, они поглотят русских.

А причем тут те люди, которые по митингам ходят, я отвечал на те вопросы, которые Вы мне задавали, не знаю, какое они имели отношение к теме, но отвечал.
А что до фаворитов и рабов, то ни в каком обществе я не буду ни тем, ни другим. Я занимаюсь наукой и вовсе не экономикой, и не политикой, если что. У меня есть конкретные интересы. И в империи они, знаете ли, более востребованы будут, чем в колонии.

(Ник 35 @ 27.12.2011 - время: 06:51) (ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 19:45) ]
Ну благодаря овощному множеству, глуповцам (как у Салтыкова-Щедрина), которое осуждает тех, кто выходит на улицу "за деньги Госдепа", страна и имеет такое правительство.
вот я и написал смотришь, вроде умные, адекватные люди собрались. А почитал и расстроился. первое впечатление обманчиво. кухонные политики
Ну, Вы бы взяли и выступили по существу.