Миф о неграмотности верующих. Откуда взялся?
Sorques
Удален 9/6/2013, 9:56:24 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 17:45)
Знаешь, я тебя на форуме впервые вижу, а уж что ты здесь писал, вообще понятия не имею. По крайней мере, не помню ни аватар, ни ник.
Бывает (с).... тебе больше скажу, я здесь почти год модератором был.
Кроме твоего пару раз мелькнувшего ника, я о тебе так же ничего не знаю и никогда не видел на Серьезном или Глобальном...
Но не в этом суть...
Допусти экономист на автотранспортном предприятии. Он проработал не один год, он знает какие механизмы, позволят делать производство более эффективным и выгодным. Так же он точно знает, какие методы приведут к полному провалу, т.к. он сам по неопытности, пытался так действовать, но у него и у других таких же экономистов не получилось.
И вот в один прекрасный день к нему приходит другой экономист, с хлебопекарного завода, и говорит, что все они тут не правильно делают, что у них там на заводе, был другой метод. А старый экономист понимает, что это как раз тот метод, что привел к кризису на автотранспорте.
И вот этот старый экономист говорит новому, - слушай, друг, ты может не будешь горячиться, поработаешь годик, посмотришь... а ему в ответ - ты старый маразматик, душишь молодые таланты и ничего не понимаешь в современной экономике.
Потом приходит второй экономист, с колбасного завода, и тоже свою теорию пытается впихнуть, потом третий, из спортивного комплекса.
Все это здорово, но подобные дискуссии наверное стоит вести на философии, а не в данной теме...меня больше интересует вменяемое опровержение того что например говорит Дин Кеньон и ему подобные ученые с мировыми именами...
Знаешь, я тебя на форуме впервые вижу, а уж что ты здесь писал, вообще понятия не имею. По крайней мере, не помню ни аватар, ни ник.
Бывает (с).... тебе больше скажу, я здесь почти год модератором был.
Кроме твоего пару раз мелькнувшего ника, я о тебе так же ничего не знаю и никогда не видел на Серьезном или Глобальном...
Но не в этом суть...
Допусти экономист на автотранспортном предприятии. Он проработал не один год, он знает какие механизмы, позволят делать производство более эффективным и выгодным. Так же он точно знает, какие методы приведут к полному провалу, т.к. он сам по неопытности, пытался так действовать, но у него и у других таких же экономистов не получилось.
И вот в один прекрасный день к нему приходит другой экономист, с хлебопекарного завода, и говорит, что все они тут не правильно делают, что у них там на заводе, был другой метод. А старый экономист понимает, что это как раз тот метод, что привел к кризису на автотранспорте.
И вот этот старый экономист говорит новому, - слушай, друг, ты может не будешь горячиться, поработаешь годик, посмотришь... а ему в ответ - ты старый маразматик, душишь молодые таланты и ничего не понимаешь в современной экономике.
Потом приходит второй экономист, с колбасного завода, и тоже свою теорию пытается впихнуть, потом третий, из спортивного комплекса.
Все это здорово, но подобные дискуссии наверное стоит вести на философии, а не в данной теме...меня больше интересует вменяемое опровержение того что например говорит Дин Кеньон и ему подобные ученые с мировыми именами...
Эрэктус
Акула пера
9/6/2013, 10:16:39 PM
(Sorques @ 06.09.2013 - время: 17:56)
Если ты действительно хочешь разобраться в этом вопросе, то наверное имеет смысл ходить не на философию, не на наш форум, а спрашивать непосредственно людей, которые занимаются биологией.
Ссылки ты получил, там есть контакты, можешь смело поинтересоваться.
Я лишь акцентирую внимание на том, что мировое научное сообщество целиком и полностью разделяет и поддерживает эволюционную теорию.
Если кто-то, ставит под сомнение многие и многие доказанные, проверенные факты, то это замечательно. Только в таком случае, пусть этот кто-то потрудится доказать это своим коллегам. За разоблачение эволюции Нобелевская премия обеспеченна.
Все это здорово, но подобные дискуссии наверное стоит вести на философии, а не в данной теме...меня больше интересует вменяемое опровержение того что например говорит Дин Кеньон и ему подобные ученые с мировыми именами...
Если ты действительно хочешь разобраться в этом вопросе, то наверное имеет смысл ходить не на философию, не на наш форум, а спрашивать непосредственно людей, которые занимаются биологией.
Ссылки ты получил, там есть контакты, можешь смело поинтересоваться.
Я лишь акцентирую внимание на том, что мировое научное сообщество целиком и полностью разделяет и поддерживает эволюционную теорию.
Если кто-то, ставит под сомнение многие и многие доказанные, проверенные факты, то это замечательно. Только в таком случае, пусть этот кто-то потрудится доказать это своим коллегам. За разоблачение эволюции Нобелевская премия обеспеченна.
Sorques
Удален 9/6/2013, 10:24:43 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 18:16)
Если ты действительно хочешь разобраться в этом вопросе, то наверное имеет смысл ходить не на философию, не на наш форум, а спрашивать непосредственно людей, которые занимаются биологией.
Ссылки ты получил, там есть контакты, можешь смело поинтересоваться.
Я общаюсь с теми, кто пытается на это ответить Здесь...
Я лишь акцентирую внимание на том, что мировое научное сообщество целиком и полностью разделяет и поддерживает эволюционную теорию.
Рад за него, что оно Разделяет и Одобряет...
Только в таком случае, пусть этот кто-то потрудится доказать это своим коллегам.
Выше приведенные фамилии ученых это доказали.
За разоблачение эволюции Нобелевская премия обеспеченна.
Немножко не так...За доказанное недостающее звено, дадут премию...Хотя и остальные звенья происхождения человека не доказаны основательно...
Если ты действительно хочешь разобраться в этом вопросе, то наверное имеет смысл ходить не на философию, не на наш форум, а спрашивать непосредственно людей, которые занимаются биологией.
Ссылки ты получил, там есть контакты, можешь смело поинтересоваться.
Я общаюсь с теми, кто пытается на это ответить Здесь...
Я лишь акцентирую внимание на том, что мировое научное сообщество целиком и полностью разделяет и поддерживает эволюционную теорию.
Рад за него, что оно Разделяет и Одобряет...
Только в таком случае, пусть этот кто-то потрудится доказать это своим коллегам.
Выше приведенные фамилии ученых это доказали.
За разоблачение эволюции Нобелевская премия обеспеченна.
Немножко не так...За доказанное недостающее звено, дадут премию...Хотя и остальные звенья происхождения человека не доказаны основательно...
Эрэктус
Акула пера
9/6/2013, 10:45:47 PM
(Sorques @ 06.09.2013 - время: 18:24)
Такое впечатление, что я разговариваю со стеной.
Доказанным фактом является тот факт, который принимается всем научным сообществом.
Можно рассказывать какие угодно теории, до тех пор, пока они не будут приняты научным сообществом, до тех самых пор, это будут пустые, ничем не подкрепленные слова.
Современные биологи, это не ребята с секнарода, они профессионалы в свой области, они с этой эволюцией каждый день работают, они на основе эволюции эксперименты ставят и результаты получают.
(Sorques)
Немножко не так...За доказанное недостающее звено, дадут премию...Хотя и остальные звенья происхождения человека не доказаны основательно...
Какое еще недостающее звено?
Откуда ты это взял?
Где ты черпаешь информацию? На канале Рен-ТВ что ли?
Выше приведенные фамилии ученых это доказали.
Такое впечатление, что я разговариваю со стеной.
Доказанным фактом является тот факт, который принимается всем научным сообществом.
Можно рассказывать какие угодно теории, до тех пор, пока они не будут приняты научным сообществом, до тех самых пор, это будут пустые, ничем не подкрепленные слова.
Современные биологи, это не ребята с секнарода, они профессионалы в свой области, они с этой эволюцией каждый день работают, они на основе эволюции эксперименты ставят и результаты получают.
(Sorques)
Немножко не так...За доказанное недостающее звено, дадут премию...Хотя и остальные звенья происхождения человека не доказаны основательно...
Какое еще недостающее звено?
Откуда ты это взял?
Где ты черпаешь информацию? На канале Рен-ТВ что ли?
ps2000
Акула пера
9/6/2013, 10:51:28 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 18:45)
т.е. Вы считаете, что факт эволюции живой природы (по Дарвину) принимается всем научным сообществом?
Доказанным фактом является тот факт, который принимается всем научным сообществом.
т.е. Вы считаете, что факт эволюции живой природы (по Дарвину) принимается всем научным сообществом?
ps2000
Акула пера
9/6/2013, 11:02:07 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 18:45)
О недостающих звеньях рассказывали на лекциях по дарвинизму на биофаке мгу
Не знаю как сейчас, но в то время, когда Вы родились - точно рассказывали
Какое еще недостающее звено?
О недостающих звеньях рассказывали на лекциях по дарвинизму на биофаке мгу
Не знаю как сейчас, но в то время, когда Вы родились - точно рассказывали
Sorques
Удален 9/6/2013, 11:02:11 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 18:45)
Такое впечатление, что я разговариваю со стеной.
У меня абсолютно такое же впечатление.
Доказанным фактом является тот факт, который принимается всем научным сообществом.
Я о Доказательствах и хочу поговорить, а вы мне "Они есть! Они есть!" и только...Давайте их разложим.
Какое еще недостающее звено?
Жжжоте...Не буду давать вам ссылок, а то окажутся Не Те... Погуглите сами недостающее звено в эволюции человека
Такое впечатление, что я разговариваю со стеной.
У меня абсолютно такое же впечатление.
Доказанным фактом является тот факт, который принимается всем научным сообществом.
Я о Доказательствах и хочу поговорить, а вы мне "Они есть! Они есть!" и только...Давайте их разложим.
Какое еще недостающее звено?
Жжжоте...Не буду давать вам ссылок, а то окажутся Не Те...
Погуглите сами недостающее звено в эволюции человека Эрэктус
Акула пера
9/6/2013, 11:15:02 PM
(ps2000 @ 06.09.2013 - время: 18:51)
Да. И не только я.
Уже как сто лет.
Разумеется, я имею в виду официальную науку, а не РАЕНы всякие и прочих альтернативно одаренных граждан.
(ps2000)
О недостающих звеньях рассказывали на лекциях по дарвинизму на биофаке мгу
На биофаке не был, но еще слышал истории, что мозг человека работает на 2, 5, 10 (нужное подчеркнуть) процентов, что ГМО вредно для здоровья, что молоко не портиться потому что там консерванты и, что на атомной электростанции произошел ядерный взрыв.
Ребята, вы откуда все свалились?
Добро пожаловать в XXI век.
т.е. Вы считаете, что факт эволюции живой природы (по Дарвину) принимается всем научным сообществом?
Да. И не только я.
Уже как сто лет.
Разумеется, я имею в виду официальную науку, а не РАЕНы всякие и прочих альтернативно одаренных граждан.
(ps2000)
О недостающих звеньях рассказывали на лекциях по дарвинизму на биофаке мгу
На биофаке не был, но еще слышал истории, что мозг человека работает на 2, 5, 10 (нужное подчеркнуть) процентов, что ГМО вредно для здоровья, что молоко не портиться потому что там консерванты и, что на атомной электростанции произошел ядерный взрыв.
Ребята, вы откуда все свалились?
Добро пожаловать в XXI век.
Sorques
Удален 9/6/2013, 11:18:30 PM
Эрэктус Мы беседуем об эволюции, но вы даже не слышали про недостающее звено...
Вот, кратко, о чем речь.
Вот, кратко, о чем речь.
скрытый текст
Сегодня уже сложно говорить о критике концепции антропогенеза (то есть эволюции человека от общих с высшими приматами предка), потому что в самой концепции происхождения человека нет никакой ясности. Долгое время считалось, что эта эволюция чётко описывается последовательностью: древние гоминиды – австралопитеки – человек умелый (параллельно с парантропами) – человек прямоходящий – человек разумный (параллельно с неандертальцем). Но сейчас очевидно, что эта схема не работает – так как найдено значительное число доказательств, что те виды рода «люди», которых принято отсчитывать от человека умелого, которые раньше считались последовательными звеньями эволюции, зачастую существовали одновременно.
Так, например, дело обстоит с тем же человеком умелым и австралопитеком – раньше считалось, что австралопитеки существовали до отметки 2 миллиона лет назад, а затем, 1,7-1,5 миллиона лет назад из них эволюционировал человек умелый. Однако выяснилось, что австралопитеки прекрасно существовали вплоть до 1 миллиона лет назад. И подобных примеров параллельного существования видов, которые считались предками и потомками, несколько. Сейчас наука не отказывается от теории эволюции человека, но заявляет, что нет единого мнения о характере этого процесса. Вероятно, говорят учёные, эволюция имела не линейный характер, а вид параллельного развития нескольких видов рода людей. Чтобы внести ясность в этот вопрос, какие ветви в каких родственных отношениях были, необходимо найти то самое недостающее звено, которое станет очевидным свидетельством развития одного вида в другой. В общем-то, с этой точки зрения мало что изменилось – вновь всё упирается в важность недостающего звена.(с)
Так, например, дело обстоит с тем же человеком умелым и австралопитеком – раньше считалось, что австралопитеки существовали до отметки 2 миллиона лет назад, а затем, 1,7-1,5 миллиона лет назад из них эволюционировал человек умелый. Однако выяснилось, что австралопитеки прекрасно существовали вплоть до 1 миллиона лет назад. И подобных примеров параллельного существования видов, которые считались предками и потомками, несколько. Сейчас наука не отказывается от теории эволюции человека, но заявляет, что нет единого мнения о характере этого процесса. Вероятно, говорят учёные, эволюция имела не линейный характер, а вид параллельного развития нескольких видов рода людей. Чтобы внести ясность в этот вопрос, какие ветви в каких родственных отношениях были, необходимо найти то самое недостающее звено, которое станет очевидным свидетельством развития одного вида в другой. В общем-то, с этой точки зрения мало что изменилось – вновь всё упирается в важность недостающего звена.(с)
Эрэктус
Акула пера
9/6/2013, 11:20:39 PM
(Sorques @ 06.09.2013 - время: 19:02)
Тебе два раза уже показывали научно-популярную картинку, специально сделанную для таких как ты, которые гуглят про недостающие звенья.
Там аж 22 недостающих звена, с картинками и комментариями.
Тебе какого недостающего звена конкретно не хватает?
Между кем и кем?
Жжжоте...Не буду давать вам ссылок, а то окажутся Не Те...
Тебе два раза уже показывали научно-популярную картинку, специально сделанную для таких как ты, которые гуглят про недостающие звенья.
Там аж 22 недостающих звена, с картинками и комментариями.
Тебе какого недостающего звена конкретно не хватает?
Между кем и кем?
Sorques
Удален 9/6/2013, 11:21:33 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 19:15)
Я конечно извиняюсь, но у вас научные штампы 50-х годов...Сейчас наука развивается и идет по пути пересмотра многих старых шаблонов.
Добро пожаловать в XXI век.
Я конечно извиняюсь, но у вас научные штампы 50-х годов...Сейчас наука развивается и идет по пути пересмотра многих старых шаблонов.
Эрэктус
Акула пера
9/6/2013, 11:24:39 PM
(Sorques @ 06.09.2013 - время: 19:18)
Повторяю свой вопрос.
Откуда ты черпаешь информацию?
Откуда у тебя все это????
Эрэктус Мы беседуем об эволюции, но вы даже не слышали про недостающее звено...
Вот, кратко, о чем речь.
Повторяю свой вопрос.
Откуда ты черпаешь информацию?
Откуда у тебя все это????
ps2000
Акула пера
9/6/2013, 11:25:33 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 19:15)
Т.е. Вы абсолютно не знакомы с предметом о котором пытаетесь рассуждать
Когда Вы родились - никаких РАЕНов не было. Именно тогда академики АН СССР рассказывали студентам МГУ им. Ломоносова о недостающих звеньях в эволюции живого мира по Дарвину и о некоторых других несоответствиях в его теории.
т.е. Вы считаете, что факт эволюции живой природы (по Дарвину) принимается всем научным сообществом?
Да. И не только я.
Уже как сто лет.
Разумеется, я имею в виду официальную науку, а не РАЕНы всякие и прочих альтернативно одаренных граждан.
<span class="quoteclass"> (ps2000)О недостающих звеньях рассказывали на лекциях по дарвинизму на биофаке мгу
На биофаке не был, но еще слышал истории, что мозг человека работает на 2, 5, 10 (нужное подчеркнуть) процентов, что ГМО вредно для здоровья, что молоко не портиться потому что там консерванты и, что на атомной электростанции произошел ядерный взрыв.
Ребята, вы откуда все свалились?
Добро пожаловать в XXI век.
Т.е. Вы абсолютно не знакомы с предметом о котором пытаетесь рассуждать
Когда Вы родились - никаких РАЕНов не было. Именно тогда академики АН СССР рассказывали студентам МГУ им. Ломоносова о недостающих звеньях в эволюции живого мира по Дарвину и о некоторых других несоответствиях в его теории.
Sorques
Удален 9/6/2013, 11:26:49 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 19:20)
Да хоть 100 картинок, сделанных СПЕЦИАЛЬНО.
Спойлер откройте.Здесь
По каждому звену, весьма и весьма притянутые за уши "доказательства"...Можно разложить Каждое.
И вообще Эректус, с какого перепугу мы с вами на Ты? Я вас первый раз в жизни вижу на форуме и уж на этой доске точно.
Давайте соблюдать дистанцию.
Тебе два раза уже показывали научно-популярную картинку, специально сделанную для таких как ты, которые гуглят про недостающие звенья.
Там аж 22 недостающих звена, с картинками и комментариями.
Тебе какого недостающего звена конкретно не хватает?
Между кем и кем?
Да хоть 100 картинок, сделанных СПЕЦИАЛЬНО.
Спойлер откройте.Здесь
По каждому звену, весьма и весьма притянутые за уши "доказательства"...Можно разложить Каждое.
И вообще Эректус, с какого перепугу мы с вами на Ты? Я вас первый раз в жизни вижу на форуме и уж на этой доске точно.
Давайте соблюдать дистанцию.
Эрэктус
Акула пера
9/6/2013, 11:36:54 PM
(Sorques @ 06.09.2013 - время: 19:26)
1. Где ты черпаешь информацию?
2. Какое конкретно недостающее звено тебя интересует. Между кем и кем?
3. Не надо меня пугаться, я со всеми здесь на "ты".
Если мое обращение к тебе на "ты", как-то унижает тебя в собственных глазах, уменьшает твое чувство собственного достоинства, то я готов изменить свои привычки.
По каждому звену, весьма и весьма притянутые за уши "доказательства"...Можно разложить Каждое.
И вообще Эректус, с какого перепугу мы с вами на Ты? Я вас первый раз в жизни вижу на форуме и уж на этой доске точно.
Давайте соблюдать дистанцию.
1. Где ты черпаешь информацию?
2. Какое конкретно недостающее звено тебя интересует. Между кем и кем?
3. Не надо меня пугаться, я со всеми здесь на "ты".
Если мое обращение к тебе на "ты", как-то унижает тебя в собственных глазах, уменьшает твое чувство собственного достоинства, то я готов изменить свои привычки.
Эрэктус
Акула пера
9/6/2013, 11:45:26 PM
(ps2000 @ 06.09.2013 - время: 19:25)
Как удачно заметил Sorques-модерировший-здесь-целый-год, наука не стоит на месте и идет по пути "пересмотра старых штампов".
А если серьезно, то я предлагаю просто прикинуть, насколько продвинулось генетика за последние 30 лет.
Я надеюсь, что на биофаке МГУ не утверждалось, что "отсутствующее звено" может являться причиной отрицания эволюции??
Похоже это как раз ты немножко не понимаешь о чем говоришь, когда приводишь такие примеры в качестве критики эволюции.
Т.е. Вы абсолютно не знакомы с предметом о котором пытаетесь рассуждать
Когда Вы родились - никаких РАЕНов не было. Именно тогда академики АН СССР рассказывали студентам МГУ им. Ломоносова о недостающих звеньях в эволюции живого мира по Дарвину и о некоторых других несоответствиях в его теории.
Как удачно заметил Sorques-модерировший-здесь-целый-год, наука не стоит на месте и идет по пути "пересмотра старых штампов".
А если серьезно, то я предлагаю просто прикинуть, насколько продвинулось генетика за последние 30 лет.
Я надеюсь, что на биофаке МГУ не утверждалось, что "отсутствующее звено" может являться причиной отрицания эволюции??
Похоже это как раз ты немножко не понимаешь о чем говоришь, когда приводишь такие примеры в качестве критики эволюции.
Sorques
Удален 9/6/2013, 11:48:37 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 19:36)
Из различных источников. А вы?
2. Какое конкретно недостающее звено тебя интересует. Между кем и кем?
Давайте по порядку. Вы о Недостающем звене слышали в принципе?
3. Не надо меня пугаться, я со всеми здесь на "ты".
Если мое обращение к тебе на "ты", как-то унижает тебя в собственных глазах, уменьшает твое чувство собственного достоинства, то я готов изменить свои привычки.
Еще раз вы здесь появились впервые и вас знать никто не знает. На данном разделе, общаются люди, которые так же и много лет пишут на Глобальном и многие знают друг друга не первый год, но тем не менее общаются на Вы...есть некоторые принятые формы общения.
1. Где ты черпаешь информацию?
Из различных источников. А вы?
2. Какое конкретно недостающее звено тебя интересует. Между кем и кем?
Давайте по порядку. Вы о Недостающем звене слышали в принципе?
3. Не надо меня пугаться, я со всеми здесь на "ты".
Если мое обращение к тебе на "ты", как-то унижает тебя в собственных глазах, уменьшает твое чувство собственного достоинства, то я готов изменить свои привычки.
Еще раз вы здесь появились впервые и вас знать никто не знает. На данном разделе, общаются люди, которые так же и много лет пишут на Глобальном и многие знают друг друга не первый год, но тем не менее общаются на Вы...есть некоторые принятые формы общения.
ps2000
Акула пера
9/6/2013, 11:51:17 PM
(Эрэктус @ 06.09.2013 - время: 19:45)
При чем тут генетика? кстати, если глобально брать то не так уж и сильно.
То что сделали Мендель и Уотсон с Криком - гораздо большие сдвиги, чем то что произошло в теории генетики за последние 30 лет
Кстати, Ваши систематизированные знания по биологии ограничиваются школьным курсом?
Где Вы увидели что я что-то критикую и привожу какие-то примеры?
А если серьезно, то я предлагаю просто прикинуть, насколько продвинулось генетика за последние 30 лет.
Я надеюсь, что на биофаке МГУ не утверждалось, что "отсутствующее звено" может являться причиной отрицания эволюции??
Похоже это как раз ты немножко не понимаешь о чем говоришь, когда приводишь такие примеры в качестве критики эволюции.
При чем тут генетика? кстати, если глобально брать то не так уж и сильно.
То что сделали Мендель и Уотсон с Криком - гораздо большие сдвиги, чем то что произошло в теории генетики за последние 30 лет
Кстати, Ваши систематизированные знания по биологии ограничиваются школьным курсом?
Где Вы увидели что я что-то критикую и привожу какие-то примеры?
Эрэктус
Акула пера
9/7/2013, 12:03:08 AM
(Sorques @ 06.09.2013 - время: 19:48)
Из различных источников. А вы?
Я приводил уже ссылки тех мест, откуда я черпаю информацию по биологии.
Могу повторить.
Тем не менее, ответов на мои вопросы пока нет...
Конкретно какие источники?
Конкретно какое звено?
(Sorques)
Давайте по порядку. Вы о Недостающем звене слышали в принципе?
Слышал. В школе эта байка ходила.
На сайтах биологов про "недостающее звено" ничего нет.
Ой, я кажется догадался! Про них специально никто не говорит. Скрывают, специально запутывают честных людей.
Только про Достающее звено пишут.
Из различных источников. А вы?
Я приводил уже ссылки тех мест, откуда я черпаю информацию по биологии.
Могу повторить.
Тем не менее, ответов на мои вопросы пока нет...
Конкретно какие источники?
Конкретно какое звено?
(Sorques)
Давайте по порядку. Вы о Недостающем звене слышали в принципе?
Слышал. В школе эта байка ходила.
На сайтах биологов про "недостающее звено" ничего нет.
Ой, я кажется догадался! Про них специально никто не говорит. Скрывают, специально запутывают честных людей.
Только про Достающее звено пишут.
Эрэктус
Акула пера
9/7/2013, 12:06:32 AM
(ps2000 @ 06.09.2013 - время: 19:51)
Вопросов больше не имею.
На всякий случай, вдруг эта фраза была опечаткой или досадным недоразумением.
Генетическое наследование признаков - это и есть эволюция.
При чем тут генетика?
Вопросов больше не имею.
На всякий случай, вдруг эта фраза была опечаткой или досадным недоразумением.
Генетическое наследование признаков - это и есть эволюция.