Медведев наградил Горбачева

(mjo @ 30.11.2012 - время: 11:02)
Ничего Вы не объяснили. Глобальные события, а кончина СССР безусловно глобальное событие, не происходят по сговору отдельных нехороших дядей. Думать так - предел глупости. СССР со своей ортодоксальной системой социализма находился в глубоком системном кризисе. И это к середине 80-х понимали все, кто умел думать, включая большинство Политбюро. Не признают этого или дураки или фанатики. Не буду углубляться, поскольку много времени надо, а в этом формате бесполезно, но при желании все можно найти в сети.
А кто отрицает кризис и надрыв на гонке вооружений? Разве я говорила, что либо против? Разве я говорила, что СССР в 91 был процветающей державой? Я этого не отрицаю ни на йоту... Кроме этого могу добавить расцвет теневой экономики и кризис в самой КПСС.


Горбачев хотел устранить этот кризис локальными изменениями, не меняя систему.
И здесь я с вами согласна. А теперь давайте посмотрим на этот момент более внимательно. Т.е. вы не отрицаете, что Горбачев хотел исправить положение? Но на деле вышло все наоборот. Вот именно об этом я пытаюсь сказать уже какой раз. Он по собственной глупости или по причине неспособности предвидеть более чем на один шаг вперед, так и не понял, куда ведут его советчики с Запада и наши болтуны-либералы. А когда развал страны случился, когда мировая общественность признала Компартию - кровавым сборищем, а СССР империей зла, Горбачев сделал шаг вперед и сказал: "Это я сделал вот этими руками!" (вы понимаете, что именно так он не говорил, но смысл ясен). Вот о чем я пытаюсь объяснить, что делал одно, а сделал другое! При этом резко перевернулся и сочинил, что он этого якобы и добивался.
Разве так может поступить порядочный человек?


Горбачев был близок к новому союзному договору. Но элиты его не поддержали.
В союзном договоре был один принципиальный момент. Если очень-очень кратко, то так:
1 вариант. Республики собирают налоги, тратят их на себя, а что сочтут нужным, отправляют в центр на прокорм союзного руководства.
2 вариант. Республики все налоги отправляют в центр, а союзное руководство справедливо распределяет их по республикам обратно.
Были еще и другие нюансы, с автономиями, выходом и проч. но это менее важно.
Горбачев ратовал за второй вариант, а республиканские элиты за первый. При этом Горбачев дрался за каждую копейку, но потом вдруг, резко согласился на вообще третий вариант, по которому ему ничего не светило вообще! И этот вариант должен был быть подписан 21 августа (если не ошибаюсь), а 19-го был ГКЧП... почему-то... Я абсолютно уверена, что эта акция была спланирована самим Горбачевым с Ельциным. Иначе никак не объяснить его готовность подписать убийственный для себя вариант союзного договора. Ну не верю я в его искренность и желание пойти на уступки ради блага народа... НЕ ВЕРЮ!



Но еще раньше, где-то так в 22-м году , была создана система рано или поздно обреченная на гибель. Именно система с единой партией, административной экономикой, ортодоксальным мировоззрением и т.д.
Нет, не в 22-ом! Позже, много позже! Это при Брежневе государственная машина втянула в себя партию и приспособила ее для решения внутрихозяйственных вопросов. При Сталине такого не было!


Вы еще молоды
Ну, это недостаток исправимый)))


я Вам рекомендую изменить отношение к вещам
А вот уж рекомендовать мне не надо. Я уж как-нибудь сама разберусь, что мне делать с моим отношением...


Глобальные события, а кончина СССР безусловно глобальное событие, не происходят по сговору отдельных нехороших дядей.
Всего пару слов...
Ну, что ж вы все так буквально понимаете?! Нет конечно! Не двух, и не трех, и даже не четырех! Над этим процессом тысячи думали, и тысячи выполняли! Но согласитесь, что руководитель, который делает все для того что бы ускорить процесс разрушения (умышленно или по незнанию - не важно!), а после кичится этим, не заслуживает уважения!

(Sorques @ 30.11.2012 - время: 01:10)
(Lena _3 @ 30.11.2012 - время: 00:23)
Вся политика "с чужих слов". Это же не математика.

Особенно такие нюансы, как тайные переговоры и договоренности... Нет, есть много зафиксированного или документы, которые дают основание для выводов...вы приводите слова генсека, но не даете на них ссылок, а только инфу на чужие слова, что он якобы так сказал...Это было интервью?

Я не придираюсь, но мне хотелось бы увидеть первоисточник этих слов...
Речь на семинаре в Американском университете в Турции.



Думаю, что можно верить.

(mjo @ 01.12.2012 - время: 00:01)
(Lena _3 @ 30.11.2012 - время: 22:57)
Речь на семинаре в Американском университете в Турции.

скрытый текст

https://newsland.com/news/detail/id/548824/

Думаю, что можно верить.
Думаю, что нельзя. Горбачев конечно не гений, но не идиот.

https://vladimirpozner.ru/?p=1489
А я не верю ему! Он никогда не говорил правду! И тем более перед публикой, которая не вполне дружелюбна...
А вот в Турции ему бояться нечего, и он откровенничал...
Хотя, если подумать, разве важны эти слова? Разве мало того, что сделано на практике?
Пусть он говорит, все что вздумается, для меня он подонок и предатель...
Одно звание "Лучший немец" говорит о многом.
Представьте, что бы сказал Когресс США, если бы Бараку Обаме присвоили такое звание?