Макаревич пел на Украине

(sxn_3278951818 @ 22.10.2014 - время: 10:36)

Больше всего конечно получали на третьей стороне- ставки от 200 евро, за час третья сторона - это кто ?
Юристы, которые занимались скупкой подешевевших на тот момент вдвое активов- акции, недвижимость

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 15:05)
И ты знаешь - получается. За Правду стоять, оказывается, гораздо эффективнее и дешевле. А еще просто, удобно и приятно. И нет нужды согласовывать новую ложь со старой.

За какую правду? И кто решает, что правда, а что нет?

Россию поддерживают вовсе не из-за любви, а из чистого прагматизма, ибо концепция многополярного мира соответствует национальным интересам ВСЕХ государств. Кроме США.
С чего Вы взяли? Многополярный мир по определению менее устойчивая система, чем однополярный.
Кроме того идея многополярного мира не более чем идея мирового передела и разрушения существующих институтов стабильности. Такой процесс не пройдет без мирового хаоса и возможно глобальной войны. Полагаю последней. В чьи национальные интересы это может входить?

(Sorques @ 22.10.2014 - время: 17:23)
Это единственная действенная форма взаимоотношений, а все остальное для речей с трибун и художественных фильмов...СССР содержал всех, кто хотя бы немного дул ветер в сторону паруса социализма...РФ нужно отдать должное, очень неплохо работает с Германией (кем там бывший канцлер Шредер трудится?), но этого пока недостаточно и покупать нужно больше, а так же финансировать через подставные компании и лиц СМИ, ну и создавать партии...

Личная материальная заинтересованность, в разной форме, это залог дружбы во внешней политике... Решительно возражаю.
Самый надежный способ вербовки - это тебе любой КГБ-шник подтвердит - не материальный, а идейный.

Вспомни Юлиуса и Этель Розенберг, Рудольфа Абеля, Кима Филби и наконец Эдварда Сноудена.

Идейный метод подразумевает под собой материальный. Наши идейные союзники тоже материально заинтересованы, но не вульгарно напрямую, а косвенно - просто наши экономические интересы совпадают.

(mjo @ 22.10.2014 - время: 18:16)
(CBAT @ 22.10.2014 - время: 15:05)
И ты знаешь - получается. За Правду стоять, оказывается, гораздо эффективнее и дешевле. А еще просто, удобно и приятно. И нет нужды согласовывать новую ложь со старой. За какую правду? И кто решает, что правда, а что нет? Я решаю.
И каждый гражданин в отдельности решает. Мы предложили им свою правду. Многим она по душе.

С чего Вы взяли? Многополярный мир по определению менее устойчивая система, чем однополярный.Черта с два. Сама Вселенная мультиполярна!

Кроме того идея многополярного мира не более чем идея мирового передела и разрушения существующих институтов стабильности. Такой процесс не пройдет без мирового хаоса и возможно глобальной войны. Полагаю последней. В чьи национальные интересы это может входить? Здесь согласен. Рожать всегда трудно. Но неизбежно.

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 16:19)
Решительно возражаю.
Самый надежный способ вербовки - это тебе любой КГБ-шник подтвердит - не материальный, а идейный.

Вспомни Юлиуса и Этель Розенберг, Рудольфа Абеля, Кима Филби и наконец Эдварда Сноудена.

Идейный метод подразумевает под собой материальный. Наши идейные союзники тоже материально заинтересованы, но не вульгарно напрямую, а косвенно - просто наши экономические интересы совпадают.
Идейных единицы, кроме того какие идеи могут быть если нет противостояния систем? Что бы наш бизнесмен получил прибыль, а не какой нибудь немецкий? Кроме того вменяемые политики с которым можно вести дела, идейными быть не должны, это психи, только за бабло или компромат...

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 16:24)
Я решаю.
И каждый гражданин в отдельности решает. Мы предложили им свою правду. Многим она по душе.

А многим нет. И что делать будем?

Черта с два. Сама Вселенная мультиполярна!

Только потому она и устойчива, что центры полярности (галактики) не влияют друг на друга. Или их влияние исчезающе мало. На Земле это не возможно.

Здесь согласен. Рожать всегда трудно. Но неизбежно.
Неизбежно что? Всеобщий трындец? Вы готовы ради своей правды его устроить?

(mjo @ 22.10.2014 - время: 18:36)
(CBAT @ 22.10.2014 - время: 16:24)
Я решаю.
И каждый гражданин в отдельности решает. Мы предложили им свою правду. Многим она по душе. А многим нет. И что делать будем? Ответ на этот вопрос большинство людей делают еще в детстве.
Не всем нравится твоя правда, но ты живешь дальше.

Только потому она и устойчива, что центры полярности (галактики) не влияют друг на друга. Или их влияние исчезающе мало. На Земле это не возможно.
В самом деле? Расскажите, насколько сильно влияют на вас, скажем, страны БРИКС?


Здесь согласен. Рожать всегда трудно. Но неизбежно.
Неизбежно что? Всеобщий трындец? Вы готовы ради своей правды его устроить?
1. Переход количества в качество бывает не только кризисный, но и лизисный.
2. Вы мне не вы-кайте ))) Я и Мультиполярный мир не заинтересованы во всеобщем трындеце.
Заинтересован только лидер монополярного.
Надеюсь, что у него хватит благоразумия.

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 16:42)
Ответ на этот вопрос большинство людей делают еще в детстве.
Не всем нравится твоя правда, но ты живешь дальше.



Если никого своей правдой не достаешь.

В самом деле? Расскажите, насколько сильно влияют на вас, скажем, страны БРИКС?
А что, разве не не влияют?


1. Переход количества в качество бывает не только кризисный, но и лизисный.
2. Вы мне не вы-кайте ))) Я и Мультиполярный мир не заинтересованы во всеобщем трындеце.
Заинтересован только лидер монополярного.
Надеюсь, что у него хватит благоразумия.
Вот как раз лидер монополярного точно не заинтересован. Кроме того, заинтересованность тут не при чем. Слишком часто происходят события, в которых не заинтересован никто, но все принимают в них участие. И результат всегда не предсказуем. Земля с ее обитателями - довольно хрупкая система.

(mjo @ 22.10.2014 - время: 19:07)

В самом деле? Расскажите, насколько сильно влияют на вас, скажем, страны БРИКС?А что, разве не не влияют?
Не надо вопросом на вопрос. Ну расскажите, насколько сильно на вас влияют дальние страны?

На меня например, наоборот, сильнее влияет ближайшее окружение. А дальние "полюсы мира", даже самые великие, влияют ничтожно мало.

Точь-в-точь, как во звезды во Вселенной. Хотя по вашим словам, это невозможно.


Вот как раз лидер монополярного точно не заинтересован.
Напротив, очень даже! Мотив - сохранение лидерства. А лидерство приносит массу выгод.


Кроме того, заинтересованность тут не при чем. Слишком часто происходят события, в которых не заинтересован никто, но все принимают в них участие. И результат всегда не предсказуем. Земля с ее обитателями - довольно хрупкая система.
То есть к тому бардаку, что мы наблюдаем в горячих точках хрупкой планеты, мировой гегемон незаинтересован и непричастен? Интересно, найдется ли сегодня хоть кто-то в мире, кто вам поверит))

Открыт 3 том темы