Ложь или правда о пустых прилавках в СССР..
Sorques
Удален 8/10/2021, 11:33:51 PM
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 21:20)
Если советский) российский самолёт, скопируют в другой стране и начнут его продавать под своим брендом, то Россия и те кто его изначально создал, ничего не получат.. Ты такое поддерживаешь? Анархист, для которого не существует авторского права, границ, национальных интересов и т. д.?
я считаю что нет ничего зазорного в копирование , все так поступают .
это нормально когда технологии всем доступны , обществу от этого только польза , оно быстрее разевается .
так же ка капитал , если он сконцентрирован в одних руках , это мешает развитию.
Если советский) российский самолёт, скопируют в другой стране и начнут его продавать под своим брендом, то Россия и те кто его изначально создал, ничего не получат.. Ты такое поддерживаешь? Анархист, для которого не существует авторского права, границ, национальных интересов и т. д.?
sladkiy32
Мастер
8/10/2021, 11:47:11 PM
(Sorques @ 10-08-2021 - 21:33)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 21:20)
Да, ты прав, в капиталистическом обществе это не выгодно.
Но я же социалист , поэтому если у всех будут самолеты хорошие , я вижу в этом только плюс .
Что плохого будет в том что тебя спасет импортная вакцина или лекарство .
Что ты выберешь , умереть или воспользоваться контрабандным лекарством?
Почему будет плохо что кто-то будет пользоваться твоими технологиями , потому что ты потеряешь прибыль .
но если взглянуть по другому , будет больше самолетов , они буду дешевле , и авиа перелеты станут дешевле , людям это выгодно , обществу только плюс , в том числе и мировому обществу , а люди везде одинаковые , всем нужно одно и тоже .
Простой пример , современные технологии позволяют накормить весь мир с излишком , но ТНК не станут ими делиться потому что потеряют прибыль , а ровно и власть , поэтому в мире продолжают люди умирать от голода , а ведь сейчас не средние века .
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 21:20)
я считаю что нет ничего зазорного в копирование , все так поступают .
это нормально когда технологии всем доступны , обществу от этого только польза , оно быстрее разевается .
так же ка капитал , если он сконцентрирован в одних руках , это мешает развитию.
Если советский) российский самолёт, скопируют в другой стране и начнут его продавать под своим брендом, то Россия и те кто его изначально создал, ничего не получат.. Ты такое поддерживаешь? Анархист, для которого не существует авторского права, границ, национальных интересов и т. д.?
Да, ты прав, в капиталистическом обществе это не выгодно.
Но я же социалист , поэтому если у всех будут самолеты хорошие , я вижу в этом только плюс .
Что плохого будет в том что тебя спасет импортная вакцина или лекарство .
Что ты выберешь , умереть или воспользоваться контрабандным лекарством?
Почему будет плохо что кто-то будет пользоваться твоими технологиями , потому что ты потеряешь прибыль .
но если взглянуть по другому , будет больше самолетов , они буду дешевле , и авиа перелеты станут дешевле , людям это выгодно , обществу только плюс , в том числе и мировому обществу , а люди везде одинаковые , всем нужно одно и тоже .
Простой пример , современные технологии позволяют накормить весь мир с излишком , но ТНК не станут ими делиться потому что потеряют прибыль , а ровно и власть , поэтому в мире продолжают люди умирать от голода , а ведь сейчас не средние века .
Антироссийский клон-28
Удален 8/11/2021, 12:09:54 AM
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 21:27)
Поэтому образование в мире развитого капитализма поставлено куда лучше чем с странах социализма.
Это говорит о том что капитализм лучше всего подходит обезьянам или другим животным , которые не способны размышлять )
Наверное самая большая мечта капитала это сделать из людей тупых животных , которых волнует только сиюминутное потребление .
Поэтому образование в мире развитого капитализма поставлено куда лучше чем с странах социализма.
Pamela x
Грандмастер
8/11/2021, 12:37:10 AM
(Sorques @ 10-08-2021 - 17:11)
(avp @ 10-08-2021 - 16:27)
К вопросу о "динамике темпов роста" в процентном измерении. Это Вам, как экономисту, должно быть доподлинно известно: если был один завод и построили ещё один, то прирост будет 100%; если было сто заводов и построили ещё один, то прирост составит 1%. Вот такая "динамика темпов роста"
Я писала об этом раньше, совсем недавно об этом же писал Плепорций. Это очень некорректно необоснованно нечестно неправильно продолжать (... если бы, то ...)гипотетическую функцию "роста", так как чем более развивается страна, тем более замедляется ЭТОТ самый "рост". Хорошая динамика "темпов роста" РИ 1913 г. обусловлена, именно тем, что называется "низким стартом".
(avp @ 10-08-2021 - 16:27)
Динамика промышленного роста при капитализме предполагает и кризисы, об этом говорит наука политэкономия.
Как и всплески экономического роста.. Все экономики в итоге растут..два шага вперёд и шаг назад..
К вопросу о "динамике темпов роста" в процентном измерении. Это Вам, как экономисту, должно быть доподлинно известно: если был один завод и построили ещё один, то прирост будет 100%; если было сто заводов и построили ещё один, то прирост составит 1%. Вот такая "динамика темпов роста"
Я писала об этом раньше, совсем недавно об этом же писал Плепорций. Это очень некорректно необоснованно нечестно неправильно продолжать (... если бы, то ...)гипотетическую функцию "роста", так как чем более развивается страна, тем более замедляется ЭТОТ самый "рост". Хорошая динамика "темпов роста" РИ 1913 г. обусловлена, именно тем, что называется "низким стартом". sladkiy32
Мастер
8/11/2021, 1:17:24 AM
(Misha56 @ 10-08-2021 - 22:09)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 21:27)
Это полная брехня ))
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 21:27)
Это говорит о том что капитализм лучше всего подходит обезьянам или другим животным , которые не способны размышлять )
Наверное самая большая мечта капитала это сделать из людей тупых животных , которых волнует только сиюминутное потребление .
Поэтому образование в мире развитого капитализма поставлено куда лучше чем с странах социализма.
Это полная брехня ))
Sorques
Удален 8/11/2021, 1:23:14 AM
(Pamela x @ 10-08-2021 - 22:37)
Я Плепорцию показал на примере выплавки металлов, в ЦИФРАХ,а не просто процентах, что это не так.. Не было "одного завода", а были " на старте" объемы сравнимые с Францией и большие , чем в Австро-Венгрии, но значительно более низкие чем в Англии и США..
Франция и Австрия в, 19 веке, это нулевая точка?
Не хочется обсуждать металл.. Давайте на примере текстильной промышленности.. С 1894 по 1911, производство хлопка выросло на 388%..
В 80-м гг. XIX в. Россия занимала 4-е место в мире по потреблению хлопка-сырца и 5-е по веретен в хлопчатобумажной промышленности..
Опять нулевая точка?
К вопросу о "динамике темпов роста" в процентном измерении. Это Вам, как экономисту, должно быть доподлинно известно: если был один завод и построили ещё один, то прирост будет 100%; если было сто заводов и построили ещё один, то прирост составит 1%. Вот такая "динамика темпов роста"
Я Плепорцию показал на примере выплавки металлов, в ЦИФРАХ,а не просто процентах, что это не так.. Не было "одного завода", а были " на старте" объемы сравнимые с Францией и большие , чем в Австро-Венгрии, но значительно более низкие чем в Англии и США..
Франция и Австрия в, 19 веке, это нулевая точка?
Не хочется обсуждать металл.. Давайте на примере текстильной промышленности.. С 1894 по 1911, производство хлопка выросло на 388%..
В 80-м гг. XIX в. Россия занимала 4-е место в мире по потреблению хлопка-сырца и 5-е по веретен в хлопчатобумажной промышленности..
Опять нулевая точка?
Sorques
Удален 8/11/2021, 1:26:21 AM
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:17)
Учился в РИ, затем в Англии, а после в СССР и Албании, то есть с чем сравнивать?
Чем хуже было университетское образование в РИ?
Это полная брехня ))
Учился в РИ, затем в Англии, а после в СССР и Албании, то есть с чем сравнивать?
Чем хуже было университетское образование в РИ?
sladkiy32
Мастер
8/11/2021, 1:34:24 AM
(Sorques @ 10-08-2021 - 23:26)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:17)
Вопросом на вопрос , чем было плохим советское образование?
Он же об этом говорит.
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:17)
Это полная брехня ))
Учился в РИ, затем в Англии, а после в СССР и Албании, то есть с чем сравнивать?
Чем хуже было университетское образование в РИ?
Вопросом на вопрос , чем было плохим советское образование?
Он же об этом говорит.
sladkiy32
Мастер
8/11/2021, 1:43:03 AM
(FreedomBreeze @ 10-08-2021 - 20:41)
На да пойти и заработать то чего нет-дефицит , очень умно
Когда нет денег значит и зарабатывать нечего
В целом я абсолютно уверен, что правильный дефицит - это дефицит денег, а не товаров. Это стимулирует тебя зарабатывать больше.
А когда тебе платят фантиками, которые обесценены - в чем смысл? В этом извращение совка. Человек перестает ценить свою работу. Ему выгоднее что-нибудь спереть у себя на заводе, чем поднять производительность и больше заработать. Потому что фантики. А ведро гаек можно обменять на бутылку водки)))
На да пойти и заработать то чего нет-дефицит , очень умно
Когда нет денег значит и зарабатывать нечего
Sorques
Удален 8/11/2021, 2:12:28 AM
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:34)
В точных науках в 60-х, одно из лучших.. Но советская система почти калька с того, что было до 1917..
Вопросом на вопрос , чем было плохим советское образование?
Он же об этом говорит.
В точных науках в 60-х, одно из лучших.. Но советская система почти калька с того, что было до 1917..
sladkiy32
Мастер
8/11/2021, 2:15:11 AM
(Sorques @ 11-08-2021 - 00:12)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:34)
а какая разница с чего калька , главное чтобы это работало .
нужно от всего брать лучшее.
не вижу в этом проблемы.
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:34)
Вопросом на вопрос , чем было плохим советское образование?
Он же об этом говорит.
В точных науках в 60-х, одно из лучших.. Но советская система почти калька с того, что было до 1917..
а какая разница с чего калька , главное чтобы это работало .
нужно от всего брать лучшее.
не вижу в этом проблемы.
sladkiy32
Мастер
8/11/2021, 2:17:38 AM
Вспомнил тут одну цитату из фильма , она как нельзя лучше отражает как работает капиталистическая система )
— Наша работа — брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман.
— Это да, но если вы заодно и клиенту поможете заработать, это выгодно для каждого, правда ведь?
— Нет.(С)
— Наша работа — брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман.
— Это да, но если вы заодно и клиенту поможете заработать, это выгодно для каждого, правда ведь?
— Нет.(С)
Антироссийский клон-28
Удален 8/11/2021, 4:45:07 AM
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:17)
(Misha56 @ 10-08-2021 - 22:09)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 21:27)
Это факт, и вы наглядное тому доказательство.
Можно помотреть сдесь: https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html
Можно здесь: https://www.topuniversities.com/university-...y-rankings/2021
Можно просто сравнить количество публикуемых работ, аможно кличество лауеатов различных международных премий.
(Misha56 @ 10-08-2021 - 22:09)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 21:27)
Это говорит о том что капитализм лучше всего подходит обезьянам или другим животным , которые не способны размышлять )
Наверное самая большая мечта капитала это сделать из людей тупых животных , которых волнует только сиюминутное потребление .
Поэтому образование в мире развитого капитализма поставлено куда лучше чем с странах социализма.
Это полная брехня ))
Это факт, и вы наглядное тому доказательство.
Можно помотреть сдесь: https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html
Можно здесь: https://www.topuniversities.com/university-...y-rankings/2021
Можно просто сравнить количество публикуемых работ, аможно кличество лауеатов различных международных премий.
Антироссийский клон-28
Удален 8/11/2021, 4:51:46 AM
(sladkiy32 @ 11-08-2021 - 00:15)
(Sorques @ 11-08-2021 - 00:12)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:34)
Вопросом на вопрос , чем было плохим советское образование?
Он же об этом говорит. В точных науках в 60-х, одно из лучших.. Но советская система почти калька с того, что было до 1917.. а какая разница с чего калька , главное чтобы это работало .
нужно от всего брать лучшее.
не вижу в этом проблемы. Вы много чего не видите и это результат хорошей пропаганды и плохого образования.
Да, ты прав, в капиталистическом обществе это не выгодно.
Но я же социалист , поэтому если у всех будут самолеты хорошие , я вижу в этом только плюс .
Что плохого будет в том что тебя спасет импортная вакцина или лекарство .
Что ты выберешь , умереть или воспользоваться контрабандным лекарством?
Почему будет плохо что кто-то будет пользоваться твоими технологиями , потому что ты потеряешь прибыль .
но если взглянуть по другому , будет больше самолетов , они буду дешевле , и авиа перелеты станут дешевле , людям это выгодно , обществу только плюс , в том числе и мировому обществу , а люди везде одинаковые , всем нужно одно и тоже .
Простой пример , современные технологии позволяют накормить весь мир с излишком , но ТНК не станут ими делиться потому что потеряют прибыль , а ровно и власть , поэтому в мире продолжают люди умирать от голода , а ведь сейчас не средние века .
Ну тогда господин социалист недоучка рассмотрите такую ситуацию:
Если все будут производить то что хотят, по чужим ворованным технологиям.
Это значит что разработчики самолётов и лекарств не будут получать деньги.
Это значит что они не смогут покрыть расходы на разработку, и заплатить работникам.
Не смогут купить новое оборудывание и сырьё, негде будет взять денег на обучение персонала......., и т.д., и т.п.
Теперь простой вопрос.
А на какие шиши они будут разрабатывать следующие поколение самолётов и лекарств?
(Sorques @ 11-08-2021 - 00:12)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:34)
Вопросом на вопрос , чем было плохим советское образование?
Он же об этом говорит. В точных науках в 60-х, одно из лучших.. Но советская система почти калька с того, что было до 1917.. а какая разница с чего калька , главное чтобы это работало .
нужно от всего брать лучшее.
не вижу в этом проблемы. Вы много чего не видите и это результат хорошей пропаганды и плохого образования.
Да, ты прав, в капиталистическом обществе это не выгодно.
Но я же социалист , поэтому если у всех будут самолеты хорошие , я вижу в этом только плюс .
Что плохого будет в том что тебя спасет импортная вакцина или лекарство .
Что ты выберешь , умереть или воспользоваться контрабандным лекарством?
Почему будет плохо что кто-то будет пользоваться твоими технологиями , потому что ты потеряешь прибыль .
но если взглянуть по другому , будет больше самолетов , они буду дешевле , и авиа перелеты станут дешевле , людям это выгодно , обществу только плюс , в том числе и мировому обществу , а люди везде одинаковые , всем нужно одно и тоже .
Простой пример , современные технологии позволяют накормить весь мир с излишком , но ТНК не станут ими делиться потому что потеряют прибыль , а ровно и власть , поэтому в мире продолжают люди умирать от голода , а ведь сейчас не средние века .
Ну тогда господин социалист недоучка рассмотрите такую ситуацию:
Если все будут производить то что хотят, по чужим ворованным технологиям.
Это значит что разработчики самолётов и лекарств не будут получать деньги.
Это значит что они не смогут покрыть расходы на разработку, и заплатить работникам.
Не смогут купить новое оборудывание и сырьё, негде будет взять денег на обучение персонала......., и т.д., и т.п.
Теперь простой вопрос.
А на какие шиши они будут разрабатывать следующие поколение самолётов и лекарств?
sladkiy32
Мастер
8/11/2021, 5:17:22 AM
(Misha56 @ 11-08-2021 - 02:45)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:17)
(Misha56 @ 10-08-2021 - 22:09)
А можно просто обратиться к реальному сектору
Михаил чья наука и образование обеспечили первый полет человека в космос?
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:17)
(Misha56 @ 10-08-2021 - 22:09)
Поэтому образование в мире развитого капитализма поставлено куда лучше чем с странах социализма.
Это полная брехня ))
Это факт, и вы наглядное тому доказательство.
Можно помотреть сдесь: https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html
Можно здесь: https://www.topuniversities.com/university-...y-rankings/2021
Можно просто сравнить количество публикуемых работ, аможно кличество лауеатов различных международных премий.
А можно просто обратиться к реальному сектору
Михаил чья наука и образование обеспечили первый полет человека в космос?
Антироссийский клон-28
Удален 8/11/2021, 5:25:40 AM
(sladkiy32 @ 11-08-2021 - 03:17)
(Misha56 @ 11-08-2021 - 02:45)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:17)
Это полная брехня )) Это факт, и вы наглядное тому доказательство.
Можно помотреть сдесь: https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html
Можно здесь: https://www.topuniversities.com/university-...y-rankings/2021
Можно просто сравнить количество публикуемых работ, аможно кличество лауеатов различных международных премий. А можно просто обратиться к реальному сектору
Михаил чья наука и образование обеспечили первый полет человека в космос? Немецкая, Советская и Американская.
Поясняю почему.
Королёв базировал Ракеу носитель Союз на своей ракете Р-1 котрая была копией Фау-2.
Рассчёты выполнялись на машине IBM.
Стартовая плащадка проетировалась по американским наработкам, которые в свою очередь базровались на немцких.
Это я точно знаю брат отца был ведущим инженером проекта.
Об этом я несколько лет назад писал.
Теперь вопрос от меня, что дал людям это полёт в космос?
(Misha56 @ 11-08-2021 - 02:45)
(sladkiy32 @ 10-08-2021 - 23:17)
Это полная брехня )) Это факт, и вы наглядное тому доказательство.
Можно помотреть сдесь: https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html
Можно здесь: https://www.topuniversities.com/university-...y-rankings/2021
Можно просто сравнить количество публикуемых работ, аможно кличество лауеатов различных международных премий. А можно просто обратиться к реальному сектору
Михаил чья наука и образование обеспечили первый полет человека в космос? Немецкая, Советская и Американская.
Поясняю почему.
Королёв базировал Ракеу носитель Союз на своей ракете Р-1 котрая была копией Фау-2.
Рассчёты выполнялись на машине IBM.
Стартовая плащадка проетировалась по американским наработкам, которые в свою очередь базровались на немцких.
Это я точно знаю брат отца был ведущим инженером проекта.
Об этом я несколько лет назад писал.
Теперь вопрос от меня, что дал людям это полёт в космос?
sladkiy32
Мастер
8/11/2021, 5:35:45 AM
(Misha56 @ 11-08-2021 - 03:25)
(sladkiy32 @ 11-08-2021 - 03:17)
(Misha56 @ 11-08-2021 - 02:45)
Это факт, и вы наглядное тому доказательство.
Можно помотреть сдесь: https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html
Можно здесь: https://www.topuniversities.com/university-...y-rankings/2021
Можно просто сравнить количество публикуемых работ, аможно кличество лауеатов различных международных премий. А можно просто обратиться к реальному сектору
Михаил чья наука и образование обеспечили первый полет человека в космос? Немецкая, Советская и Американская.
Поясняю почему.
Королёв базировал Ракеу носитель Союз на своей ракете Р-1 котрая была копией Фау-2.
Рассчёты выполнялись на машине IBM.
Стартовая плащадка проетировалась по американским наработкам, которые в свою очередь базровались на немцких.
Это я точно знаю брат отца был ведущим инженером проекта.
Об этом я несколько лет назад писал.
Теперь вопрос от меня, что дал людям это полёт в космос? А причем тут все это ?
У штатов все это было и причем вдвойне плюс сам Браун который эту ракету сделал .
Все это не помогло США стать первыми , несмотря на все преимущества перед возможностями ссср
Что это дало людям , ну это странный для меня вопрос , ты не понимаешь пользы от освоения космоса?
(sladkiy32 @ 11-08-2021 - 03:17)
(Misha56 @ 11-08-2021 - 02:45)
Это факт, и вы наглядное тому доказательство.
Можно помотреть сдесь: https://na.ria.ru/20210608/qs-1735143578.html
Можно здесь: https://www.topuniversities.com/university-...y-rankings/2021
Можно просто сравнить количество публикуемых работ, аможно кличество лауеатов различных международных премий. А можно просто обратиться к реальному сектору
Михаил чья наука и образование обеспечили первый полет человека в космос? Немецкая, Советская и Американская.
Поясняю почему.
Королёв базировал Ракеу носитель Союз на своей ракете Р-1 котрая была копией Фау-2.
Рассчёты выполнялись на машине IBM.
Стартовая плащадка проетировалась по американским наработкам, которые в свою очередь базровались на немцких.
Это я точно знаю брат отца был ведущим инженером проекта.
Об этом я несколько лет назад писал.
Теперь вопрос от меня, что дал людям это полёт в космос? А причем тут все это ?
У штатов все это было и причем вдвойне плюс сам Браун который эту ракету сделал .
Все это не помогло США стать первыми , несмотря на все преимущества перед возможностями ссср
Что это дало людям , ну это странный для меня вопрос , ты не понимаешь пользы от освоения космоса?
Антироссийский клон-28
Удален 8/11/2021, 5:40:29 AM
(sladkiy32 @ 11-08-2021 - 00:17)
Видимо фильм снимал человек который изучал экономику вместе с вами.
Пример вам как работают социализм и капитализм.
Есть у меня знакомый, он почвовед кандидат наук.
В СССР она разработал систему внесения удобрений на поля.
Его система не разбрасывал или не распыляла удобрение ровным слоем по всему полю, а учитывала хим сотав почвы.
И варьировала внесение удобрений даже на одном поле в зависимости от характера почвы.
В СССР ему сказали заткнутся так как система вышла достаточно сложной, требовала оборудования и грамотного персонала.
Вкалдывать деньги в неопробированную систему ни кто не хотел, и ему сказали что если бы это было надо, то это давно бы сделали.
В США он нашёл работу в фирме которая занималась хим-обработкой у удобрением полей на окрестных фермах.
Хозяин согласился попробовать и уговорил одного фермера дать одно поле на пробу.
После сбора урожая у них не было отбоя от клиентов.
На обработаном по системе моего знакомого поле урожай был больше чем на всей ферме.
Это дало фермеру возможность сократить посевные площади, а лседовательно время и затраты на обработку.
Дать части земли отдахнуть, а на другой высвободившейся части начать разведение птицы.
Сейчас мной знакомы не задрипаный инженеришка уговаривающий начальство попробывать провести эксперимент.
А совладелец крупнейшей в штате фирмы по хим-обработке земли.
Вспомнил тут одну цитату из фильма , она как нельзя лучше отражает как работает капиталистическая система )
— Наша работа — брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман.
— Это да, но если вы заодно и клиенту поможете заработать, это выгодно для каждого, правда ведь?
— Нет.(С)
Видимо фильм снимал человек который изучал экономику вместе с вами.
Пример вам как работают социализм и капитализм.
Есть у меня знакомый, он почвовед кандидат наук.
В СССР она разработал систему внесения удобрений на поля.
Его система не разбрасывал или не распыляла удобрение ровным слоем по всему полю, а учитывала хим сотав почвы.
И варьировала внесение удобрений даже на одном поле в зависимости от характера почвы.
В СССР ему сказали заткнутся так как система вышла достаточно сложной, требовала оборудования и грамотного персонала.
Вкалдывать деньги в неопробированную систему ни кто не хотел, и ему сказали что если бы это было надо, то это давно бы сделали.
В США он нашёл работу в фирме которая занималась хим-обработкой у удобрением полей на окрестных фермах.
Хозяин согласился попробовать и уговорил одного фермера дать одно поле на пробу.
После сбора урожая у них не было отбоя от клиентов.
На обработаном по системе моего знакомого поле урожай был больше чем на всей ферме.
Это дало фермеру возможность сократить посевные площади, а лседовательно время и затраты на обработку.
Дать части земли отдахнуть, а на другой высвободившейся части начать разведение птицы.
Сейчас мной знакомы не задрипаный инженеришка уговаривающий начальство попробывать провести эксперимент.
А совладелец крупнейшей в штате фирмы по хим-обработке земли.
Антироссийский клон-28
Удален 8/11/2021, 5:42:55 AM
А можно просто обратиться к реальному сектору
Михаил чья наука и образование обеспечили первый полет человека в космос? Немецкая, Советская и Американская.
Поясняю почему.
Королёв базировал Ракеу носитель Союз на своей ракете Р-1 котрая была копией Фау-2.
Рассчёты выполнялись на машине IBM.
Стартовая плащадка проетировалась по американским наработкам, которые в свою очередь базровались на немцких.
Это я точно знаю брат отца был ведущим инженером проекта.
Об этом я несколько лет назад писал.
Теперь вопрос от меня, что дал людям это полёт в космос? А причем тут все это ?
У штатов все это было и причем вдвойне плюс сам Браун который эту ракету сделал .
Все это не помогло США стать первыми , несмотря на все преимущества перед возможностями ссср
Что это дало людям , ну это странный для меня вопрос , ты не понимаешь пользы от освоения космоса? Так не было у штатов цели полёт в космос.
Появлась, полетели.
И не прсто полетели а развиваются куда быстрее РФ.
И ты так и не ответил что дал людям полёт человека в космос?
Обясни своими словами.
П.С.
В списке 200 ведущих иниверситетов мира есть Китайские, есть Бразильский, а Российского нет.
Почему?
Вот здесь самый благоприятный для России рейтинг уневерситетов, https://www.topuniversities.com/university-...y-rankings/2021
МГУ на 74 месте в Европе следующий за ним Петербургский универ на почётном 225 месте.
sladkiy32
Мастер
8/11/2021, 6:03:19 AM
(Misha56 @ 11-08-2021 - 03:42)
Не нужно говоришь было , а брауна они просто погостить видимо пригласили)
Любой школьник знает что после первого спутника началась космическая гонка ,это было принципиально
для США , они не могли проиграть Социалистической системе , но проиграли.
И не просто полетели, а развиваются куда быстрее РФ.
С чего ты взял что вы быстрее развиваетесь .. может мы просто не хотим вас обгонять , а когда захотим тогда и обгоним.
И ты так и не ответил что дал людям полёт человека в космос?
Обясни своими словами.
Что ты халявный гугл нашел или забыл как на кнопки нажимать?
Не хрен разговор в сторону уводить , социалистическая наука выиграла в этом случае , это факт.
Так не было у штатов цели полёт в космос.
Появлась, полетели.
И не прсто полетели а развиваются куда быстрее РФ.
И ты так и не ответил что дал людям полёт человека в космос?
Обясни своими словами.
Не нужно говоришь было , а брауна они просто погостить видимо пригласили)
Любой школьник знает что после первого спутника началась космическая гонка ,это было принципиально
для США , они не могли проиграть Социалистической системе , но проиграли.
И не просто полетели, а развиваются куда быстрее РФ.
С чего ты взял что вы быстрее развиваетесь .. может мы просто не хотим вас обгонять , а когда захотим тогда и обгоним.
И ты так и не ответил что дал людям полёт человека в космос?
Обясни своими словами.
Что ты халявный гугл нашел или забыл как на кнопки нажимать?
Не хрен разговор в сторону уводить , социалистическая наука выиграла в этом случае , это факт.