Ложь или правда о пустых прилавках в СССР..

(Безумный Иван @ 31-07-2021 - 18:43)
В Россию во время войны на трех поездах въезжает кодла вооруженных бандитов. Почему их не перестреляли прямо на станции их пулеметов?
Хороший вопрос.. Кратко, период либерастии во ВП.. Но с Лениным приехали не только большевики.. Вся пятая колонна из эмиграции..

(PARAND @ 30-07-2021 - 15:49)
(Misha56 @ 30-07-2021 - 01:50)
(PARAND @ 29-07-2021 - 23:59)
Сорквес как же вы вместе с Мишей подружились и соединились....на меня нападаете....нет господа у вас ничего не получится то что было в СССР вам никогда не очернить!А вот то что тогда наказывали за подделки то это точно и тогда боялись ,а сейчас аферисты не боятся лепят все без разбору под красивые фантики...

Вот как надо ...учитесь у СССР!Вот так страна была...
Паранд, у меня дома всегда миннимум 4 сорта чая, и 2 сорта кофе.
И это не для того что бы доказать какой я крутой.
Просто я, жена и дочка с мужем когда приходят каждый пьём свой любимый сорт чая.
Кофе я и дочка не пьём, но у жены и зятя вкусы разные.
Так вот я по вкусу и запаху могу определить мой чай в чашек или нет.
В СССР тоже были разные сорта, Индийски ( более менее), Цейлонский (хороший), Краснодарский (приемлемый), Азербайджаски(приемлемый если лучше нет), Грузинский ( не преемлемый) и Брикетерованый ( отходы производства годился только на чифирь).
Зелёный чай был только двух сортов (есть и нет). Ну хорошо что ты вспомнил что в СССР то же были неплохие марки чая...сейчас мне нравится азербайджанский не лучший, но и не плохой!!!
Если вам наравится пить неплохой чай вместо лучшего, это дело ваше, а предпочитаю тот который считаю лучшим.
В СССР сорта чая были от приемлемого до помоев ( прессованого), относительно хорший чай можно было достать только по блату.
Сегодня в Москве выбор чая не меньше, а часто и больсех чем в других странах.
И этим годрится надо, а не тосковать по советскм веникам в чайной упоковке.

(Безумный Иван @ 31-07-2021 - 18:43)
Почему их не перестреляли прямо на станции их пулеметов?
"- Да, понимаешь, показалось, заклинило пулеметы" - В бой идут одни старики

(Sorques @ 31-07-2021 - 17:33)
(sladkiy32 @ 31-07-2021 - 16:19)
Кто не знает про опломбированный вагон?))
Ты не знаешь что это и споришь ради спора, хотя с темой не знаком вообще..

Пломбиро́ванный ваго́н» — установившееся в историографии название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года, проехала большая группа российских революционеров-эмигрантов.

В более узком употреблении под «пломбированным вагоном» подразумевается только тот вагон первого из поездов, в котором через Германию перемещался Владимир Ленин Вики
Это самая примитивная инфа, списки в свободном доступе и архивных источках..
Почитай, через пару месяцев поговорим, сейчас мне какие то азы темы не интересно обсуждать с тобой..

Удачи! На этом все обсуждаем колбасу в СССР.. А вот тут не ваша правда, Sorques. Я вам назову аж целых 7 фамилий из списка Бурцева (это только те, кто есть в Википедии), которые в Петроград вернулись вторым рейсом в мае(!), а Балабанова вообще летом (в биографии). Вы же нам тут втюхиватете про 3 поезда в апреле 17-го.
Луначарский
Мануильский
Мартов
Кон
Гавронский
Гитерман
Балабанова

(sladkiy32 @ 31-07-2021 - 05:00)
Ты начитался антикоммунистической пропаганды )
По договору в обмен на русских полит иммигрантов русские выпустили немцев в германию.
Это тогда было в порядке вещей на тот момент .
Не какие немцы для меня не товарищи , ну кроме немецких коммунистов времен первой мировой )
Они тоже кстати выступали тоже против войны с Россией )
Ты еще не понял , коммунисты против войн )

Таким путем как Ленин через германию вернулись масса людей , ученый Ковалевский в том числе .
Просто нужно детальнее изучать вопрос , а не опираться на антикоммунистическую пропаганду .)

Ты начитался антикоммунистической пропаганды )
Вообще то он пишет о том что рассказывали на лекциях по истории КПСС.

Вы бы молодой человек действительно историей свой страны поинтересовались.
А то читаешь вас и не понимаешь кто пишет, ребёнок или клоун?

(lozdok @ 31-07-2021 - 18:27)
(sladkiy32 @ 31-07-2021 - 17:44)
...
Ленин ехал своим отдельным вагоном за который он сам заплатил , и опломбированный (типа опломбированный ) он был по условиям ленина ) это не беда, что он ехал в своём вагоне. беда в том, что он, всё-таки, доехал до России, а не сконфузился на пополам, где нить в районе Бреста.
может и жили бы сейчас лучше.
Думаешь , временное правительство во главе с Керенским было способно сделать нашу жизнь лучше?)

(Безумный Иван @ 31-07-2021 - 18:43)
(Sorques @ 31-07-2021 - 16:33)
Пломбиро́ванный ваго́н» — установившееся в историографии название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года, проехала большая группа российских революционеров-эмигрантов. В Россию во время войны на трех поездах въезжает кодла вооруженных бандитов. Почему их не перестреляли прямо на станции их пулеметов?
Вот и я о том же )
Как будто Ленина прям на поезде к броневику подвезли ))

(Cityman @ 31-07-2021 - 19:07)
] А вот тут не ваша правда, Sorques. Я вам назову аж целых 7 фамилий из списка Бурцева (это только те, кто есть в Википедии), которые в Петроград вернулись вторым рейсом в мае(!), а Балабанова вообще летом (в биографии). Вы же нам тут втюхиватете про 3 поезда в апреле 17-го.
Луначарский
Мануильский
Мартов
Кон
Гавронский
Гитерман
Балабанова
Где я писал про апрель 17-го? Предатели приезжали и ранее и позже..
Сергей, жаргон "втюхивать" используйте не со мной, если не хотите каких то зеркалок в терминах..

Речь о том, что вернулась публика, в том числе и жалающая поражения своему правительству.. О чем они говорили открыто.. Кто по вашему тот, кто желает поражения в войне с внешним врагом? По моему предатель или негодяй.. Нет?

мало того, он со товарищи еще и на теплоходе до Швеции плыл., потом дошведско-финской границы на поезде и никто даже пальцем не пошевелил. Кстати, многие эмигранты добирались и через Англию в Мурманск и Архангельск. Судя по тому что их передвижение было под патронажем британского правительства и полиции, они были английскими шпионами.

(Sorques @ 31-07-2021 - 21:04)
(Cityman @ 31-07-2021 - 19:07)
] А вот тут не ваша правда, Sorques. Я вам назову аж целых 7 фамилий из списка Бурцева (это только те, кто есть в Википедии), которые в Петроград вернулись вторым рейсом в мае(!), а Балабанова вообще летом (в биографии). Вы же нам тут втюхиватете про 3 поезда в апреле 17-го.
Луначарский
Мануильский
Мартов
Кон
Гавронский
Гитерман
Балабанова Где я писал про апрель 17-го? Предатели приезжали и ранее и позже..
Сергей, жаргон "втюхивать" используйте не со мной, если не хотите каких то зеркалок в терминах..

Речь о том, что вернулась публика, в том числе и жалающая поражения своему правительству.. О чем они говорили открыто.. Кто по вашему тот, кто желает поражения в войне с внешним врагом? По моему предатель или негодяй.. Нет? Вот: "название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года," - ваш копипаст из Википедии

Вопрос вам: при состоянии России после ФР Первая мировая до победного конца так ли уж была нужна России, когда в армии полный раздрай и бардак с боеприпасами, когда командиров солдаты чуть ли не в трехбуквенное путешествие эротическое отсылают, когда столько положено крестьян (а мобилизованные чаще всего они и были) в боях?

(Cityman @ 31-07-2021 - 20:09)
мало того, он со товарищи еще и на теплоходе до Швеции плыл., потом дошведско-финской границы на поезде и никто даже пальцем не пошевелил. Кстати, многие эмигранты добирались и через Англию в Мурманск и Архангельск. Судя по тому что их передвижение было под патронажем британского правительства и полиции, они были английскими шпионами.
На финской границе при досмотре англичанами , ленина хотели арестовать , но не нашлось повода )

(Sorques @ 31-07-2021 - 20:04)
(Cityman @ 31-07-2021 - 19:07)
] А вот тут не ваша правда, Sorques. Я вам назову аж целых 7 фамилий из списка Бурцева (это только те, кто есть в Википедии), которые в Петроград вернулись вторым рейсом в мае(!), а Балабанова вообще летом (в биографии). Вы же нам тут втюхиватете про 3 поезда в апреле 17-го.
Луначарский
Мануильский
Мартов
Кон
Гавронский
Гитерман
Балабанова Где я писал про апрель 17-го? Предатели приезжали и ранее и позже..
Сергей, жаргон "втюхивать" используйте не со мной, если не хотите каких то зеркалок в терминах..

Речь о том, что вернулась публика, в том числе и жалающая поражения своему правительству.. О чем они говорили открыто.. Кто по вашему тот, кто желает поражения в войне с внешним врагом? По моему предатель или негодяй.. Нет?
Вы кыно Батальонъ не глядели? Какая там война, вы серьёзно считаете что пьяную вооружённую толпу можно разоружить, вывести с фронта, заново мобилизовать и направить воевать за Веру Керенского и Отечество

(Sorques @ 31-07-2021 - 20:04)
.

Речь о том, что вернулась публика, в том числе и жалающая поражения своему правительству.. О чем они говорили открыто.. Кто по вашему тот, кто желает поражения в войне с внешним врагом? По моему предатель или негодяй.. Нет?
Влад , бог с ней с публикой той , мы же за коммунистов толк ведем за Ленина главным образом.

Ленин выступал против войны это правда .
А зачем была нужна эта война России ?
И раз уж ты вики цитируешь тогда и мне можно )
Вот держи

Ленин конечно писал не о поражении России, а о том, что в принципе, революционеры во всех странах должны желать поражения своим правительствам, а именно дословно: "Бернская резолюция (№ 40 «Социал-Демократа») пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству."
В свою очередь, поражения правительств должно привести к тому, что угнетенные классы поднимутся и свергнут своих угнетателей. Тех самых, которые ввергли народы в кровавую мясорубку войны.

https://ru-polit.livejournal.com/13219682.html

(sladkiy32 @ 31-07-2021 - 19:56)
Думаешь , временное правительство во главе с Керенским было способно сделать нашу жизнь лучше?)
а этого никто не знает, что было бы, если б не Октябрьская революция.

(Cityman @ 31-07-2021 - 20:11)
(Sorques @ 31-07-2021 - 21:04)
(Cityman @ 31-07-2021 - 19:07)
] А вот тут не ваша правда, Sorques. Я вам назову аж целых 7 фамилий из списка Бурцева (это только те, кто есть в Википедии), которые в Петроград вернулись вторым рейсом в мае(!), а Балабанова вообще летом (в биографии). Вы же нам тут втюхиватете про 3 поезда в апреле 17-го.
Луначарский
Мануильский
Мартов
Кон
Гавронский
Гитерман
Балабанова Где я писал про апрель 17-го? Предатели приезжали и ранее и позже..
Сергей, жаргон "втюхивать" используйте не со мной, если не хотите каких то зеркалок в терминах..

Речь о том, что вернулась публика, в том числе и жалающая поражения своему правительству.. О чем они говорили открыто.. Кто по вашему тот, кто желает поражения в войне с внешним врагом? По моему предатель или негодяй.. Нет? Вот: "название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года," - ваш копипаст из Википедии

Вопрос вам: при состоянии России после ФР Первая мировая до победного конца так ли уж была нужна России, когда в армии полный раздрай и бардак с боеприпасами, когда командиров солдаты чуть ли не в трехбуквенное путешествие эротическое отсылают, когда столько положено крестьян (а мобилизованные чаще всего они и были) в боях?
Это все было до приезда Ленина кстати .

Когда ленина подвезли в пломбированном вагоне там уже не нужно было ничего разваливать , нужно было ужо спасать на оборот)

(lozdok @ 31-07-2021 - 21:28)
(sladkiy32 @ 31-07-2021 - 19:56)
Думаешь , временное правительство во главе с Керенским было способно сделать нашу жизнь лучше?) а этого никто не знает, что было бы, если б не Октябрьская революция.
Увы, сослагательное наклонение в истории - это лишь в альтернативной истории о всяких попаданцах и пр. вольностях на историческую тему. История это прежде всего ужя ряд свершившихся фактов, которые пытаются интерпретировать в угоду власти или отдельным личностям.

(lozdok @ 31-07-2021 - 20:28)
(sladkiy32 @ 31-07-2021 - 19:56)
Думаешь , временное правительство во главе с Керенским было способно сделать нашу жизнь лучше?) а этого никто не знает, что было бы, если б не Октябрьская революция.
все так , но судя по тому как что да чего довело это правительство страну на момент возвращения Ленина
перспектива так себе )
К тому это правительство показало свою полною не способность действовать , просто чтобы удержаться у власти)
Все знают Эту нелицеприятную историю бегства Керенского из зимнего дворца )

(Cityman @ 31-07-2021 - 20:31)
(lozdok @ 31-07-2021 - 21:28)
(sladkiy32 @ 31-07-2021 - 19:56)
Думаешь , временное правительство во главе с Керенским было способно сделать нашу жизнь лучше?) а этого никто не знает, что было бы, если б не Октябрьская революция. Увы, сослагательное наклонение в истории - это лишь в альтернативной истории о всяких попаданцах и пр. вольностях на историческую тему. История это прежде всего ужя ряд свершившихся фактов, которые пытаются интерпретировать в угоду власти или отдельным личностям.
Лучше не скажешь )
Все как есть сказал

(Cityman @ 31-07-2021 - 20:11)
Вот: "название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года," - ваш копипаст из Википедии

Да, человек не верил, что это было несколько поездов, а не просто вагон.. В данном случае, это какое имеет значение?
Приезжали враги Отечества, не только через Германию, но и другие страны, некоторых выпустило ВП.. Но речь зла о термине "пломбированный вагон"..

Вопрос вам: при состоянии России после ФР Первая мировая до победного конца так ли уж была нужна России, когда в армии полный раздрай и бардак с боеприпасами, когда командиров солдаты чуть ли не в трехбуквенное путешествие эротическое отсылают, когда столько положено крестьян (а мобилизованные чаще всего они и были) в боях?
Это вопросом на вопрос? Ленин писал статью в 1915, а не в 1917.. Почему не дали ответ на мой вопрос?
Война велась и внешний враг не предлагал переговоры, как только в начале октября зашли разговоры о переговорах и капитуляции Австрии, то случился переворот.. Сепаратного мира с отходом к довоенным границам не было, а были переданы огромные российские территории за прекращение войны.. Э т цена мира?
Кроме того, на момент 1917, было ясно что Германия войну проигрывает, несмотря на локальные успехи.. Согласен полностью с Путиным, когда он говорит, что это уникальная ситуация, когда участник явно побеждающей стороны, выходит из войны на столь невыгодных условиях.. Это акт национал-предательства..
Поэтому и возник вопрос о роли Ленина в этом..

(sladkiy32 @ 31-07-2021 - 20:36)
)
Все знают Эту нелицеприятную историю бегства Керенского из зимнего дворца )
Я не знаю! Расскажи!
Очень прошу..