Легализация проституции: за или против?

(Косолапый @ 26.03.2012 - время: 12:29) А покуда моральные нормы таковы, ни о какой легализации речи быть не может. Этот тезис, надеюсь, тоже понятен?
Ну к гомосексуализму у нас отношение тоже не ахти какое, тоже мораль.
Однако статью за мужеложство отменили, хотя с этим решением далеко не все согласны.

Сможете? А про то, что большинство и- них приехали из настоящей нищеты, в курсе? И что многим дома элементарно нечего есть, поскольку нет вообще никакой работы? И про разваленную систему дошкольного и школьного воспитания знаете, да? И про того, что в стране половина семей так называемые неблагополучные?
Интересно, почему же другие девочки из тех же условий находят себе, пусть не шикарную, но нормальную работу.
Легко обвинять бедных девчонок, что они выходят на улицу и шоссе, а вы сами попробуйте так постоять хоть раз.
Я вот к примеру осуждаю наркоторговцев, считаю эту работу аморальной, мне стоит хоть раз выйти на улицу и начать банчить хмурым, что бы судить об этом?

Почему-то заказывая в свои сауны девочек, наши мужчины не называют их "низко моральными", зато на публике, при всех, какие только клейма не ставят! Нравственники, плин! Янусы двуличные!
Представьте себе, есть мужчины, которые не разу не пользовались услугами проституток, и не станут этого делать.

(Косолапый @ 26.03.2012 - время: 12:29) При чем тут тяжкая доля несчастных путан? Попробуйте спокойно осмыслить написанное мной постом выше. Мысль там несложна. Я повторю:

Современное российское общество воспринимает проституцию как занятие аморальное и постыдное. Этот тезис понятен? Возражений не вызывает? Да, одновременно с этим услугами проституток пользуются отдельные граждане. Но это не меняет картины в целом: большинство людей считают проституцию занятием аморальным и сами их клиенты тоже.

Вы можете рыдать, убеждать, спорить, объяснять на каждом углу, какие проститутки бедненькие-несчастненькие, а мужчины аморальные. Но общество останется при своем убеждении. Потому что моральные нормы вещь инертная и истерики на них никак не действуют.

А покуда моральные нормы таковы, ни о какой легализации речи быть не может. Этот тезис, надеюсь, тоже понятен?

Причем заметьте, лично я никакой моральной оценки проституции не даю, я просто констатирую факт отношения к этому занятию социума в целом.
Давайте ещё про моральные аспекты тут поговорим...
Про сметную казнь, про эвтаназию и прочие спорные вопросы..

Тема вроде называется "ЗА" и "ПРОТИВ"..
Про нормы морали я, например итак вкурсе.
Я же сейчас не говорю про однополые браки?
Вопрос в том - почему занятия проституцией является аморальным занятием?
Ну собственного говоря почему?
Почему кушать дома и кушать в ресторане - это без разницы.
А трахаться (пардон за выражение) дома можно, а в барделе нет..

(Сломанный каблук @ 26.03.2012 - время: 15:06) Вопрос в том - почему занятия проституцией является аморальным занятием?
Ну собственного говоря почему?
Почему проституция считается аморальным занятием это вопрос не очень простой. Но это и не имеет большого значения при обсуждении темы легализации проституции. Важно то, что большинство россиян считают проституцию аморальной. А это означает, что реальных шагов в сторону легализации проституции законодатель делать не может, поскольку вынужден считаться с общественным мнением.

Собственно, по этой же причине ожидать легализации однополых браков тоже не приходится.

Требуется время, чтобы общественное мнение сменило свой вектор. А это очень не быстро, и в случае проституции и в случае однополых браков.

(Lisa.e @ 26.03.2012 - время: 12:51) 100% - ЗА! Оргументировать уже нет смысла. Тафталогия сплошная выйдет, все уже сказано выше.
В нашей сумашедшей путиномедведьевской стране такого не будет. В ближайшие лет 50 не легализуют стопудняк.

(Гермaн @ 26.03.2012 - время: 14:48)
Я вот к примеру осуждаю наркоторговцев, считаю эту работу аморальной, мне стоит хоть раз выйти на улицу и начать банчить хмурым, что бы судить об этом?

Не надо! Неблагодарное это занятие.
Барыг никто не любит, а наоборот - все презирают.
Давайте лучше пожалеем их! Им так непросто живётся...

Я вообще добрый. Мне девачек-проституток жалко, например. Она честно своей махнаткой заработала, скажем, 100 баксов, а 50 (если не больше) отдай сутенёру. За что?

(Красная Shapo4ka @ 26.03.2012 - время: 16:24) Я вообще добрый. Мне девачек-проституток жалко, например. Она честно своей махнаткой заработала, скажем, 100 баксов, а 50 (если не больше) отдай сутенёру. За что?
Такая жизнь, мне вот тоже приходится отстегивать работодателю со своего заработка.
В ближайшие лет 50 не легализуют стопудняк.
Ну 50 не 50, но в ближайшее время точно не легализуют.
Самое главное, что государству просто не зачем это делать.
Статья дохода в бюджет не самая большая, газ да нефть таки больше в карманы приносит, для девочек ответственность только административная, мелочь считай, для клиентов ответственности у нас нет, не СШП в этом смысле, так что господам депутатам и министрам никто не запрещает пользоваться услугами путан, ЕВРОСОЮЗ не ноет так, как ноет по поводу смертной казни и гомосекса, у них у самих не везде легалайз проститьюшин.
Смысл париться, что-то там легализовать, еще потом перед самым преданным электоратом оправдываться, что страну разлагаем, не станет оно того... с стороны государства.
А так я лично не против, особенно если в этой области СРО введут.

Может как с казино? Сделать зону "СВОБОДНОЙ ЛЮБВИ"?))))

(Сломанный каблук @ 26.03.2012 - время: 17:06) Может как с казино? Сделать зону "СВОБОДНОЙ ЛЮБВИ"?))))
С казино как-то затормозилось. Не хотят в зоны.

(Сломанный каблук @ 26.03.2012 - время: 17:06) Может как с казино? Сделать зону "СВОБОДНОЙ ЛЮБВИ"?))))
Зачем? Думаете если в Калмыкии будет легальный бардель, то все московские позакрываются?
Это если бы обратная ситуация была, и что-то запрещали, точнее делали бы нелегальным, тогда да, что бы лишний раз не вякали, сделать такую зону в голой степи, и пусть развлекаются.

(Гермaн @ 26.03.2012 - время: 17:11) (Сломанный каблук @ 26.03.2012 - время: 17:06) Может как с казино? Сделать зону "СВОБОДНОЙ ЛЮБВИ"?))))
Зачем? Думаете если в Калмыкии будет легальный бардель, то все московские позакрываются?
Это если бы обратная ситуация была, и что-то запрещали, точнее делали бы нелегальным, тогда да, что бы лишний раз не вякали, сделать такую зону в голой степи, и пусть развлекаются.
Ну там скобочки были, типа улыбка...
Я свои соображения выше уже писала..
Вообще для Питера - это было бы очень большая статья дохода для бюджета...
Будем ждать..

(Сломанный каблук @ 26.03.2012 - время: 17:22) Вообще для Питера - это было бы очень большая статья дохода для бюджета...
Будем ждать..
Остров красных фонарей "Новая Голландия"

(avp @ 26.03.2012 - время: 17:25) (Сломанный каблук @ 26.03.2012 - время: 17:22) Вообще для Питера - это было бы очень большая статья дохода для бюджета...
Будем ждать..
Остров красных фонарей "Новая Голландия"
Ага.. Если чего - "Пряжка" не далеко)))

(Джун @ 25.03.2012 - время: 08:58)
Я не считаю это бизнесом.
Скажите, в чём разница такая принципиальная...
Допустим, живёт девушка на содержании двух мужчин. Они друг о друге не знаю. Оба дают ей деньги, покупают подарки и т.д. и т.п. Она не работает, со своего содержания налоги не платит...
Другая ситуация - девушка не имеет постоянных спонсоров, довольствуется эпизодическими. Она должна платить налоги, потому что, в отличие от первой ей не повезло найти постоянных клиентов? Как-то странно...
Вот поэтому я считаю, что эту сферу нельзя регулировать.
Это такой же бизнес, как и пение за деньги или копание руками ямы...Если за что то берутся деньги, то за это нужно платить налоги, с подарков кстати тоже...

Давно пора легализовать, не нахожу не одной причины против этого, в РИ она кстати была разрешена...

(Джун @ 25.03.2012 - время: 08:58) Я не считаю это бизнесом.
Скажите, в чём разница такая принципиальная...
Допустим, живёт девушка на содержании двух мужчин. Они друг о друге не знаю. Оба дают ей деньги, покупают подарки и т.д. и т.п. Она не работает, со своего содержания налоги не платит...
Другая ситуация - девушка не имеет постоянных спонсоров, довольствуется эпизодическими. Она должна платить налоги, потому что, в отличие от первой ей не повезло найти постоянных клиентов? Как-то странно...
Вот поэтому я считаю, что эту сферу нельзя регулировать.
Они нарушают закон, человек, не важно, осуществляющий препринимательскую деятельность или получивший подарок от своего друга - должен уплатить налог на доход и указать данный доход в налоговой декларации.
Если он этого не делает, это его выбор и отвественность.

Судя по тому, как открыто у нас в Питере раздают красиво отпечатанные брошюры на светофорах, когда стоишь в пробке - я почти была уверена, что её уже разрешили, просто я эту новость как то пропустила))) У меня где то даже в бардачке машины валяется...)
Хорошо прозвучало: "Брошюра с проститутками валяется в бардачке")))

(Sorques @ 26.03.2012 - время: 17:35)Если за что то берутся деньги, то за это нужно платить налоги, с подарков кстати тоже...


Гермaн
Они нарушают закон, человек, не важно, осуществляющий препринимательскую деятельность или получивший подарок от своего друга - должен уплатить налог на доход и указать данный доход в налоговой декларации.
Если он этого не делает, это его выбор и отвественность.
Муж сказал, что если мужчина и женщина не состоят в браке и он ей дарит колье, например, или деньги, то с таких подарков она налог платить не будет. А если он ей подарит акции, паи, автомобиль или недвижимое имущество, тогда да, она обязана уплатить налог.
Кого из вас слушать?

Sorques, Юлия Кан, я всё понимаю… Но всё равно не могут считать это предпринимательской деятельностью.
Если по закону выходит, что девушка, имеющая несколько постоянных любовников, может принимать от них деньги, и не платить налоги… почему их должна платить та, которая постоянных любовников не имеет, но по сути занимается тем же?

Относительно того, что каждую работу должен делать профессионал… Я даже не знаю, что и сказать.
Помнится, в новостях была история, как где-то в Европе клиент подал в суд на проститутку за то, что она не так его обслужила… На мой взгляд, это просто клиника. Возможность подобных исков – это ещё одна причина, почему я не хочу чтобы проституцию считали предпринимательской деятельностью.
Думаю, не нужно стимулировать людей к тому, чтобы делать сие занятие своим единственным видом деятельности. Девушки, которые занимаются сексом за деньги, могут делать это в свободное от основной работы время.

И, кстати, то, что мужчина платит за внимание к себе, – это естественно. И оплата счёта в ресторане (привет фанатам темы «Секс за булочку» ), и то, что он дарит какие-то подарки или оплачивает учёбу, например, - в порядке вещей. Не обязательно лезть в каждые отношения и выяснять, по каким причинам девушка принимает деньги: есть ли там любовь, или она использует мужчин к своей выгоде…

(Джун @ 26.03.2012 - время: 22:38) Муж сказал, что если мужчина и женщина не состоят в браке и он ей дарит колье, например, или деньги, то с таких подарков она налог платить не будет. А если он ей подарит акции, паи, автомобиль или недвижимое имущество, тогда да, она обязана уплатить налог.
Кого из вас слушать?



Джун, это совершенно разные ситуации, оба сказавших вам правы, никакого противоречия нет.
Проблема только в том, что девочки на улице не получают подарки, договор дарения тут не действует. они именно работают - точно так же, как работают и все остальные. И точно так же они должны платить налоги. А значит, просто обязаны иметь гослицензию на свою деятельность, пусть в России это и звучит дико. Что тут поделаешь, у нас просто дикая страна с дикой моралью и таким же правом.
Вот почему в Голландии девочки не ошиваются по улицам, а живут, работают и платят налоги в комфортабельных домиках под охраной полиции? Чем они лучше или хуже наших? И только не надо мне говорить об особенностях российского менталитета. В России один менталитет: поменьше сделать-побольше украсть, работа - не волк...

(Джун @ 26.03.2012 - время: 22:38)
Муж сказал, что если мужчина и женщина не состоят в браке и он ей дарит колье, например, или деньги, то с таких подарков она налог платить не будет. А если он ей подарит акции, паи, автомобиль или недвижимое имущество, тогда да, она обязана уплатить налог.



Я говорил применительно к работе по сути проститутки, которая пожизни получает только "подарки", а не о российском законодательстве...
Про налоги не все так просто, но этот топик не совсем подходящее место...

(Sorques @ 27.03.2012 - время: 01:02) (Джун @ 26.03.2012 - время: 22:38)
Муж сказал, что если мужчина и женщина не состоят в браке и он ей дарит колье, например, или деньги, то с таких подарков она налог платить не будет. А если он ей подарит акции, паи, автомобиль или недвижимое имущество, тогда да, она обязана уплатить налог.



Я говорил применительно к работе по сути проститутки, которая пожизни получает только "подарки", а не о российском законодательстве...
Про налоги не все так просто, но этот топик не совсем подходящее место...
Уж да уж!