Квартира для патриарха

Пожалуйста, - гражданская жена патриарха-монаха.
Монах не может иметь жен... даже гражданских...
Леонова вообще то его сестра...

(yellowfox @ 27.03.2012 - время: 13:36) Алексий II,был настоящим патриархом,а нынешний - Главный топ-менеджер от РПЦ.
Ридигер был настоящим коммерсантом. Именно при нём боготорговый дом "Московская патриархия" разбогател, завёл торговые предприятия, коммерческую недвижимость и привычку ездить на машинках ценой в квартирку. Одна табачная история полностью исключает любые сомнения в святости Алексия-2.

(k-113 @ 28.03.2012 - время: 00:05) (yellowfox @ 27.03.2012 - время: 13:36) Алексий II,был настоящим патриархом,а нынешний - Главный топ-менеджер от РПЦ.
Ридигер был настоящим коммерсантом. Именно при нём боготорговый дом "Московская патриархия" разбогател, завёл торговые предприятия, коммерческую недвижимость и привычку ездить на машинках ценой в квартирку. Одна табачная история полностью исключает любые сомнения в святости Алексия-2.
Одно только объединение РПЦ и Русской Православной Церкви за рубежом ,дает основание считать что великая миссия его выполнена. Кроме того после интронизации Аликсия II начался резкий подъем православия в России,начали открываться церкви и монастыри. И не надо говорить о показности веры, да есть такие, но судя по тому ка люди ,не VIP-персоны, а именно простые люди,в мороз готовы были сутками стоять для того что-бы преклонится перед мощами святых и великомучеников,это тоже надо учитывать .
Ну а святость,его не канонизировали,а значь говорить о нем как о святом это неправильно

(-Ягморт- @ 28.03.2012 - время: 00:23) начался резкий подъем православия в России,начали открываться церкви и монастыри.

и кому от этого стало лучше, кроме самой РПЦ?
именно простые люди,в мороз готовы были сутками стоять для того что-бы преклонится перед мощами святых и великомучеников,это тоже надо учитывать.
а вот и результат повального воцерковления, если не сказать мракобесия.
государство как хочет гнобит «простого человека» и он идёт утешаться в храм, не подозревая, что церковь и государство заодно.
- Терпи, мил человек, бог терпел и нам велел, - говорят ему в церкви и ненавязчиво изымают последнюю денежку из его дырявого кармана, продавая ему крестик, книжку и свечку, отпевая его усопших родственников и венчая молодых (а после разводя!)

(-Ягморт- @ 28.03.2012 - время: 00:23) И не надо говорить о показности веры, да есть такие, но судя по тому ка люди ,не VIP-персоны, а именно простые люди,в мороз готовы были сутками стоять для того что-бы преклонится перед мощами святых и великомучеников,это тоже надо учитывать .

Тут нет никакой заслуги РПЦ. Это, скорее, заслуга русского народа, что несмотря на двойственную жизнь (духовную и светскую) церковников, потеряв веру в самих церковников, они не потеряли веру в Бога.

(tiwas @ 27.03.2012 - время: 17:49) (avp @ 27.03.2012 - время: 17:05)
Это сказал не представитель РПЦ, отнюдь Зато кто русский народ назвал анчоусами, а себя - дельфинами самизнаетекто.
Кто этот негодяй!? Или негодяйка?!
https://www.ej.ru/?a=note&id=11750

Как сказал умница Познер, вера - дело интимное. А интимность исключает посредников. Церковь же (любая, не только РПЦ) претендует именно на роль посредника между человеком и предметом его веры. И, более того, на роль не просто посредника, но посредника монопольного. А монополия, особливо в сфере духовного, способна привести только к деградации и распаду. Впрочем, ничто не ново под Луной. Кому интересно, может взять, да и почитать книги по истории древнего Рима. Свременники тех событий весьма красочно описывают, каким образом и, самое главное, ради чего утверждались христианские епископы. Кстати, в предвзятости их обвинить сложно, потому что на тот момент христианство в Риме уже было признано государственной религией. Весьма познавательное и, самое главное, очень актуальное, несмотря на многовековую давность событий, чтиво...

(tiwas @ 27.03.2012 - время: 21:58) Монах не может иметь жен... даже гражданских...
Леонова вообще то его сестра...
Сестра по постели? Или это опять инсинуации?

(Camalleri @ 27.03.2012 - время: 12:45) (ниkтo @ 27.03.2012 - время: 01:58) граждане местные "верующие", пытаясь лепить иконы из коммерсов в рясах, вы так убого смотритесь..
уш очевидных вещей не признавать, последнее дело..
А что за очевидная вещь и для кого она очевидна? Для интернет-атеистов? Так мало ли что они там бухтят в своём подполье домашнем. Они вечно всем недовольны в своей антихристианской позиции. Они "свободны от веры", но православие им спать почему-то спокойно не даёт, и лично патриарх вызывает лютые спазмы и днём и ночью где-то в районе копчика.
Уточните- ваш поток букв не имеющий смысловой нагрузки означает что вы также как адвокаты защищающейся стороны считаете что Кирилл соблюдает устав РПЦ и не может иметь собственности? И значит заявительница действующая от его имени- не имеет на то никакого права (как и говорит адвокат защиты) и её поведение попросту показывает лицемерие Кирилла?

Или вы хотите сказать что квартира принадлежит Кириллу, ему туда реально попала пыль снизу, хату снизу надо срочно отжать Кириллу тем самым показав полное лицемерие Кирилла и незаконность занимания им места главы организации устав которой он нарушает?

Не совсем понятно какой вариант обличения лицемерного поведения очередного попа вы выбираете, поясните точнее, это офигительно важно для местной дискуссии о том что попы и лицемерие суть одно.

(Victor665 @ 28.03.2012 - время: 19:49) Не совсем понятно какой вариант обличения лицемерного поведения очередного попа вы выбираете, поясните точнее, это офигительно важно для местной дискуссии о том что попы и лицемерие суть одно.
Не понятно, как у атеистов, которые вечно восхваляют свою необычайную независимость от всяких РПЦ, наблюдается такое внезапное жжение в малом тазу при упоминании патриарха и вообще всего связанного с православием? Атеисты, вы ж свободы! Дышите свежим воздухом! Что вас так постоянно напрягает? Вы ж вне всего этого. Или всё-таки нет? Что вам за дело до попов - они вам сняться или спать мешают?

(Camalleri @ 28.03.2012 - время: 22:46) (Victor665 @ 28.03.2012 - время: 19:49) Не совсем понятно какой вариант обличения лицемерного поведения очередного попа вы выбираете, поясните точнее, это офигительно важно для местной дискуссии о том что попы и лицемерие суть одно.
Не понятно, как у атеистов, которые вечно восхваляют свою необычайную независимость от всяких РПЦ, наблюдается такое внезапное жжение в малом тазу при упоминании патриарха и вообще всего связанного с православием? Атеисты, вы ж свободы! Дышите свежим воздухом! Что вас так постоянно напрягает? Вы ж вне всего этого. Или всё-таки нет? Что вам за дело до попов - они вам сняться или спать мешают?
А потому что в нос постоянно тыкают благочестием РПЦ и святош. Потому что в школах вводят курс ОПК (или максимум "светской культуры"), но почему-то нельзя вводить курс атеизма (почитайте инструктивные письма Министерства - да-да, НЕЛЬЗЯ, ибо "светская культура" - как бы замена атеизму!).
Мы не свободны, поскольку нам приходится думать как бы чем-то не обидеть нежные души православнутых высказыванием в СМИ или на форуме. А нас, понятно, обидеть нельзя... нечем...

(iich @ 28.03.2012 - время: 22:58) А потому что в нос постоянно тыкают благочестием РПЦ и святош. Потому что в школах вводят курс ОПК (или максимум "светской культуры"), но почему-то нельзя вводить курс атеизма (почитайте инструктивные письма Министерства - да-да, НЕЛЬЗЯ, ибо "светская культура" - как бы замена атеизму!).
Мы не свободны, поскольку нам приходится думать как бы чем-то не обидеть нежные души православнутых высказыванием в СМИ или на форуме. А нас, понятно, обидеть нельзя... нечем...
Да никто вас никуда не тыкает. У всех своя голова на плечах. А вот постоянная агрессивность и нападки на тех, кто как бы и волновать вовсе не должен - лучшая антипропаганда, и вовсе не РПЦ.
Мне вот буддизм безразличен и как-то я не заморачиваюсь по поводу того, кто там из местных лам где живёт и с кем.

(LionBorn @ 28.03.2012 - время: 09:58) (-Ягморт- @ 28.03.2012 - время: 00:23) И не надо говорить о показности веры, да есть такие, но судя по тому ка люди ,не VIP-персоны, а именно простые люди,в мороз готовы были сутками стоять для того что-бы преклонится перед мощами святых и великомучеников,это тоже надо учитывать .

Тут нет никакой заслуги РПЦ. Это, скорее, заслуга русского народа, что несмотря на двойственную жизнь (духовную и светскую) церковников, потеряв веру в самих церковников, они не потеряли веру в Бога.
А разве я этого отрицаю?
Хотя помните православного священника Даниила Сысоева, священника Александра Меня, разве можно отрицать их вклад в дело продвижения веры и богопослушничества . А они между прочем как раз и были священниками РПЦ.

https://www.mk.ru/social/article/2012/03/28...-patriarha.html
Вот самые последние материалы по этому делу

(Camalleri @ 28.03.2012 - время: 23:09)
Мне вот буддизм безразличен и как-то я не заморачиваюсь по поводу того, кто там из местных лам где живёт и с кем.
Мне тоже. Правда я за всю жизнь не видел ни одного ламы. Может быть, именно поэтому и безразличен?

(Красная Shapo4ka @ 28.03.2012 - время: 23:39) (Camalleri @ 28.03.2012 - время: 23:09)
Мне вот буддизм безразличен и как-то я не заморачиваюсь по поводу того, кто там из местных лам где живёт и с кем. 
Мне тоже. Правда я за всю жизнь не видел ни одного ламы. Может быть, именно поэтому и безразличен?
смотря где жить. Я вот всё время Берл лазара по телевизору вижу.

(fon Rommel @ 28.03.2012 - время: 11:54) Как сказал умница Познер, вера - дело интимное. А интимность исключает посредников. Церковь же (любая, не только РПЦ) претендует именно на роль посредника между человеком и предметом его веры. И, более того, на роль не просто посредника, но посредника монопольного. А монополия, особливо в сфере духовного, способна привести только к деградации и распаду. Впрочем, ничто не ново под Луной. Кому интересно, может взять, да и почитать книги по истории древнего Рима. Свременники тех событий весьма красочно описывают, каким образом и, самое главное, ради чего утверждались христианские епископы. Кстати, в предвзятости их обвинить сложно, потому что на тот момент христианство в Риме уже было признано государственной религией. Весьма познавательное и, самое главное, очень актуальное, несмотря на многовековую давность событий, чтиво...
Познер - позёр. При всём том негативе что имеется в восприятии РПЦ снова и снова считаю нужным отметить тот факт, что именно РПЦ является сдерживающим фактором распространению исламистской чумы в России. Справляется отвратно, но лучше уж мешки с песком, чем никакой плотины.

(iich @ 28.03.2012 - время: 22:58)
А потому что в нос постоянно тыкают благочестием РПЦ и святош. Потому что в школах вводят курс ОПК (или максимум "светской культуры"), но почему-то нельзя вводить курс атеизма (почитайте инструктивные письма Министерства - да-да, НЕЛЬЗЯ, ибо "светская культура" - как бы замена атеизму!).
Мы не свободны, поскольку нам приходится думать как бы чем-то не обидеть нежные души православнутых высказыванием в СМИ или на форуме. А нас, понятно, обидеть нельзя... нечем...



Всё "чЮдесатее и чЮдесатее",РПЦ уже и за Пушкина взялась:

Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Александра Сергеевича Пушкина "О попе и о работнике его Балде". Произведение выйдет в редакции Василия Жуковского, где фигура попа заменена на купца. Это было сделано под давлением дореволюционной церковной цензуры. Пресс-служба патриарха Кирилла убеждена, переиздание - не что иное, как "вклад в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта". Блогеры Рунета предложили РПЦ не останавливаться на достигнутом, а "переработать" в подобном ключе и другие памятники культурно-исторического наследия.Одним из первых было предложение переписать картины русских живописцев - "Крестный ход" и "Чаепитие в Мытищах" Василия Перова, на коих "художники-язычники" изобразили представителей духовенства в неподобающем виде".
"Подрисуем там и сям всякого, заменим попа на участницу Pussy Riot, например. Хорошо получится, исторически правильно",

(Fata Morgana @ 29.03.2012 - время: 09:18) Всё "чЮдесатее и чЮдесатее",РПЦ уже и за Пушкина взялась:

Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Александра Сергеевича Пушкина "О попе и о работнике его Балде". Произведение выйдет в редакции Василия Жуковского, где фигура попа заменена на купца. Это было сделано под давлением дореволюционной церковной цензуры. Пресс-служба патриарха Кирилла убеждена, переиздание - не что иное, как "вклад в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта". Блогеры Рунета предложили РПЦ не останавливаться на достигнутом, а "переработать" в подобном ключе и другие памятники культурно-исторического наследия.Одним из первых было предложение переписать картины русских живописцев - "Крестный ход" и "Чаепитие в Мытищах" Василия Перова, на коих "художники-язычники" изобразили представителей духовенства в неподобающем виде".
"Подрисуем там и сям всякого, заменим попа на участницу Pussy Riot, например. Хорошо получится, исторически правильно",
Это уже старая новость. Если такое издание было, почему бы его не переиздать? Сетевые "хомячки" против? А их мнение для РПЦ важно?

(fon Rommel @ 28.03.2012 - время: 11:54) Как сказал умница Познер, вера - дело интимное.
Познер вообще персона многоречивая... Вот, например, как вам такая фраза: "России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию."?