Квартира для патриарха

(Клим Самгин @ 28.04.2012 - время: 14:55) В том, что в феврале это были просто хулиганки, с которых надо было просто взять штраф за непотребство и осмеять их...

Но благодаря "истинно христианской" позиции наших православных они стали сначала узницами совести, а скоро станут символами борьбы с мракобесием, ложью и злобой, источаемой церковью...

Право, если бы их не было, их бы стоило выдумать... Просто удивительно смотреть, как православные всех уровней - от чаплиных до гопников приводят в качестве главного аргумента "А если бы они спели в мечети, их бы вообще убили"...

Неужели единственное, чем могут гордиться православные - это то, что они сдерживают себя и не убивают тогда, когда кто-то ведет себя не так, как они считают нужным...

А если бы они спели в клетке с голодными тиграми, их бы тигры просто сожрали... Православным, я думаю, пора начинать гордиться, что они не сожрали этих девочек...
Ну, их и придумали, как придумали этих девочек из Украины, которые на весь мир свои сиськи растиражировали. Нет из, забудьте.

(ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 14:57) Разжевываю специально для Вас: Вы стали утверждать, ссылаясь на Ашманова, что все эти темы в блогосфере поднимаются искусственно кем-то, и всё это дело не носит стихийного характера. В ответ на Вашу очередную конспирологическую теорию, которыми Вы как человек, не любящий иметь своего мнения, а вечно ссылающийся то на Кургиняна, то теперь на Ашманова, очень любите оперировать, я привёл пример явления, которое часто встречается в природе, но имеет довольно искусственный на вид характер, а если точнее – математический закон. Следуя Вашей теории можно пойти дальше и объявить все открытия науки, начиная с классической механики Ньютона – искусственными явлениями. А вообще есть такая наука – социология, поинтересуйтесь на досуге.
Не надо, прошу Вас. В математике Вы не понимаете вообще ничего, что же теперь.
Ничего искусственного в нормальном распределении нет. Как раз таки, напротив, оно совершенно естественно, поэтому и распространено столь широко.

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)Не надо, прошу Вас. В математике Вы не понимаете вообще ничего, что же теперь.


Да уж куда мне до Вас, любителя конспирологических теорий. Я Кургинянов и прочих не читаю/не слушаю.
Вообще забавно наблюдать, как Вы уже второй раз здесь смеете обо мне что-то утверждать, совершенно не зная меня в жизни =)

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Ничего искусственного в нормальном распределении нет.


Конечно, нет. Я разве утверждал обратное? Вы, видимо, опять проявили свою невнимательность при чтении.

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Как раз таки, напротив, оно совершенно естественно, поэтому и распространено столь широко.

Хорошо, что Вы хоть это понимаете.

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:24)Ну, их и придумали, как придумали этих девочек из Украины, которые на весь мир свои сиськи растиражировали. Нет из, забудьте.
А Вас кто придумал?) Товарищ Кургинян?) Умиляет такое стремление повесить на всех ярлыки типа "путинский проект", "госдеповский проект", "оранжистский проект" и т.д. Любая инициатива, гражданская позиция получается проектом неких тёмных сил.

(ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 17:49) (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)Не надо, прошу Вас. В математике Вы не понимаете вообще ничего, что же теперь.


Да уж куда мне до Вас, любителя конспирологических теорий. Я Кургинянов и прочих не читаю/не слушаю.
Вообще забавно наблюдать, как Вы уже второй раз здесь смеете обо мне что-то утверждать, совершенно не зная меня в жизни =)

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Ничего искусственного в нормальном распределении нет.


Конечно, нет. Я разве утверждал обратное? Вы, видимо, опять проявили свою невнимательность при чтении.

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Как раз таки, напротив, оно совершенно естественно, поэтому и распространено столь широко.

Хорошо, что Вы хоть это понимаете.

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:24)Ну, их и придумали, как придумали этих девочек из Украины, которые на весь мир свои сиськи растиражировали. Нет из, забудьте.
А Вас кто придумал?) Товарищ Кургинян?) Умиляет такое стремление повесить на всех ярлыки типа "путинский проект", "госдеповский проект", "оранжистский проект" и т.д. Любая инициатива, гражданская позиция получается проектом неких тёмных сил.
Вы занимаетесь бессовестным флудом.

я привёл пример явления, которое часто встречается в природе, но имеет довольно искусственный на вид характер
О каком явлении речь? И к чему Вы приплели нормальное распределение?

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55) О каком явлении речь? И к чему Вы приплели нормальное распределение?
Я уже разжевал Вам всё. Повторять не вижу смысла.

(ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:02) (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55) О каком явлении речь? И к чему Вы приплели нормальное распределение?
Я уже разжевал Вам всё. Повторять не вижу смысла.
Может быть, хоть кто-нибудь здесь понял, что Вы там разжевали? Может быть, хоть один найдется?

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55) Вы занимаетесь бессовестным флудом.

Флуд не я начал.

Вот начало флуда:
Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.

Надеюсь, Вы узнаёте свои слова.

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:08) (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:02) (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55) О каком явлении речь? И к чему Вы приплели нормальное распределение?
Я уже разжевал Вам всё. Повторять не вижу смысла.
Может быть, хоть кто-нибудь здесь понял, что Вы там разжевали? Может быть, хоть один найдется?
Почитайте ещё раз, ещё раз и ещё раз, может дойдёт.

(ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:15) (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55) Вы занимаетесь бессовестным флудом.

Флуд не я начал.

Вот начало флуда:
Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.

Надеюсь, Вы узнаёте свои слова.
Вот это, как раз, очевидно. Только причем тут нормальное распределение?

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:18) (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:15)
Вот начало флуда:
Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.

Надеюсь, Вы узнаёте свои слова.
Вот это, как раз, очевидно. Только причем тут нормальное распределение?
Это совсем не очевидно, Вы даже это никак подтвердить не можете. Хватит задавать один и тот же вопрос. Те Ваши слова – это сродни тому, что назвать нормальное распределение – плодом нездоровой фантазии человека.

P.S. Вы в любых темах, так или иначе связанных с политикой, общественным мнением, приводите параноидальную точку зрения, ищите влияние чьей-то руки, врага, отрицаете закономерность протекающих событий. И без заявленной позиции одного из Ваших авторитетов Вы не способны анализировать тему самостоятельно.

(ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:32) (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:18) (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:15)
Вот начало флуда:
Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.

Надеюсь, Вы узнаёте свои слова.
Вот это, как раз, очевидно. Только причем тут нормальное распределение?
Это совсем не очевидно, Вы даже это никак подтвердить не можете. Хватит задавать один и тот же вопрос. Те Ваши слова – это сродни тому, что назвать нормальное распределение – плодом нездоровой фантазии человека.

P.S. Вы в любых темах, так или иначе связанных с политикой, общественным мнением, приводите параноидальную точку зрения, ищите влияние чьей-то руки, врага, отрицаете закономерность протекающих событий. И без заявленной позиции одного из Ваших авторитетов Вы не способны анализировать тему самостоятельно.
Я никому ничего доказывать вообще не собираюсь. И знаете, почему? Мне за это деньги не платят. Только и всего. Заплатите, скажем, 100.000, я Вам докажу, вернее говоря, предоставлю убедительные, с математической точки зрения, доказательства искусственности интереса к этой теме, убедят они Вас лично или нет, мне все равно. Большинство людей ничуть не убеждает доказательство теоремы Линдеберга, к примеру, что же теперь.

Но лично я и без строгих доказательств по ряду косвенных признаков вижу, что к чему, и анализ Ашманова я привел только потому, что он этим вопросом занимался, а я могу лишь опираться на свои ощущения. Так вот, к примеру, я могу с вероятностью 99,99% сказать, что девочка в передаче с Ксюшей, которую Вы здесь разместили, задала заранее заготовленный вопрос. Я просто это вижу, без всяких анализов, также как и вообще всю структуру передачи вижу, что получилось, что не получилось так, как если бы я сам был режиссером. Я Вам это говорю только для того, чтобы дать понять, что мыслим мы совершенно разными категориями.

PS: Параноидальность - это Ваша визитная карточка, мне чужих лавров не надо.

(Косолапый @ 26.04.2012 - время: 19:00) (iich @ 26.04.2012 - время: 16:02) Святость как-то не вяжется с бронированным лимузином, мигалкой, дорогими часами и пр.
Да, я так и думал. У вас проблемы увязать статус иерарха РПЦ с мигалкой и прочим. Понимаю. Но это ваши проблемы, не более.
Примите сочувствия. Это серьезная проблема, связанная с недостатками вашего воспитания и мировосприятия.
Вот оно, реавльное фарисейство и полная беспомощность в споре)))

Сначала "светло так" утверждается Я вообще предпочитаю априори думать о людях положительно.
Пока не будет доказано обратное.
И уже через пару постов "диагностируется "серьезная проблема, связанная с недостатками вашего воспитания и мировосприятия." Вот так... априори...)))
Жаль мне вас.


Робко напомню, что исходный вопрос в треде касался КВАРТИРЫ ДЛЯ ПАТРИАРХА.
Т.е. то, что городской резиденции и дачи ему мало.
Далее всё свелось к тому, что это "мало" для "косолапых" и ему подобных - некая нормальность.
А те, кому это "нормальность" кажется совсем ненормальной - или сирые-умишком убогие, или "агенты влияния", я правильно понял?

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 11:47) (ps2000 @ 28.04.2012 - время: 06:45) Вы Вопрос прочли?
Мне не интересен ни неизвестный мне Ашманов, ни программа Профилактика, ни большинство ссылок в интернете.
Я уважаю Ваше мнение, но хочу понять - по какому сигналу СМИ я осуждал Патриарха в 70-х годах прошлого века, в начале 90-х годов?
Какой сигнал был тогда запущен?
А какое это имеет значение, почему именно Вы тогда осуждали Патриарха? Я в 70-ые не жил, да и в начале 90-ых не отслеживал все это. Речь о том, что сейчас и именно сейчас тема Патриарха и РПЦ актуальна и искусственно тиражируется в Интернете. Если у Вас по какому-то вопросу есть позиция, то ни какие сигналы на нее не повлияют, но у большинства людей позиции нет.
Я не о позиции людей говорю, хотя в этом Вы правы.
Я спрашивал - какие сигналы.
Почему привел пример 70-х и 90-х. Потому что в первом случае стало понятно, что РПЦ сексотит, а во втором - безпошлинный ввоз бухла и курева.
Институт церкви дискредитирует сам себя - и результат налицо.
Не надо везде искать поганные ручки госдепа и прочую лабуду. Все гораздо проще

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:08)
Я уже разжевал Вам всё. Повторять не вижу смысла.
Может быть, хоть кто-нибудь здесь понял, что Вы там разжевали? Может быть, хоть один найдется?
я понял

(ps2000 @ 29.04.2012 - время: 07:14)
Я не о позиции людей говорю, хотя в этом Вы правы.
Я спрашивал - какие сигналы.
Почему привел пример 70-х и 90-х. Потому что в первом случае стало понятно, что РПЦ сексотит, а во втором - безпошлинный ввоз бухла и курева.
Институт церкви дискредитирует сам себя - и результат налицо.
Не надо везде искать поганные ручки госдепа и прочую лабуду. Все гораздо проще
Каким образом?
По моему тут имеет место целенаправленная дискриминация РПЦ из вне , собирая всякие ошибки и недальновидные поступки в лице РПЦ и выдавая это все как единое мнение ,причем скомканное так чтобы исключить всякий позитив в делах РПЦ.
Кому это выгодно ,это отдельный вопрос , но то что цели преследуемые этими действиями это раскол , ежу понятно, а так как православие это основная религия ,причем весьма влиятельная ,то такой раскол неизбежно создат прецедент нестабильности в обществе в России. Кстати нечто подобное мы уже видели после выборов, слава богу что все эти попытки кучки маргиналов ничем не увенчались и не к чему не вылились кроме пустопорожней говорильни .

(-Ягморт- @ 29.04.2012 - время: 11:01) (ps2000 @ 29.04.2012 - время: 07:14)
Я не о позиции людей говорю, хотя в этом Вы правы.
Я спрашивал - какие сигналы.
Почему привел пример 70-х и 90-х. Потому что в первом случае стало понятно, что РПЦ сексотит, а во втором - безпошлинный ввоз бухла и курева.
Институт церкви дискредитирует сам себя - и результат налицо.
Не надо везде искать поганные ручки госдепа и прочую лабуду. Все гораздо проще 
Каким образом?
По моему тут имеет место целенаправленная дискриминация РПЦ из вне , собирая всякие ошибки и недальновидные поступки в лице РПЦ и выдавая это все как единое мнение ,причем скомканное так чтобы исключить всякий позитив в делах РПЦ.
Кому это выгодно ,это отдельный вопрос , но то что цели преследуемые этими действиями это раскол , ежу понятно, а так как православие это основная религия ,причем весьма влиятельная ,то такой раскол неизбежно создат прецедент нестабильности в обществе в России. Кстати нечто подобное мы уже видели после выборов, слава богу что все эти попытки кучки маргиналов ничем не увенчались и не к чему не вылились кроме пустопорожней говорильни .
Зря Вы, дорогой ps2000, кипятитесь! Это известная позиция в споре, аналогичная "раскачиванию лодки". "Негатив есть, он незначителен, и специально нагнетается истерия". Правильно я Вас понял, тов. Ягморт?

Мне талдычат о хороших ментах, которых большинство. Упрекают, что о них не пишут, а тиражируют негативные факты отдельных отщепенцев. И никто почему-то не ответил на вопрос, как может в ментуре работать честный мент, если его начальник собирает после каждого дежурства дань, чтобы переполовинить ее и отнести часть своему начальнику.

Господа церковники и их "защитники"! Не лезьте в те сферы, которые Вас не касаются и никто не станет Вас трогать. А если полезли с нравоучениями, то следите за своим собственным поведением!

(dimychx @ 29.04.2012 - время: 11:10)
"Негатив есть, он незначителен, и специально нагнетается истерия". Правильно я Вас понял, тов. Ягморт?


Совершенно правильно поняли.

Мне талдычат о хороших ментах, которых большинство. Упрекают, что о них не пишут, а тиражируют негативные факты отдельных отщепенцев. И никто почему-то не ответил на вопрос, как может в ментуре работать честный мент, если его начальник собирает после каждого дежурства дань, чтобы переполовинить ее и отнести часть своему начальнику

Судя по всему вы считаете что невозможно быть честным ментом?
То что отдельные начальники действуют таким образом ,никак не доказывает о всеобщности таких действий. Это все из области когда на бочку меда ,ложка дегтя. Причем вот ведь какое дело , у нас негатив ,более устойчив в обществе , чем любые позитивные действия , которые воспринимаются как совершенно обыденные и недостойные никакого обсуждения. И наоборот любые негативы действуют как красный платок на быка и весь вот этот негатив переносится тут же сразу на всю систему власти, правоохранительных органов ,РПЦ и так далее.

Господа церковники и их "защитники"! Не лезьте в те сферы, которые Вас не касаются и никто не станет Вас трогать. А если полезли с нравоучениями, то следите за своим собственным поведением!
Аналогично , господа атеисты не лезьте чужой монастырь своим уставом и будет вам счастье.
А то что касаемо нравоучений,так испокон веков церковь была и есть подвижником духовности , кому как бы это не нравится . Но в нынешние времена никто никого не заставляет блюсти эти нравоучения, если это не нравится человеку.

(-Ягморт- @ 29.04.2012 - время: 11:43) Судя по всему вы считаете что невозможно быть честным ментом?
То что отдельные начальники действуют таким образом ,никак не доказывает о всеобщности таких действий. Это все из области когда на бочку меда ,ложка дегтя. Причем вот ведь какое дело , у нас негатив ,более устойчив в обществе , чем любые позитивные действия , которые воспринимаются как совершенно обыденные и недостойные никакого обсуждения. И наоборот любые негативы действуют как красный платок на быка и весь вот этот негатив переносится тут же сразу на всю систему власти, правоохранительных органов ,РПЦ и так далее.

Аналогично , господа атеисты не лезьте чужой монастырь своим уставом и будет вам счастье.
А то что касаемо нравоучений,так испокон веков церковь была и есть подвижником духовности , кому как бы это не нравится . Но в нынешние времена никто никого не заставляет блюсти эти нравоучения, если это не нравится человеку.
По "хорошим" ментам: так ведь сам Нургалиев сказал, что на зарплату мента прожить нельзя. А гляньте, где они живут и на каких тачках ездят. Я понимаю, что всем несказанно повезло с дядями, тётями, тестями и тёщами!

По нравоучениям. Не я избрал себе миссию "быть подвижником духовности". Так, господа церковники, если выбрали такую стезю, то и следите бдительно, чтобы ложка дегтя случайно не прилипла к вашей бочке меда (это я о часах, квартире, мигалке).

(dimychx @ 29.04.2012 - время: 11:10) Зря Вы, дорогой ps2000, кипятитесь!
А в чем Вы мое кипячение узрели?
Я задал вопрос. Ответа не получил.
Мне пытаются объяснить то, что и так ясно.
А спрашиваю я только об одном - о сигналах
Ну а то, что негатив незначителен - достаточно спорно. Потому как все о ложке дегтя и о поганой овце наслышаны

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:57)Я никому ничего доказывать вообще не собираюсь.

Ну тогда не выдавайте свои домыслы, ни на чём не основанные, за истины.

(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:57)
И знаете, почему? Мне за это деньги не платят. Только и всего. Заплатите, скажем, 100.000, я Вам докажу


Слишком дорого, подчинённые Чурова могут это сделать за куда меньшие деньги, они уже, например, доказали, что нормальное распределение – чушь полная.


(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:57)
Так вот, к примеру, я могу с вероятностью 99,99% сказать, что девочка в передаче с Ксюшей, которую Вы здесь разместили, задала заранее заготовленный вопрос.

Ну да, эта девушка ждала всю передачу, чтобы задать свой вопрос. Что здесь такого криминального? Она знала тему передачи, на саму передачу можно просто попасть, это Вам не федеральные каналы, её, видимо, волновала очень эта тема.



(sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:57)
PS: Параноидальность - это Ваша визитная карточка, мне чужих лавров не надо.

Это Вы от бессилия, недостатка слов? Ну тогда лучше лишний раз промолчать, а то, извините, под дурака косите, который только и смог сказать: "Сам дурак!"

(-Ягморт- @ 29.04.2012 - время: 11:43)
Аналогично , господа атеисты не лезьте чужой монастырь своим уставом и будет вам счастье.


Дык, в том-то и дело, что в этот самый «ваш монастырь» никто и не лез. Да так активно не лез, что церковники всерьёз озаботились отсутствием паствы.
Кого пасти, кого стричь?
И полезли в светский «монастырь» со свими рекомендациями, посулами загробного щастья и угрозами загробных же кар.
Впрочем, кары могут быть не только загробными.

Вот, я тут (на «Серьёзном») откровенных идиотов не вижу.
Но, неужели не видно, что церковь прям-таки рвется к политической власти?
Это «великое стояние» перед ХХС, речи патриарха и тысяч местных священников организованно обрабатывают миллионы умов.
А под каким лозунгом?
Что, мол, идёт ТРАВЛЯ православной церкви.
Афигеть.
Это Пуськи и несколько психопатов, порубавших иконы, и есть ТРАВЛЯ???
Ой, не смешите.
Впрочем, это не смешно.

А то что касаемо нравоучений,так испокон веков церковь была и есть подвижником духовности

Особенно, во времена инквизиции (которые, между прочим, длились не 10 лет, а несколько веков).
А то, что многие великие ученые и мыслителями были монахами, вполне объяснимо.
Где ещё, окромя монастыря, можно было вволю пользоваться недешёвыми пергаментами, бумагой и прочими атрибутами
интеллектуального труда?
А нигде.
Простым гражданам, не имеющим церковного сана было просто запрещено заниматься наукой.