Квартира для патриарха

(посетитель-74 @ 22.04.2012 - время: 09:38) А мне кажется, что самое беспринципное это не утверждать, что авторы Библии никого не сжигали, а утверждать, что они как раз таки сжигали, не имея доказательств.
Наверное, если я напишу, что O'ZONE sergio tacchini не совершал серийных убийств, dimychx не является маньяком-садистом, а iich не торгует детьми и детской порнографией, даже если я этого наверняка не знаю, будет куда менее беспринципным, чем напишу, что именно этим они и занимаются.
Впрочем если у кого-то вышепоименованных господ есть доказательства того, что авторы Библии (лично) кого-то сожгли, кому-то вспороли живот за то, что их жертва утверждала, что земля не плоская, то я с интересом ознакомлюсь с данным фактом истории.
И где это Вы вычитали, что я писал, будто они кого-то сжигали? Да, априори я считаю, что они были нормальными людьми. Но пост был написан в ответ на категоричное утверждение, что авторы Библии никого не сжигали вообще. То есть такое утверждение является бездоказательным, что я и хотел подчеркнуть. Извините, если это получилось не совсем внятно

(посетитель-74 @ 20.04.2012 - время: 23:42) Я Вас огорчу. Те кто писал Библию, не сжигали, тех кто утверждал, что земля плоская. Они, вообще, никого не сжигали.
Вы вообще Библию читали?
Парочку городов с землёй сравняли за неподобающее поведение, семь казней египетских наслали, про всемирный потоп, от всего живого по одной паре оставивший, я вообще молчу...
Или вы считаете, что авторы" Библии только документировали преступления против человечества?

(Косолапый @ 22.04.2012 - время: 09:29) Вы считаете, что что случай с часами характеризует Патриарха с негативной стороны? Это говорит лишь о вашей испорченности, и больше ни о чем.
На мой взгляд, случай с заретушированными часами очень наглядно показал, что отношение Патриарха к дорогим подаркам, вроде часов, именно таково, каким должно быть у монаха, а именно, абсолютно нейтральное и лишенное малейшей гордыни.
Т.е. как носить - отношение нейтральное, а как на людях показаться - так ретушировать?

На самом деле часы действительно не показатель, ибо сомнительно, что эта ретушь сдклана по указанию самого Гундяява. Но это нисколько не изменяет моего к нему отношения. То, что этот "лишённый гордыни" склочник сотворил по поводу квартиры - это уже за рамками и христианской и человеческой морали. Вот тут я не верю, что всё за его спиной делается.

А проблема, конечно, глубже. Надо бы отдельную темку открыть... "Кризис церкви". Ведь не в главнопопе ж одном дело.

(Lilith+ @ 22.04.2012 - время: 11:17) А проблема, конечно, глубже. Надо бы отдельную темку открыть... "Кризис церкви". Ведь не в главнопопе ж одном дело.
И не в церкви проблема. Проблема в нас самих, в том, что власть пытается сделать из нас безропотное быдло, и призывает церковь помочь ей в этом. А сами иерархи церкви ради бутерброда с маслом и черной икрой готовы служить кому угодно

(Lilith+ @ 22.04.2012 - время: 11:17) На самом деле часы действительно не показатель, ибо сомнительно, что эта ретушь сдклана по указанию самого Гундяява. Но это нисколько не изменяет моего к нему отношения.
Вот именно. Несмотря на истерию в СМИ вокруг часов, Патриарх не усомнился надеть их на во время визита, который без сомнений должен был освещаться прессой.

Ну а издательский отдел патриархата засмущался и подверг фотографию ретуши.

(Косолапый @ 22.04.2012 - время: 12:02) Вот именно. Несмотря на истерию в СМИ вокруг часов, Патриарх не усомнился надеть их на во время визита, который без сомнений должен был освещаться прессой.

Ну а издательский отдел патриархата засмущался и подверг фотографию ретуши.
Защищаете главного батюшку по принципу "Он сукин сын, но это наш сукин сын".

(посетитель-74 @ 20.04.2012 - время: 23:42) Я Вас огорчу. Те кто писал Библию, не сжигали, тех кто утверждал, что земля плоская. Они, вообще, никого не сжигали.
А я Вас огорчу. Сжигали ли авторы библии? Вряд ли. Библию фактически сочинили древнееврейские пастухи, а неизвестный автор лишь собрал и литературно оформил её.
А вот когда церковь получила власть, жгли и Джордано Бруно, и многих других. Галилея затравили, не сожгли лишь потому, что он оказался уступчивым и "отрёкся" от своих взглядов. И многочисленные крестовые походы устраивали.
Турки завоевали треть Европы потому, что в 1494 году пал Константинополь. А за два года до этого, в 1492 году, Константинополь разгромило войско Ватикана. И получили в награду Боснию и Албанию - два мусульманских форпоста в 200 км. от Рима.

(Косолапый @ 22.04.2012 - время: 12:02) Вот именно. Несмотря на истерию в СМИ вокруг часов, Патриарх не усомнился надеть их на во время визита, который без сомнений должен был освещаться прессой.

Ну а издательский отдел патриархата засмущался и подверг фотографию ретуши.
Православная церковь, следуя византийской традиции, принципиально отличается от католической нарочитым богатством. Этот стиль, по мнению православия, должен вызывать у паствы уважение. По мнению католицизма наоборот, отторжение. В этом смысле мне больше нравится католицизм.

Сижу как-то я на остановке одного доволи большого города.
Через дорогу строится большой собор завидной архитектуры, Так- как сам ветеран строитель решил сходить и рассмотреть архитектуру по внимательней. Но еще на самой остановке я заметил урну с надписью. Пожертвуйте денюжку на постройку сего храма. Нужное дело, подумает каждый прохожий. Даже сам хотел бросить монетку на благое дело, но в кармане было пусто))
Уже выходя с территории строительства, (не дорогого), смотрю такую картину.
Заезжает во двор джипяра размером с танк, и вылазит с него мужик с бородой явно отведенной, и крестом большим золотым. Вот и батюшка поспел - подумал я!

(dimychx @ 22.04.2012 - время: 10:47)И где это Вы вычитали, что я писал, будто они кого-то сжигали? Да, априори я считаю, что они были нормальными людьми. Но пост был написан в ответ на категоричное утверждение, что авторы Библии никого не сжигали вообще. То есть такое утверждение является бездоказательным, что я и хотел подчеркнуть. Извините, если это получилось не совсем внятно
Если соблаговолите прочесть мой пост, то поймёте, что он был написан в ответ (не к Вам) на категоричное утверждение (не Ваше), что авторы библии сжигали тех, кто утверждал, что земля не плоская.

Вмешиваться в чужой спор на форуме не есть моветон, ибо форум - это место для открытой дискуссии, но коли уж влезли, то хотя бы конца прочитайте, что Ваши оппоненты пишут и кому пишут.

Почему-то г-на, допустившего безосновательное обвинение в массовых и жестоких убийствах, Вы не называете беспринципным, а вот обратное утверждение, Вы, наоборот, называете беспринципным? Не кажется ли Вам, что это говорит о том, что беспринципное это не моё, и даже не моего оппонента, а Ваше поведение?

(Lilith+ @ 22.04.2012 - время: 11:04) Вы вообще Библию читали?
Парочку городов с землёй сравняли за неподобающее поведение, семь казней египетских наслали, про всемирный потоп, от всего живого по одной паре оставивший, я вообще молчу...
Или вы считаете, что авторы" Библии только документировали преступления против человечества?
Уважаемая Lilith+, полагает, что авторы Библии лично принимали участие в зачистке Содома и Гоморы, провели ряд террористических актов против населения Египта и наконец устроили природную катастрофу на Земле, вызвав глобальное наводнение?
Я бы сказал, что это очень и очень смелая версия. Но обращу внимание столь смелого историка на то, что я вовсе не утверждал, что авторы Библии (а история до сих пор не знает их имён) этого не делали. Я лишь утверждаю, что они, вопреки заявлению O'ZONE sergio tacchini, не сжигали людей, которые полагали, что земля не плоская.
Кстати, некоторые историки и филологи полагают, что авторы Библии тоже считали, что Земля круглая.
Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были. 
Третья книга Ездры
Такого же мнения придерживались Святитель Августин и преподобный Иоа́нн Дамаски́н, зато полагал Землю плоской весьма светский человек - купец Косма Индикоплов.

(посетитель-74 @ 22.04.2012 - время: 16:37) Вмешиваться в чужой спор на форуме не есть моветон, ибо форум - это место для открытой дискуссии, но коли уж влезли, то хотя бы конца прочитайте, что Ваши оппоненты пишут и кому пишут.

Почему-то г-на, допустившего безосновательное обвинение в массовых и жестоких убийствах, Вы не называете беспринципным, а вот обратное утверждение, Вы, наоборот, называете беспринципным? Не кажется ли Вам, что это говорит о том, что беспринципное это не моё, и даже не моего оппонента, а Ваше поведение?

По первому абзацу: создайте тему, определите участников "открытой дискуссии" и тогда, уверяю Вас, я и слова не напишу и даже читать поленюсь!

По второму: мне не кажется мое утверждение беспринципным потому, что в Вашей конкретной фразе было черным про белому написано: "Они, вообще, никого не сжигали. (точная цитата, выделено мной)" При этом, не берясь изучать моральный облик сочинителей Библии, я спросил Вас: "А откуда Вы это знаете?" Сорока на хвосте принесла?

(seksemulo @ 22.04.2012 - время: 13:24)А я Вас огорчу. Сжигали ли авторы библии? Вряд ли. Библию фактически сочинили древнееврейские пастухи, а неизвестный автор лишь собрал и литературно оформил её.
А вот когда церковь получила власть, жгли и Джордано Бруно, и многих других. Галилея затравили, не сожгли лишь потому, что он оказался уступчивым и "отрёкся" от своих взглядов. И многочисленные крестовые походы устраивали.
Турки завоевали треть Европы потому, что в 1494 году пал Константинополь. А за два года до этого, в 1492 году, Константинополь разгромило войско Ватикана. И получили в награду Боснию и Албанию - два мусульманских форпоста в 200 км. от Рима.
А я не утверждал, что история веры (не только христианской) состоит из ослепительно белых и чистых страниц. Я и человек сугубо светский. Поэтому Вы меня не огорчили.

Что касается Дж. Бруно. Вообще-то, сожгли его не за это. Коперник, чьи идеи Бруно разделял, автор труда «О вращении небесных сфер», сам был особой духовной и его даже пытались пригласить работать в Ватикан. Но Бруно кроме идей гелиоцентризма и множественности миров, Бруно ещё и вступил в идеологическое противостояние с Ватиканом и допустил ряд высказываний не только против духовенства, но и Христа, девы Марии и т.д. Я согласен, чересчур жестокое наказание, особенно за то, что мы сейчас и преступлением не считаем, но нравы такие были.

Галилея затравили вовсе не за прогрессивность научных взглядов. Он в своём трактате в защиту Коперника высмеял тогдашнего Папу, да ещё разослал своё сочинение ряду видных деятелей. Плохо, разумеется, а сейчас нравы намного лучше стали? Коперника никто ведь под трибунал не отдавал.

Потом, знаете ли тыкать примерами вековой и даже тысячелетней давности, как-то не айс. Можем вспомним как сейчас демократические гос-ва "резвятся"?

(dimychx @ 22.04.2012 - время: 17:03) По первому абзацу: создайте тему, определите участников "открытой дискуссии" и тогда, уверяю Вас, я и слова не напишу и даже читать поленюсь!


Боже упаси, я никоим образом не препятствую Вашему участию.
Я лишь хочу справедливости. Если моё безосновательное утверждение, Вы называете беспринципным поведением, то уж признайте, что не только я допустил беспринципные заявления.

По второму: мне не кажется мое утверждение беспринципным потому, что в Вашей конкретной фразе было черным про белому написано: "Они, вообще, никого не сжигали. (точная цитата, выделено мной)" При этом, не берясь изучать моральный облик сочинителей Библии, я спросил Вас: "А откуда Вы это знаете?" Сорока на хвосте принесла? 
А я исхожу из презумпции невиновности. Пока вина не доказана... И никаких сорок.

Я Вас огорчу. Те кто писал Библию, не сжигали, тех кто утверждал, что земля плоская. Они, вообще, никого не сжигали.




Но те, кто нёс её в массы, исповедовал эту религию, сжигал людей на кострах. Только в средние века на территории современной Германии сожгли 25000 женщин, как ведьм.
Вобщем вполне попадает под определение уголовного кодкса, как подстрекательство.

Православная церковь, следуя византийской традиции, принципиально отличается от католической нарочитым богатством. Этот стиль, по мнению православия, должен вызывать у паствы уважение. По мнению католицизма наоборот, отторжение. В этом смысле мне больше нравится католицизм.





Католическая церковь и сейчас занимается миссионерством, а РПЦ уже получает девиденты от власти и паства ей давно не интересна, хотя убыль населения около миллиона в год.

(Косолапый @ 22.04.2012 - время: 09:29) Вы считаете, что что случай с часами характеризует Патриарха с негативной стороны? Это говорит лишь о вашей испорченности, и больше ни о чем.
На мой взгляд, случай с заретушированными часами очень наглядно показал, что отношение Патриарха к дорогим подаркам, вроде часов, именно таково, каким должно быть у монаха, а именно, абсолютно нейтральное и лишенное малейшей гордыни.
Я со своей моральной испорченностью (о чем свидетельствует само нахождение на секс-форуме) совсем не рвусь в моральные
авторитеты в рамках всей страны! Далее, если вы думаете, что
патриарху преподносят в подарок исключительно дешевку, то
вы исключительно чистый, хотя и наивный человек! (Продолжайте
и в дальнейшем таким оставаться). А поведение патриарха свидетельствует, что он очень жадный, очень склочный, очень мстительный человек. А гордыня - так и прет! (Критику в свой
личный адрес переводит в нападки на всю церковь и даже на
православие!) Посчитайте, сколько смертных грехов на совести
г-на Гундяева! Вам такой патриарх нравится?

Если Христос знал про всю предстоящую мерзотность своих сторонников и противников, но тем не менее дал прибить себя гвоздями, то он достоин уважения вдвойне.

(Змей Плискин @ 22.04.2012 - время: 17:54) Но те, кто нёс её в массы, исповедовал эту религию, сжигал людей на кострах. Только в средние века на территории современной Германии сожгли 25000 женщин, как ведьм.
Вобщем вполне попадает под определение уголовного кодкса, как подстрекательство.
Ну, тогда сжигали за нежелание верить в бога, а сейчас за отказ верить в демократические ценности. Для мёртвых большая разница?

(посетитель-74 @ 22.04.2012 - время: 18:48) Ну, тогда сжигали за нежелание верить в бога, а сейчас за отказ верить в демократические ценности. Для мёртвых большая разница?
А кого это сожгли "за отказ верить в демократические ценности"?
Напомните, пожалуйста!

(sxn2561388870 @ 22.04.2012 - время: 18:54) (посетитель-74 @ 22.04.2012 - время: 18:48) Ну, тогда сжигали за нежелание верить в бога, а сейчас за отказ верить в демократические ценности. Для мёртвых большая разница?
А кого это сожгли "за отказ верить в демократические ценности"?
Напомните, пожалуйста!
Те кто погибли в результате действий войск США и их союзников в Ираке, Афганистане, Югославии.