Кургинян

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 03:49) (ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 03:45) Один из последних сектантских роликов Пургиняна

Это отрывок из "Смысла игры". 4-ый фильм, по-моему.
сразу видно члена этой секты, знает название, номер... =)

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 03:40) (i9o8 @ 25.12.2011 - время: 03:37) (sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 03:26)
3. Не допустить диктатуры улицы. Собрать гражданское большинство для противодействия провокациям.
В данном конкретном случае наш спор возник из-за этого пункта?
Из-за всех пунктов. Я обсуждал уже это здесь
https://sxn.io/index.php?showtopic=324560&st=245
с ConcealedBoy на трех страницах.
Но это с ConcealedBoy, а не со мной. Я пока что сохраняю нейтралитет, но до поры до времени. Но Ваше утверждение, что 30 000 толпа, а не народ, меня задело. Особенно если учесть, что многих из нас не устраивает сложившееся положение вещей и особенно относительно последних выборов.

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 03:26) - Сверить данные предоставляемые в ЦИК, с теми, которые представил Чуров. В случае несоответствия, арестовать и судить Чурова, исправить данные. Если Чуров не вносил правки, то перед ним надо извиниться.

А может просто песку в портки и падЛёд? - сформировать по всей России мощные общественные группы, которые будут мгновенно реагировать на любые сигналы о давлении на избирателейЭти группы нада штахетами вооружить. Поступил сигнал - среагировали и по голова палками негодников которые на избирателей давить посмели. Хотя их тож можно сразу падЛёд. Вместе с фальсификаторами. Ну которые от первого раза остануцца.

Но это всё смешки.
Вот глядите, но пишет "пересчитать, пересмотреть, изять, разработать..."
Хто это всё будет делать? Я даж не буду спрашивать на какие шиши...
- Разрешить контроль любых других групп гражданского общества над деятельностью КАРИКа.Это вообще непонятно. Типа придёт люберецкая и скажет "ну-ка уважаемый комитет дайте мы проконтролируем чего вы тут насчитали..." И битой пагалаве шоб было видно что очень заинтерисованая и за судьбу Отечества душой болящая гражданская группа общества пришла.

Фиг вам - народная индейская изба. ©

(rattus @ 25.12.2011 - время: 03:44) Простите, возрождения чего? В чём опасность? Лесото такую же опасность представляет. А Буркина-Фасо вообще так страх какой на США нагоняет.
Давайте так, сделаем небольшой экскурс в историю.
Когда-то после ВОВ в США составили план нападения на СССР. Цели были обозначены для бомбандировок, расписано всё до мелочей вобщем. Почему не напали? Ведь в ответку СССР ну ничего сделать не мог, только безсильно слёзы размазывал бы гляда на очередное звено "Энола Грей" с грузом бомб...
Так в чем Россия для США опасна? Аляску потребует взад?
Это не правда. Россия не Лесото и даже не Украина. Это самое большое по площади государство с очень большими природными богатствами, с немаленьким населением и с числом ядерных боеголовок, намного превышающим число таковых в любой стране, кроме США. Россия - это страна, в которой остается ощутимый научный потенциал, и, которая имеет опыт исторический и культурный, который не имеет аналогов в мире. Да, сейчас Россия повержена, но кто может дать гарантию, что завтра здесь не победит какой-нибудь левый режим? Россия в последнее время начала активно проводить политику, направленную на интеграцию с бывшими союзными республиками, таможенный союз - шаг в этом направлении. Я не вижу никаких препятствий для возрождения империи в границах СНГ. США в настоящее время находятся в тяжелом положении, они пытаются найти выход из кризиса, который выражается в том, что в последние годы эта страна потребляла почти в два раза больше, чем производила. Уверен, что для решения этой проблемы они будут готовы пойти на любые методы. Но есть в мире несколько но и одно из этих но - это ядерный потенциал России.

Теперь по поводу истории. Все эти бомбардировки не решили бы проблему, да и бомб было еще кот наплакал и мощность у них была небольшая. Пришлось бы ввязываться в длительную войну. Страны третьего мира не поддержали бы США. Значит, воевать пришлось бы США и Великобритании со всем миром. Не факт, что они победили бы в этой войне.

(ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 03:50) (sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 03:49) (ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 03:45) Один из последних сектантских роликов Пургиняна

Это отрывок из "Смысла игры". 4-ый фильм, по-моему.
сразу видно члена этой секты, знает название, номер... =)
Я не член, я сочувствующий.

Но это с ConcealedBoy, а не со мной. Я пока что сохраняю нейтралитет, но до поры до времени. Но Ваше утверждение, что 30 000 толпа, а не народ, меня задело. Особенно если учесть, что многих из нас не устраивает сложившееся положение вещей и особенно относительно последних выборов.

Я не хотел.


Хто это всё будет делать? Я даж не буду спрашивать на какие шиши...


Ну, если предлагает, значит, в состоянии все это организовать. Вообще-то за ним движение "Суть времени", в которое входят десятки тысяч человек.
Ознакомьтесь:
https://www.kurginyan.ru/

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 04:07) Это не правда. Россия не Лесото и даже не Украина. Это самое большое по площади государство с очень большими природными богатствами, с немаленьким населением и с числом ядерных боеголовок, намного превышающим  число таковых в любой стране, кроме США. Россия - это страна, в которой остается ощутимый научный потенциал, и, которая имеет опыт исторический и культурный, который не имеет аналогов в мире. Да, сейчас Россия повержена, но кто может дать гарантию, что завтра здесь не победит какой-нибудь левый режим?
Это всего лишь высокопарные слова. Россия всего лишь государство с сырьевой экономикой. И всегда таковой была. Ну победит левый режим - и чего? Сырьё продавать не будут? Будут. А через время левый режим снова рухнет, тупиковая ветвь аднака, овечки Долли долго не живут. Пришлось бы ввязываться в длительную войну. Страны третьего мира не поддержали бы США. Значит, воевать пришлось бы США и Великобритании со всем миром. Не факт, что они победили бы в этой войне.С каким "всем миром"? Вы забываете, "весь мир" в 1945 принадлежал Великобритании. Поэтому бомбили бы СССР сколько бы хотелось. Обычными бомбами. Год, два, три, пять... Хотя нет, без американской тушонки СССР сдался бы через полгода. Я не вижу никаких препятствий для возрождения империи в границах СНГ.Ну какой "империи"? Нет разницы занимает Анчурия два осторова или один. Она так и останеться Нигерией в снегу. Ну, если предлагает, значит, в состоянии все это организовать. Вообще-то за ним движение "Суть времени", в которое входят десятки тысяч человек.А, так это "Суть перемен" будет контролировать? А если братва люберецкая не захочет чтоб они контролировали и палкой пагалаве? Они ведь тож группа гражданского общества. И имеют право контролировать ход выборов не меньшее чем "Суть перемен"

я понял, это пургинянский тролль

(rattus @ 25.12.2011 - время: 04:19) Пришлось бы ввязываться в длительную войну. Страны третьего мира не поддержали бы США. Значит, воевать пришлось бы США и Великобритании со всем миром. Не факт, что они победили бы в этой войне.С каким "всем миром"? Вы забываете, "весь мир" в 1945 принадлежал Великобритании. Поэтому бомбили бы СССР сколько бы хотелось. Обычными бомбами. Год, два, три, пять... Хотя нет, без американской тушонки СССР сдался бы через полгода.
Какая глупость. В 1945 СССР имел сильнейшую в мире сухопутную армию и, конечно, наша армия бы выбила американцев и британцев из Европы в два счета. При этом бывшие союзники неминуемо понесли бы огромные потери. Китай уже был по сути советский. А это миллиард почти населения. Япония в руинах лежит, Великобритания вся в долгах, как в шелках, экономика подорвана, в империи Британской начиналось освободительное движение. Да, США были самой мощной экономикой, но и им пришлось бы туго в таких условиях. И для СССР было бы тяжело. Великобритания в союзе с США полностью господствовали на море и имели значительное превосходство в воздухе, но даже они не могли безнаказанно бомбить заводы на Урале. Это была бы долгая, изнурительная война с сомнительными перспективами.

Та не ConcealedBoy. Понимаешь что самое обидное. Ведь Кургинян тоже хочет добра своей Родине. Как и Навальный, как и другой-кто-то. Только вот видение этого добра, как оно выглядеть должно, с чего состоять, куда двигаться в усех разное. Может в этих теперишних событиях появиться кто-то кто сможет взять немного из идей Навального, того же Кургиняна, обьеденить их и выдвинуть единую програму. Ведь оппозиции противостоит тот, у кого холодный ум и расчётливое сердце...

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 04:27)Какая глупость. В 1945 СССР имел сильнейшую в мире сухопутную армию и, конечно, наша армия бы выбила американцев и британцев из Европы в два счета.
И чо? США - на другом конце земли, за океаном. "Сильнейшая сухопутная армия" питалась лен-лизовской тушонкой. Великобритания в союзе с США полностью господствовали на море и имели значительное превосходство в воздухе, но даже они не могли безнаказанно бомбить заводы на Урале.Тут такое дело... B-29 был практически недосягаем для ПВО тех времён И спокойно мог прилететь и на Урал и в Москву и в Питер. Даже в Жмеринку прилетел бы.

Всё дело в том, что никому не нужны завоевания огромных территорий с массой голопупого и голодного населения. Чо с ним делать-то? Вот поэтому мудрые англосаксы и не напали на СССР.
И на Россию не нападут. Времена колониальных завоеваний закончились ещё в 19 веке, в 20-м а темболее в 21-м никому ни не нужны. Время не то, мировое устройство другое, эжкономика другая.
А Кургинян и ему подобные которые вещают об злых англосакасах продолжают мыслить временами Батыя...

(rattus @ 25.12.2011 - время: 04:29) Та не ConcealedBoy. Понимаешь что самое обидное. Ведь Кургинян тоже хочет добра своей Родине. Как и Навальный, как и другой-кто-то. Только вот видение этого добра, как оно выглядеть должно, с чего состоять, куда двигаться в усех разное. Может в этих теперишних событиях появиться кто-то кто сможет взять немного из идей Навального, того же Кургиняна, обьеденить их и выдвинуть единую програму. Ведь оппозиции противостоит тот, у кого холодный ум и расчётливое сердце...

Тут скорее родина у всех разная... Человек, который сжигает ленты, осокрбляет народ – я не знаю, где у него родина... за бугром

(rattus @ 25.12.2011 - время: 04:29) Та не ConcealedBoy. Понимаешь что самое обидное. Ведь Кургинян тоже хочет добра своей Родине. Как и Навальный, как и другой-кто-то. Только вот видение этого добра, как оно выглядеть должно, с чего состоять, куда двигаться в усех разное. Может в этих теперишних событиях появиться кто-то кто сможет взять немного из идей Навального, того же Кургиняна, обьеденить их и выдвинуть единую програму. Ведь оппозиции противостоит тот, у кого холодный ум и расчётливое сердце...

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 04:27)Какая глупость. В 1945 СССР имел сильнейшую в мире сухопутную армию и, конечно, наша армия бы выбила американцев и британцев из Европы в два счета.
И чо? США - на другом конце земли, за океаном. "Сильнейшая сухопутная армия" питалась лен-лизовской тушонкой. Великобритания в союзе с США полностью господствовали на море и имели значительное превосходство в воздухе, но даже они не могли безнаказанно бомбить заводы на Урале.Тут такое дело... B-29 был практически недосягаем для ПВО тех времён И спокойно мог прилететь и на Урал и в Москву и в Питер. Даже в Жмеринку прилетел бы.

Всё дело в том, что никому не нужны завоевания огромных территорий с массой голопупого и голодного населения. Чо с ним делать-то? Вот поэтому мудрые англосаксы и не напали на СССР.
И на Россию не нападут. Времена колониальных завоеваний закончились ещё в 19 веке, в 20-м а темболее в 21-м никому ни не нужны. Время не то, мировое устройство другое, эжкономика другая.
А Кургинян и ему подобные которые вещают об злых англосакасах продолжают мыслить временами Батыя...
А как насчет истребителей. Описаны случай, когда американцы на крепостях по ошибке разбомбили советскую колонну, после чего были сбиты нашими истребителями. Все это не так однозначно, как Вам кажется. Да, победить США в войне СССР не мог, даже высадку на Британию не сумел бы, скорее всего, организовать. Но США понес бы значительные потери в Европе, которые бы превзошли потери за всю войну, и на выходе получил бы от всей Европы только Великобританию. Смысл? США бы не выиграл войну с СССР только бомбардировками, да и очень скоро решили бы проблему и с ПВО. Тушенка американская, безусловно, сыграла роль, но все же это сколько 7% что-ли от того, что СССР произвел в эти годы (я не про тушенку, а про все поставки в ВВП СССР), то есть не так много, хотя, конечно, по некоторым материалам поставки превзошли собственное производство. Ну, прожили бы как-нибудь без американской тушенки.

Просто мир устал уже от войны, а воевать не имея возможности выиграть за какое-то разумное время (а такой возможности не было ни у США, ни у СССР) бессмысленно.

(ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 04:43) Тут скорее родина у всех разная... Человек, который сжигает ленты, осокрбляет народ – я не знаю, где у него родина... за бугром
У него просто холодный ум и пламеное сердце.
Я уже писал где-о на Политике, мой отец когда-то был большим поклоником СССР и считал что Путин сможет его восстановить. Но после того как он услышал цитаты из его интервью по поводу захвата заложников на Дубровке резко мнение переменил. Сказал что люди для него - грязь. Нельзя поливать грязью тех кто спасал жизни пострадавших и обвинять их в неумении чтобы покрыть свои косяки.
З.Ы.
США бы не выиграл войну с СССР только бомбардировкамиУ других выигрывал и выигрывает. Тушонка американская, безусловно, сыграла роль, но все же это сколько 7% что-ли от того, что СССР произвел в эти годыНе повторяйте глупостей уря-патриотов. Для начала половина авиационного бензина в СССР во время ВОв из СШа пришла. Какое ПВО? Радиолокаторы тоже американские были. Тушонка говорите малую роль сыграла? её было поставлено столько что можно было кормить 10-ти миллионную армию в течении 3 лет.
Воттакие вот дела. Раздолбали бы за полгода на дрантя. Но никому не нужна территория , времена колоний прошли. Поэтому и Британия сама поотпускала свои бывшие колонии и разрешила им независимыми стать. Экономически их содержать невыгодно стало.

(ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 04:43) (rattus @ 25.12.2011 - время: 04:29) Та не ConcealedBoy. Понимаешь что самое обидное. Ведь Кургинян тоже хочет добра своей Родине. Как и Навальный, как и другой-кто-то. Только вот видение этого добра, как оно выглядеть должно, с чего состоять, куда двигаться в усех разное. Может в этих теперишних событиях появиться кто-то кто сможет взять немного из идей Навального, того же Кургиняна, обьеденить их и выдвинуть единую програму. Ведь оппозиции противостоит тот, у кого холодный ум и расчётливое сердце...

Тут скорее родина у всех разная... Человек, который сжигает ленты, осокрбляет народ – я не знаю, где у него родина... за бугром
Сжечь белую ленту - оскорбить народ? А желтую ленту, если я сожгу, никого это не оскорбит?

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 04:54) (ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 04:43) (rattus @ 25.12.2011 - время: 04:29) Та не ConcealedBoy. Понимаешь что самое обидное. Ведь Кургинян тоже хочет добра своей Родине. Как и Навальный, как и другой-кто-то. Только вот видение этого добра, как оно выглядеть должно, с чего состоять, куда двигаться в усех разное. Может в этих теперишних событиях появиться кто-то кто сможет взять немного из идей Навального, того же Кургиняна, обьеденить их и выдвинуть единую програму. Ведь оппозиции противостоит тот, у кого холодный ум и расчётливое сердце...

Тут скорее родина у всех разная... Человек, который сжигает ленты, осокрбляет народ – я не знаю, где у него родина... за бугром
Сжечь белую ленту - оскорбить народ? А желтую ленту, если я сожгу, никого это не оскорбит?
Он не только сжигал ленту, но и оскорблял... не надо придираться. Выполняет политический заказ Кремля.

(rattus @ 25.12.2011 - время: 04:49) Не повторяйте глупостей уря-патриотов. Для начала половина авиационного бензина в СССР во время ВОв из СШа пришла. Какое ПВО? Радиолокаторы тоже американские были. Тушонка говорите малую роль сыграла? её было поставлено столько что можно было кормить 10-ти миллионную армию в течении 3 лет.
Воттакие вот дела. Раздолбали бы за полгода на дрантя. Но никому не нужна территория , времена колоний прошли. Поэтому и Британия сама поотпускала свои бывшие колонии и разрешила им независимыми стать. Экономически их содержать невыгодно стало.
Я говорю, что по отдельным поставляемым товарам, США поставил больше, чем произвел Советский Союз, но в 45 - эти поставки уже не имели критического значения. Бомбардировками никто вторую мировую войну не выиграл, тем более войну с СССР. Завязли бы они в этой войне на многие годы.

Пожалуйста-на этом и окончим обссуждение событий второй мировой.
Вопрос- о Кургиняне

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 05:13) Завязли бы они в этой войне на многие годы.
Ну так и бомбили бы многие годы.
Просто никому завоевания территорий и колоний в США не нужны . Идеология не та. Это не сталинизм или нацизм которые хотели свои идеологии распространять на другие территории и которым нужны были подневольные народы которые работали бы на государство. Выполняет политический заказ Кремля.Ну почему же сразу заказ? Скорее всего он дествительно верит что те, кто на Сахарова собирались только вред могут принести его стране.

(ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 04:57) Он не только сжигал ленту, но и оскорблял... не надо придираться. Выполняет политический заказ Кремля.
Да, ладно. Можете и дальше верить в то, что организаторы митинга на Болоте и на проспекте Сахарова представляют оппозицию Кремлю и выступают за честные выборы.

(sxn255340339 @ 25.12.2011 - время: 05:18) (ConcealedBoy @ 25.12.2011 - время: 04:57) Он не только сжигал ленту, но и оскорблял... не надо придираться. Выполняет политический заказ Кремля.
Да, ладно. Можете и дальше верить в то, что организаторы митинга на Болоте и на проспекте Сахарова представляют оппозицию Кремлю и выступают за честные выборы.
Так оно и есть. Это оппозиция, выступает за честные выборы.