Кургинян

(rattus @ 29.12.2011 - время: 23:31) (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 23:24) Он, не вдаваясь в конкретику, но вполне ясно намекает на близкую победу нового третьего рейха в мировом масштабе, в сравнении с которым Гитлер - гуманист. И, честно говоря, я впервые почувствовал, что это не метафора.
Я бываю на сайтике уфологов, там тож постоянно намекают на близкий прилёт инопланетян с целью покушать человеками
В том то и дело, что Кургинян - чрезвычайно осведомленный человек, и если связать в едино целый ряд его передач, то это все черным по белому выступает.

(sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 23:34) В том то и дело, что Кургинян - чрезвычайно осведомленный человек, и если связать в едино целый ряд его передач, то это все черным по белому выступает.
Думаете уфологи неосведомлены? Он лишь своими словами говорит то, что антиглобалисты говорили.
Непомню в какой серии "Крепкого орешка" тож высказывания такого направления звучат из уст пацана-хакера. А "Терминатора" - тогда вообще можно за откровения считать. Ну ч то, всё происходит так как там показано. Человек всё больше и больше зависим от компътера, глобальная сеть типа Скайнет уже есть...

(rattus @ 29.12.2011 - время: 23:41) (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 23:34) В том то и дело, что Кургинян - чрезвычайно осведомленный человек, и если связать в едино целый ряд его передач, то это все черным по белому выступает.
Думаете уфологи неосведомлены? Он лишь своими словами говорит то, что антиглобалисты говорили.
Непомню в какой серии "Крепкого орешка" тож высказывания такого направления звучат из уст пацана-хакера. А "Терминатора" - тогда вообще можно за откровения считать. Ну ч то, всё происходит так как там показано. Человек всё больше и больше зависим от компътера, глобальная сеть типа Скайнет уже есть...
Понимаете, я нормально отношусь к конспирологии, но мне все же нужны какие-то факты, просто фантазий и рассказов на вольные темы не достаточно... Но в данном случае я почувствовал, что это может быть правдой.
И многое для меня в этом вопросе проясняет арабский проект, в частности, то, что творилось и творится в Ливии.
На самом деле косвенно об этом свидетельствует очень многое, даже "Гарри Поттер". Казалось бы, невинный Гарри Поттер. Но это ведь не безобидное далеко произведение, одна идея чистой крови, воспетая там, чего стоит. Культура раньше, чем кто-либо, отражает тенденции в обществе. Прежде чем что-то материализуется, оно должно быть воплощено на уровне идеи, должно оставить след в культре.

(sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 23:34) В том то и дело, что Кургинян - чрезвычайно осведомленный человек, и если связать в едино целый ряд его передач, то это все черным по белому выступает.
Чем его осведомленность выше осведомленности любого другого?
Есть факты - учите историю. Вы же, не изучив фактов покупаетесь на трактовки.
Конспирология может нравиться, никто не спорит. Мне больше нравятся некоторые фэнтази и сайнс фикшн. Но никогда я не буду объяснять то что у нас происходит действиями дозоров, а величие Франции строить на основе Остерикса и Абеликса

(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 08:57) (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 23:34) В том то и дело, что Кургинян - чрезвычайно осведомленный человек, и если связать в едино целый ряд его передач, то это все черным по белому выступает.
Чем его осведомленность выше осведомленности любого другого?
Есть факты - учите историю. Вы же, не изучив фактов покупаетесь на трактовки.
Конспирология может нравиться, никто не спорит. Мне больше нравятся некоторые фэнтази и сайнс фикшн. Но никогда я не буду объяснять то что у нас происходит действиями дозоров, а величие Франции строить на основе Остерикса и Абеликса
История тут не причем, его осведомленность касается вопросов, о которых нигде в Интернете не прочтешь. Посмотрите, к примеру, запись видео с ним в Туле. Это либо знаешь из первых рук, либо не знаешь.
Что же до исторических процессов, ни в одном существенном вопросе его никто еще за руку не поймал.

(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 11:39) История тут не причем, его осведомленность касается вопросов, о которых нигде в Интернете не прочтешь. Посмотрите, к примеру, запись видео с ним в Туле. Это либо знаешь из первых рук, либо не знаешь.

Вот чесно, неохота смотреть Расскажите нам вкратце про что речь была. Что же до исторических процессов, ни в одном существенном вопросе его никто еще за руку не поймалЭто совсем не сложно. Я уже тут несколько раз вопрос задаввал, почему США всё время собираеться Россию чикатилить ? Ну вон Канада ведь ближе к США. Нетрогают. Нет, им именно Россию надо расчленять, заговоры против неё плести, козни строить! Даже детей голодающих не просто так спасали на Поволжье, ачтобы главную тайну выпытать!

(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 08:57) (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 23:34) В том то и дело, что Кургинян - чрезвычайно осведомленный человек, и если связать в едино целый ряд его передач, то это все черным по белому выступает.
Чем его осведомленность выше осведомленности любого другого?
Есть факты - учите историю. Вы же, не изучив фактов покупаетесь на трактовки.
Конспирология может нравиться, никто не спорит. Мне больше нравятся некоторые фэнтази и сайнс фикшн. Но никогда я не буду объяснять то что у нас происходит действиями дозоров, а величие Франции строить на основе Остерикса и Абеликса
Мне с Вами вообще скучно, в Ваших сообщениях нет ни любознательности, ни искренности, ни эмоциональности, это просто ответы робота, тупые до нельзя.

(rattus @ 30.12.2011 - время: 11:51) Это совсем не сложно. Я уже тут несколько раз вопрос задаввал, почему США всё время собираеться Россию чикатилить ? Ну вон Канада ведь ближе к США. Нетрогают. Нет, им именно Россию надо расчленять, заговоры против неё плести, козни строить! Даже детей голодающих не просто так спасали на Поволжье, ачтобы главную тайну выпытать!
Еще раз... На эти вопросы он тоже отвечает. Но не в этом дело. Это не вопросы истории, а я говорю про историю в данном случае.
В мелочах были у него там неточности или, по меньшей мере, спорные моменты. Ни в одном сколь-нибудь принципиальном моменте неточностей не было.

(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 11:53) Еще раз... На эти вопросы он тоже отвечает. Но не в этом дело. Это не вопросы истории, а я говорю про историю в данном случае.
В мелочах были у него там неточности или, по меньшей мере, спорные моменты. Ни в одном сколь-нибудь принципиальном моменте неточностей не было.
Ну я немного не об том. Просто интересно, что он озвучил нового что небыло извесно раньше.

(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 11:39) История тут не причем, его осведомленность касается вопросов, о которых нигде в Интернете не прочтешь.
Так и я о том же - конспирология, не основанная на реальных фактах Я с удовольствием Дюма читал, но история, немного отличается. Кромвель вряд ли вернул власть королю благодаря мушкетерам Но не тянет Кургинян на Дюма отца
Надеюсь при пожаре Вы не пострадали

(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 11:52) Мне с Вами вообще скучно, в Ваших сообщениях нет ни любознательности, ни искренности, ни эмоциональности, это просто ответы робота, тупые до нельзя.
Жаль Вас. А мне с Вами очень весело Хотя понимаю, что грешно в таких случаях смеяться.
Но если быть объективным Вы по ошибочке меня с собой названиями поменяли Это у Вас на все один ответ.
В чем тупость моих слов?

(rattus @ 29.12.2011 - время: 23:31)
Я бываю на сайтике уфологов, там тож постоянно намекают на близкий прилёт инопланетян с целью покушать человеками
Оно и видно...

ps2000
Наверное в чем то прав sxn255340339, вы, я и другие пользователи разрушают грёзу о лучшем мире, Кургинян, это современный А.Грин, которому нужно верить без аргументов...

(Sorques @ 30.12.2011 - время: 14:54) ps2000
Наверное в чем то прав sxn255340339, вы, я и другие пользователи разрушают грёзу о лучшем мире, Кургинян, это современный А.Грин, которому нужно верить без аргументов...
С Грином тоже его сравнивать сложно - талант не тот
Основатель секточики - это да. Но зажечь людей как Сёко Асахара или хотя бы как Мамонова не может. Слишком прагматичен он в обыденной жизни, да и трусоват - боится рисковать.
Плохо, что адепты его верят, а не пытаются аргументировать. Но если бы сам Кургинян был на форуме - было бы интереснее. Человек он не глупый. Но общение с адептами, а не с оппонентами отупляет

(Sorques @ 30.12.2011 - время: 14:54) ps2000
Наверное в чем то прав  sxn255340339, вы, я и другие пользователи разрушают грёзу о лучшем мире, Кургинян, это современный А.Грин, которому нужно верить без аргументов...
Нет, Sorques, все намного проще - Кургинян и многие другие аргументируют свою позицию и даже я отчасти пытаюсь представлять аргументы, в том числе в этой теме, и во многих случаях с очевидностью могу отстоять позиции, а Вы и в особенности некоторые другие форумчане (Вы то, как раз, проявляете конструктив), занимаете догматическую позицию - не представляете никаких аргументов, но занимаетесь казуистикой, ради казуистики, не зная вопроса (ведь никто из Вас даже те материалы, которые я предоставляю, не изучает, не смотрит - Вы от меня требуете, чтобы я сидел и все это разжевывал), Вы тем не менее в догматичной форме пытаетесь в чем-то упрекнуть Кургиняна. В чем Вы можете его упрекнуть, ну, смешно. Вот то, что я критикую. Пожалуйста, приводите положительные примеры или контрпримеры, которые бы соответствовали теме. А вы что делаете? Кидаете, зачастую, бессмысленные фразы, уводите от темы, при этом от оппонента требуете каких-то доказательств на уровне чуть-ли не оригиналов протоколов Гаагского трибунала. Это очень удобно, я тоже умею задавать вопросы. Но я не выступаю здесь, простите, ни прокурором, ни адвокатом Кургиняна, я всего лишь знакомлю общественность с его взглядами. Вот представлен ролик, его можно обсуждать. Вместо этого люди, которые вообще не в теме, бегают от вопроса к вопросу, от мифа к мифу, тот же вопрос ПРО, где ответ? Но ведь - это же не главное, что хочется обсудить в теме, не об этом же речь.

(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 12:07) (sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 11:52) Мне с Вами вообще скучно, в Ваших сообщениях нет ни любознательности, ни искренности, ни эмоциональности, это просто ответы робота, тупые до нельзя.
Жаль Вас. А мне с Вами очень весело Хотя понимаю, что грешно в таких случаях смеяться.
Но если быть объективным Вы по ошибочке меня с собой названиями поменяли Это у Вас на все один ответ.
В чем тупость моих слов?
В них нет мысли, положительной мысли. Это просто следование некоторой сетке с минимальной энергией. Тут нет интереса, ничего нет. Ну, что мы будем обсуждать очевидные вещи, уже то, что человек, не будучи модератором, круглосуточно висит на форуме, не имея при этом ни малейшего интереса к тем вопросам, которые обсуждает, о многом говорит.

(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 15:38) В них нет мысли, положительной мысли.
Как всегда пустые слова адепта с поставленным ранее диагнозом.
Я не доверяю Кургиняну, т.к. у него слова с делом расходятся. Что он сделал для сохранения любимого им СССР? Что делали Анпилов, Умалатова и некоторые другие - понятно, хотя я и не согласен с их действиями.
Что делал Кургинян в 93 году? Почему не защищал Белый дом с оружием в руках? Почему не штурмовал мэрию и Останкино?
Что Вы по этому поводу думаете? Или ничего, т.к. тогда были пионером?
Что Вы называете положительной мыслью?

(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 15:50) (sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 15:38) В них нет мысли, положительной мысли.
Как всегда пустые слова адепта с поставленным ранее диагнозом.
Я не доверяю Кургиняну, т.к. у него слова с делом расходятся. Что он сделал для сохранения любимого им СССР? Что делали Анпилов, Умалатова и некоторые другие - понятно, хотя я и не согласен с их действиями.
Что делал Кургинян в 93 году? Почему не защищал Белый дом с оружием в руках? Почему не штурмовал мэрию и Останкино?
Что Вы по этому поводу думаете? Или ничего, т.к. тогда были пионером?
Что Вы называете положительной мыслью?
Вы это серьезно? Может быть, предоставим слово самому Сергею Ервандовичу?
https://www.youtube.com/watch?v=gh-kVCyxxmY
https://video.yandex.ru/users/vokalbo-xela/view/468/
https://video.yandex.ru/users/vsyrcov/view/466/
https://eot.su/node/9873
Он в деталях рассказывает, в частности, о том, какую позицию занимал во время этих событий и что лично делал.
Вы вообще в теме сами то?

Я могу несколько десятков роликов сюда выложить, в которых он рассказывает о том, что он делал в 88, в 89, в 90, в 91, в 93 и т.д.

Я и десяти человек не назову, которые бы столь последовательно отстаивали эти идеи, и из тех, кто отстаивал, он, наверное, единственный, кто действовал прагматично. И вовсе это не Грин, это, сугубо практичный человек.

(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 15:59) Может быть, предоставим слово самому Сергею Ервандовичу?

Я могу несколько десятков роликов сюда выложить, в которых он рассказывает о том, что он делал в 88, в 89, в 90, в 91, в 93 и т.д.
Роликов можно сколько угодно выкладывать.
А Кургинян ничего не делал ни в 91-ом, ни в 93-м. А что он об этом рассказывает - так просто врет. Кто не хотел развала Союза - организовывали партии ивыходили на площади (настоящие коммунисты). Кто Выступил против Ельцина - взяли в руки оружие и отсидели в кутузке.
Ничего подобного Кургинян не сделал. Вместо этого о пытался наладить свой бизнес с обломившегося ему кусочка. Не получилось. Естественно он ненавидит тех, у кого получилось.
Ну а задним числом можно что угодно рассказывать.
Вот Руцкой говорит, что не призывал авиацию кремль бомбить. И некоторые этому верят

(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 16:17) (sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 15:59) Может быть, предоставим слово самому Сергею Ервандовичу?

Я могу несколько десятков роликов сюда выложить, в которых он рассказывает о том, что он делал в 88, в 89, в 90, в 91, в 93 и т.д.
Роликов можно сколько угодно выкладывать.
А Кургинян ничего не делал ни в 91-ом, ни в 93-м. А что он об этом рассказывает - так просто врет. Кто не хотел развала Союза - организовывали партии ивыходили на площади (настоящие коммунисты). Кто Выступил против Ельцина - взяли в руки оружие и отсидели в кутузке.
Ничего подобного Кургинян не сделал. Вместо этого о пытался наладить свой бизнес с обломившегося ему кусочка. Не получилось. Естественно он ненавидит тех, у кого получилось.
Ну а задним числом можно что угодно рассказывать.
Вот Руцкой говорит, что не призывал авиацию кремль бомбить. И некоторые этому верят
Руцкой прямо говорит, что отдал такой приказ, и есть запись, подтверждающая это (там речь о том, когда он его отдал), и Кургинян упрекает армию в том, что она не поддержала верховного главнокомандующего Руцкого.

Кургинян не ерундой занимался во все времена, а реальными делами, не с Путиным судился, как некоторые патриоты, а реально делает то, что нужно делать.

И тогда он точно также не ерундой занимался, а реальной борьбой в той мере, в какой у него получалось, ну, он же все же не Руцкой был в 93.

Он в 92 писал в газетах, оценивая деятельность Ельцина, как человека, которого надо отдать под суд, он поддержал ГКЧП уже после того, как оно провалилось, и приютил у себя ряд его членов после того, как тех выпустили.

Теперь Вы говорите, что это человек, который не вписался в поток, мало оттяпал и потому сейчас пытается взять реванш. Да, он плыл против потока и уж, наверное, имел все возможности, чтобы вписаться.