Кургинян

(VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:37) Генри Форд когда-то тоже не был фигурой.
не был
Но к чему Вы это? или так - поток сознания
Ну так с Новым Годом

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:23) Какого ещё народа?) Откуда он знает об интересах народа? Кто он такой?  Кто его уполномочил? Кургинян – выходец из простого народа? Нет. Зачем же вы врёте?
Про прямое выступление смешно=) Кто убьёт? Путин? Кургинян боится? Так зачем вы утверждали, что он борется?) Какой же из него борец? Вот Навальный почему-то не боится этого, хотя ему есть чего терять – жена, дети.
Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США.



За Политковской тоже была вся либеральная элита. Чем дело кончилось – известно.

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43)А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы.

Кургинян – шут придворный, кремлёвский.
У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?

(VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37) Путин - сложная фигура,
Чо там сложного?
Простой как рэльс.
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43)
Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США.

А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы.
Кургинян такая же пешка как и Навальный.Во всяком случае сегодня.

(-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50) (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37) Путин - сложная фигура,
Чо там сложного?
Простой как рэльс.
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.
они настолько продуманы – что вокруг разруха)

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:46) (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:37) Генри Форд когда-то тоже не был фигурой.
не был
Но к чему Вы это? или так - поток сознания
Ну так с Новым Годом
При чем тут поток сознания?
Все люди, которые когда-то перевернули обывательское представление о мире в свое время не были сколь-бы значимыми фигурами.

(-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50) (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37) Путин - сложная фигура,
Чо там сложного?
Простой как рэльс.
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.
Он просто плывет по течению..... продумывая при этом ходы.

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности)
Про паранойю почитайте. Опасно так думать
Для всех Вами перечисленных Кургинян - неуловимый Джо
Одному 80 было, второму - за 60. Жаль конечно что люди умирают, но про продолжительность мужской жизни в РФ Вы думаю осведомлены

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:49) У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?
Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым.
https://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12

https://kprf.ru/dep/89262.html

За Политковской тоже была вся либеральная элита. Чем дело кончилось – известно.
Не было за ней никого. Вы не путайте элиту с проститутками от интеллигенции при ней.

(VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:53) Все люди, которые когда-то перевернули обывательское представление о мире в свое время не были сколь-бы значимыми фигурами.
Кургинян уже перевернул?

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:52) (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50) (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39)

Чо там сложного?
Простой как рэльс.
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.
они настолько продуманы – что вокруг разруха)
Да уж все так разрушено и ничего не делается. Для примера сравните например с годом 95-ым.

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:05) (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:49) У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?
Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым.
https://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12

https://kprf.ru/dep/89262.html
Так зачем вы говорите об убийствах, если у вас нет доказательств? Зачем убирать Илюхина, Стародубцева, непонятно=) Личности по своему влиянию, масштабности – так себе.

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:09) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:05) (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:49) У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?
Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым.
https://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12

https://kprf.ru/dep/89262.html
Так зачем вы говорите об убийствах, если у вас нет доказательств? Зачем убирать Илюхина, Стародубцева, непонятно=) Личности по своему влиянию, масштабности – так себе.
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
https://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12) Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
https://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12) Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
https://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов
Этот, если бы и не выиграл, такой шум поднял бы, что проще сразу хлопнуть.

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12) Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
https://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов
Отмазка о зависимости судов , по моему лучшая отмазка на все случаи жизни.
главное никто конкретно не говорит чем они так зависимы и от кого, но все точно знают что суды в России это дело неперспективное. Как же тогда Конституционный суд столько раз мог встать на сторону простого трудяги, если он так зависит ?

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:21) (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12) Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
https://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов
Этот, если бы и не выиграл, такой шум поднял бы, что проще сразу хлопнуть.
Какой шум был после убийства Политковской, второго срока Ходорковского, сейчас скандал с выборами, Удальцовым... ничего, не хлопнул никого пока. Не понимаю, чем ваши Илюхин и Стародубцев опасны были для Путина.

(-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 23:28) (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12) Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
https://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов
Отмазка о зависимости судов , по моему лучшая отмазка на все случаи жизни.
главное никто конкретно не говорит чем они так зависимы и от кого, но все точно знают что суды в России это дело неперспективное. Как же тогда Конституционный суд столько раз мог встать на сторону простого трудяги, если он так зависит ?
Это не отмазка, а действительность.
О каком простом трудяге вы говорите?)))

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:33) Какой шум был после убийства Политковской, второго срока Ходорковского, сейчас скандал с выборами, Удальцовым... ничего, не хлопнул никого пока. Не понимаю, чем ваши Илюхин и Стародубцев опасны были для Путина.
Вы материалы почитайте. Причем тут Политковская или Ходорковский? Ходорковского так и вообще правильно посадили, народ одобряет. Здесь же реальное дело, которое похоронило бы Путина, как политика, просто, если бы материалы стали общеизвестны.

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:37) Вы материалы почитайте. Причем тут Политковская или Ходорковский? Ходорковского так и вообще правильно посадили, народ одобряет. Здесь же реальное дело, которое похоронило бы Путина, как политика, просто, если бы материалы стали общеизвестны.
Да при том, что события, произошедшие с ними были очень известны всем. Я писал о втором сроке Ходорковского, вы читать умеете? Опять, о каком народе вы говорите? Что вы всё время своё мнение прикрываете каким-то мифическим народом?