Кургинян
ps2000
Акула пера
12/31/2011, 1:31:40 AM
(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:24) Не интересовался. Но информация представлена, проверить не сложно.
Не нашел информации.
Но главное он коммунист, а потому не то что врать, ошибаться не может. В соответствии с политикой партии
Наивны Вы, молодой человек. Жаль Вас
Не нашел информации.
Но главное он коммунист, а потому не то что врать, ошибаться не может. В соответствии с политикой партии
Наивны Вы, молодой человек. Жаль Вас
sxn255340339
Мастер
12/31/2011, 1:34:21 AM
(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 21:31) (sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:24) Не интересовался. Но информация представлена, проверить не сложно.
Не нашел информации.
Но главное он коммунист, а потому не то что врать, ошибаться не может. В соответствии с политикой партии
Наивны Вы, молодой человек. Жаль Вас
Быстро же Вы сдаетесь, искать в архивах надо, как-нибудь наведаюсь.
Вообще коммунист - это, конечно, АРГУМЕНТ.
Ну, вот Вам о любимых США, уже от Кургиняна. Это фильм о 9 сентября. Называется он "Сопоставление", речь идет о сопоставлении событий 11 сентября 2001 с Перл-Харбором:
https://vd.reborn.ru/80275?a=watch&id=75054
Не нашел информации.
Но главное он коммунист, а потому не то что врать, ошибаться не может. В соответствии с политикой партии
Наивны Вы, молодой человек. Жаль Вас
Быстро же Вы сдаетесь, искать в архивах надо, как-нибудь наведаюсь.
Вообще коммунист - это, конечно, АРГУМЕНТ.
Ну, вот Вам о любимых США, уже от Кургиняна. Это фильм о 9 сентября. Называется он "Сопоставление", речь идет о сопоставлении событий 11 сентября 2001 с Перл-Харбором:
https://vd.reborn.ru/80275?a=watch&id=75054
1NN
Акула пера
12/31/2011, 1:38:28 AM
Генетику Сталин не преследовал, ни кибернетику не трогал. И Королев с Туполевым в тюрягу не попадали. Ну просто, благодать...
MoRpo
Специалист
12/31/2011, 1:40:50 AM
(sxn2561388870 @ 30.12.2011 - время: 23:38) Генетику Сталин не преследовал, ни кибернетику не трогал. И Королев с Туполевым в тюрягу не попадали. Ну просто, благодать...
Но при всем этом, к примеру те же американцы, Сталина считают гениальным правителем, пусть он и тиран при этом.
Но при всем этом, к примеру те же американцы, Сталина считают гениальным правителем, пусть он и тиран при этом.
rattus
Удален 12/31/2011, 1:41:50 AM
Почитал про кибернетику. Долго думал какое отношение ЭВМ "Мир" к Сталину имеет. Её создали в 1964 или 65 году. Тов Сталин к тому времени уже разложиться совсем успел.
Ну да ладно. Самый яркий лузл был от предложения делать ЭВМ медленными. Но надёжными. Ниважна что медленность как-бы и самому предназначению ЭВМ (ускорению процесса расчётов) как-бы несоответсвует. Зато надёжно. Впереди ведь светлое будущее, успеем посчитать... Но при всем этом, к примеру те же американцы, Сталина считают гениальным правителем, пусть он и тиран при этом.Они и Аттилу гениальным считают и Чингизхана.
Ну да ладно. Самый яркий лузл был от предложения делать ЭВМ медленными. Но надёжными. Ниважна что медленность как-бы и самому предназначению ЭВМ (ускорению процесса расчётов) как-бы несоответсвует. Зато надёжно. Впереди ведь светлое будущее, успеем посчитать... Но при всем этом, к примеру те же американцы, Сталина считают гениальным правителем, пусть он и тиран при этом.Они и Аттилу гениальным считают и Чингизхана.
sxn255340339
Мастер
12/31/2011, 1:42:08 AM
(sxn2561388870 @ 30.12.2011 - время: 21:38) Генетику Сталин не преследовал, ни кибернетику не трогал. И Королев с Туполевым в тюрягу не попадали. Ну просто, благодать...
Да, сейчас у нас в демократической России зато расцвет генетики, кибернетики и космонавтики.
Да, сейчас у нас в демократической России зато расцвет генетики, кибернетики и космонавтики.
1NN
Акула пера
12/31/2011, 1:47:08 AM
Вот-вот. Никак не можем выскочить из сталинской колеи.
sxn255340339
Мастер
12/31/2011, 1:49:47 AM
(rattus @ 30.12.2011 - время: 21:41) Почитал про кибернетику. Долго думал какое отношение ЭВМ "Мир" к Сталину имеет. Её создали в 1964 или 65 году. Тов Сталин к тому времени уже разложиться совсем успел.
Ну да ладно. Самый яркий лузл был от предложения делать ЭВМ медленными. Но надёжными. Ниважна что медленность как-бы и самому предназначению ЭВМ (ускорению процесса расчётов) как-бы несоответсвует. Зато надёжно. Впереди ведь светлое будущее, успеем посчитать...
Хотите сказать, что программа которая выдает неверный результат, но работает только 5 минут, предпочтительнее той, которая выдает верный результат, но работает час?
Ну да ладно. Самый яркий лузл был от предложения делать ЭВМ медленными. Но надёжными. Ниважна что медленность как-бы и самому предназначению ЭВМ (ускорению процесса расчётов) как-бы несоответсвует. Зато надёжно. Впереди ведь светлое будущее, успеем посчитать...
Хотите сказать, что программа которая выдает неверный результат, но работает только 5 минут, предпочтительнее той, которая выдает верный результат, но работает час?
ps2000
Акула пера
12/31/2011, 1:52:29 AM
(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:34) Быстро же Вы сдаетесь, искать в архивах надо, как-нибудь наведаюсь.
Зачем?
А там Кургинян новые ФАКТЫ приводит об этих событиях?
Трактовки его не интересны - уже говорил об этом
Зачем?
А там Кургинян новые ФАКТЫ приводит об этих событиях?
Трактовки его не интересны - уже говорил об этом
sxn255340339
Мастер
12/31/2011, 1:54:09 AM
(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 21:52) (sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:34) Быстро же Вы сдаетесь, искать в архивах надо, как-нибудь наведаюсь.
Зачем?
А там Кургинян новые ФАКТЫ приводит об этих событиях?
Трактовки его не интересны - уже говорил об этом
Ну, что значит новые? Он же их не из пальца высасывает. Лично я узнал много интересных деталей (фильм больше о Перл-Харборе, чем о 11 сентября).
Зачем?
А там Кургинян новые ФАКТЫ приводит об этих событиях?
Трактовки его не интересны - уже говорил об этом
Ну, что значит новые? Он же их не из пальца высасывает. Лично я узнал много интересных деталей (фильм больше о Перл-Харборе, чем о 11 сентября).
rattus
Удален 12/31/2011, 1:59:40 AM
(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:49) Хотите сказать, что программа которая выдает неверный результат, но работает только 5 минут, предпочтительнее той, которая выдает верный результат, но работает час?
Тут от какое дело... Проведу какбы аналогию с современными железяками. Если процессор сгорит - то он никакого результата не выдаст. Но вот если у меня он сгорит - я поставлю другой. И он справиться с задачей быстрее чем арифмометр, даже если я три раза процессор менять буду, а к ручку арифмометра будут 40 китайцев вертеть. Он же их не из пальца высасывает. Лично я узнал много интересных деталей (фильм больше о Перл-Харборе, чем о 11 сентября).
Тоесть он просто интересно рассказыват факты которые доступны любому? Ну так вы вот тож со мной пообщавшись что-то новое узнали, про В-29 например.
Тут от какое дело... Проведу какбы аналогию с современными железяками. Если процессор сгорит - то он никакого результата не выдаст. Но вот если у меня он сгорит - я поставлю другой. И он справиться с задачей быстрее чем арифмометр, даже если я три раза процессор менять буду, а к ручку арифмометра будут 40 китайцев вертеть. Он же их не из пальца высасывает. Лично я узнал много интересных деталей (фильм больше о Перл-Харборе, чем о 11 сентября).
Тоесть он просто интересно рассказыват факты которые доступны любому? Ну так вы вот тож со мной пообщавшись что-то новое узнали, про В-29 например. sxn255340339
Мастер
12/31/2011, 2:09:04 AM
(rattus @ 30.12.2011 - время: 21:59) Он же их не из пальца высасывает. Лично я узнал много интересных деталей (фильм больше о Перл-Харборе, чем о 11 сентября). Тоесть он просто интересно рассказыват факты которые доступны любому? Ну так вы вот тож со мной пообщавшись что-то новое узнали, про В-29 например.
Я не знаю, доступно или нет, самые общие факты о позиции Рузвельта сейчас достаточно широко известны. Но известны ли Вам ВСЕ детали, которые он называет (а он ссылается только на документы, записи дневника, шифрограммы и т.п.), я судить не берусь. С В-29 все проще, вводишь название и перед тобой всплывают характеристики - мне просто это не интересно было.
Тоесть он просто интересно рассказыват факты которые доступны любому? Ну так вы вот тож со мной пообщавшись что-то новое узнали, про В-29 например. Я не знаю, доступно или нет, самые общие факты о позиции Рузвельта сейчас достаточно широко известны. Но известны ли Вам ВСЕ детали, которые он называет (а он ссылается только на документы, записи дневника, шифрограммы и т.п.), я судить не берусь. С В-29 все проще, вводишь название и перед тобой всплывают характеристики - мне просто это не интересно было.
ps2000
Акула пера
12/31/2011, 2:17:43 AM
(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:49) Хотите сказать, что программа которая выдает неверный результат, но работает только 5 минут, предпочтительнее той, которая выдает верный результат, но работает час?
Вы удивитесь, но предпочтительнее те, которые быстро работают и выдают правильный результат
В СССР, кстати лозунг был - да здравствуют Советские БИС, самые большие БИС в мире
Вы удивитесь, но предпочтительнее те, которые быстро работают и выдают правильный результат
В СССР, кстати лозунг был - да здравствуют Советские БИС, самые большие БИС в мире
rattus
Удален 12/31/2011, 2:21:49 AM
(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 22:09) Я не знаю, доступно или нет, самые общие факты о позиции Рузвельта сейчас достаточно широко известны. Но известны ли Вам ВСЕ детали, которые он называет (а он ссылается только на документы, записи дневника, шифрограммы и т.п.), я судить не берусь. С В-29 все проще, вводишь название и перед тобой всплывают характеристики - мне просто это не интересно было.
Ну так само вводишь "мемуары рузвельта" и других участников тех событий - и читаешь сколько влезет если время есть
Кстати, я характеристики и не вводил, да и вообще редко поисковиками пользуюсь. Они меня в голове ещё со школы из журнала "Техника-молодёжи" засели.
Ну так само вводишь "мемуары рузвельта" и других участников тех событий - и читаешь сколько влезет если время есть
Кстати, я характеристики и не вводил, да и вообще редко поисковиками пользуюсь. Они меня в голове ещё со школы из журнала "Техника-молодёжи" засели.
ps2000
Акула пера
12/31/2011, 2:31:10 AM
(sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:54) Ну, что значит новые?
Новые - это значит ранее не известные
Вообще об этом из книжек умных и фильмов документальных узнавать надо
А у Кургиняна есть опасность подтасовки и передергивания
А художественный фильм Вы смотрели?
Новые - это значит ранее не известные
Вообще об этом из книжек умных и фильмов документальных узнавать надо
А у Кургиняна есть опасность подтасовки и передергивания
А художественный фильм Вы смотрели?
sxn2449389640
Новичок
12/31/2011, 4:54:12 AM
Кургинян и кургиняновцы нужны как противовес движению против Путина. Всё ж не все выступают против Путина и ЕдРа, хотя их голоса слышнее всего.
sxn255340339
Мастер
12/31/2011, 5:22:15 AM
(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 22:17) (sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:49) Хотите сказать, что программа которая выдает неверный результат, но работает только 5 минут, предпочтительнее той, которая выдает верный результат, но работает час?
Вы удивитесь, но предпочтительнее те, которые быстро работают и выдают правильный результат
В СССР, кстати лозунг был - да здравствуют Советские БИС, самые большие БИС в мире
Эх, и Вы туда же. От задач это зависит, от задач, которые решаем. Это один из принципов в программировании - нельзя выиграть во всем, либо-либо.
Вы удивитесь, но предпочтительнее те, которые быстро работают и выдают правильный результат
В СССР, кстати лозунг был - да здравствуют Советские БИС, самые большие БИС в мире
Эх, и Вы туда же. От задач это зависит, от задач, которые решаем. Это один из принципов в программировании - нельзя выиграть во всем, либо-либо.
sxn255340339
Мастер
12/31/2011, 5:36:10 AM
(ps2000 @ 30.12.2011 - время: 22:31) (sxn255340339 @ 30.12.2011 - время: 21:54) Ну, что значит новые?
Новые - это значит ранее не известные
Вообще об этом из книжек умных и фильмов документальных узнавать надо
А у Кургиняна есть опасность подтасовки и передергивания
А художественный фильм Вы смотрели?
Художественный фильм вообще не причем. Неужели, думаете, Кургинян станет опускаться до того, что начнет перечислять, какие корабли были повреждены, и, что японцы на этом выиграли или проиграли? Ну, не интересно, этому можно 60 секунд посвятить. А по поводу передергиваний, ну, что это за принцип? Почему у него есть опасность передергиваний, а у кого-то еще опасности нет? Я предложил материалы для тех, кому это интересно, не для тех, кому, главное отписаться в духе "Достоевского не читал, но осуждаю", а для тех, кто все это посмотрит сначала. Вы физически просмотреть не могли, ну, по времени ответа видно. Да, это и не Ваша задача, Вы и не умеете решать такие задачи. У вас задача много проще, а там, где надо думать, наверное, кто-то еще подключается.
Кому ранее неизвестные, вот я этого вообще не понимаю. Вот нашли какой-нибудь свиток пергамента в Египте, а там какая-нибудь математическая задача описана, которая раньше не была известна исторической науке. Ну, это еще можно, с натяжкой, понять. Но как можно говорить о том, что известно или неизвестно в истории XX века. Кому известно? Тем, кто имел доступ к соответствующим материалам, или тем, кого убили, во время процессов 40-ых годов (не скажу, что по прямому приказу Рузвельта, но если нет, то по чьему?), все (или, по крайней мере, значительная часть всего этого) было прекрасно известно, Рузвельт так знал абсолютно все это, поэтому для него ничего нового в фильме нет (по исторической его части).
Кургинян и кургиняновцы нужны как противовес движению против Путина. Всё ж не все выступают против Путина и ЕдРа, хотя их голоса слышнее всего.
А Кургинян за Путина? Докажите. Кургинян против ВСЕГО класса элиты, он и против Ельцина, и против Путина, и против Навального, и против Медведева, против всего класса, ну, он это говорит прямым текстом, ну, сколько, говорит он, можно заигрывать в персоналии, ну, что Маркса уже никто не читает?
И запомните, что прежней монополии лжи уже никогда не будет, прорвана она и в том числе не без скромного вклада Кургиняна.
Кургинян о Навальном от 11 мая 2011.
https://www.youtube.com/watch?v=rO3DrvAKDiA
Новые - это значит ранее не известные
Вообще об этом из книжек умных и фильмов документальных узнавать надо
А у Кургиняна есть опасность подтасовки и передергивания
А художественный фильм Вы смотрели?
Художественный фильм вообще не причем. Неужели, думаете, Кургинян станет опускаться до того, что начнет перечислять, какие корабли были повреждены, и, что японцы на этом выиграли или проиграли? Ну, не интересно, этому можно 60 секунд посвятить. А по поводу передергиваний, ну, что это за принцип? Почему у него есть опасность передергиваний, а у кого-то еще опасности нет? Я предложил материалы для тех, кому это интересно, не для тех, кому, главное отписаться в духе "Достоевского не читал, но осуждаю", а для тех, кто все это посмотрит сначала. Вы физически просмотреть не могли, ну, по времени ответа видно. Да, это и не Ваша задача, Вы и не умеете решать такие задачи. У вас задача много проще, а там, где надо думать, наверное, кто-то еще подключается.
Кому ранее неизвестные, вот я этого вообще не понимаю. Вот нашли какой-нибудь свиток пергамента в Египте, а там какая-нибудь математическая задача описана, которая раньше не была известна исторической науке. Ну, это еще можно, с натяжкой, понять. Но как можно говорить о том, что известно или неизвестно в истории XX века. Кому известно? Тем, кто имел доступ к соответствующим материалам, или тем, кого убили, во время процессов 40-ых годов (не скажу, что по прямому приказу Рузвельта, но если нет, то по чьему?), все (или, по крайней мере, значительная часть всего этого) было прекрасно известно, Рузвельт так знал абсолютно все это, поэтому для него ничего нового в фильме нет (по исторической его части).
Кургинян и кургиняновцы нужны как противовес движению против Путина. Всё ж не все выступают против Путина и ЕдРа, хотя их голоса слышнее всего.
А Кургинян за Путина? Докажите. Кургинян против ВСЕГО класса элиты, он и против Ельцина, и против Путина, и против Навального, и против Медведева, против всего класса, ну, он это говорит прямым текстом, ну, сколько, говорит он, можно заигрывать в персоналии, ну, что Маркса уже никто не читает?
И запомните, что прежней монополии лжи уже никогда не будет, прорвана она и в том числе не без скромного вклада Кургиняна.
Кургинян о Навальном от 11 мая 2011.
https://www.youtube.com/watch?v=rO3DrvAKDiA
ps2000
Акула пера
12/31/2011, 1:53:22 PM
(sxn2449389640 @ 31.12.2011 - время: 00:54) Кургинян и кургиняновцы нужны как противовес движению против Путина. Всё ж не все выступают против Путина и ЕдРа, хотя их голоса слышнее всего.
Нет ни одного действия, даже слова грубого против Путина
Кургинян поддерживает Путина, хотя политика им проводимая Кургиняна не устраивает.
Хуже - Путин звено в цепочке Горбачев - Ельцин - Путин, которая по его мнению ведет к окончательному развалу России. Непонятно
Но это если говорить о нормальных людях с принципами. Кургинян другой. Хочет быть у власти. Потому и примыкает к большинству, которое, к сожалению, поддерживает действующий режим.
Ленин таких называл - иудушками и политическими проститутками.
Мы людя попроще и знаем, что беспринципный жополиз таким и в Африке останется.
Я вовсе не порицаю Кургиняна, каждый имеет право устраиваться как может
Нет ни одного действия, даже слова грубого против Путина
Кургинян поддерживает Путина, хотя политика им проводимая Кургиняна не устраивает.
Хуже - Путин звено в цепочке Горбачев - Ельцин - Путин, которая по его мнению ведет к окончательному развалу России. Непонятно
Но это если говорить о нормальных людях с принципами. Кургинян другой. Хочет быть у власти. Потому и примыкает к большинству, которое, к сожалению, поддерживает действующий режим.
Ленин таких называл - иудушками и политическими проститутками.
Мы людя попроще и знаем, что беспринципный жополиз таким и в Африке останется.
Я вовсе не порицаю Кургиняна, каждый имеет право устраиваться как может
ps2000
Акула пера
12/31/2011, 2:04:23 PM
(sxn255340339 @ 31.12.2011 - время: 01:36) Кургинян против ВСЕГО класса элиты
Кургинян против Говорухина, Алферова, Табакова и многих других
Оч интересно
Fantozzi contro tutti
Кургинян тоже против всех
Повторюсь еще раз - жаль Вас. Тяжело жить в окружении врагов.
Поздравляю Вас наступающим Новым годом и желаю, что бы Вы начали успешно вписываться в существующую реальность. А параллельно-виртуально-матричные миры оставили в вирте. Удачи Вам в реальной жизни
Кургинян против Говорухина, Алферова, Табакова и многих других
Оч интересно
Fantozzi contro tutti
Кургинян тоже против всех
Повторюсь еще раз - жаль Вас. Тяжело жить в окружении врагов.
Поздравляю Вас наступающим Новым годом и желаю, что бы Вы начали успешно вписываться в существующую реальность. А параллельно-виртуально-матричные миры оставили в вирте. Удачи Вам в реальной жизни