Кто выживет в диких условиях?

(Lileo @ 25.07.2011 - время: 09:33)

В лесу человек, обладающий знаниями, вспомнит уроки географии про мох с северной стороны и прочее.
Вот вам и наглядный пример.
Мох не всегда растёт с северной стороны.
Только при определённых условиях.
Простой вопрос:какой ногой надо шагать в лесу чаще и насколько, чтобы не делать круг?

дамисс, я когда жил в Киеве любил стебацца из местных одним примитивным способом. Спрашивал в какой стороне солнце встаёт. Больше половины терялись и вертели головой в поисках того самого солнца. А вы про мох и про ноги... Ну чего брокер в тот лес попрёцца и зачем ему мох?

(rattus @ 25.07.2011 - время: 22:50) я когда жил в Киеве любил стебацца из местных одним примитивным способом. Спрашивал в какой стороне солнце встаёт. Больше половины терялись и вертели головой в поисках того самого солнца.
А меньшая половина "киевских лузеров" что отвечала Великому Раттусу?

(xaji001 @ 22.07.2011 - время: 08:12) Я проголосовал за колхозника. Сотрудница, которая и начала сей спор, отстаивает за городского жителя.
Сельский не выживет, потому как пить горазд...

(Пипиньерка Фрося @ 25.07.2011 - время: 23:18) (rattus @ 25.07.2011 - время: 22:50) я когда жил в Киеве любил стебацца из местных одним примитивным способом. Спрашивал в какой стороне солнце встаёт. Больше половины терялись и вертели головой в поисках того самого солнца.
А меньшая половина "киевских лузеров" что отвечала Великому Раттусу?
Тыцькала пальцем не восток. Некоторый спрашивали "а зачем тебе ?" Самое интересное шо дома знают где восток, а вот на работе соирентироваться почему-то сложнее.

(rattus @ 25.07.2011 - время: 23:26) (Пипиньерка Фрося @ 25.07.2011 - время: 23:18) (rattus @ 25.07.2011 - время: 22:50) я когда жил в Киеве любил стебацца из местных одним примитивным способом. Спрашивал в какой стороне солнце встаёт. Больше половины терялись и вертели головой в поисках того самого солнца.
А меньшая половина "киевских лузеров" что отвечала Великому Раттусу?
Тыцькала пальцем не восток. Некоторый спрашивали "а зачем тебе ?" Самое интересное шо дома знают где восток, а вот на работе соирентироваться почему-то сложнее.
Не понимаю, в чём тут прикол смешной, хотя ты опять всё это придумал, фантазёр. Зачем в большом городе знать, где встаёт солнце? Я вот тоже не знаю, но, если жизнь заставит, то я посмотрю в небо и запомню раз и навсегда. Это ты любишь забивать голову всякой ненужной ерундой. Не все же такие.))

(Пипиньерка Фрося @ 25.07.2011 - время: 23:31) Не понимаю, в чём тут прикол смешной, хотя ты опять всё это придумал, фантазёр. Зачем в большом городе знать, где встаёт солнце? Я вот тоже не знаю, но, если жизнь заставит, то я посмотрю в небо и запомню раз и навсегда. Это ты любишь забивать голову всякой ненужной ерундой. Не все же такие.))
ну вот такие у меня развлечения колхозные.
Представляешь, рассказывает пацан в какой классный клубешник он вчера ходил, а ты смотришь отрешенно на него и про солнце спрашиваешь. Он так комично то солнце на небе ищет...

(xaji001 @ 25.07.2011 - время: 21:05) k-113, брокер, на практике ни хрена ничего не знает. его род деятельности - спекулятивные операции, на чем он делает большие комиссионные. это его одержимость, это его жизнь.
Если брокер таков - он вымрет даже не при БП, а при банальном "аргентинце". Но у меня только один знакомый брокер - и он не тонкошеий планктон, а нормальный такой карась - местами жирный, но бойкий. Так же непохожий на упомянутый образ, как реальные профессора на анекдотических.

Опять же что за БП планируется - если экономический крах как при развале Союза, только подольше и поглубже (вполне реалистичный сценарий) с фавеллизацией и Северным Сомали - брокер просто самоубъётся, а селянин как выживал на картошке, так и будет выживать. А если природный кирдык по мотивам кино "Послезавтра" или "2012" - то всё уже не так однозначно.

Согласен с Veteroc
Опыт катаклизмов, войн, революций показывает, что выживает лучше тот кто умеет лучше работать с людьми, организовывать, управлять. А такие люди стремятся естественным образом в города. Город имеет намного больше ресурсов- людей, еды, одежды, инструментов, горючего, поэтому он сильнее деревни, и когда город начинает испытывать нехватку еды, то он либо меняет свои ресурсы на еду, либо отнимает еду в разных формах- от налета хорошо вооруженных и организованных и многочисленных мародеров, до установления дани, налога, продразверстки.

(srg2003 @ 26.07.2011 - время: 00:36)
Опыт катаклизмов, войн, революций показывает, что выживает лучше тот кто умеет лучше работать с людьми, организовывать, управлять.
Сколько тех городов исчезло в о всяких катаклзмах будучи разграблеными толпами хорошо организованных "колхозников" srg2003, вы не подскажете с каких городов родом Атилла и Чингиз?

(rattus @ 26.07.2011 - время: 00:48) (srg2003 @ 26.07.2011 - время: 00:36)
Опыт катаклизмов, войн, революций показывает, что выживает лучше тот кто умеет лучше работать с людьми, организовывать, управлять.
Сколько тех городов исчезло в о всяких катаклзмах будучи разграблеными толпами хорошо организованных "колхозников" srg2003, вы не подскажете с каких городов родом Атилла и Чингиз?
Аттила с Поволжья, а столица его, в период расцвета гуннской империи была в Венгрии,а Чингисхан родился даже не в деревне, а в степи, столицей был Каракорум.
Кстати, Вы сейчас этими примерами очень хорошо подтвердили мою мысль- даже кочевники, которые возвышались в ходе побед над своими же соседями кочевниками были вынуждены строить города, т.к. они были центрами контроля за территорией и ее ресурсами, центрами ремесел, центрами управления, дипломатии, торговли.

(srg2003 @ 26.07.2011 - время: 01:12) Кстати, Вы сейчас этими примерами очень хорошо подтвердили мою мысль- даже кочевники, которые возвышались в ходе побед над своими же соседями кочевниками были вынуждены строить города, т.к. они были центрами контроля за территорией и ее ресурсами, центрами ремесел, центрами управления, дипломатии, торговли.
Какую вашу мысль, вот эту? и когда город начинает испытывать нехватку еды, то он либо меняет свои ресурсы на еду, либо отнимает еду в разных формах- от налета хорошо вооруженных и организованных и многочисленных мародеров, до установления дани, налога, продразверстки.
Странно, я в ней не увидел ничего об строительстве городов В ней лишь разказываеться что город уже существует и собираецца какие-то налёты организовывать.

(rattus @ 26.07.2011 - время: 01:40) Какую вашу мысль, вот эту? и когда город начинает испытывать нехватку еды, то он либо меняет свои ресурсы на еду, либо отнимает еду в разных формах- от налета хорошо вооруженных и организованных и многочисленных мародеров, до установления дани, налога, продразверстки.
Странно, я в ней не увидел ничего об строительстве городов В ней лишь разказываеться что город уже существует и собираецца какие-то налёты организовывать.
Нет, не эту, читайте внимательнее
"Опыт катаклизмов, войн, революций показывает, что выживает лучше тот кто умеет лучше работать с людьми, организовывать, управлять. А такие люди стремятся естественным образом в города. Город имеет намного больше ресурсов- людей, еды, одежды, инструментов, горючего, поэтому он сильнее деревни"
И приведенные Вами в пример кочевники прекрасно это понимали, поэтому для усиления своей власти они и строили города

(srg2003 @ 26.07.2011 - время: 02:04) А такие люди стремятся естественным образом в города.
Зачем они туда стремяцца? Ну гунны например зачем города штурмовали, чтобы жить в них? :)
srg2003, жители городов, особенно теперишних - элои. Колхозники придут, ограбят и превратят их в рабов. Как уже не раз бывало. А уж потом начнут строить свои города...

(rattus @ 26.07.2011 - время: 02:21) Зачем они туда стремяцца? Ну гунны например зачем города штурмовали, чтобы жить в них? :)
srg2003, жители городов, особенно теперишних - элои. Колхозники придут, ограбят и превратят их в рабов. Как уже не раз бывало. А уж потом начнут строить свои города...
да, именно так, Вы начинаете понимать, что понимали тысячу лет назад дикие кочевники монголы. да, захватывали города, чтобы контролировать территорию и ее ресурсы. но вы не поняли еще одну простую вещь, которую понимали дикие монголы тысячу лет назад или вандалы, готы около 2000 лет назад - чтобы эту территорию контролировать, совершенно ненужно разрушать города и продавать их жителей в рабство, строя ВЗАМЕН новые города, гораздо выгоднее использовать уже существующие города и их инфраструктуры, поставив там подчиненную себе администрацию, строя и развивая при этом новые города.

(srg2003 @ 26.07.2011 - время: 02:31) которую понимали дикие монголы тысячу лет назад или вандалы, готы около 2000 лет назад - чтобы эту территорию контролировать, совершенно ненужно разрушать города и продавать их жителей в рабство, строя ВЗАМЕН новые города,
Это что-то новое в истории. Оказываеться вандалы, готы, гунны, монголы не разрушали города и не угоняли жителей в рабство. Вы бы диссертацию написали на эту тему. Фоменко будет курить в сторонке и нервно плакать

(дамисс @ 25.07.2011 - время: 23:42) Вот вам и наглядный пример.
Мох не всегда растёт с северной стороны.
Только при определённых условиях.
Простой вопрос:какой ногой надо шагать в лесу чаще и насколько, чтобы не делать круг?
Естественно. Но в общем виде это правило действует. У думающего человека хватит мозгов не только для того, чтобы вспомнить про мох, но и чтобы сообразить почему он растет именно с севера. Влажные, тенистые места не собьют его с толку.

По второму вопросу точного ответа не знаю, но могу предположить, что зависит от того, правша человек или левша. Правша будет уходить вправо. Значит левой ногой надо делать более длинные шаги. Ну раза в полтора, наверное.

Вернемся к началу темы.
Какая катастрофа произошла, что отбросила людей от благ цивилизации?

Городской конечно. Колхозник только сначала будет побеждать, после того как городской отойдёт от шока, он начнёт адаптироваться в ситуации, интеллект возьмёт своё, он займётся строительством, исследованием местности, если в этой ситуации окажется много народу, то задумается о методах управления этим народом, религия, или ещё что нибудь, а колхозник в этот момент будет от злости деградировать. В общем колхозник останется колхозником, а городской городским.

(rattus @ 26.07.2011 - время: 02:54) Это что-то новое в истории. Оказываеться вандалы, готы, гунны, монголы не разрушали города и не угоняли жителей в рабство. Вы бы диссертацию написали на эту тему. Фоменко будет курить в сторонке и нервно плакать
В гораздо большей степени, они обкладывали захваченные города налогами, ставили там своих наместников, поддерживали своих вассалов,по одной простой причине-это намного выгоднее, новое может быть для того, кто прогуливал уроки истории, начиная со старших классов школы. А что касается диссертации, не получиться- нет научной новизны, об этом уже написали и Гумилев и Артамонов и т.д.