Кто такие "ура-патриоты?"

(King Candy @ 06.05.2014 - время: 00:14)
Сейчас просто покупают должности. Карьеру делать уже немодно, да и на самые сладкие места все равно блатного посадят, сколько не выслуживайся.
Сладкое место это то, где ответственность больше?

Воруют везде однозначно,но большая разница в объемах и наглости.

(mjo @ 05.05.2014 - время: 11:18)
(Счастливчик! @ 05.05.2014 - время: 08:30)
Может только в благословенной Швейцарии не воруют? Там то не зачем воровать, достаточно ворованное золото хранить со всего мира и со всех концлагерей рейха.
Довлатов полил или Карамзин? Они оба заслужили право высказаться таким образом. При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии:
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Могу продолжить, если интересно. Я не полил грязью Россию?
Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций.

(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 12:01)
Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций.
Есть другой вопрос - ПОЧЕМУ Россия прожила ТАК последние 100 лет? Почему дошла до окончательно скотского, одичавшего состояния? Кто ее извне толкал в это состояние, или может как сама она "самореализовалась"?

Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось...

А, вот оно что... Враги опять.. Гадят..

А я уж думал что это потому, что Шариковы 100 лет тут у власти сидят.

(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 13:59)
Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось...
Вы несколько преувеличиваете...Россия с этими государствами конфликтовала не больше, чем они между собой...вот с Турцией мы воевали практически перманентно в течении 400 лет...

(King Candy @ 06.05.2014 - время: 14:43)
А, вот оно что... Враги опять.. Гадят..

А я уж думал что это потому, что Шариковы 100 лет тут у власти сидят.
А на чьи деньги шариковы власть захватили?

(Sorques @ 06.05.2014 - время: 14:48)
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 13:59)
Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось... Вы несколько преувеличиваете...Россия с этими государствами конфликтовала не больше, чем они между собой...вот с Турцией мы воевали практически перманентно в течении 400 лет...
Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции.

(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:27)
Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции.
Вспомните еще, как русский царь Александр 1 прогибался под английские деньги и постоянно затевал войны с Наполеоном.
Перед войной 12 года, сколько раз он нападал на Бонапарта, науськиваемый и щедро проплачиваемый Англией?

Опять Англия виновата?

(King Candy @ 06.05.2014 - время: 16:24)
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:27)
Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции. Вспомните еще, как русский царь Александр 1 прогибался под английские деньги и постоянно затевал войны с Наполеоном.
Перед войной 12 года, сколько раз он нападал на Бонапарта, науськиваемый и щедро проплачиваемый Англией?

Опять Англия виновата?
Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой.
Русские офицеры сами на покушение вряд ли решились бы.

(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 15:27)
Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции.
И при всех нюансах взаимоотношений, в трех самых больших войнах мы были союзниками...1812, 1914, 1941...а Британия с Францией воевала почти 1000 лет...

(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:44)
Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой.
Русские офицеры сами на покушение вряд ли решились бы.
Это легенды и мифы...

(Sorques @ 06.05.2014 - время: 16:57)
Британия с Францией воевала почти 1000 лет...
Сколько лет?

(Sorques @ 06.05.2014 - время: 16:58)
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:44)
Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой.
Русские офицеры сами на покушение вряд ли решились бы. Это легенды и мифы...
Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды?

(Самба Хопкинс @ 06.05.2014 - время: 18:11)
Сколько лет?
Начиная с битвы при Гастингсе...

Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды?
Где то это всегда хорошие источники информации...то же самое, что британские ученые сказали...

(mjo @ 05.05.2014 - время: 07:35)
(CBAT @ 05.05.2014 - время: 05:36)
Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами. Что значит для Вас "поменять Родину на колбасу" и "поливать ее оскорблениями"?
Вот например известный исторический анекдот в изложении Довлатова:"…Русские эмигранты спросили Карамзина: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось. " Воруют ", – ответил он".
Он полил Родину оскорблением?
Ура-патриоты - это как раз те и есть, которые любую критику считают за поливание оскорблениями.
Они кричат своё "ура" на всё, что исходит от того, кто/что на данный момент для них олицетворяет Родину, вне зависимости от того, что собственно исходит.

(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 11:01)
Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций. Если бы у бабушки были яйца, то это был бы дедушка. (с)

Они потому и есть такие, какие они есть, с их достоинствами и недостатками, что жили не так, как Россия. Только не 100 последних лет, а намного, намного дольше.

Воруют везде. И в быту и на государственном уровне. Вопрос в масштабах и в наказуемости. А это зависит от независимости судов и СМИ. Собственно, как и всё прочее остальное.
Сравнивать степень зависимости судов и СМИ в РФ и в ЕС даже смешно...


Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось...
Да-да-да... вот она, вечная причина всех наших российских бед - внешний враг. Окружили, демоны, все зла нам желают. Мешают нам честно работать и не воровать... Вот если б не они, вот точно же, было бы всё у нас чисто-прилично, и таксист бы лопатник с 3000 евро привёз бы, гаишники бы взяток не брали, слово "откат" было бы известно 0,05% населения, и никто ни одну политическую партию не назвал бы партией жуликов и воров...

(Sorques @ 06.05.2014 - время: 18:50)
(Самба Хопкинс @ 06.05.2014 - время: 18:11)
Сколько лет? Начиная с битвы при Гастингсе...
Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды? Где то это всегда хорошие источники информации...то же самое, что британские ученые сказали...
Вы же сделали вывод о мифе на основании достоверной информации? То есть по Вашему информация прочитанная или полученная иным путем именно Вами является достоверной, если я где-то прочитал является заведомо лживой?

(Самба Хопкинс @ 06.05.2014 - время: 23:01)
Вы же сделали вывод о мифе на основании достоверной информации? То есть по Вашему информация прочитанная или полученная иным путем именно Вами является достоверной, если я где-то прочитал является заведомо лживой?
Если вы о чем то заявляете или выдвигаете некую историческую или политическую версию некого события, то для этого нужно слова чем то подкреплять желательно источниками (что это такое, могу вам рассказать в другой теме) но не словами Где то читал...