Кто такие "ура-патриоты?"
Sorques
Удален 5/4/2014, 7:19:27 AM
(Victor665 @ 04.05.2014 - время: 01:26)
Я не добавил, что такой расклад примерно в современной России, это же вы можете заметить по форуму...речь не о каком то истинном значении, а на данный момент...
НЕТ! Определение патриота именно такое- это те кто задумывается о рисках (в том числе будущих рисках) для сограждан!
Я не добавил, что такой расклад примерно в современной России, это же вы можете заметить по форуму...речь не о каком то истинном значении, а на данный момент...
Безумный Иван
Акула пера
5/4/2014, 1:07:51 PM
(Victor665 @ 04.05.2014 - время: 01:26)
О каких моих рисках Вы задумываетесь? Брать или не брать мне кредит?
А те кто думает об интересах Государства- это ЛОЯЛИСТЫ т.е. это те кто по факту лояльно не критически заботится об интересах Гос Власти в лице ГОС СЛУЖАЩИХ, ведь самое государство не живое и не имеет интересов (это просто метафора, лживое преувеличение), в отличие от граждан которые живые и имеют свои интересы.
Скажите, лоялисты лояльны к любой власти? А если ельцинскую власть они не принимают никаким боком, а путинская соответствует их чаяниям, не полностью, но в основном, это тоже лоялисты?
Лояльные к власти граждане это и есть ура-патриоты про которых тема, и они под видом патриотизма продвигают ровно обратное дерьмо. Поэтому к ним надо уточняющие добавки делать, ура-патриоты, квасные патриоты и т.п., чтобы показать отсутствие критического рассмотрения рисков, и показать наличие желания схавать "на ура" любую хрень от власти.
патриот должен всегда быть против власти, даже если власть по его мнению поступает правильно?
Лояльный к власти гражданин, ура-патриот, квасной патриот, религиозный догматик считающий что власть от бога, солдат выполняющий приказ вместо выполнения присяги народу и наконец сама Власть не желающая служить народу а желающая требовать соблюдения Своих Личных Интересов (ну ес-но под предлогом государственных не существующих интересов, типа для "родины" надо, ловко не указывая конкретно получателя выгоды)- это всё АНТИ патриоты, это всё враги народа не желающие оценивать риски для сограждан.
Значит военнослужащий-патриот должен получив оружие тот же повернуть его против своих командиров? Или выйти на площадь и спрашивать у народа, кого убивать?
кто-то по глупости не желает и становится врагом, а кто-то умышленно лезет во власть чтобы нагибать рядовых сограждан... не суть важно, дела их одинаковы, и враждебны делам патриотов борющихся с Имперским Государством.
По вашему "нагибать рядовых сограждан" это единственная функция, для которой существует любая власть?
НЕТ! Определение патриота именно такое- это те кто задумывается о рисках (в том числе будущих рисках) для сограждан!
О каких моих рисках Вы задумываетесь? Брать или не брать мне кредит?
А те кто думает об интересах Государства- это ЛОЯЛИСТЫ т.е. это те кто по факту лояльно не критически заботится об интересах Гос Власти в лице ГОС СЛУЖАЩИХ, ведь самое государство не живое и не имеет интересов (это просто метафора, лживое преувеличение), в отличие от граждан которые живые и имеют свои интересы.
Скажите, лоялисты лояльны к любой власти? А если ельцинскую власть они не принимают никаким боком, а путинская соответствует их чаяниям, не полностью, но в основном, это тоже лоялисты?
Лояльные к власти граждане это и есть ура-патриоты про которых тема, и они под видом патриотизма продвигают ровно обратное дерьмо. Поэтому к ним надо уточняющие добавки делать, ура-патриоты, квасные патриоты и т.п., чтобы показать отсутствие критического рассмотрения рисков, и показать наличие желания схавать "на ура" любую хрень от власти.
патриот должен всегда быть против власти, даже если власть по его мнению поступает правильно?
Лояльный к власти гражданин, ура-патриот, квасной патриот, религиозный догматик считающий что власть от бога, солдат выполняющий приказ вместо выполнения присяги народу и наконец сама Власть не желающая служить народу а желающая требовать соблюдения Своих Личных Интересов (ну ес-но под предлогом государственных не существующих интересов, типа для "родины" надо, ловко не указывая конкретно получателя выгоды)- это всё АНТИ патриоты, это всё враги народа не желающие оценивать риски для сограждан.
Значит военнослужащий-патриот должен получив оружие тот же повернуть его против своих командиров? Или выйти на площадь и спрашивать у народа, кого убивать?
кто-то по глупости не желает и становится врагом, а кто-то умышленно лезет во власть чтобы нагибать рядовых сограждан... не суть важно, дела их одинаковы, и враждебны делам патриотов борющихся с Имперским Государством.
По вашему "нагибать рядовых сограждан" это единственная функция, для которой существует любая власть?
Челенджер
Акула пера
5/4/2014, 1:31:30 PM
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 09:07)
По сути в современной России - да. Вспомним сына Сергея Иванова, вице-президента Лукойла, бывшего минобороны Сердюкова. Они не "рядовые" им их противозаконные действия сошли с рук.
А вообще мы забываем один из магнитов который тянет во власть в России. Возможность безнаказанно проводить действия направленные на личное обогащение существа наделённого властью.
По вашему "нагибать рядовых сограждан" это единственная функция, для которой существует любая власть?
По сути в современной России - да. Вспомним сына Сергея Иванова, вице-президента Лукойла, бывшего минобороны Сердюкова. Они не "рядовые" им их противозаконные действия сошли с рук.
А вообще мы забываем один из магнитов который тянет во власть в России. Возможность безнаказанно проводить действия направленные на личное обогащение существа наделённого властью.
King Candy
Акула пера
5/4/2014, 3:52:37 PM
(Челенджер @ 04.05.2014 - время: 10:31)
Парнишку, который недавно устроил бойню в школе и убил учителя и милиционера - тоже отмазали. Психом признали... Догадайся почему )))
Они не "рядовые" им их противозаконные действия сошли с рук
Парнишку, который недавно устроил бойню в школе и убил учителя и милиционера - тоже отмазали. Психом признали... Догадайся почему )))
Безумный Иван
Акула пера
5/4/2014, 4:00:10 PM
(King Candy @ 04.05.2014 - время: 11:52)
(Челенджер @ 04.05.2014 - время: 10:31)
Они не "рядовые" им их противозаконные действия сошли с рук Парнишку, который недавно устроил бойню в школе и убил учителя и милиционера - тоже отмазали. Психом признали... Догадайся почему ))) Младшего лейтенанта Виктора Ильина, который в 1969-м в Брежнева стрелял тоже отмазали, признали психом. Догадайтесь почему? (Ответ: потому что в армии служил)
(Челенджер @ 04.05.2014 - время: 10:31)
Они не "рядовые" им их противозаконные действия сошли с рук Парнишку, который недавно устроил бойню в школе и убил учителя и милиционера - тоже отмазали. Психом признали... Догадайся почему ))) Младшего лейтенанта Виктора Ильина, который в 1969-м в Брежнева стрелял тоже отмазали, признали психом. Догадайтесь почему? (Ответ: потому что в армии служил)
Челенджер
Акула пера
5/4/2014, 5:39:18 PM
(King Candy @ 04.05.2014 - время: 11:52)
Дядя в милиции работает? Не отследил окончания этой истории(((
Парнишку, который недавно устроил бойню в школе и убил учителя и милиционера - тоже отмазали. Психом признали... Догадайся почему )))
Дядя в милиции работает? Не отследил окончания этой истории(((
Sorques
Удален 5/4/2014, 9:49:32 PM
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 12:00)
Считаешь, что сейчас не имеют значения связи и родственники?
Младшего лейтенанта Виктора Ильина, который в 1969-м в Брежнева стрелял тоже отмазали, признали психом.
Считаешь, что сейчас не имеют значения связи и родственники?
Безумный Иван
Акула пера
5/4/2014, 10:14:41 PM
(Sorques @ 04.05.2014 - время: 17:49)
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 12:00)
Младшего лейтенанта Виктора Ильина, который в 1969-м в Брежнева стрелял тоже отмазали, признали психом. Считаешь, что сейчас не имеют значения связи и родственники? Имеет. И всегда имело. И не только у нас, а везде. Просто в одном случае можно отмазаться, а в другом невозможно. В одном случае дорогой адвокат сможет найти дыру в законе, а в другом никакая Падва или Резник не спасет.
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 12:00)
Младшего лейтенанта Виктора Ильина, который в 1969-м в Брежнева стрелял тоже отмазали, признали психом. Считаешь, что сейчас не имеют значения связи и родственники? Имеет. И всегда имело. И не только у нас, а везде. Просто в одном случае можно отмазаться, а в другом невозможно. В одном случае дорогой адвокат сможет найти дыру в законе, а в другом никакая Падва или Резник не спасет.
Sorques
Удален 5/5/2014, 7:58:34 AM
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 18:14)
То есть где то Там, сын чиновника ненаказуем, если сбивает пешехода или получает неожиданно государственные заказы? Ну если ты в это веришь и тебе так легче жить, то ладно...
Просто в одном случае можно отмазаться, а в другом невозможно. В одном случае дорогой адвокат сможет найти дыру в законе, а в другом никакая Падва или Резник не спасет.
Дыра в законе, это когда вдруг камеры перестаю записывать во время происшествия на дороге или исчезают сами записи?
Имеет. И всегда имело. И не только у нас, а везде.
То есть где то Там, сын чиновника ненаказуем, если сбивает пешехода или получает неожиданно государственные заказы? Ну если ты в это веришь и тебе так легче жить, то ладно...
Просто в одном случае можно отмазаться, а в другом невозможно. В одном случае дорогой адвокат сможет найти дыру в законе, а в другом никакая Падва или Резник не спасет.
Дыра в законе, это когда вдруг камеры перестаю записывать во время происшествия на дороге или исчезают сами записи?
CBAT
Мастер
5/5/2014, 9:36:39 AM
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 11:07)
патриот должен всегда быть против власти, даже если власть по его мнению поступает правильно? У представителей партий консерваторов и либералов были выявлены различия в гормональном составе.
Очевидно, у некоторых это врожденное жизненное кредо - быть в оппозиции, всегда против. Какбэ если человек всегда "против"(либераст), его так же трудно назвать думающим, как и того, кто всегда "за" (ура-патриот).
Признак недумающего, либо лгущего - двойные стандарты. Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами.
Или, бороться против "совка" методами Ленина. Или, преследовать инакомыслящих, несогласных с их представлениями о демократии.
патриот должен всегда быть против власти, даже если власть по его мнению поступает правильно? У представителей партий консерваторов и либералов были выявлены различия в гормональном составе.
Очевидно, у некоторых это врожденное жизненное кредо - быть в оппозиции, всегда против. Какбэ если человек всегда "против"(либераст), его так же трудно назвать думающим, как и того, кто всегда "за" (ура-патриот).
Признак недумающего, либо лгущего - двойные стандарты. Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами.
Или, бороться против "совка" методами Ленина. Или, преследовать инакомыслящих, несогласных с их представлениями о демократии.
mjo
Удален 5/5/2014, 11:35:54 AM
(CBAT @ 05.05.2014 - время: 05:36)
Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами. Что значит для Вас "поменять Родину на колбасу" и "поливать ее оскорблениями"?
Вот например известный исторический анекдот в изложении Довлатова:"…Русские эмигранты спросили Карамзина: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось. " Воруют ", – ответил он".
Он полил Родину оскорблением?
Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами. Что значит для Вас "поменять Родину на колбасу" и "поливать ее оскорблениями"?
Вот например известный исторический анекдот в изложении Довлатова:"…Русские эмигранты спросили Карамзина: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось. " Воруют ", – ответил он".
Он полил Родину оскорблением?
Безумный Иван
Акула пера
5/5/2014, 2:54:00 PM
(Sorques @ 05.05.2014 - время: 03:58)
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 18:14)
Где я писал что не наказуем? У сына высокого чиновника больше возможностей нанять хорошего адвоката, Больше денег что бы подкупить следователя. Но это не значит что он неподсуден. Судят таких сынков и не мало. И так везде, не только у нас, потому что грехи человеческие Бог раздал всем равномерно. Плохо это? Да, плохо. Что делать? Не сидеть на кухне и не причитать, а если оказался свидетелем, дать правдивые показатели и не отказываться от них при угрозах и попытках подкупа. Если попросили быть понятым, внимательно подойти к этой обязанности, а не подписывать сразу что подсунут. Только так. У тебя есть другие решения?
Дыра в законе, это когда вдруг камеры перестаю записывать во время происшествия на дороге или исчезают сами записи?
Да, ежу понятно что это не случайно. Но кругом машины и на каждой второй видеорегистратор. Искать свидетелей. Люди в этих машинах тоже заинтересованы в наказании таких преступников, скрывать свои записи не будут. Добиваться экспертного расследования каким образом отключились камеры. Только если мы, простые люди, будем активнее, тогда и только тогда можно чего-то добиться. Власть это как газ, всегда заполняет весь объем который ей будет доступен. Так вот не надо нам самим этого допускать. Читал про случаи в суде, когда те самые советские кивалы подходили принципиально к рассмотрению дела и изменяли вердикт предлагаемый председателем. Ибо власть кивалам дана, нужно только пользоваться, а не самоустраняться.
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 18:14)
Имеет. И всегда имело. И не только у нас, а везде.
То есть где то Там, сын чиновника ненаказуем, если сбивает пешехода или получает неожиданно государственные заказы? Ну если ты в это веришь и тебе так легче жить, то ладно...
Где я писал что не наказуем? У сына высокого чиновника больше возможностей нанять хорошего адвоката, Больше денег что бы подкупить следователя. Но это не значит что он неподсуден. Судят таких сынков и не мало. И так везде, не только у нас, потому что грехи человеческие Бог раздал всем равномерно. Плохо это? Да, плохо. Что делать? Не сидеть на кухне и не причитать, а если оказался свидетелем, дать правдивые показатели и не отказываться от них при угрозах и попытках подкупа. Если попросили быть понятым, внимательно подойти к этой обязанности, а не подписывать сразу что подсунут. Только так. У тебя есть другие решения?
Дыра в законе, это когда вдруг камеры перестаю записывать во время происшествия на дороге или исчезают сами записи?
Да, ежу понятно что это не случайно. Но кругом машины и на каждой второй видеорегистратор. Искать свидетелей. Люди в этих машинах тоже заинтересованы в наказании таких преступников, скрывать свои записи не будут. Добиваться экспертного расследования каким образом отключились камеры. Только если мы, простые люди, будем активнее, тогда и только тогда можно чего-то добиться. Власть это как газ, всегда заполняет весь объем который ей будет доступен. Так вот не надо нам самим этого допускать. Читал про случаи в суде, когда те самые советские кивалы подходили принципиально к рассмотрению дела и изменяли вердикт предлагаемый председателем. Ибо власть кивалам дана, нужно только пользоваться, а не самоустраняться.
mjo
Удален 5/5/2014, 3:18:47 PM
(Счастливчик! @ 05.05.2014 - время: 08:30)
При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии:
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Могу продолжить, если интересно. Я не полил грязью Россию?
Может только в благословенной Швейцарии не воруют? Там то не зачем воровать, достаточно ворованное золото хранить со всего мира и со всех концлагерей рейха.
Довлатов полил или Карамзин? Они оба заслужили право высказаться таким образом.
При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии:
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Могу продолжить, если интересно. Я не полил грязью Россию?
Безумный Иван
Акула пера
5/5/2014, 6:40:38 PM
(mjo @ 05.05.2014 - время: 11:18)
(Счастливчик! @ 05.05.2014 - время: 08:30)
<q>Может только в благословенной Швейцарии не воруют? Там то не зачем воровать, достаточно ворованное золото хранить со всего мира и со всех концлагерей рейха.
Довлатов полил или Карамзин? Они оба заслужили право высказаться таким образом.</q> <q>При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии:
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
</q>
Не понимает. Потому что законы у нас разные. В ОАЭ за первую кражу принято цивилизованно отрубать правую клешню, а за вторую кражу отрубать левое копыто. Всего-то. А русские этого не понимают. Так что Вы сильно рисковали когда вообще прикоснулись к этому телефону.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
И там живут не ангелы. https://prian.ru/pub/24298.html
Воруют. Везде воруют. Имущество гостиницы наверняка застраховано и владелец забил на безопасность болт.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Вот Вам Испания. https://www.russianspain.com/news/article1379.html
Правда в России из кабриолета могут ничего не украсть, а просто насрут в салон. Но это уже национальные особенности.
А вообще, воруют даже цивилизованные президенты.
(Счастливчик! @ 05.05.2014 - время: 08:30)
<q>Может только в благословенной Швейцарии не воруют? Там то не зачем воровать, достаточно ворованное золото хранить со всего мира и со всех концлагерей рейха.
Довлатов полил или Карамзин? Они оба заслужили право высказаться таким образом.</q> <q>При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии:
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
</q>
Не понимает. Потому что законы у нас разные. В ОАЭ за первую кражу принято цивилизованно отрубать правую клешню, а за вторую кражу отрубать левое копыто. Всего-то. А русские этого не понимают. Так что Вы сильно рисковали когда вообще прикоснулись к этому телефону.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
И там живут не ангелы. https://prian.ru/pub/24298.html
Воруют. Везде воруют. Имущество гостиницы наверняка застраховано и владелец забил на безопасность болт.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Вот Вам Испания. https://www.russianspain.com/news/article1379.html
Правда в России из кабриолета могут ничего не украсть, а просто насрут в салон. Но это уже национальные особенности.
А вообще, воруют даже цивилизованные президенты.
Sorques
Удален 5/5/2014, 11:32:29 PM
(mjo @ 05.05.2014 - время: 11:18)
Не могу не написать гадостей...
1. Италия. Сицилия останавливаем машину на дороге и идем искупаться (300м). машину закрыли, но украли сумку (пустой кожаный саквояж) и блок сигарет.
2. Венгрия. Будапешт. Отель пятерка. Украден объектив для фотоаппарата (500$).
Всякое бывает.
Но и такое... приятель, в кельнском такси потерял бумажник с 3000 евро, когда ехал в отель, через час таксист привез на ресепшен...
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Могу продолжить, если интересно. Я не полил грязью Россию?
Не могу не написать гадостей...
1. Италия. Сицилия останавливаем машину на дороге и идем искупаться (300м). машину закрыли, но украли сумку (пустой кожаный саквояж) и блок сигарет.
2. Венгрия. Будапешт. Отель пятерка. Украден объектив для фотоаппарата (500$).
Всякое бывает.
Но и такое... приятель, в кельнском такси потерял бумажник с 3000 евро, когда ехал в отель, через час таксист привез на ресепшен...
Sorques
Удален 5/5/2014, 11:38:49 PM
(Crazy Ivan @ 05.05.2014 - время: 10:54)
Видиорегистраторы, это уже бельмо в глазу для чиновников, недавно опять скандал был, как скорая пропускала несколько авто со спец.сигналом...где реакция на такие дела? Только после волны в сети, да и то потом все спускаю на тормоза...
Пака власть не станет менеджерами, а не демиургами, все так и будет...
Да, ежу понятно что это не случайно. Но кругом машины и на каждой второй видеорегистратор. Искать свидетелей. Люди в этих машинах тоже заинтересованы в наказании таких преступников, скрывать свои записи не будут. Добиваться экспертного расследования каким образом отключились камеры. Только если мы, простые люди, будем активнее, тогда и только тогда можно чего-то добиться. Власть это как газ, всегда заполняет весь объем который ей будет доступен. Так вот не надо нам самим этого допускать. Читал про случаи в суде, когда те самые советские кивалы подходили принципиально к рассмотрению дела и изменяли вердикт предлагаемый председателем. Ибо власть кивалам дана, нужно только пользоваться, а не самоустраняться.
Видиорегистраторы, это уже бельмо в глазу для чиновников, недавно опять скандал был, как скорая пропускала несколько авто со спец.сигналом...где реакция на такие дела? Только после волны в сети, да и то потом все спускаю на тормоза...
Пака власть не станет менеджерами, а не демиургами, все так и будет...
Безумный Иван
Акула пера
5/6/2014, 1:08:04 AM
(Sorques @ 05.05.2014 - время: 19:38)
К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще.
Видиорегистраторы, это уже бельмо в глазу для чиновников, недавно опять скандал был, как скорая пропускала несколько авто со спец.сигналом...где реакция на такие дела? Только после волны в сети, да и то потом все спускаю на тормоза...
Пака власть не станет менеджерами, а не демиургами, все так и будет...
К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще.
Sorques
Удален 5/6/2014, 1:39:41 AM
(Crazy Ivan @ 05.05.2014 - время: 21:08)
Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать...
К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще.
Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать...
King Candy
Акула пера
5/6/2014, 4:14:01 AM
(Sorques @ 05.05.2014 - время: 22:39)
Сейчас просто покупают должности. Карьеру делать уже немодно, да и на самые сладкие места все равно блатного посадят, сколько не выслуживайся.
Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать...
Сейчас просто покупают должности. Карьеру делать уже немодно, да и на самые сладкие места все равно блатного посадят, сколько не выслуживайся.
Безумный Иван
Акула пера
5/6/2014, 6:35:00 AM
(Sorques @ 05.05.2014 - время: 21:39)
(Crazy Ivan @ 05.05.2014 - время: 21:08)
Если чиновник едет просто с мигалкой, то скорая с мигалкой должна ему уступить только если она слева на перекрестке или на второстепенной дороге. Если иначе, то чиновник должен уступить. Ну а если дорога перекрыта для проезда кортежа на высокой скорости, тут уж никто не проедет.
(Crazy Ivan @ 05.05.2014 - время: 21:08)
К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще.
Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать...
Если чиновник едет просто с мигалкой, то скорая с мигалкой должна ему уступить только если она слева на перекрестке или на второстепенной дороге. Если иначе, то чиновник должен уступить. Ну а если дорога перекрыта для проезда кортежа на высокой скорости, тут уж никто не проедет.