Кто такие "ура-патриоты?"

(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 16:57)
(ps2000 @ 16.05.2014 - время: 16:55)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 16:29)
И какими законами регулируется промышленность? Разными. Их много Номер закона, дата, подпись.
Вам все перечислить?..
"...за 10 лет, с 2003-го по 2012-й год (дальше статистику просто еще не успели обработать) в России на федеральном уровне принято 180 тысяч нормативных актов. Большинство из них… да, еще раз: 180 тысяч нормативных актов. В основном либо что-то запрещающих, либо вводящих дополнительные требования, там, к получению лицензий, разрешений..."
(https://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1318438-echo)

(Crazy Ivan @ 23.03.2014 - время: 07:28)
(King Candy @ 23.03.2014 - время: 00:59)
Да это те, которые запутина, зародину засталина... А кто тогда настоящие патриоты? Таких не существуют в природе.
Так же, как и настоящих мужчин))
Потому что обязательно найдутся сто причин и признаков, чтобы разрушить любой ореол мужества, геройства, любви преданной и беззаветной к чему-то, или к кому-там.

И, по-моему, это даже и хорошо, в некотором смысле - меньше войн и бессмысленных драк на фоне психического обожания собственного государства и тупой, беспредельной ненависти к другим странам и народам.

Настоящий патриот - это тот, кто думает о будущем страны, и стремиться предпринимать действия по ее улучшению (пусть даже в ущерб себе).. Причем именно страны, а не отдельных социальных, этнических, религиозных групп, не режима, и не правительства..

Соответственно ура-патриоты - наоборот, те, кто готов угробить страну в интересах отдельных лиц, отдельных групп населения, прикрываясь патриотическими лозунгами..

Примеров моральных уродов ура-патриотов на этом форуме много, а вот истинных патриотов - по пальцам пересчитать к сожалению

(Falcok @ 16.05.2014 - время: 19:39)
истинных патриотов - по пальцам пересчитать к сожалению
Назови трех, пожалуйста - хочу посмотреть на них))
Или двух, хотя бы.

(Челенджер @ 16.05.2014 - время: 17:23)
Всё так серьёзно? Может остановимся на том, что "законами и подзаконными актами"? Мы ж тут в большинстве своём не юристы, и обсуждать будем абстрактные формулировки без приложения к конкретным сценам применения.

Не сочтите за ханжество, но Законы пишутся для нас и примерно представлять их мы обязаны, особенно если чего-то категорично утверждать.


И эта оторванность от реальной жизни ни к чему путному не приведёт. Законы копать лень (и не оттого, что сливаюсь, а оттого, что написал выше). Но можно привести закон "О техническом регулировании",
Это закон принят что бы отгородить покупателя от некачественного товара. Он не выражает какой-либо заинтересованности или незаинтересованности государства в конкретных товарах, а требует одно - если что-то делаешь на продажу, делай это качественно.


"О лицензировании отдельных видов деятельности",
То же самое. Грубо говоря, если взялся строить дом, ты должен уметь это делать. Что бы не было потом человеческих жертв.


гражданский кодекс в части признания отдельных предприятий, законы о кредитной деятельности. Но это надо лезть на форум к юристам и мутить воду там)
Да нет, вполне достаточно. По этим законам видно что государство регулирует соответствие производимого товара определенным нормам. Однако эти законы не оказывают влияние на сам факт производства. Они не стимулируют его. Скажете что зато отталкивают? Ну, отчасти да, согласен. Вероятно желающих делать автомобили было бы больше, если бы государство отменило вредные законы, заставляющие делать автомобили в рамках каких-то норм. Например что бы он не разваливался на ходу или не взрывался от искры в салоне. Либеральнее было бы переложить всю ответственность на покупателя. Ты товар смотрел, проверял, деньги заплатил, значит товар тебе понравился и ты полностью согласился с его качеством. А то что ты чего-то недоглядел или не дочитал, это уж сам виноват. С момента покупки ты несешь полную ответственность за эксплуатацию товара и никаких там гарантий. Гарантийные обязательства отпугивают производителей.



(Катяриус @ 16.05.2014 - время: 18:47)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 16:57)
(ps2000 @ 16.05.2014 - время: 16:55)
Разными. Их много Номер закона, дата, подпись. Вам все перечислить?..
"...за 10 лет, с 2003-го по 2012-й год (дальше статистику просто еще не успели обработать) в России на федеральном уровне принято 180 тысяч нормативных актов. Большинство из них… да, еще раз: 180 тысяч нормативных актов. В основном либо что-то запрещающих, либо вводящих дополнительные требования, там, к получению лицензий, разрешений..." Хотя бы один приведите.

(Falcok @ 16.05.2014 - время: 19:39)
Настоящий патриот - это тот, кто думает о будущем страны, и стремиться предпринимать действия по ее улучшению (пусть даже в ущерб себе).. Причем именно страны, а не отдельных социальных, этнических, религиозных групп, не режима, и не правительства..

Соответственно ура-патриоты - наоборот, те, кто готов угробить страну в интересах отдельных лиц, отдельных групп населения, прикрываясь патриотическими лозунгами..




Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника?



Примеров моральных уродов ура-патриотов на этом форуме много, а вот истинных патриотов - по пальцам пересчитать к сожалению
Ну отвечай тогда за свои слова, если ты мужик. Сказал что есть, значит называй.

(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 22:06)
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника?


"Я сам себе авторитет" (профессор Эриксон)

(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 22:06)
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника?
А чем не нравится определение патриотов?

(ps2000 @ 17.05.2014 - время: 12:13)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 22:06)
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника? А чем не нравится определение патриотов?
Да нет, я не против. Просто считаю раз уж мы обсуждаем понятия, то необходимо определения брать те, с которыми все согласны. А если каждый будет предлагать свое определение и рассуждать отталкиваясь от него, мы будем говорить на разных языках. Хотя я не оспариваю определения форумчанина Falcok

(Crazy Ivan @ 17.05.2014 - время: 12:31)
Просто считаю раз уж мы обсуждаем понятия, то необходимо определения брать те, с которыми все согласны. А если каждый будет предлагать свое определение и рассуждать отталкиваясь от него, мы будем говорить на разных языках.
Это только в точных науках возможно. В социологии, психологии и т.д. есть несколько школ, и чем нибудь они да отличаются. Не думаю, что есть определение термина "Ура-патриот", как например в английских школах нет четкого определения "стахановец", так и в советских учебниках "луддитов" называли "вредители", а судьи "враг народа".

(Crazy Ivan @ 17.05.2014 - время: 12:31)
(ps2000 @ 17.05.2014 - время: 12:13)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 22:06)
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника? А чем не нравится определение патриотов? Да нет, я не против. Просто считаю раз уж мы обсуждаем понятия, то необходимо определения брать те, с которыми все согласны. А если каждый будет предлагать свое определение и рассуждать отталкиваясь от него, мы будем говорить на разных языках. Хотя я не оспариваю определения форумчанина Falcok
В таких вопросах нет единого определения, как мне кажется

проще всего когда нет точного определения, конкретизировать его по ходу текста да и всё.
Например использовать и выражение "ура-патриот" и выражение "лояльный к власти", да и всё. Тогда сразу понятно что речь идет о тех кто поддерживает любые действия властей- просто потому что они власть.

Гражданин который исполняет приказы власти не задумываясь о том что присягал народу и не задумываясь о преступности приказа, это вполне понятно описываемое существо. Ура-патриот он или как-то по другому называется, особо не важно, свойства такого гражданина вполне понятны.

На страну и на людей ему плевать, но он согласно словам властей которым служит- якобы является патриотом. Поэтому добавка "ура"- патриот вполне подходит к такому служаке- бюджетнику- люмпену- лоялисту, опять таки не суть важно название и социальное положение.

(Victor665 @ 17.05.2014 - время: 22:43)
выражение "лояльный к власти", да и всё. Тогда сразу понятно что речь идет о тех кто поддерживает любые действия властей- просто потому что они власть.

Э...у меня вопросик возник. Коль скоро Вы рaтуете зa вполне нормaльную мысль что госудaрство есть нaёмный мехaнизм для осуществления жизнедеятельности людей, то должны ли люди быть лояльными этой влaсти, покудa онa вырaжaет их чaяния?

(Victor665 @ 17.05.2014 - время: 22:43)
проще всего когда нет точного определения, конкретизировать его по ходу текста да и всё.
Например использовать и выражение "ура-патриот" и выражение "лояльный к власти", да и всё. Тогда сразу понятно что речь идет о тех кто поддерживает любые действия властей- просто потому что они власть.
А разве такие вообще бывают?

(Crazy Ivan @ 18.05.2014 - время: 01:19)
А разве такие вообще бывают?
Я тоже думал, что их не стало, пока Вы аватарку обратно не поменяли....

(Челенджер @ 18.05.2014 - время: 03:52)
(Crazy Ivan @ 18.05.2014 - время: 01:19)
А разве такие вообще бывают? Я тоже думал, что их не стало, пока Вы аватарку обратно не поменяли....
И кто же они? И при чем тут моя аватарка?

— Папа, — спросила маленькая Сарочка из Одессы, — а может ли Господь разрешить мне послать валентинку человеку, который принадлежит другой религии?

— Думаю, да, — ответил папочка, еврей средних лет. — А кому бы ты хотела послать валентинку?

— Александру Турчинову

— Александру Турчинову?!?!?! — спросил шокированный отец. — Но почему?

— Ну, — сказала Сарочка, — представь: Турчинов получает валентинку с признанием в любви от маленькой еврейской девочки. Он начнёт думать, что не все в Одессе такие плохие, и станет любить мир немного больше. А потом, когда он получит ещё несколько «валентинок», он поймёт, что Юго-Восток в самом деле прекрасен, и он наконец прекратит скрываться, и публично признает свои ошибки.

— Сарочка, — сказал глубоко растроганный отец, — это самое прекрасное, что я когда-либо слышал…

— Я знаю, папочка, — ответила Сарочка. — И когда он перестанет прятаться от народа, наши ополченцы эту суку наконец-то пристрелят…

(Crazy Ivan @ 18.05.2014 - время: 14:11)
— Папа, — спросила маленькая Сарочка из Одессы, — а может ли Господь разрешить мне послать валентинку человеку, который принадлежит другой религии?

— Думаю, да, — ответил папочка, еврей средних лет. — А кому бы ты хотела послать валентинку?

— Александру Турчинову

— Александру Турчинову?!?!?! — спросил шокированный отец. — Но почему?

— Ну, — сказала Сарочка, — представь: Турчинов получает валентинку с признанием в любви от маленькой еврейской девочки. Он начнёт думать, что не все в Одессе такие плохие, и станет любить мир немного больше. А потом, когда он получит ещё несколько «валентинок», он поймёт, что Юго-Восток в самом деле прекрасен, и он наконец прекратит скрываться, и публично признает свои ошибки.

— Сарочка, — сказал глубоко растроганный отец, — это самое прекрасное, что я когда-либо слышал…

— Я знаю, папочка, — ответила Сарочка. — И когда он перестанет прятаться от народа, наши ополченцы эту суку наконец-то пристрелят…
Некорректный анекдот.
Потому что навевает на мысли, не желательные для определенной нации.
Можно подумать, что вернулись те самые прелестные времена, начала 20-го века, когда каждый первый комиссар был папой этой самой Сары...
Зачем снова наступать на те же грабли))

(Подруга_Василина @ 19.05.2014 - время: 18:59)
Можно подумать, что вернулись те самые прелестные времена, начала 20-го века, когда каждый первый комиссар был папой этой самой Сары...
Зачем снова наступать на те же грабли))
Так, это могут быть представители любой религии: иудеи, кришнаиты, мусульмане, православные... Смысл-то не меняется.

Я вынужден повторить свой вопрос, поскольку он касается меня лично.


(Челенджер @ 18.05.2014 - время: 03:52)
(Crazy Ivan @ 18.05.2014 - время: 01:19)
А разве такие вообще бывают? Я тоже думал, что их не стало, пока Вы аватарку обратно не поменяли.... И кто же они? И при чем тут моя аватарка?