Крещение Руси

Сегодня празднуется 1025 летие Крещения Руси, как Вы думаете это благо или вред.
Я считаю, что благо и приведу для этого "светские " аргументы
1. Начался формироваться единый этнос русских с единой религией и единой культурой.
2. Начался процесс централизации русских земель
3. Русь получила мощнейшего на тот момент политического союзника-Византию.
4. Русь получила прилив знаний, ремесел, искусств из Византии

Это было благо - тогда религия была частью большой политики и средством управления народом.

Вот только религия свое отжила. Человек стал умнее, открыл множество тайн и постиг секреты окружающего мира. Стало понятно, что бога нет, а если и есть - ему нет до нас никакого дела.
Религия прошла долгий путь развития и сейчас должна уйти, так как начинает ощутимо мешать, не давая необходимые плюсы - люди ее переросли, сейчас уже государство само контролирует народ и ему не требуются посредники в виде религиозных деятелей.

Вот только всякие попы никак не понимают, что их время закончилось - пытаются держаться за власть и не понимают, что сейчас религиозное мракобесие сильно замедлит развитие страны.

как затормозит-то?

Практически невозможно сказать, было ли это благом и особенно - КОМУ это было благом. Слишком мало осталось достоверных фактов о том, как было до того и какие были альтернативы. Опять же насчёт Византии - за десяток лет до крещения Олег Вещий банально крышевал Царьград - именно это означал щит на воротах. Величайшего и сильнейшего союзника, ага.

Живем мы как-то с оглядкой назад. Крещение Руси, Петр, Сталин, Хрущев... При том, что историю и не знаем толком.
Может, собраться с духом, и вперед посмотреть?
Короче, всякому овощу свое время.

(k-113 @ 25.07.2013 - время: 23:08)
Практически невозможно сказать, было ли это благом и особенно - КОМУ это было благом. Слишком мало осталось достоверных фактов о том, как было до того и какие были альтернативы. Опять же насчёт Византии - за десяток лет до крещения Олег Вещий банально крышевал Царьград - именно это означал щит на воротах. Величайшего и сильнейшего союзника, ага.
альтернатив было немного- язычество, с разными богами для кривичей, вятичей и т.д., православие, католицизм, ислам и иудаизм, вот и весь выбор собственно

(Катяриус @ 25.07.2013 - время: 23:12)
Живем мы как-то с оглядкой назад. Крещение Руси, Петр, Сталин, Хрущев... При том, что историю и не знаем толком.
Может, собраться с духом, и вперед посмотреть?
Короче, всякому овощу свое время.
Оглядываться всегда полезно. По крайней мере, чтобы вовремя понять, что не топчешься по кругу. Не зря же говорят, что незнание собственной истории приводит к тому, что приходится переживать ее заново.
Что ждет нас в будущем? Не столько нас, конкретных, а нас в целом? Детей наших, внуков, правнуков. Или их вообще не будет? Можно рассуждать. Кто-то ждет Город Солнца, кто-то атомную войну или новый Потоп. Голливуд охотно показывает будущее человечества. Манилов тоже любил поразмыслить.

альтернатив было немного- язычество, с разными богами для кривичей
Чего это кривичей ? Велесова книга намного подробней разъясняет основы мироздания. Не то что библия. Боги там всего лишь интерпритация, это так Волхвы всем природные явления объясняли.

Только на затылке глаз нету. Пока назад глядим, зайти Бог знает куда можно. Историю нужно учить, делать выводы, стараться не повторять ошибки.
А смотреть вперед. И лучше с оптимизмом.

В новой эре уже не будет христианства. Уже сейчас оно мало кого интересует.

Ну да, просто потому, что в мусульманских семьях рождаемость выше.

(srg2003 @ 25.07.2013 - время: 23:21)
альтернатив было немного- язычество, с разными богами для кривичей, вятичей и т.д., православие, католицизм, ислам и иудаизм, вот и весь выбор собственно
Сейчас полагаю понятно, что надо было идти в католицизм.

(srg2003 @ 25.07.2013 - время: 23:21)
альтернатив было немного- язычество, с разными богами для кривичей, вятичей и т.д., православие, католицизм, ислам и иудаизм, вот и весь выбор собственно
Названия альтернатив мы все знаем (хотя иудаизм - очень маловероятно, Святослав его снял с повестки дня).
Мы не знаем сути - каковы были тогда и в этих местах эти альтерантивы, на что ориентировали людей, к чему призывали. Судить по сегодняшнему состоянию дел - просто смешно.

Очевидно, имеющийся пантеон не подходил для целей Владимира - он попытался создать свой, перетасовав старых богов, но что-то не понравилось, решил отдать на аутсорс и объявил тендер. В тендере победила византийская ортодоксальная церковь. А если бы католики? А если мусульмане? А если бы работы по реформе славянского культа всё же завершились? Во ВСЕХ этих случаях ход истории радикально меняется, принося как множество положительных моментов, так и неизбежно отрицательных тоже. Возьмётесь просчитать? Скажем, принятие католичества отменяет конфронтацию с Польшей и Литвой, отнимает пиарно-мотивационные ресурсы у тевтонцев - а сколько сил и жизней это стоило как Руси, так и Европе? Не будь этой резни - очень не факт, что и Батый сумел бы пройти дальше рязанских стен. В случае с исламом - наоборот, Русь оказывалась в одной лодке с арабами и турками, и может, при таком довеске исламский мир сохранил бы достижения "арабского ренессанса", не угробив их во славу имамов...

В общем, как ни крути, а слишком глобальное событие, чтобы можно было к нему однозначно относиться. Тут к советской эпохе не поймёшь как, хотя живых свидетелей ещё куча, а что там РЕАЛЬНО происходило тыщу лет назад - да кто ж нам скажет?

(mjo @ 25.07.2013 - время: 23:39)
(srg2003 @ 25.07.2013 - время: 23:21)
альтернатив было немного- язычество, с разными богами для кривичей, вятичей и т.д., православие, католицизм, ислам и иудаизм, вот и весь выбор собственно Сейчас полагаю понятно, что надо было идти в католицизм.
Рим был сильнее Византии на тот момент?

(k-113 @ 25.07.2013 - время: 23:45)
А если бы католики? А если мусульмане? А если бы работы по реформе славянского культа всё же завершились? Во ВСЕХ этих случаях ход истории радикально меняется, принося как множество положительных моментов, так и неизбежно отрицательных тоже. Возьмётесь просчитать? Скажем, принятие католичества отменяет конфронтацию с Польшей и Литвой, отнимает пиарно-мотивационные ресурсы у тевтонцев - а сколько сил и жизней это стоило как Руси, так и Европе? Не будь этой резни - очень не факт, что и Батый сумел бы пройти дальше рязанских стен. В случае с исламом - наоборот, Русь оказывалась в одной лодке с арабами и турками, и может, при таком довеске исламский мир сохранил бы достижения "арабского ренессанса", не угробив их во славу имамов...
тогда не было бы равновесия в мире.

k-113

Скажем, принятие католичества отменяет конфронтацию с Польшей и Литвой,
не отменяет, католические государства вполне бодро воевали между собой

отнимает пиарно-мотивационные ресурсы у тевтонцев - а сколько сил и жизней это стоило как Руси, так и Европе?
тоже не отнимает, христианский Лангедок вполне себе попадал под крестовый поход
и под дальнейшую аннексию Францией

Не будь этой резни - очень не факт, что и Батый сумел бы пройти дальше рязанских стен.
Галицко-Волынское княжество перешло в католичество. но это его не спасло от разграбления и уничтожения соседями-католиками. Да и Бату вполне успешно громил объединенные польско-литовско-чешско-немецкие и венгеро-хорватские войска.

Мы не знаем сути - каковы были тогда и в этих местах эти альтерантивы, на что ориентировали людей, к чему призывали. Судить по сегодняшнему состоянию дел - просто смешно.
А ещё надо учитывать то что не материально и оказывает влияние на ход событий. Также такой момент что выдающиеся люди имели не одно воплощение и являлись именно в определённый момент различных событий. Имея опыт нескольких рождений такие и могли его применять в ходе событий. Что то сомнительно как то что все возможности находились в руках единожды рожденных и без вмешательства из нематериальных слоёв.

(sxn3072856944 @ 26.07.2013 - время: 00:10)
выдающиеся люди имели не одно воплощение и являлись именно в определённый момент различных событий. Имея опыт нескольких рождений такие и могли его применять в ходе событий.


Что то сомнительно как то что все возможности находились в руках единожды рожденных
надо было хорошо учится и идти к своей цели. тогда бы убедились что все это фигня.

без вмешательства из нематериальных слоёв.
ну менделееву вот таблица приснилась.

Сегодня празднуется 1025 летие Крещения Руси, как Вы думаете это благо или вред.
Я считаю, что благо и приведу для этого "светские " аргументы
1. Начался формироваться единый этнос русских с единой религией и единой культурой.
2. Начался процесс централизации русских земель
3. Русь получила мощнейшего на тот момент политического союзника-Византию.
4. Русь получила прилив знаний, ремесел, искусств из Византии

Это чёрные времена наступили. Почему тогда в Велесовой книге такие описывались как чёрный ящер накрыл Русь чёрными крыльями ? И только лишь через небольшие щели в крыльях можно было смотреть на Солнце.

надо было хорошо учится и идти к своей цели. тогда бы убедились что все это фигня.
Всё это конечно хорошо. А поконкретней опровержение нельзя ни какое выдвинуть ?
Тут в какой то теме против библейских догматов аж 155 тысяч где то несоответствий нарыли. Да и тему о прошлых жизней экстрасенсы не в едином экземпляре рассматривают. Так что на данный момент всё актуально. А вот с библией как то не всё в норме.