Кого бы вы выбрали президентом?
Олигарха
30
Бывшего КГБэшника
31
Всего голосов: 61
Валя2
Акула пера
12/21/2011, 6:47:37 AM
(sxn255340339 @ 16.12.2011 - время: 16:41) Мой выбор зависел бы от той программы, которую предложил бы кандидат и от того, насколько реальным мне бы показалось ее осуществление.
1. Сначала должны быть заявлены цели. Предложена конкретная программа с реальными выкладками, расчетами.
2. Заявлены методы достижения результата.
3. Сам кандидат долгие годы последовательно отстаивал свою программу.
4. Только после этого можно обсуждать личные моменты.
ОДИН человек во всей теме сказал что будет выбирать не "лицо из телевизора" а Результат... Просто капец, кто все эти люди выбирающие "по внешним симпатиям" а не по делам, как можно ваще так мыслить и ставить вопросы, при чем тут ваще всякие личные, возрастные, профессиональные и прочие моменты?! С чего ваще все эти необъективные факторы (по которым даже на этом форуме запрещено "оценивать" пользователей т.к это переход на личности) могут быть поводом для принятия решения, для выбора?
Только программа и методы её достижения интересны- а кто "лицом" станет два ваще пофиг, не царька ведь ставим на царство ))
Причем если совсем всерьез- то даже программы кандидата с самой интересной реалистичной методикой достижения, и даже его личные многолетние попытки её отстаивания- недостаточно. За него еще должны ПОРУЧИТЬСЯ люди, которые также много лет ранее уже доказывали как они могут составлять программы и как достигают результат, как они выполняют свои обещания избирателям!
Попросту ПАРТИЯ, команда должна прямо и открыто высказать что "вот это- наш кандидат", мы его поддерживаем и ставим на кон свою долголетнюю положительную репутацию. Ну а так как у нас нет такой партии, нет репутации, никто никогда ничего не выполнял обещанного избирателям- то вопщем довольно интересно но все таки не очень важно какую замечательную программу предложит кандидат.
Поэтому что в 2000г что сейчас есть только один критерий выбора- ДРУГАЯ КОМАНДА нового президента. И в 2000г кстати так и голосовали, после дефолта выбирали нового презика, надеясь что хоть что-то наладится. И вопщем наладилось, порядок был наведен.
Сейчас накопились новые недовольства, основные старые проблемы ес-но никуда не делись, и надо снова МЕНЯТЬ очередного обещалкина. Необходимо выбирать того кто обеспечит СМЕНУ власти, конкуренцию- чтобы те кто обещал но обманул, те кто фальсифицировал, те кто строил "вертикаль власти" развивая коррупцию, те кто превратил в омерзительный фарс ВСЕ суды нашей страны, были выброшены за борт! ЛЮБОЙ ценой, хоть Зюганова, хоть Прохорова, хоть кого- но обязательно против Путина.
Регулярная сменяемость власти все равно приведет к тому что "хозяева" (ну или оккупанты кому как нравится) нашей страны поняли что единственный способ сохранить свои богатства это не должность и не спайка с чинарями- а Закон.
Если новый президент не станет выполнять то что требует общество- ну значит в следующий раз придется выкидывать уже его (ес-но вместе с командой) и ставить кого-то третьего )) Главное чтобы партии тоже выкидывались за борт вмсте со своими ставленниками, вот как сейчас наше общество пытается выкинуть ЕР, и тогда следующие проф политики уже поаккуратнее будут своей репутацией рисковать ,а то могут и без работы остаться.
1. Сначала должны быть заявлены цели. Предложена конкретная программа с реальными выкладками, расчетами.
2. Заявлены методы достижения результата.
3. Сам кандидат долгие годы последовательно отстаивал свою программу.
4. Только после этого можно обсуждать личные моменты.
ОДИН человек во всей теме сказал что будет выбирать не "лицо из телевизора" а Результат... Просто капец, кто все эти люди выбирающие "по внешним симпатиям" а не по делам, как можно ваще так мыслить и ставить вопросы, при чем тут ваще всякие личные, возрастные, профессиональные и прочие моменты?! С чего ваще все эти необъективные факторы (по которым даже на этом форуме запрещено "оценивать" пользователей т.к это переход на личности) могут быть поводом для принятия решения, для выбора?
Только программа и методы её достижения интересны- а кто "лицом" станет два ваще пофиг, не царька ведь ставим на царство ))
Причем если совсем всерьез- то даже программы кандидата с самой интересной реалистичной методикой достижения, и даже его личные многолетние попытки её отстаивания- недостаточно. За него еще должны ПОРУЧИТЬСЯ люди, которые также много лет ранее уже доказывали как они могут составлять программы и как достигают результат, как они выполняют свои обещания избирателям!
Попросту ПАРТИЯ, команда должна прямо и открыто высказать что "вот это- наш кандидат", мы его поддерживаем и ставим на кон свою долголетнюю положительную репутацию. Ну а так как у нас нет такой партии, нет репутации, никто никогда ничего не выполнял обещанного избирателям- то вопщем довольно интересно но все таки не очень важно какую замечательную программу предложит кандидат.
Поэтому что в 2000г что сейчас есть только один критерий выбора- ДРУГАЯ КОМАНДА нового президента. И в 2000г кстати так и голосовали, после дефолта выбирали нового презика, надеясь что хоть что-то наладится. И вопщем наладилось, порядок был наведен.
Сейчас накопились новые недовольства, основные старые проблемы ес-но никуда не делись, и надо снова МЕНЯТЬ очередного обещалкина. Необходимо выбирать того кто обеспечит СМЕНУ власти, конкуренцию- чтобы те кто обещал но обманул, те кто фальсифицировал, те кто строил "вертикаль власти" развивая коррупцию, те кто превратил в омерзительный фарс ВСЕ суды нашей страны, были выброшены за борт! ЛЮБОЙ ценой, хоть Зюганова, хоть Прохорова, хоть кого- но обязательно против Путина.
Регулярная сменяемость власти все равно приведет к тому что "хозяева" (ну или оккупанты кому как нравится) нашей страны поняли что единственный способ сохранить свои богатства это не должность и не спайка с чинарями- а Закон.
Если новый президент не станет выполнять то что требует общество- ну значит в следующий раз придется выкидывать уже его (ес-но вместе с командой) и ставить кого-то третьего )) Главное чтобы партии тоже выкидывались за борт вмсте со своими ставленниками, вот как сейчас наше общество пытается выкинуть ЕР, и тогда следующие проф политики уже поаккуратнее будут своей репутацией рисковать ,а то могут и без работы остаться.
fantomih
Акула пера
12/21/2011, 11:17:25 PM
Victor665 спасибо за кучу умных мыслей,которые вы написали.
Но если не секрет вы в опросе за кого проголосовали?
Но если не секрет вы в опросе за кого проголосовали?
rudoms
Мастер
12/27/2011, 2:24:18 AM
(Bl@cky @ 16.12.2011 - время: 20:30)
Да ладно те )) Кому сейчас этот 2000-й интересен ?))
Правильно говорят, жить надо здесь и сейчас.
Умница!
Да ладно те )) Кому сейчас этот 2000-й интересен ?))
Правильно говорят, жить надо здесь и сейчас.
Умница!
BI-ZET
Удален 12/27/2011, 4:11:51 AM
Однозначно чекиста. А ещё лучше боевого генерала.
tomsoyer3
Мастер
1/23/2013, 4:16:49 AM
Очень хороший опрос! 
Только время надо задать 1996-98 год. Спасибо!
Только время надо задать 1996-98 год. Спасибо! 
Andrey_Vorobey
Специалист
1/23/2013, 4:20:29 AM
Я бы никого не выбрал из этих двух. Хочется президентом (и всегда хотелось) просто честного человека.
квакинс
Удален 1/23/2013, 4:56:53 AM
не голосовал
Любопытный выбор который не оставляет выбора
прямо как в жизни
Любопытный выбор который не оставляет выбора
прямо как в жизни
tomsoyer3
Мастер
1/23/2013, 5:01:31 AM
(Andrey_Vorobey @ 23.01.2013 - время: 00:20)
Полностью с Вами согласен, но вопрос поставлен конкретно из двух кандидатур.
Я бы никого не выбрал из этих двух. Хочется президентом (и всегда хотелось) просто честного человека.
Полностью с Вами согласен, но вопрос поставлен конкретно из двух кандидатур.
квакинс
Удален 1/23/2013, 6:00:38 AM
(tomsoyer3 @ 23.01.2013 - время: 01:01)
(Andrey_Vorobey @ 23.01.2013 - время: 00:20)
сродни вопросу какой зуб вы дали бы себе выдрать без наркоза - верхний или нижний ?
(Andrey_Vorobey @ 23.01.2013 - время: 00:20)
Я бы никого не выбрал из этих двух. Хочется президентом (и всегда хотелось) просто честного человека.
Полностью с Вами согласен, но вопрос поставлен конкретно из двух кандидатур.
сродни вопросу какой зуб вы дали бы себе выдрать без наркоза - верхний или нижний ?
DELETED
Акула пера
1/23/2013, 6:42:09 AM
(BI-ZET @ 27.12.2011 - время: 00:11)
сегодняшние генералы?
Однозначно чекиста. А ещё лучше боевого генерала.
сегодняшние генералы?
DELETED
Акула пера
1/23/2013, 8:58:17 AM
Хочется кого-то нового, но на этих выборах...
На следующих проголосую может за Прохорова, если в новой предвыборной компании не будет бреда, как в прошлой.
На следующих проголосую может за Прохорова, если в новой предвыборной компании не будет бреда, как в прошлой.
Mamont
Акула пера
1/23/2013, 12:57:21 PM
(fantomih @ 16.12.2011 - время: 21:20)
приличных людей нет и быть не может?
Один олигарх,другой бывший чекист...
приличных людей нет и быть не может?
Donna23
Удален 1/25/2013, 5:31:37 AM
я за члена КГБ.
Именно эта организации не была подвержена коррупции в СССР.
они - НЕ ПРОДАЖНЫ.
Именно эта организации не была подвержена коррупции в СССР.
они - НЕ ПРОДАЖНЫ.
квакинс
Удален 1/25/2013, 5:46:39 AM
почему нет пункта попа ? я бы попа выбрал
Только поп может помочь России
Только поп может помочь России
sxn2918391222
Специалист
1/25/2013, 4:27:45 PM
Олигарх!!!
Mandylipp
Удален 1/25/2013, 4:40:30 PM
(Джун @ 23.01.2013 - время: 06:58)
<q>Хочется кого-то нового, но на этих выборах...
На следующих проголосую может за Прохорова, если в новой предвыборной компании не будет бреда, как в прошлой.</q>
Чиста па женскиии: - Надаелии старые туфли, хачу новыйаа!
А когда новые в первый же день мозоли натрут: - Хнык, хнык, верните старыйи
<q>Хочется кого-то нового, но на этих выборах...
На следующих проголосую может за Прохорова, если в новой предвыборной компании не будет бреда, как в прошлой.</q>
Чиста па женскиии: - Надаелии старые туфли, хачу новыйаа!
А когда новые в первый же день мозоли натрут: - Хнык, хнык, верните старыйи
Mandylipp
Удален 1/25/2013, 4:57:48 PM
Олигарх 2000... Абрамович?
ГэБэшник 2000... Кириенко, например (закроем глаза на дефолт 1998).
Вот и выбирай, но осторожно, но выбирай.
ГэБэшник 2000... Кириенко, например (закроем глаза на дефолт 1998).
Вот и выбирай, но осторожно, но выбирай.
fantomih
Акула пера
2/21/2013, 1:07:11 AM
Интересно...Голоса разделились поровну...
Мавзон
Акула пера
2/21/2013, 1:14:14 AM
(fantomih @ 20.02.2013 - время: 21:07)
Вопросик типа "хрен или редьку?". Пиндосы вот выбрали нег... афроамериканца, ничего, живут.
Интересно...Голоса разделились поровну...
Вопросик типа "хрен или редьку?". Пиндосы вот выбрали нег... афроамериканца, ничего, живут.
fantomih
Акула пера
2/21/2013, 1:17:45 AM
А ты думаешь они довольны тем как живут?