Кого бы вы выбрали президентом?

(ps2000 @ 17.12.2011 - время: 10:41) (Смеагол @ 17.12.2011 - время: 10:23) Сейчас мы владеем полной информацией о кандидатах и голосовать не будем ни за кого.
Это Вы о себе аки король? "Мы Смеагол Первый"
Самодержавец все Руси, мать вашу!

(Смеагол @ 17.12.2011 - время: 10:23) Смеагол скажу то же самое. Не сейчас а 11 лет назад.



Мы живём сейчас и здесь.
Чё было 11 лет назад уже не важно. Сейчас мы владеем полной информацией о кандидатах и голосовать не будем ни за кого.
А кого Вы бы хотели видеть, пусть не из кандидатов, но в мире есть такой человек, который достоин сменить ВВП?

(sxn255340339 @ 17.12.2011 - время: 15:35) (Смеагол @ 17.12.2011 - время: 10:23) Смеагол скажу то же самое. Не сейчас а 11 лет назад.



Мы живём сейчас и здесь.
Чё было 11 лет назад уже не важно. Сейчас мы владеем полной информацией о кандидатах и голосовать не будем ни за кого.
А кого Вы бы хотели видеть, пусть не из кандидатов, но в мире есть такой человек, который достоин сменить ВВП?
Да тот же Михаил Саакашвили, который в своей стране проводит крайне разумную политику (профессиональная армия, нормальная полиция, адекватная программа образования (все дети должны знать английский язык)). Путин ему и в подметки не годится.
А так, Олигарх гораздо предпочтительнее КГБшника.
Кстати, где гарантия, что олигарх не может быть также бывшим сотрудником КГБ?

Не ведите себя как дети.
Уже много раз объяснял,что в теме не нужно переходить на личности.
А нужно просто выразить своё мнение по данному вопросу.Если нет мнения не нужно разводить дискуссии о Путине и других кандидатах.

(fantomih @ 17.12.2011 - время: 15:48) Не ведите себя как дети.
Уже много раз объяснял,что в теме не нужно переходить на личности.
А нужно просто выразить своё мнение по данному вопросу.Если нет мнения не нужно разводить дискуссии о Путине и других кандидатах.
Хорошо, исправлюсь.
Мой выбор - ОЛИГАРХ.
С другой стороны, где гарантия, что олигарх не может быть выходцем из КГБ?

Выбирать ГБ-шника на высшие государственные должности может только человек, желающий деградации своей страны. А Олигарх - что ж, президентов не из бомжей выбирают, - возможно, соберет успешную команду управленцев и будет принимать разумные решения.

В 2000 Выбрал бы КГБшника.

КГБешника конечно же. Таких с детства воспитывают служить своей стране и умереть за неё. Это одна из причин почему я верю Путину. Фактически если у власти представитель спецслужб, это напрямую означает что альтернатив нет. Ельцин это понимал, иначе не назначил приемником представителя спецслужб. Как появится человек способный управлять страной , спецслужбы сразу же отдадут ему власть, потому что это огромный стресс для спецслужб. Что и произошло с Медведевым. Сегодня нами управляют лучшие умы и ныть о том что, они чего то там не делают, могут только те, кому платят представители спецслужб других государств деньги за это нытьё. Кстати, Медведев из бизнес среды пришел во власть, так что опрос можно трактовать как выбор между Путиным или Медведевым. )))

(fantomih @ 17.12.2011 - время: 15:48) Не ведите себя как дети.

А Вы смотрели результаты выборов 2000?
Там был и очень богатый человек и КГБшник.
Счет 52,94 : 0,1 в пользу ГБ

(ps2000 @ 17.12.2011 - время: 18:21) (fantomih @ 17.12.2011 - время: 15:48) Не ведите себя как дети.

А Вы смотрели результаты выборов 2000?
Там был и очень богатый человек и КГБшник.
Счет 52,94 : 0,1 в пользу ГБ
Вот именно поэтому я прошу вас не вести себя как дети.
Мне п*** что там было на самом деле.
Я задал конкретный вопрос.
Кто хочет тот отвечает.
Сравнения и другие подробности выборов в 2000 году меня не интересуют.

(fantomih @ 17.12.2011 - время: 19:06) Мне п*** что там было на самом деле.
Я задал конкретный вопрос.

Понял. Вам нужна выборка по форуму.
Но это же не репрезентативно
Просто интересно - зачем нужно

(- Vampire - @ 17.12.2011 - время: 00:58) Бывшего КГБэшника конечно. Ведь наверняка была бы ассоциация что чел (олигарх) наворовался в лихие 90-е вот теперь и рвётся к власти...
Поддерживаю. В 2000 КГБшника.

пулю буржуям-верёвку ментам...ни кого бы не выбрала

(MiniRAT @ 18.12.2011 - время: 00:23) пулю буржуям-верёвку ментам...ни кого бы не выбрала
Интересное мнение.
"Вы анархист-материалист?"(с)


ps2000 просто интересно к кому в те времена было было больше доверия.

(fantomih @ 18.12.2011 - время: 08:58) (MiniRAT @ 18.12.2011 - время: 00:23) пулю буржуям-верёвку ментам...ни кого бы не выбрала
Интересное мнение.
"Вы анархист-материалист?"(с)


ps2000 просто интересно к кому в те времена было было больше доверия.
Поверьте, это самое распространенное мнение в простом народе сейчас по рассматриваемому вопросу, уж не знаю, как там 12 лет назад было.

А Олигарх - что ж, президентов не из бомжей выбирают, - возможно, соберет успешную команду управленцев и будет принимать разумные решения.



Где у нас успешные олигархи?? Это воры!!! Обманом завладели общественной собственностью.
Ни один из них не смог увеличить своё состояния за бугром, куда они выводят деньги, ибо привыкли воровать природные ресурсы и разворовывать госбюджет, а создавать ничего не умеют.
А где были УСПЕШНЫЕ УПРАВЛЕНЦЫ, когда в августе 2008 грянул кризис? Государство опять давало помощ и
платило по кредитам.

Выбирать ГБ-шника на высшие государственные должности может только человек, желающий деградации своей страны.
Кто общался с этим контингентом знает, что это мутные ребята, раньше их вербовали среди студентов, у которых были большие амбиции, но слабо учились, чтоб стучали на своих друзей. Сейчас они дослужились
до высших командных должностей.

КГБешника конечно же. Таких с детства воспитывают служить своей стране и умереть за неё. Это одна из причин почему я верю Путину.
Почитайте про генерала Калугина,Гордиевского, Литвиненко и многих других, ибо эти факты "контора" не офиширует.
А Вовик нанёс ущерб стране больше Наполеона и Гитлера вместе взятых ещё когда был шестёркой у Собчака.
Кстати поэтому его сделали президентом, ибо на него столько компромата, что если выйдет из под контроля кукловодов, его посадят на 300 лет. Вобщем Вовик хорошо мотивирован.

(Смеагол @ 18.12.2011 - время: 09:27) Почитайте про генерала Калугина,Гордиевского, Литвиненко и многих других, ибо эти факты "контора" не офиширует.
А Вовик нанёс ущерб стране больше Наполеона и Гитлера вместе взятых ещё когда был шестёркой у Собчака.
Кстати поэтому его сделали президентом, ибо на него столько компромата, что если выйдет из под контроля кукловодов, его посадят на 300 лет. Вобщем Вовик хорошо мотивирован.
Тяжела ему просто шапка, вот и все. Кого волновали бы все эти его преступления, если бы он реально порядок навел бы?
Но видимо, там тоже не дураки сидят, заранее просчитали, на что человек способен, а на что уже нет.

sxn255340339 где ТАМ?

Смеагол а судьи кто?(с) Точнее кукловоды?

(fantomih @ 18.12.2011 - время: 08:58)просто интересно к кому в те времена было было больше доверия.
Если интересуют те времена - то есть результаты выборов 2000: Путин - Джабраилов
Вы же пытаетесь определить не "было", а "было бы"
Тогда и к тем и к другим плохо относились, но появилась конкретика - Путин. И к нему хорошо отнеслись

(ps2000 @ 18.12.2011 - время: 10:02) (fantomih @ 18.12.2011 - время: 08:58) ps2000 просто интересно к кому в те времена было было больше доверия.
Если интересуют те времена - то есть результаты выборов 2000: Путин - Джабраилов
Вы же пытаетесь определить не "было", а "было бы"
Меня не интересуют конкретные политики.
Меня интересует доверие людей в то время к представителям конкретных обществ.