Когнитивный диссонанс

Сам не видел, врать не буду, но люди писали что в России празновали 400 лет со дня узурпации власти семейством Романовых. Ну за бюджетные деньги, понятно.

И тут вот этот ролик:





Смотрим внимательно.

И если кто понял что происходит попытайтесь мне объяснить.

А в чем диссонанс то?
Николая прозвали "кровавым" за события 1905 года и Ходынку.

(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 14:31)
Смотрим внимательно.

И если кто понял что происходит попытайтесь мне объяснить.
А что происходит? Что объяснять то?

(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 14:31)
Сам не видел, врать не буду, но люди писали что в России празновали 400 лет со дня узурпации власти семейством Романовых. Ну за бюджетные деньги, понятно.

И тут вот этот ролик:


Смотрим внимательно.

И если кто понял что происходит попытайтесь мне объяснить.
И что вы хотели обсудить, создавая данный топик?

(ANATASNELLI @ 21.03.2014 - время: 14:53)
А в чем диссонанс то?
Николая прозвали "кровавым" за события 1905 года и Ходынку.
Ты только не обижайся, я тебе правду напишу : читай тексты целиком.
Особенно мои.

Предложение первое информирует о факте празднования годовщины захвата власти в Московии романовским семейством.

В клипе глава государства организовавшего оное празднование называет последнего из семейства "кровавым".

Никаких противоречий не видишь?

Кстати, а чё это ты вся в подарках?

А ВВП вообще личность противоречивая. Достаточно посмотреть на выступления раннего ВВП и сравнить их с последними выступлениями ,складывается ощущение что "царя подменили".
И , кстати, почему это не нашлось ни одного оскорблённого до глубины души ,что "аж трясёт" верующего? Или "Quod licet Iovi, non licet bovi"?

(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 17:06)
В клипе глава государства организовавшего оное празднование называет последнего из семейства "кровавым".
Это фигура речи такая
Книжечку классиков советской сатиры перечитайте

(ps2000 @ 21.03.2014 - время: 17:51)
(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 17:06)
В клипе глава государства организовавшего оное празднование называет последнего из семейства "кровавым". Это фигура речи такая
Книжечку классиков советской сатиры перечитайте
Ну причём тут сатира? Был штамп активно задействованный большевистской, а затем советской пропагандой.
И я не верю что он был использован случайно или в ироничном контексте. Тем более за ним следом идёт перечисление откровенных жуликов и воров. А вот за голодомор ни слова.

(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 14:31)
Сам не видел, врать не буду, но люди писали что в России празновали 400 лет со дня узурпации власти семейством Романовых. Ну за бюджетные деньги, понятно.

И тут вот этот ролик:

Смотрим внимательно.

И если кто понял что происходит попытайтесь мне объяснить. Действительно, 21 января 2014 года отмечалась эта дата - 400-летие Дома Романовых. А инициаторами этого мероприятия выступило правительство Костромской области.
"Четыреста лет назад посольство Земского собора приехало из Москвы в Кострому, чтобы сообщить молодому боярину Михаилу Федоровичу Романову о том, что он избран народом на Российский престол. «Кострома – колыбель династии Романовых. Не случайно празднования начались именно в нашем городе», – подчеркивает губернатор Костромской области Сергей Ситников." (с)

И это очень даже правильно, что история России не забыта. Все-таки три века Романовского правления сделали из княжества государство, с которым считались все недруги. " «Известное высказывание Черчилля: «Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна» (с)

Насчет источника финансирования точно не сказано. наверное, и губернаторы подкинули. и олигархи какие-нибудь расщедрились.

Что касается упоминания президентом выражения "Николай Кровавый", так это расхожее клише. не сам ВВП придумал.

Только празднования не носили наименование "400 лет узурпации..." Тем более, о какой узурпации и каких Романовых могла идти речь за последние 100 лет?

(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 18:12)
Ну причём тут сатира? Был штамп активно задействованный большевистской, а затем советской пропагандой.
И я не верю что он был использован случайно или в ироничном контексте. Тем более за ним следом идёт перечисление откровенных жуликов и воров. А вот за голодомор ни слова.
Читайте, читайте, Шура

(dogfred @ 21.03.2014 - время: 18:33)
(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 14:31)
Сам не видел, врать не буду, но люди писали что в России празновали 400 лет со дня узурпации власти семейством Романовых. Ну за бюджетные деньги, понятно.

И тут вот этот ролик:

Смотрим внимательно.

И если кто понял что происходит попытайтесь мне объяснить. Действительно, 21 января 2014 года отмечалась эта дата - 400-летие Дома Романовых. А инициаторами этого мероприятия выступило правительство Костромской области.
"Четыреста лет назад посольство Земского собора приехало из Москвы в Кострому, чтобы сообщить молодому боярину Михаилу Федоровичу Романову о том, что он избран народом на Российский престол. «Кострома – колыбель династии Романовых. Не случайно празднования начались именно в нашем городе», – подчеркивает губернатор Костромской области Сергей Ситников." (с)

И это очень даже правильно, что история России не забыта. Все-таки три века Романовского правления сделали из княжества государство, с которым считались все недруги. "Известное высказывание Черчилля: «Известное высказывание Черчилля: «Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна» (с)

Насчет источника финансирования точно не сказано. наверное, и губернаторы подкинули. и олигархи какие-нибудь расщедрились.

Что касается упоминания президентом выражения "Николай Кровавый", так это расхожее клише. не сам ВВП придумал.

Только празднования не носили наименование "400 лет узурпации..." Тем более, о какой узурпации и каких Романовых могла идти речь за последние 100 лет?
Из этого следует что Костромской области следует готовится к назначению нового губернатора?

(dogfred @ 21.03.2014 - время: 18:33)
(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 14:31)
Сам не видел, врать не буду, но люди писали что в России празновали 400 лет со дня узурпации власти семейством Романовых. Ну за бюджетные деньги, понятно.

И тут вот этот ролик:

Смотрим внимательно.

И если кто понял что происходит попытайтесь мне объяснить. Действительно, 21 января 2014 года отмечалась эта дата - 400-летие Дома Романовых. А инициаторами этого мероприятия выступило правительство Костромской области.
"Четыреста лет назад посольство Земского собора приехало из Москвы в Кострому, чтобы сообщить молодому боярину Михаилу Федоровичу Романову о том, что он избран народом на Российский престол. «Кострома – колыбель династии Романовых. Не случайно празднования начались именно в нашем городе», – подчеркивает губернатор Костромской области Сергей Ситников." (с)

И это очень даже правильно, что история России не забыта. Все-таки три века Романовского правления сделали из княжества государство, с которым считались все недруги. " «Известное высказывание Черчилля: «Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна» (с)

Насчет источника финансирования точно не сказано. наверное, и губернаторы подкинули. и олигархи какие-нибудь расщедрились.

Что касается упоминания президентом выражения "Николай Кровавый", так это расхожее клише. не сам ВВП придумал.

Только празднования не носили наименование "400 лет узурпации..." Тем более, о какой узурпации и каких Романовых могла идти речь за последние 100 лет?

в России празновали 400 лет со дня узурпации власти семейством Романовых.

Это ответ на ваш вопрос


Тем более, о какой узурпации и каких Романовых могла идти речь за последние 100 лет?

Сконцентрируйтесь, батенька, сконцентрируйтесь на тексте.

(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 18:40)

Только празднования не носили наименование "400 лет узурпации..." Тем более, о какой узурпации и каких Романовых могла идти речь за последние 100 лет?
в России празновали 400 лет со дня узурпации власти семейством Романовых.
Это ответ на ваш вопрос

Тем более, о какой узурпации и каких Романовых могла идти речь за последние 100 лет?
Сконцентрируйтесь, батенька, сконцентрируйтесь на тексте.
В феврале 1917 года монархия в России прекратила существование. А вы про 400- летие узурпации твердите. Несерьезно. Хотя , конечно, ваше состояние когнитивного диссонанса кое-что и объясняет.
Для сведения коллег: "Когнитивный диссонанс – это чувство психологического дискомфорта, переживаемое индивидом в случае, когда в его сознании сталкиваются два противоречивых знания об одном и том же объекте или событии. "
Ну что ж, бывает, коллега

(dogfred @ 21.03.2014 - время: 19:01)
Только празднования не носили наименование "400 лет узурпации..." Тем более, о какой узурпации и каких Романовых могла идти речь за последние 100 лет? в России празновали 400 лет со дня узурпации власти семейством Романовых.Это ответ на ваш вопрос Тем более, о какой узурпации и каких Романовых могла идти речь за последние 100 лет?Сконцентрируйтесь, батенька, сконцентрируйтесь на тексте. В феврале 1917 года монархия в России прекратила существование. А вы про 400- летие узурпации твердите. Несерьезно. Хотя , конечно, ваше состояние когнитивного диссонанса кое-что и объясняет.
Для сведения коллег: "Когнитивный диссонанс – это чувство психологического дискомфорта, переживаемое индивидом в случае, когда в его сознании сталкиваются два противоречивых знания об одном и том же объекте или событии. "
Ну что ж, бывает, коллега
Ну мы с вами вряд ли коллеги.
А на личности переходить не комильфо.

Про год 1917-й. Логичное завершение затянувшейся афёры по узурпации власти.
Последующие события прискорбны, но тоже логичны.

А вот празднование 400-летия факта узурпации власти романовыми нынешним государством и публичное поименование их последнего самодержца большевистским штампом (хотя и справедливым) главой этого государства мне логичным не кажется.

(ih5656 @ 21.03.2014 - время: 19:17)
Ну мы с вами вряд ли коллеги.
А на личности переходить не комильфо.

Про год 1917-й. Логичное завершение затянувшейся афёры по узурпации власти.
Последующие события прискорбны, но тоже логичны.

А вот празднование 400-летия факта узурпации власти романовыми нынешним государством и публичное поименование их последнего самодержца большевистским штампом (хотя и справедливым) главой этого государства мне логичным не кажется.
"Коллега" -это форма вежливого обращения к собеседнику. Вы же обращаетесь ко мне "батенька". Так что тут нет оснований для взаимных обид.
По поводу узурпации монаршей власти: давайте не будем в этой теме говорить. Это вопрос достаточно серьезный, есть масса источников, статей , мнений о чистоте русской крови в монаршей семье.
О претензии к президенту Путину по поводу Николая Второго: мне тоже не понравилось такое высказывание от главы государства. Уж если мы с вами должны следить за своими словами, то президент и подавно. Но это в большей степени вина его спичмейкера, подготовившего текст выступления и решившего, видимо, усилить текст сильными выражениями.

(dogfred @ 21.03.2014 - время: 19:30)
Ну мы с вами вряд ли коллеги.
А на личности переходить не комильфо.

Про год 1917-й. Логичное завершение затянувшейся афёры по узурпации власти.
Последующие события прискорбны, но тоже логичны.

А вот празднование 400-летия факта узурпации власти романовыми нынешним государством и публичное поименование их последнего самодержца большевистским штампом (хотя и справедливым) главой этого государства мне логичным не кажется. "Коллега" -это форма вежливого обращения к собеседнику. Вы же обращаетесь ко мне "батенька". Так что тут нет оснований для взаимных обид.
По поводу узурпации монаршей власти: давайте не будем в этой теме говорить. Это вопрос достаточно серьезный, есть масса источников, статей , мнений о чистоте русской крови в монаршей семье.
О претензии к президенту Путину по поводу Николая Второго: мне тоже не понравилось такое высказывание от главы государства. Уж если мы с вами должны следить за своими словами, то президент и подавно. Но это в большей степени вина его спичмейкера, подготовившего текст выступления и решившего, видимо, усилить текст сильными выражениями.
Лично у меня претензий ни к кому нет.

У меня есть желание разобраться в противоречиях.

Меня вот что смущает в данном топике - если Романовы "узурпировали" власть, то что тогда сделал Рюрик? Разницу видите? Я - нет.
И еще, можете назвать хоть одного правителя руси, у которого в родне были только коренные жители?

а Рюрик не был инородцем

Царь Николай II никогда не был святым: воробьев и кошек из винтовки постреливал на досуге

(Tuyan @ 03.10.2014 - время: 12:03)
Царь Николай II никогда не был святым: воробьев и кошек из винтовки постреливал на досуге
Церковь не остановил данный факт при канонизации