Когда уйдет Путин?
DELETED
Акула пера
7/1/2013, 6:36:30 AM
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 02:22)
(харут - марут @ 01.07.2013 - время: 01:38)
ну это врядли Врядли - это по чеченски "да" или "самдураг"? ни то ни другое
Да, при чем тут воспоминания вашей чеченской бабушки, которая видела, как русские чеченов из домов выселяли аккурат 23 февраля 1944 г.
при том что он расказывал как русских выселяли в пользу чеченцев
Могу. Но на подобные вопросы не обязана. Не на мясе, чай.
одно и тоже
Чья бы коровы мычала.
вам все какие то животные мерещатся... то бараны... теперь коровы...
Я Вас о причинах и не спрашивала.
Я Вас спросила "с чего вы взяли?". Ваша же формулировка вопроса.
не правильная у вас формулировка вопроса "с чего взяли" и "за что" это два отдельных вопроса.
Я уже теряюсь, Вы вообще способны общаться на русском языке?
а вы?
А фразу "вы столько фигни написали" извольте говорить от превого лица.
не, обращаюсь то я к вам.
Моим ответом на Ваш вопрос было то, что было написано после цитируемого вопроса.
Обычно я так и поступаю. Вы - нет?
это был не ответ, вы просто уклонились от ответа.
Вы спросили "за что ненавидят русских". Я Вам ответила, что это менталитет рабов: ненавидеть слабых и пресмыкаться перед сильными.
я вам задал другой вопрос на который вы не ответили
Вы спросили "за что ненавидят русских". Я Вам ответила, что это менталитет рабов: ненавидеть слабых и пресмыкаться перед сильными.
На что тут можно ответить вопросом "С чего вы взяли?" Это общеизвестный факт. Читайте Платона, Аристотеля, Ницше. Чехова в конце концов.
не передергивайте. вопрос "с чего взяли" был про другое: с чего вы взяли что русских они видели слабыми? с чего взяли что ненависть впитывают с молоком матери?
С какой стати я должна еще отвечать на вопрос, "с чего вы взяли?"
да делайте че хотите.
Что-либо доказывать Вам я не собираюсь.
а чем вы до сех пор занимаетесь?))))
Во всяком случае - до тех пор пока Вы не смените тон.
нормальный у меня тон. жалуетесь только вы. комментировать свой пост я вас не заставлял, это вы вмешались в диалог.
Ну я и говорю - бабушка на базаре.
нет, очевидцы.
А я уже устала гадать над вашими формулировками. Как могут пустовать дома, в которых жили?
я вас не об этом спрашивал, и вопрос был в определенном контексте. но могу перефразировать: а что, те дома в которых жили чеченцы до депортации, пустовали после? но врядли вы ответите, на прямые вопросы вы никогда не отвечаете.
"То" или не "то", задайте вопрос по-русски. И без этой распальцовки.
зачем? вы ведь все равно не отвечаете)))
Когда я имею в виду Вас лично, я так и пишу.
тогда о ком речь?))
А Вы изволили предъявить русским то, что они заняли дома чеченцев в Чечне.
нет, такого я не делал.
Вы с географией вообще в ладах?
если дв, то чем Ваша логика отличается от логики бандитов, оправдывающих свой бандитизм кровной местью?
причем тут бандитизм вообще?
Для нерусских. У бандитов нет национальности. В Чечне такие бандиты были с обеих сторон.
а я че, это как то оспаривал?)))
(харут - марут @ 01.07.2013 - время: 01:38)
ну это врядли Врядли - это по чеченски "да" или "самдураг"? ни то ни другое
Да, при чем тут воспоминания вашей чеченской бабушки, которая видела, как русские чеченов из домов выселяли аккурат 23 февраля 1944 г.
при том что он расказывал как русских выселяли в пользу чеченцев
Могу. Но на подобные вопросы не обязана. Не на мясе, чай.
одно и тоже
Чья бы коровы мычала.
вам все какие то животные мерещатся... то бараны... теперь коровы...
Я Вас о причинах и не спрашивала.
Я Вас спросила "с чего вы взяли?". Ваша же формулировка вопроса.
не правильная у вас формулировка вопроса "с чего взяли" и "за что" это два отдельных вопроса.
Я уже теряюсь, Вы вообще способны общаться на русском языке?
а вы?
А фразу "вы столько фигни написали" извольте говорить от превого лица.
не, обращаюсь то я к вам.
Моим ответом на Ваш вопрос было то, что было написано после цитируемого вопроса.
Обычно я так и поступаю. Вы - нет?
это был не ответ, вы просто уклонились от ответа.
Вы спросили "за что ненавидят русских". Я Вам ответила, что это менталитет рабов: ненавидеть слабых и пресмыкаться перед сильными.
я вам задал другой вопрос на который вы не ответили
Вы спросили "за что ненавидят русских". Я Вам ответила, что это менталитет рабов: ненавидеть слабых и пресмыкаться перед сильными.
На что тут можно ответить вопросом "С чего вы взяли?" Это общеизвестный факт. Читайте Платона, Аристотеля, Ницше. Чехова в конце концов.
не передергивайте. вопрос "с чего взяли" был про другое: с чего вы взяли что русских они видели слабыми? с чего взяли что ненависть впитывают с молоком матери?
С какой стати я должна еще отвечать на вопрос, "с чего вы взяли?"
да делайте че хотите.
Что-либо доказывать Вам я не собираюсь.
а чем вы до сех пор занимаетесь?))))Во всяком случае - до тех пор пока Вы не смените тон.
нормальный у меня тон. жалуетесь только вы. комментировать свой пост я вас не заставлял, это вы вмешались в диалог.
Ну я и говорю - бабушка на базаре.
нет, очевидцы.
А я уже устала гадать над вашими формулировками. Как могут пустовать дома, в которых жили?
я вас не об этом спрашивал, и вопрос был в определенном контексте. но могу перефразировать: а что, те дома в которых жили чеченцы до депортации, пустовали после? но врядли вы ответите, на прямые вопросы вы никогда не отвечаете.
"То" или не "то", задайте вопрос по-русски. И без этой распальцовки.
зачем? вы ведь все равно не отвечаете)))
Когда я имею в виду Вас лично, я так и пишу.
тогда о ком речь?))
А Вы изволили предъявить русским то, что они заняли дома чеченцев в Чечне.
нет, такого я не делал.
Вы с географией вообще в ладах?
если дв, то чем Ваша логика отличается от логики бандитов, оправдывающих свой бандитизм кровной местью?
причем тут бандитизм вообще?
Для нерусских. У бандитов нет национальности. В Чечне такие бандиты были с обеих сторон.
а я че, это как то оспаривал?)))
FenixS
Новичок
7/1/2013, 6:53:53 AM
ребя мой вам совет о данному вопросу: будете дальше п...еть всех вас вычислят и осадят -))) так что лучше потусите на форуме о сексе. Там смотри и население увеличится -))) Поль3а для России -)))
Lilith+
Удален 7/1/2013, 7:10:30 AM
(харут - марут @ 01.07.2013 - время: 02:36)
ни то ни другое Хорошо. Значит вы не обидитесь, если я вам буду отвечать словом, которое ничего не значит?
при том что он расказывал как русских выселяли в пользу чеченцев
В Чечне?
"Ну это врядли" (с)
"одно и тоже"
не. Три и четырнадцать сотых.
"Ну это врядли" (с)
"вам все какие то животные мерещатся... то бараны... теперь коровы..."
"Ну это врядли" (с)
"не правильная у вас формулировка вопроса "с чего взяли" и "за что" это два отдельных вопроса. "
Гы...
"Ну это врядли" (с)
Неправильная у Вас отмазка. Русский бы подучить надо. "Вы знаете, за что я дураков не люблю?"
"а вы?"
Мы?
"Ну это врядли" (с)
"не, обращаюсь то я к вам. "
"Ну это врядли" (с)
К кому это, "к вам"? "Мы тут одна".
"это был не ответ, вы просто уклонились от ответа"
"Ну это врядли" (с)
"С чего вы взяли" Опять родственники знакомых надоумили?
"я вам задал другой вопрос на который вы не ответили"
"Ну это врядли" (с)
Хотя другого вопроса я не видела.
"а чем вы до сех пор занимаетесь?)))) "
Барана кастрирую. А Вы, что ж думали, что я бисер мечу перед Вами?
"Ну это врядли" (с)
"да делайте че хотите"
"Ну это врядли" (с)
Не могу. Правила форума запрещают.
нет, такого я не делал.
"Ну это врядли" (с)
Вам не говорили Ваши родственники и знакомые, что врать нехорошо?
Читаем фразу.
(Иванов Иван И. @ 30.06.2013 - время: 13:33):
"В 1944 году у всех сосланных русских были опять в Казахстане отобраны дома и переданы сосланным чеченцам."
(Х-М): а в самой чечено-ингушетии были отобраны дома у чеченцев и ингушей, и отданы русским.
Давайте так. Я что-то исказила? Если да, то что?
Если нет, то как понимать Вашу фразу? Вы возразили собеседнику?
Согласились с ним? Просто бросили фразу ради фразы?
Если в Вашей фразе не было возражения, то будем считать, что разговора не было. Ловить Вас на неумении вести спор (тем более - не со мной) я не буду.
Если же возражали, то на что конкретно.
Факт выселения русских (и не только) при депортации невозможно оспорить ни вообще, ни каким-либо другим фактом. Я даже не говорю о сомнительности самого утверждения Ваших родственников.
Если же Вы возражали на что-то ещё, то не поленитесь сказать, на что - и каким именно https://sxn.io/cat/images/none.gifобразом опровергали. Надеюсь, модераторы простят эту попытку договорится.
Свое мнение я высказала. Вы совершенно необдуманно бросили фразу, которая может иметь далекоидущие последствия, если её принимать всерьёз. Ибо нельзя оправдывать насилие над одним народом тем, что другой народ тоже пострадал.
Что из этого выходит - можно посмотреть, например, по реакции отдельных русских, обвиняют украинцев во лжи о голодоморе на том только основании, что пострадали не только украинцы. Ну или в разговорах о том, кто победил Гитлера - СССР или США. Хотя любой историк с незамутненным шовинизмом разумом знает, что победила антигитлеросвкая коалиция, а СССР и СЩА были союзниками. Простите за лирическое отступление.
ни то ни другое Хорошо. Значит вы не обидитесь, если я вам буду отвечать словом, которое ничего не значит?
скрытый текст
при том что он расказывал как русских выселяли в пользу чеченцев
В Чечне?
"Ну это врядли" (с)
"одно и тоже"
не. Три и четырнадцать сотых.
"Ну это врядли" (с)
"вам все какие то животные мерещатся... то бараны... теперь коровы..."
"Ну это врядли" (с)
"не правильная у вас формулировка вопроса "с чего взяли" и "за что" это два отдельных вопроса. "
Гы...
"Ну это врядли" (с)
Неправильная у Вас отмазка. Русский бы подучить надо. "Вы знаете, за что я дураков не люблю?"
"а вы?"
Мы?
"Ну это врядли" (с)
"не, обращаюсь то я к вам. "
"Ну это врядли" (с)
К кому это, "к вам"? "Мы тут одна".
"это был не ответ, вы просто уклонились от ответа"
"Ну это врядли" (с)
"С чего вы взяли" Опять родственники знакомых надоумили?
"я вам задал другой вопрос на который вы не ответили"
"Ну это врядли" (с)
Хотя другого вопроса я не видела.
"а чем вы до сех пор занимаетесь?)))) "
Барана кастрирую. А Вы, что ж думали, что я бисер мечу перед Вами?
"Ну это врядли" (с)
"да делайте че хотите"
"Ну это врядли" (с)
Не могу. Правила форума запрещают.
нет, такого я не делал.
"Ну это врядли" (с)
Вам не говорили Ваши родственники и знакомые, что врать нехорошо?
Читаем фразу.
(Иванов Иван И. @ 30.06.2013 - время: 13:33):
"В 1944 году у всех сосланных русских были опять в Казахстане отобраны дома и переданы сосланным чеченцам."
(Х-М): а в самой чечено-ингушетии были отобраны дома у чеченцев и ингушей, и отданы русским.
Давайте так. Я что-то исказила? Если да, то что?
Если нет, то как понимать Вашу фразу? Вы возразили собеседнику?
Согласились с ним? Просто бросили фразу ради фразы?
Если в Вашей фразе не было возражения, то будем считать, что разговора не было. Ловить Вас на неумении вести спор (тем более - не со мной) я не буду.
Если же возражали, то на что конкретно.
Факт выселения русских (и не только) при депортации невозможно оспорить ни вообще, ни каким-либо другим фактом. Я даже не говорю о сомнительности самого утверждения Ваших родственников.
Если же Вы возражали на что-то ещё, то не поленитесь сказать, на что - и каким именно https://sxn.io/cat/images/none.gifобразом опровергали. Надеюсь, модераторы простят эту попытку договорится.
Свое мнение я высказала. Вы совершенно необдуманно бросили фразу, которая может иметь далекоидущие последствия, если её принимать всерьёз. Ибо нельзя оправдывать насилие над одним народом тем, что другой народ тоже пострадал.
скрытый текст
Что из этого выходит - можно посмотреть, например, по реакции отдельных русских, обвиняют украинцев во лжи о голодоморе на том только основании, что пострадали не только украинцы. Ну или в разговорах о том, кто победил Гитлера - СССР или США. Хотя любой историк с незамутненным шовинизмом разумом знает, что победила антигитлеросвкая коалиция, а СССР и СЩА были союзниками. Простите за лирическое отступление.
Lilith+
Удален 7/1/2013, 7:14:49 AM
(FenixS @ 01.07.2013 - время: 02:53)
Я знаю. Но я все-таки надеюсь на благоразумие модераторов, способных отличить искреннее стремление понять собеседника и договориться от тупого троллинга, к которому прибегают отдельные знатоки истории русско-чеченских взаимоотношений.
Другое дело, что флуд все-таки наказуем... Тема-то не о том... Так что, пожалуй, действительно стоит быть скромнее в желаниях - и не требовать от такого знатока невозможного :)
Спасибо.
ребя мой вам совет о данному вопросу: будете дальше п...еть всех вас вычислят и осадят -))) так что лучше потусите на форуме о сексе. Там смотри и население увеличится -))) Поль3а для России -)))
Я знаю. Но я все-таки надеюсь на благоразумие модераторов, способных отличить искреннее стремление понять собеседника и договориться от тупого троллинга, к которому прибегают отдельные знатоки истории русско-чеченских взаимоотношений.
Другое дело, что флуд все-таки наказуем... Тема-то не о том... Так что, пожалуй, действительно стоит быть скромнее в желаниях - и не требовать от такого знатока невозможного :)
Спасибо.
DELETED
Акула пера
7/1/2013, 7:56:28 AM
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:10)
(харут - марут @ 01.07.2013 - время: 02:36)
а оно должно значить либо "да", либо "сам дурак", либо вообще ничего?))
Я что-то исказила? Если да, то что?
там обвинения русских нету
Если нет, то как понимать Вашу фразу? Вы возразили собеседнику?
Согласились с ним? Просто бросили фразу ради фразы?
я возразил собеседнику. он своей цитатой все пытался выставить так будто русских в ссср ущемляли всеми способами в пользу остальных народов
Если же возражали, то на что конкретно.
на пример этому "А чеченцам выдают льготы. Крым-татары, поволжские немцы, чеченцы учились в Москве по льготе. Им ставили одни четвёрки и выдавали двойную стипендию. "
Я даже не говорю о сомнительности самого утверждения ваших родственников.
а говорят это не только мои родственики.
Вы совершенно необдуманно бросили фразу, которая может иметь далекоидущие последствия если её принимать всерьёз.
а почему проблемой это стало именно для вас?)))
Ибо нельзя оправдывать насилие над одним народом тем, что другой народ тоже пострадал.
и не оправдывал.
искреннее стремление понять собеседника и договориться от тупого троллинга
это вы утверждаете после того как вы отказали отвечать на мои вопросы?)))
(харут - марут @ 01.07.2013 - время: 02:36)
ни то ни другое
Хорошо. Значит вы не обидитесь, если я вам буду отвечать словом, которое ничего не значит?
а оно должно значить либо "да", либо "сам дурак", либо вообще ничего?))
Я что-то исказила? Если да, то что?
там обвинения русских нету
Если нет, то как понимать Вашу фразу? Вы возразили собеседнику?
Согласились с ним? Просто бросили фразу ради фразы?
я возразил собеседнику. он своей цитатой все пытался выставить так будто русских в ссср ущемляли всеми способами в пользу остальных народов
Если же возражали, то на что конкретно.
на пример этому "А чеченцам выдают льготы. Крым-татары, поволжские немцы, чеченцы учились в Москве по льготе. Им ставили одни четвёрки и выдавали двойную стипендию. "
Я даже не говорю о сомнительности самого утверждения ваших родственников.
а говорят это не только мои родственики.
Вы совершенно необдуманно бросили фразу, которая может иметь далекоидущие последствия если её принимать всерьёз.
а почему проблемой это стало именно для вас?)))
Ибо нельзя оправдывать насилие над одним народом тем, что другой народ тоже пострадал.
и не оправдывал.
искреннее стремление понять собеседника и договориться от тупого троллинга
это вы утверждаете после того как вы отказали отвечать на мои вопросы?)))
Lilith+
Удален 7/1/2013, 8:10:45 AM
(Mandylipp @ 28.06.2013 - время: 11:40)
Кстати, а когда это он "срубил"?
Если в 90-91, то я сидела у отца на коленях и просила его, чтобы они не ссорились с мамой из-за денег, а я совсем не хочу есть... Ну как-то так... дословно уже не вспомнить.
Ельцин дал надежду...
Где вы были крикуны когда Россию срубил под корень шут-Ельцин?
Кстати, а когда это он "срубил"?
Если в 90-91, то я сидела у отца на коленях и просила его, чтобы они не ссорились с мамой из-за денег, а я совсем не хочу есть... Ну как-то так... дословно уже не вспомнить.
Ельцин дал надежду...
Lilith+
Удален 7/1/2013, 8:31:20 AM
(харут - марут @ 01.07.2013 - время: 03:56)
а оно должно значить либо "да", либо "сам дурак", либо вообще ничего?))
Оно-то не должно, но ничего другого у тебя не выходит.
Я что-то исказила? Если да, то что?
там обвинения русских нету
Там много чего нету. И что?
Если нет, то как понимать Вашу фразу? Вы возразили собеседнику?
Согласились с ним? Просто бросили фразу ради фразы?
я возразил собеседнику.
он своей цитатой все пытался выставить так будто русских в ссср ущемляли всеми способами в пользу остальных народов
Он не так говорил. Ваши домыслы. Он не противопоставлял ущемления русских ущемлению других народов. Это Вы вылезли с подобной трактовкой.
Впрочем, если Вам даже и показалось, что собеседник допустил некорректность, разве ничего другого, как сделать тоже самое, Вам в голову не пришло? Переспросить не пробовали, действительно ли он такое утверждает? Полагаю, он дал бы формулировку весьма отличную от Вашей, если вообще имеющее с ней что-то общее. Я вот каждый раз вас переспрашиваю, прежде чем сформулировать что-то, хотя Вы регулярно огрызаетесь.
Но дело даже не в этом. Огородную бузину невозможно опровергать киевским дядькой.
Если, конечно, спорят люди, способные мыслить логически.
Может, Вам так понятнее будет. Если у Вас три барана, а у вашего соседа - пять, Вы же не будете махать руками, доказывая, что что у соседа нет ничего? Даже если все родственники подтвердят, что у Вас их десять. Факты изъятия у русских имущества не могут быть опровергнуты тем, что русских (не тех, не там и не тогда, кстати, хотя это не главное) заселяли в чужие дома. Даже если бы это было правдой.
Всё. Дальнейшее неинтересно. Ибо всё ясно.
Просто забавно, до чего может договориться человек, только что заявивший о своей привычке думать.
Если же возражали, то на что конкретно.
на пример этому "А чеченцам выдают льготы. Крым-татары, поволжские немцы, чеченцы учились в Москве по льготе. Им ставили одни четвёрки и выдавали двойную стипендию. "
А я Вам на этом "возразила", что в Чечне - Кадыров.
И это факт, который даже все Ваши родственники не оспорят.
Ну что Вы такого увидели в той фразе, что обязательно надо отвечать "самдураг"?
Было то, что Вы сейчас процитировали? Если не было - возражайте, что не было.
Я даже не говорю о сомнительности самого утверждения ваших родственников.
а говорят это не только мои родственики.
Вот сними и спорьте.
Сейчас Вы кому возражаете? Я же сказала, что меня не интересует методы доказательства сплетен. Если Вы меня спросите, как я отношусь к самому утверждению, я еще могла бы подумать над тем, кто его "утвердил". Но после того, как Вы объясните, что именно Вы им опровергаете.
То, что кто-то там получал какие-то отметки и повышенную стипендию (вполне допускаю, что сплетня), ну никак не может быть опровергнуто другой сплетней по другому поводу.
Вам это не понятно?
Вы совершенно необдуманно бросили фразу, которая может иметь далекоидущие последствия если её принимать всерьёз.
а почему проблемой это стало именно для вас?)))
Ошибаетесь. Это проблема для Вас.
Ибо нельзя оправдывать насилие над одним народом тем, что другой народ тоже пострадал.
и не оправдывал.
Вы таки определитесь, что Вы делали. Коль скоро Вы возражали (якобы) на то что русских выселяли в Казахстане - и возражали (якобы) именно ссылкой на другое насилие, то сие есть оправдание насилия первого. Именно тем способом, о котором я сказала.
Другого понимания Вы не дали.
искреннее стремление понять собеседника и договориться от тупого троллинга
это вы утверждаете после того как вы отказали отвечать на мои вопросы?)))
Нет. Я это утверждаю всегда.
А на Ваши вопросы я отказалась отвечать после того, как Вы отказались принимать мои ответы, внятно не объясняя, почему. Не думаю, что Вам бы такая манера понравилась.
Впрочем, даже проверять не надо. Стоит мне слегка спародировать Вашу манеру общаться - у Вас начинается истерика.
а оно должно значить либо "да", либо "сам дурак", либо вообще ничего?))
скрытый текст
Оно-то не должно, но ничего другого у тебя не выходит.
Я что-то исказила? Если да, то что?
там обвинения русских нету
Там много чего нету. И что?
Если нет, то как понимать Вашу фразу? Вы возразили собеседнику?
Согласились с ним? Просто бросили фразу ради фразы?
я возразил собеседнику.
он своей цитатой все пытался выставить так будто русских в ссср ущемляли всеми способами в пользу остальных народов
Он не так говорил. Ваши домыслы. Он не противопоставлял ущемления русских ущемлению других народов. Это Вы вылезли с подобной трактовкой.
Впрочем, если Вам даже и показалось, что собеседник допустил некорректность, разве ничего другого, как сделать тоже самое, Вам в голову не пришло? Переспросить не пробовали, действительно ли он такое утверждает? Полагаю, он дал бы формулировку весьма отличную от Вашей, если вообще имеющее с ней что-то общее. Я вот каждый раз вас переспрашиваю, прежде чем сформулировать что-то, хотя Вы регулярно огрызаетесь.
Но дело даже не в этом. Огородную бузину невозможно опровергать киевским дядькой.
Если, конечно, спорят люди, способные мыслить логически.
Может, Вам так понятнее будет. Если у Вас три барана, а у вашего соседа - пять, Вы же не будете махать руками, доказывая, что что у соседа нет ничего? Даже если все родственники подтвердят, что у Вас их десять. Факты изъятия у русских имущества не могут быть опровергнуты тем, что русских (не тех, не там и не тогда, кстати, хотя это не главное) заселяли в чужие дома. Даже если бы это было правдой.
Всё. Дальнейшее неинтересно. Ибо всё ясно.
Просто забавно, до чего может договориться человек, только что заявивший о своей привычке думать.
скрытый текст
Если же возражали, то на что конкретно.
на пример этому "А чеченцам выдают льготы. Крым-татары, поволжские немцы, чеченцы учились в Москве по льготе. Им ставили одни четвёрки и выдавали двойную стипендию. "
А я Вам на этом "возразила", что в Чечне - Кадыров.
И это факт, который даже все Ваши родственники не оспорят.
Ну что Вы такого увидели в той фразе, что обязательно надо отвечать "самдураг"?
Было то, что Вы сейчас процитировали? Если не было - возражайте, что не было.
Я даже не говорю о сомнительности самого утверждения ваших родственников.
а говорят это не только мои родственики.
Вот сними и спорьте.
Сейчас Вы кому возражаете? Я же сказала, что меня не интересует методы доказательства сплетен. Если Вы меня спросите, как я отношусь к самому утверждению, я еще могла бы подумать над тем, кто его "утвердил". Но после того, как Вы объясните, что именно Вы им опровергаете.
То, что кто-то там получал какие-то отметки и повышенную стипендию (вполне допускаю, что сплетня), ну никак не может быть опровергнуто другой сплетней по другому поводу.
Вам это не понятно?
Вы совершенно необдуманно бросили фразу, которая может иметь далекоидущие последствия если её принимать всерьёз.
а почему проблемой это стало именно для вас?)))
Ошибаетесь. Это проблема для Вас.
Ибо нельзя оправдывать насилие над одним народом тем, что другой народ тоже пострадал.
и не оправдывал.
Вы таки определитесь, что Вы делали. Коль скоро Вы возражали (якобы) на то что русских выселяли в Казахстане - и возражали (якобы) именно ссылкой на другое насилие, то сие есть оправдание насилия первого. Именно тем способом, о котором я сказала.
Другого понимания Вы не дали.
искреннее стремление понять собеседника и договориться от тупого троллинга
это вы утверждаете после того как вы отказали отвечать на мои вопросы?)))
Нет. Я это утверждаю всегда.
А на Ваши вопросы я отказалась отвечать после того, как Вы отказались принимать мои ответы, внятно не объясняя, почему. Не думаю, что Вам бы такая манера понравилась.
Впрочем, даже проверять не надо. Стоит мне слегка спародировать Вашу манеру общаться - у Вас начинается истерика.
Mandylipp
Удален 7/1/2013, 3:18:30 PM
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 06:10)
Извините, не голодала. Но начиная с 92 года постепенно не стало: света, газа, отопления. Газ был балонный даже в многоэтажках, когда и этого не было готовили во дворах на кострах. Отапливались от керосиновых печей и буржуек. Электричество от аккумуляторов и дизелей. В 95 году на зиму закрыли учебные учреждения ибо нечем было топить. Разморозили системы отопления, в том числе и жилых домов.
Это следствия. Но первопричиной их стало именно то, что дал нам Ельцин.
Ельцин дал надежду...
Извините, не голодала. Но начиная с 92 года постепенно не стало: света, газа, отопления. Газ был балонный даже в многоэтажках, когда и этого не было готовили во дворах на кострах. Отапливались от керосиновых печей и буржуек. Электричество от аккумуляторов и дизелей. В 95 году на зиму закрыли учебные учреждения ибо нечем было топить. Разморозили системы отопления, в том числе и жилых домов.
Это следствия. Но первопричиной их стало именно то, что дал нам Ельцин.
DELETED
Акула пера
7/2/2013, 12:54:41 AM
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:31)
ваше личное мнение с которым я не согласен.
Там много чего нету. И что?
не надо мне приписывать того чего я не делал.
Он не так говорил. Ваши домыслы. Он не противопоставлял ущемления русских ущемлению других народов. Это Вы вылезли с подобной трактовкой.
нет, но пытался преподнести так будто русских ущемляли, а остальные жили с какими то льготами.
Впрочем, если Вам даже и показалось, что собеседник допустил некорректность, разве ничего другого, как сделать тоже самое, Вам в голову не пришло?
я всего лишь указал на то что подобное делалось ко всем народам)))
Переспросить не пробовали, действительно ли он такое утверждает?
ну вы ведь меня не спрашиваете,а вместо этого сразу лезите тролить.
Полагаю, он дал бы формулировку весьма отличную от Вашей, если вообще имеющее с ней что-то общее.
https://sxn.io/kogda-yidet-pytin_7...l#entry17466072
Я вот каждый раз вас переспрашиваю, прежде чем сформулировать что-тo
да неужели?)))
хотя Вы регулярно огрызаетесь.
примерчик можно?))
Если, конечно, спорят люди, способные мыслить логически.
дома после выселения пустыми не стояли. логично?
Факты изъятия у русских имущества не могут быть опровергнуты тем, что русских (не тех, не там и не тогда, кстати, хотя это не главное) заселяли в чужие дома.
а я и не опровергал.
вот вам и примерчик: вы меня спросили о том опровергал ли я это или нет?
А я Вам на этом "возразила", что в Чечне - Кадыров.
какая связь?
Ну что Вы такого увидели в той фразе, что обязательно надо отвечать "самдураг"?
процитируйте комментарий где я использовал это слово.
Было то, что Вы сейчас процитировали? Если не было - возражайте, что не было.
такое обычно предлогают в начале диалога.
Вот сними и спорьте.
зачем? то что они говорят не противоречит ни логике, ни тому что говорят мои родственики.
Сейчас Вы кому возражаете? Я же сказала, что меня не интересует методы доказательства сплетен.
если вам что то не нравится, это не значит что это сплетни.
ну никак не может быть опровергнуто другой сплетней по другому поводу.
это не сплетня.
Ошибаетесь. Это проблема для Вас.
неа, у меня все в порядке.
Коль скоро Вы возражали (якобы) на то что русских выселяли в Казахстане
не возражал
и возражали (якобы) именно ссылкой на другое насилие, то сие есть оправдание насилия первого. Именно тем способом, о котором я сказала.
Другого понимания Вы не дали.
ваши проблемы. ничего подобного я не делал. если вы не так поняли то проблемы ваши, в крайнем случаи можно было бы уточнить (как вы сами предлогали), а не бросатся тролить меня.
А на Ваши вопросы я отказалась отвечать после того, как Вы отказались принимать мои ответы, внятно не объясняя, почему.
где я отказался их принимать?))) вопрос "а причем тут это?" вы воспринимаете как отказ принимать такой ответ?)))
Не думаю, что Вам бы такая манера понравилась.
я вас удивлю, но если меня попросят пояснить, если что то что я написал не поймут, то я обьясню.
Стоит мне слегка спародировать Вашу манеру общаться - у Вас начинается истерика.
какую именно? отвечать на вопросы?
Оно-то не должно, но ничего другого у тебя не выходит.
ваше личное мнение с которым я не согласен.
Там много чего нету. И что?
не надо мне приписывать того чего я не делал.
Он не так говорил. Ваши домыслы. Он не противопоставлял ущемления русских ущемлению других народов. Это Вы вылезли с подобной трактовкой.
нет, но пытался преподнести так будто русских ущемляли, а остальные жили с какими то льготами.
Впрочем, если Вам даже и показалось, что собеседник допустил некорректность, разве ничего другого, как сделать тоже самое, Вам в голову не пришло?
я всего лишь указал на то что подобное делалось ко всем народам)))
Переспросить не пробовали, действительно ли он такое утверждает?
ну вы ведь меня не спрашиваете,а вместо этого сразу лезите тролить.
Полагаю, он дал бы формулировку весьма отличную от Вашей, если вообще имеющее с ней что-то общее.
https://sxn.io/kogda-yidet-pytin_7...l#entry17466072
Я вот каждый раз вас переспрашиваю, прежде чем сформулировать что-тo
да неужели?)))
хотя Вы регулярно огрызаетесь.
примерчик можно?))
Если, конечно, спорят люди, способные мыслить логически.
дома после выселения пустыми не стояли. логично?
Факты изъятия у русских имущества не могут быть опровергнуты тем, что русских (не тех, не там и не тогда, кстати, хотя это не главное) заселяли в чужие дома.
а я и не опровергал.
вот вам и примерчик: вы меня спросили о том опровергал ли я это или нет?
А я Вам на этом "возразила", что в Чечне - Кадыров.
какая связь?
Ну что Вы такого увидели в той фразе, что обязательно надо отвечать "самдураг"?
процитируйте комментарий где я использовал это слово.
Было то, что Вы сейчас процитировали? Если не было - возражайте, что не было.
такое обычно предлогают в начале диалога.
Вот сними и спорьте.
зачем? то что они говорят не противоречит ни логике, ни тому что говорят мои родственики.
Сейчас Вы кому возражаете? Я же сказала, что меня не интересует методы доказательства сплетен.
если вам что то не нравится, это не значит что это сплетни.
ну никак не может быть опровергнуто другой сплетней по другому поводу.
это не сплетня.
Ошибаетесь. Это проблема для Вас.
неа, у меня все в порядке.
Коль скоро Вы возражали (якобы) на то что русских выселяли в Казахстане
не возражал
и возражали (якобы) именно ссылкой на другое насилие, то сие есть оправдание насилия первого. Именно тем способом, о котором я сказала.
Другого понимания Вы не дали.
ваши проблемы. ничего подобного я не делал. если вы не так поняли то проблемы ваши, в крайнем случаи можно было бы уточнить (как вы сами предлогали), а не бросатся тролить меня.
А на Ваши вопросы я отказалась отвечать после того, как Вы отказались принимать мои ответы, внятно не объясняя, почему.
где я отказался их принимать?))) вопрос "а причем тут это?" вы воспринимаете как отказ принимать такой ответ?)))
Не думаю, что Вам бы такая манера понравилась.
я вас удивлю, но если меня попросят пояснить, если что то что я написал не поймут, то я обьясню.
Стоит мне слегка спародировать Вашу манеру общаться - у Вас начинается истерика.
какую именно? отвечать на вопросы?
Sea Harrier
Грандмастер
7/4/2013, 3:54:01 PM
(харут - марут @ 30.06.2013 - время: 13:52)
(Иванов Иван И. @ 30.06.2013 - время: 13:33)
В 1944 году у всех сосланных русских были опять в Казахстане отобраны дома и переданы сосланным чеченцам. а в самой чечено-ингушетии были отобраны дома у чеченцев и ингушей, и отданы русским.
Лично мне рассказывала крым-татарочка, что их разобрали по узбекским семьям, а чеченцев селили в освобождённые дома. Русских опять посадили в вагоны и отвезли на песок, там они снова рыли себе землянки. Когда пришёл с фронта Николай и женился, построил дом, у него опять отобрали дом и хозяйство в 1947 году, отдали его жильё другим народам, его семью перевезли в вагоне на новый песок, в пути умер грудной ребёнок, его закопали в песок на полустанке. Репрессии против сосланных русских в Казахстане продолжались до 1953 года. Теперь дочь Николая в 2011 году выехала с детьми оттуда ни с чем. А чеченцам выдают льготы. Крым-татары, поволжские немцы, чеченцы учились в Москве по льготе. Им ставили одни четвёрки и выдавали двойную стипендию. С уважением.
ну тогда ответьте на вопросик: если нерусские имели столько преимуществ, почему русских так нелюбили? откуда ненависть?
может потому что "они ее впитывают с молоком матери"? Чес слово. Странно слышать про ненависть к русским в казахстане. Я, родился и вырос там. Жили достаточно дружно. Большая часть населения и были те самые ссыльные, переселенные. Немцы,русские, греки, хохлы, турки, курды, чеченцы, и многие другие. Ну не было у нас ненависти друг к другу. Все в пределах нормы. И браков смешанных было много. Праздники религиозные вместе отмечали. Уважительно относились к обычаям. Противостояние было между казахами и не казахами. Но тоже такое, условное...Бытовые геморы не беру в расчет, так как то, что я увидел в России когда стал жить тут, ничем не отличалось от тех проблем с которыми мы сталкивались в Казахстане. Мы жили не особо различая кто к какому этносу принадлежит.
И еще про пресловутую дружбу народов. Когда моему отцу исполнилось 70 лет, на юбилей собрались родственники и соседи, вот нац состав
Родственники:
Хохлы
Белорусы
Татары
Узбеки
Немцы
Корейцы
Русские
Соседи:
Русские
Чеченцы
Греки
Китаец
Уйгуры
Немцы
Корейцы
Перс
Молдованин.
Нормально так? И никого не надо было тащить на аркане, все сами пришли. Так как у нас важно было какой ты человек, а не то какой ты национальности и какую религию ты исповедуешь.
(Иванов Иван И. @ 30.06.2013 - время: 13:33)
В 1944 году у всех сосланных русских были опять в Казахстане отобраны дома и переданы сосланным чеченцам. а в самой чечено-ингушетии были отобраны дома у чеченцев и ингушей, и отданы русским.
Лично мне рассказывала крым-татарочка, что их разобрали по узбекским семьям, а чеченцев селили в освобождённые дома. Русских опять посадили в вагоны и отвезли на песок, там они снова рыли себе землянки. Когда пришёл с фронта Николай и женился, построил дом, у него опять отобрали дом и хозяйство в 1947 году, отдали его жильё другим народам, его семью перевезли в вагоне на новый песок, в пути умер грудной ребёнок, его закопали в песок на полустанке. Репрессии против сосланных русских в Казахстане продолжались до 1953 года. Теперь дочь Николая в 2011 году выехала с детьми оттуда ни с чем. А чеченцам выдают льготы. Крым-татары, поволжские немцы, чеченцы учились в Москве по льготе. Им ставили одни четвёрки и выдавали двойную стипендию. С уважением.
ну тогда ответьте на вопросик: если нерусские имели столько преимуществ, почему русских так нелюбили? откуда ненависть?
может потому что "они ее впитывают с молоком матери"?
Чес слово. Странно слышать про ненависть к русским в казахстане. Я, родился и вырос там. Жили достаточно дружно. Большая часть населения и были те самые ссыльные, переселенные. Немцы,русские, греки, хохлы, турки, курды, чеченцы, и многие другие. Ну не было у нас ненависти друг к другу. Все в пределах нормы. И браков смешанных было много. Праздники религиозные вместе отмечали. Уважительно относились к обычаям. Противостояние было между казахами и не казахами. Но тоже такое, условное...Бытовые геморы не беру в расчет, так как то, что я увидел в России когда стал жить тут, ничем не отличалось от тех проблем с которыми мы сталкивались в Казахстане. Мы жили не особо различая кто к какому этносу принадлежит.И еще про пресловутую дружбу народов. Когда моему отцу исполнилось 70 лет, на юбилей собрались родственники и соседи, вот нац состав
Родственники:
Хохлы
Белорусы
Татары
Узбеки
Немцы
Корейцы
Русские
Соседи:
Русские
Чеченцы
Греки
Китаец
Уйгуры
Немцы
Корейцы
Перс
Молдованин.
Нормально так? И никого не надо было тащить на аркане, все сами пришли. Так как у нас важно было какой ты человек, а не то какой ты национальности и какую религию ты исповедуешь.
Radko
Акула пера
7/4/2013, 4:18:04 PM
(Рыбка по имени Ванда @ 28.06.2013 - время: 09:41)
Дело не в том, когда уйдет. Кто придет - вот что важнее.
Здравствуйте. Когда, по Вашему мнению, уйдет Путин? И кого оставит нам в наследники? Или он будет сидеть еще долго? Ваше мнение?
Дело не в том, когда уйдет. Кто придет - вот что важнее.
Рыбка по имени Ванда
Профессионал
7/4/2013, 7:50:47 PM
Не согласна. Важно, чтобы Путин со своим правительством и ГД скорей бы ушел, ибо это в интересах страны. Наша страна на глазах очень быстро превращается в новую Саудовскую Аравию с жестоким беспринципным тираном во главе!
И очень важно, чтобы пришел порядочный и ответственный лидер!
И очень важно, чтобы пришел порядочный и ответственный лидер!
sxn3059715513
Удален 7/4/2013, 7:58:22 PM
И очень важно, чтобы пришел порядочный и ответственный лидер!
Два варианта.
Приход лидера сопровождается не малой кровью ибо просто так власть не отдаётся. Вариант номер два. Всё заканчивается не то что средневековьем, а каменным веком. Новый лидер появляется через несколько столетий. Какие ещё варианты ?
Рыбка по имени Ванда
Профессионал
7/4/2013, 8:06:46 PM
(sxn3059715513 @ 04.07.2013 - время: 15:58)
Вы действительно думаете, что кто-то будет сражаться за Путина? Если надо, его уберет его же окружение!
Так что Путин либо уйдет сам, либо умрет, либо его уйдут и проведут новые выборы в стране!
Кстати, ходят слухи, что наш альфа-стерх болен раком позвоночника и жить ему осталось не более года!
Буду очень рада, если это правда!
Новый лидер появится быстро. Тот же Прохоров или Навальный.
И очень важно, чтобы пришел порядочный и ответственный лидер!
Два варианта.
Приход лидера сопровождается не малой кровью ибо просто так власть не отдаётся. Вариант номер два. Всё заканчивается не то что средневековьем, а каменным веком. Новый лидер появляется через несколько столетий. Какие ещё варианты ?
Вы действительно думаете, что кто-то будет сражаться за Путина? Если надо, его уберет его же окружение!
Так что Путин либо уйдет сам, либо умрет, либо его уйдут и проведут новые выборы в стране!
Кстати, ходят слухи, что наш альфа-стерх болен раком позвоночника и жить ему осталось не более года!
Буду очень рада, если это правда!
Новый лидер появится быстро. Тот же Прохоров или Навальный.
sxn3059715513
Удален 7/4/2013, 8:29:31 PM
Новый лидер появится быстро. Тот же Прохоров или Навальный.
Прохор не пойдёт. Это муляж видимости такой же как и Жирик якобы альтернатива есть. Зюганов в своё время голосов больше всех набрал так в ступоре оказался пока под Путина не подтусовали. Ну если что с Путиным, возможно какое то время на двойниках прокантуются, а что дальше самому интересно.
ps2000
Акула пера
7/4/2013, 8:55:39 PM
(sxn3059715513 @ 04.07.2013 - время: 16:29)
Когда это Зюганов Путина на выборах обгонял?
Зюганов в своё время голосов больше всех набрал так в ступоре оказался пока под Путина не подтусовали.
Когда это Зюганов Путина на выборах обгонял?
sxn3059715513
Удален 7/4/2013, 9:21:53 PM
Когда это Зюганов Путина на выборах обгонял?
В самом начале выборов Путина покуда его ни кто не знал. Но эту инфу не докажешь. Кому известны истинные данные голосования ?
ps2000
Акула пера
7/4/2013, 9:31:47 PM
(sxn3059715513 @ 04.07.2013 - время: 17:21)
Это Вы 2000-й год имеете в виду? Когда Зюганов под 30% набрал?
Очень спорный вопрос
Когда это Зюганов Путина на выборах обгонял?
В самом начале выборов Путина покуда его ни кто не знал. Но эту инфу не докажешь. Кому известны истинные данные голосования ?
Это Вы 2000-й год имеете в виду? Когда Зюганов под 30% набрал?
Очень спорный вопрос
Вендал
Акула пера
7/4/2013, 9:38:29 PM
(Рыбка по имени Ванда @ 04.07.2013 - время: 15:50)
Путин и есть порядочный и ответственный лидер..))
Не каждый может вытянуть разваленное хозяйство 90-х.
Тиранства не вижу.. Вижу жесткость.. авториарность.. Но так правитель и должен быть жестким и авторитарным, а не размазней как Горбачев или пьяницей-дураком как Ельцин...
Вам я так понял, нужен слабый правитель, который бы соглашался с "дядюшкой Сэмом" и шел как телок на поводу у "гейропы"..
Ибо при слабом правителе можно совершать самые грязные дела и пртаскивать законы развращающие и убивающие нацию...
Не согласна. Важно, чтобы Путин со своим правительством и ГД скорей бы ушел, ибо это в интересах страны. Наша страна на глазах очень быстро превращается в новую Саудовскую Аравию с жестоким беспринципным тираном во главе!
И очень важно, чтобы пришел порядочный и ответственный лидер!
Путин и есть порядочный и ответственный лидер..))
Не каждый может вытянуть разваленное хозяйство 90-х.
Тиранства не вижу.. Вижу жесткость.. авториарность.. Но так правитель и должен быть жестким и авторитарным, а не размазней как Горбачев или пьяницей-дураком как Ельцин...
Вам я так понял, нужен слабый правитель, который бы соглашался с "дядюшкой Сэмом" и шел как телок на поводу у "гейропы"..
Ибо при слабом правителе можно совершать самые грязные дела и пртаскивать законы развращающие и убивающие нацию...
BI-ZET
Удален 7/5/2013, 1:20:11 AM
(Lilith+ @ 29.06.2013 - время: 11:36)
Не ноют и не ищут виноватых по всему миру? Они после войны отбомбились по 22-м странам мира, которые перед этими суками были "В чем то виноваты"
Если мерикосы - козлы, то почему они не ноют о развале своей страны и не ищут виноватых по всему миру? Более того - еще умудряются довести до кризиса россиянских некозлов? Желательно на чем-то посерьезнее, чем "можете убираться в свою Пендосию".
Не ноют и не ищут виноватых по всему миру? Они после войны отбомбились по 22-м странам мира, которые перед этими суками были "В чем то виноваты"