Книги, кино и музыка для избранных

По предложению Кирстен создаю эту тему.
Посоветуйте, пожалуйста, люди добрые, что стоит смотреть, читать и слушать, чтобы тебя не обвинили в дурновкусии.

Не переносите, пожалуйста, тему, т.к. вопрос вполне серьезный.
У меня была когда-то тема про серьезную литературу, но имеет смысл, наверное, поговорить более общо.

Итак. Что следует читать, смотреть и слушать образованному человеку, чтобы развивать свой вкус и не прослыть маргиналом? А то выяснилось, например, что абсолютно все сериалы мира рассчитаны именно на эту прослойку населения.

Не стоит давать ссылки на всяческие списки, вроде "100 книг...", "100 фильмов" и т.д.
Интересует личное мнение пользователей. Что вы любите, что вы считаете эталоном?
Можно также поговорить про театр, балет, фотографию и другие виды искусства, которые помогают душе расти, а не деградировать.

Давайте поможем друг другу развивать художественный вкус.

Ну если тема создана для развития литературного вкуса вам лучше на литературный...
Там много людей знающих и начитанных...
А мы тут люди простые...Не шибко грамотные...
Мы сморим и читаем то шо нам нравица...

Не-не-не.
Имеется в виду вкус художественный в общем.
Началось все как раз с обсуждения кинематографа и телевидения.

Ну так я интернов там люблю,МТV смотрю постоянно.
Мне нравится.
А читаю журналы всякие там...

Я, например, тоже не знаю что мне читать и что смотреть чтоб не прослыть маргиналом. Поэтому читаю то, что мне нравится - "Тихий Дон", детективы Чейза, фантастику, Дюма... И смотрю фильмы разных жанров и режиссёров. И если кто подумает, что я после этого маргинал и у меня дурновкусие - пусть идёт в бессрочную пешую эротическую прогулку. Ну не нравятся мне фильмы Тарковского, не читаю труды Вольтера, не понимаю картин Пикассо! Я теперь что, конченый человек? А тот кто вставит в свою речь цитату Вольтера, похвастает тем, что просмотрел фильмы Феллини, обожает абстракционизм в живописи и жить не может без трудов Достоевского - верх интеллектуального совершенства и высококультурный человек?
Так что читай и смотри что тебе нравится, что приносит тебе душевные радость и удовольствие! Кто вправе запретить тебе это и вправе осуждать за это? А жизнь покажет - кто маргинал и у кого дурновкусие, у кого есть душа и у кого её нет!

Замечательно.

И все-таки мне бы очень хотелось увидеть тут Кирстен с обещанными советами.

(Lileo @ 27.01.2012 - время: 19:07) Замечательно.

И все-таки мне бы очень хотелось увидеть тут Кирстен с обещанными советами.
А эт хто?
Твой знакомый литератор?

Все зависит от вас...От ваших предпочтений... Потому что, по чьему то совету прочитав Пруста или Фолкнера, прослушав навороченный фьюджин в исполнении МакЛафлина и посмотрев всего Фассбиндера, Пазолини или Стеллинга, человек может всего это не воспринять, так как душа его хочет модного раскрученного мейнстрима...Зачем себя насиловать?
Честно говоря никогда не слушаю не чьих советов, за исключение узкой группы людей, которые имеют таки же вкусы и взгляды...Хотя польза от советов есть, если советуют, то смотреть/читать/слушать точно не нужно...

Вас список произведений интересует?

Смотрю, читаю и слушаю - что мне нравится..
От "Симпсонов" и "Саус парка", до "Кабаре" Боба Фосса..
От "СПИД инфо", до джойсовского "Улисса"..
И чихать на все чужие мнения.. вместе взятые.. с высокой колокольни..)

Lileo
(Lileo @ 27.01.2012 - время: 17:04)Интересует личное мнение пользователей. Что вы любите, что вы считаете эталоном?
Можно также поговорить про театр, балет, фотографию и другие виды искусства, которые помогают душе расти, а не деградировать.
Мне кажется, что нужно в искусстве стараться найти свою нишу, то, к чему сердце и мозги лежат:)
Потому что пищи для роста души, ее очень много на выбор:)
И, мне кажется, важно понимать, что современное - не значит хорошее:) Нужно копать в прошлом:)

Чтобы развить вкус, нужны определенные предпосылки:
1. У человека все же от природы должен быть неплохой вкус, пусть и не развитый еще.
2. У него должны быть "постоянно голодные" душа и мозг, то есть искусство должно быть человеку необходимо, чтобы утолять определенную жажду.
3. Ему должно нравиться копать вглубь, доходить до самой сути, так сказать.
4. Он не должен растрачиваться на посредственное, среднее, но всегда стремиться к самому лучшему.

Если нужны конкретные советы, то:
1. Балет. Тут подойдут все имеющиеся записи с М. Плисецкой (считаю эталоном:)). Также лично мне нравятся М. Барышников, М. Фонтейн.
А вот Р. Нуреев, Г. Уланова как-то не пришлись по вкусу.
2. Фигурное катание. Подойдут записи с Джоном Карри (его считаю эталоном ФК вообще), Торвил и Дином (эталон в танцах), Гордеевой и Гриньковым (эталон в парах), Мишель Кван (замечательная одиночница) и многими другими.
3. Кино. Тут выбор огромный. Есть очень много хороших фильмов (и мини-сериалов для телевидения). Могу перечислить некоторые из тех, которые считаю особенно хорошими:

Анна Каренина, 1967, А. Зархи,
Война и мир, 1967, С. Бондарчук,
Гараж, 1979, Э. Рязанов,
Гордость и предубеждение, 1995, С. Лэнгтон,
Дело было в Пенькове, 1958, С. Ростоцкий,
Замужество Марии Браун, 1978, Р. В. Фасбиндер,
Звуки музыки, 1965, Р. Уайз,
Кабаре, 1972, Б. Фосс,
Леди Каролина Лэм, 1972, Р. Болт,
Людвиг II, 1955, Х. Койтнер,
Мне было девятнадцать, 1968, К. Вольф,
Москва слезам не верит, 1979, В. Меньшов
Невинный, 1976, Л. Висконти,
Отцы и дети, 1983, В. Никифоров,
Поющие в терновнике, 1983, Д. Дьюк
Рокко и его братья, 1960, Л. Висконти,
Ромео и Джульетта, 1968, Ф. Дзеффирелли,
Тэсс из рода д’Эрбервиллей, 1998, И. Шарп,
Унесенные ветром, 1939, Р. Флеминг,
Яков-лжец, 1975, Ф. Байер,
Ярмарка тщеславия, 1998, М. Манден

и многие другие.



4. Музыка. Строго ИМХО: для улучшения вкуса нужно переключиться на классику в хорошем исполнении:))) Потому что именно в классике можно, если постараться, найти совершенство формы, содержания и исполнения.
Лично я больше всего люблю музыку Вагнера и песни Шуберта (особенно цикл "Зимний путь"), да и Бах мне очень нравится.
Песни Шуберта - это Эталон песни вообще: прекрасный текст, прекрасная богатая музыка, которая с текстом в полной гармонии.
5. Про поэзию, фотографию и многое другое ничего толком не могу сказать.

Статичное искусство (это я про картины, фотографии, статуи и т.д.) - это не очень мое. Мне нравится, когда что-то происходит, какое-то движение, изменение. НО бывает потребность походить по музеям и полюбоваться картинами или скульптурой.

Прозу очень люблю, но не буду советовать: наверняка в теме найдутся люди, которые понимают больше меня.
Я сама предпочитаю классику немецкую, английскую, русскую, и чтобы книга была не пустая.
Тепло-техник
(Тепло-техник @ 27.01.2012 - время: 20:34) Вынужден заметить,что схожая тема уже есть

ссылка
позже темы будут слиты
А причем же тут авторское кино?... В этой теме, я так поняла, Лилио хочет поговорить о вкусе вообще.

(Nikion @ 27.01.2012 - время: 22:49)
Тэсс из рода д’Эрбервиллей, 1998, И. Шарп,

Список весьма субъективный, но удивил это фильм...Эта версия лучше, чем Полански от 1979, с Кински?
Томаса Гарди лучше читать...

(Sorques @ 27.01.2012 - время: 22:00) (Nikion @ 27.01.2012 - время: 22:49)
Тэсс из рода д’Эрбервиллей, 1998, И. Шарп,

Список весьма субъективный
Разумеется:) Я не претендую на знатока:)
но удивил это фильм...Эта версия лучше, чем Полански от 1979, с Кински?
Не смотрела эту версию:).
Когда сейчас искала режиссера фильма 1998-го года, то увидела фото главной героини с версии Поланского, и мне ее лицо не понравилось что-то... Это не Тесс...
А в той версии, что я указала, Justine Waddell, ИМХО, настоящая Тесс:)
Томаса Гарди лучше читать...Так одно другого не исключает:) Если есть хорошая экранизация, то почему бы не посмотреть?:)

Nikion, прекрасный список.
Большинство вещей совершенно не мое, но очень интересно.

Я больше по мейнстриму, наверное.

С музыкальной классикой у меня не складывается в силу специфического детского опыта. Я не умею ее слушать. Очень люблю множество вещей, но только те, которые знаю изнутри (приходилось исполнять). Все остальное, особенно произведения для симфонического оркестра, не получается воспринять достаточно глубоко, т.к. я не могу влезть в шкуру исполнителя.

С другими музыкальными жанрами такой проблемы нет.
Люблю талантливых современных композиторов, например, Бадаламенти, Вангелиса и Мюррея Голда.

Из всего, что я читала, только трех авторов могу назвать, которых посоветую каждому. Их книги, по-моему, могут принести пользу и удовольствие любому человеку.
Брэдбери, Экзюпери и Паустовский.

В кино, как ни банально, очень люблю Тарковского. Совершенно не пытаюсь его понять - это бесполезно. Он меня просто завораживает, особенно "Сталкер" и "Зеркало".
Недавно первый раз в жизни посмотрела "Апокалипсис сегодня" Копполы. Очень сильное впечатление произвел, гораздо большее, чем можно было бы ожидать от фильма с такой темой и сюжетом. Его тоже, наверное, посоветовала бы посмотреть всем.

В живописи совершенно не разбираюсь и Моне от Мане не отличу. Тут ориентируюсь (да в общем как и везде) на свои ощущения: нравится/не нравится, красиво/не красиво.
Скажем, Айвазовский и Куинджи - однозначно красиво, а Пикассо - совсем не красиво.
Такие художники, как Ван Гог, Дали, тот же Гигер, вызывают смешанные чувства. С одной стороны у них есть совершенно удивительные работы, с другой - очень уж болезненные и местами извращенные.

P.S. Вот еще что хотела сказать.
Я совершенно не согласна с мнением Кирстен, что все сериалы создаются исключительно для маргинальной публики.
https://sxn.io/index.php?showtopic=327450&st=200
Сериал - это всего лишь форма подачи материала. Сам материал может быть любым.
Я люблю британские сериалы за их особый дух, камерность. Этакий небольшой междоусобчик талантливых актеров.
Вообще, BBC для меня является эталоном хорошего телевидения.

(Тропиканка @ 27.01.2012 - время: 22:42)
От "СПИД инфо", до джойсовского "Улисса"..

Форумчане часто упоминают этот роман Джойса... причём у многих заметно, что они его не читали, а просто в один авторитетный список заглянули, и решили, что вот это надо хвалить...
А тебе роман чем понравился? (Я, конечно, не сомневаюсь, что ты читала, просто интересно).

(Nikion @ 27.01.2012 - время: 23:37)
Когда сейчас искала режиссера фильма 1998-го года, то увидела фото главной героини с версии Поланского, и мне ее лицо не понравилось что-то... Это не Тесс...




Мне Кински особо не нравится, но для этой роли она весьма подходит на мой взгляд, так как Тесс не такая уж глубокая натура...Вот на роль Норы из "Кукольного дома" Ибсена, она явно не тянет, там дама должна быть нервная, с признаками глубокого психоза...

(Lileo @ 28.01.2012 - время: 00:45) Их книги, по-моему, могут принести пользу и удовольствие любому человеку.
Брэдбери, Экзюпери и Паустовский.
Необычный выбор. Мне казалось, что Паустовский только языком интересен может быть. Но я знаю его только постольку, поскольку его тексты использовали в школьном учебнике по литературе:)
Пикассо - совсем не красиво. А ты видела его "голубого" и "розового" периодов картины? По-моему так он очень хороший художник.

Сериал - это всего лишь форма подачи материала. Сам материал может быть любым.
Ну если бы какой-то очень талантливый режиссер взялся бы снимать во всех подробностях какую-то очень длинную хорошую книгу, скажем, "Войну и мир" или "Сагу о Форсайтах" (включая "Современную комедию"), то был бы смысл действительно подавать это в форме настоящего продолжительного сериала. (Аудио-книга по ВиМ занимает примерно 74 часа в том варианте, что есть у меня). Но таких прецедентов пока не было.
Я люблю британские сериалы за их особый дух, камерность. Этакий небольшой междоусобчик талантливых актеров.
Вообще, BBC для меня является эталоном хорошего телевидения.
Я вот люблю мини-сериалы BBC, такие, как ГиП 1995. Это и особый дух, и камерность, как ты отметила, и выбор актеров без привязки к тому, что модно (скажем, не побоялись в 1995-ом взять на роль Элизабетт в ГиП не худенькую Дж. Эль), и особая культура, которая свойственна именно британцам, и манера говорить, да много чего еще.
Но только и у них не все удачно выходило. Например, фильм по Саге о Форсайтах 1967-го года. По-моему, совершенно неудачно.
Этакий небольшой междоусобчик талантливых актеров.Талантливые актеры могут спасти многое, но если фильм пуст, то ничего не поможет. Хороший пример - трилогия про Сиси. Роми Шнайдер просто изумительна, да и многие другие актеры (в том числе и Магда Шнайдер, мать Роми в жизни и в фильме:)) замечательны, но фильм все равно пустой, и никуда от этого не деться.

Ничего. Надо других обвинять в дурновкусии, чтоб они тебя не успели. Тогда заявленная цель будет достигнута. А в остальном - оно как-то само получается. Просто скучно и противно читать и смотреть.

Не знаю, но почему то мне нравится фильм "Мертвец" Джима Джармуша, "Время собирать камни" Алексея Карелина, "Иди и смотри" Элема Климова.
В литературе я люблю Пикуля, Зощенко, Василия Яна, Ярослава Гашека.
В музыку предпочтение отдаю народным песням,современная музыка мне не очень нравится, хотя и с удовольствием слушаю Гарика Сукачева.

(Lileo @ 27.01.2012 - время: 18:04) Что следует читать, смотреть и слушать образованному человеку, чтобы развивать свой вкус и не прослыть маргиналом?
Давайте поможем друг другу развивать художественный вкус.
На мой взгляд читать, смотреть и слушать можно и нужно все что угодно.
Но при этом надо уметь объяснить - почему тебе что-то нравится, а что-то нет
И естественно есть основа, о которой должен знать образованный человек. И если он говорит, что ему не нравится Пикасо, Толстой или Диккенс - то должен знать о чем говорит.

(Lileo @ 27.01.2012 - время: 18:04) Посоветуйте, пожалуйста, люди добрые, что стоит смотреть, читать и слушать, чтобы тебя не обвинили в дурновкусии.


ну тут я не советчик, потому что мне фиолетово, кто и в чем меня обвинит.
В свое время, учась на филологическом, перечитала не для "галочки" достаточно много литературы: от древнерусской до современной. Что-то впечатлило, что-то благополучно забылось сразу после прочтения. В то же время заьбытое мной, впечатляло однокурсниц, так что все индивидуально.

В музыке у меня предпочтения "тяжелые". Никому не навязываю, но покусаю, если меня пытаются переубедить.

К фильмам вообще ровно дышу и смотрю по принципу, что посоветовали, что подвернулось и т.д.