Кавказский вопрос
yellowfox
Акула пера
3/4/2013, 12:58:26 PM
(sxn271471290 @ 04.03.2013 - время: 00:29)
При чем здесь правительство США, его сенаторы и конгрессмены?
Америкой управляют несколько десятков евреев-олигархов, которые имеют влияние по всему миру.
Иначе зачем на долларе изображать масонский символ?
а что касательно "буржуинов" то вопрос простой: "Почему КГБ, о всесильности которого так любят кричать ура-патриоты, не подкупил американских сенаторов и конгресменов, и те не развалили США и не сбежали в СССР? Ведь они (сенаторы) не кричали о своих высоких идеалах, а открыто отрабатывали деньги лобистов. По сути КГБ могли подкупать правительство почти официально."
При чем здесь правительство США, его сенаторы и конгрессмены?
Америкой управляют несколько десятков евреев-олигархов, которые имеют влияние по всему миру.
Иначе зачем на долларе изображать масонский символ?
zLoyyyy
Мастер
3/4/2013, 1:57:07 PM
(yellowfox @ 04.03.2013 - время: 08:58)
Вы-таки льстите еврейскому народу. Спасибо.
Америкой управляют несколько десятков евреев-олигархов
Вы-таки льстите еврейскому народу. Спасибо.
yellowfox
Акула пера
3/4/2013, 2:32:10 PM
Еврейский народ здесь ни при чем. Их заботят только свои клановые интересы.
rattus
Удален 3/4/2013, 4:39:30 PM
(yellowfox @ 04.03.2013 - время: 08:58)
А какое отношение масоны к евреям имеют?
Иначе зачем на долларе изображать масонский символ?
А какое отношение масоны к евреям имеют?
yellowfox
Акула пера
3/4/2013, 6:18:31 PM
Ну да, почти никакого.
Масонство символически использует инструменты и орудия оперативного каменщичества и легенды о строительстве Храма Соломона, чтобы выражать метафорически то, что и масонами, и их критиками описывается как «система морали, скрытая в аллегориях и проиллюстрированная символами»[
А Соломон был эфиоп...
rattus
Удален 3/4/2013, 7:46:15 PM
(yellowfox @ 04.03.2013 - время: 14:18)
Ну с таким же успехом и всех православных можете в евреи записать
А Соломон был эфиоп...
Ну с таким же успехом и всех православных можете в евреи записать
yellowfox
Акула пера
3/4/2013, 8:55:41 PM
И всех христиан - тоже.
Но, если православные не евреи, то бог у них еврейский.
Но, если православные не евреи, то бог у них еврейский.
Мавзон
Акула пера
3/4/2013, 9:18:37 PM
(yellowfox @ 04.03.2013 - время: 16:55)
Странно только, что признавая необходимым обряд крещения, подобно Иисусу, православные не делают, по аналогии. и обрезание.
А Бог - он типа един для всех народов.
И всех христиан - тоже.
Но, если православные не евреи, то бог у них еврейский.
Странно только, что признавая необходимым обряд крещения, подобно Иисусу, православные не делают, по аналогии. и обрезание.
А Бог - он типа един для всех народов.
rattus
Удален 3/4/2013, 11:01:36 PM
(yellowfox @ 04.03.2013 - время: 16:55)
Они такие же евреи как и масоны
Но, если православные не евреи...
Они такие же евреи как и масоны
1NN
Акула пера
3/4/2013, 11:19:59 PM
И такие же масоны, как и евреи...
дамисс
Акула пера
3/5/2013, 1:27:02 AM
(sxn271471290 @ 03.03.2013 - время: 23:22)
(дамисс @ 03.03.2013 - время: 21:13)
Отвечу простой фразой, которой больше 2000лет: корабль тонет не из за плохой команды, а плохого капитана.
Приказы подлежат выполнению, ибо только тогда возможно развитие, иначе хаос.
И только если правитель оказывается иудой, то хаос также неизбежен.
Как то удивительно, что не понимаете таких банальностей
(дамисс @ 03.03.2013 - время: 21:13)
Россия - да потеряла в 90ые свои позиции из за предателя Горбача, но сейчас успешно отвоёвывает передовые позиции.
не нашел кто это написал, но всегда хотел задать такому человеку вопрос: "Хорошо, Горбачев - предатель. Но где же были честные генералы КГБ, МВД, армии? почему не остановили предателя? Почему выполняли преступные приказы не задумываясь о последствиях? Что за страна, которую смог разрушить ОДИН, пусть и высокопоставленный "предатель"?"
Отвечу простой фразой, которой больше 2000лет: корабль тонет не из за плохой команды, а плохого капитана.
Приказы подлежат выполнению, ибо только тогда возможно развитие, иначе хаос.
И только если правитель оказывается иудой, то хаос также неизбежен.
Как то удивительно, что не понимаете таких банальностей
Мавзон
Акула пера
3/5/2013, 1:43:02 AM
(дамисс @ 04.03.2013 - время: 21:27)
Еще больше лет история учит, что к власти, очень часто, приходят не умнейшие из умных, не честнейшие из честных и даже не самые благородные. Почему? Ну, так уж выходит! Однако, до сих пор в России правитель, для большинства, самый-самый-самый.
Как то удивительно, что не понимаете таких банальностей
Еще больше лет история учит, что к власти, очень часто, приходят не умнейшие из умных, не честнейшие из честных и даже не самые благородные. Почему? Ну, так уж выходит! Однако, до сих пор в России правитель, для большинства, самый-самый-самый.
sxn271471290
Специалист
3/5/2013, 4:28:46 AM
(дамисс @ 04.03.2013 - время: 21:27)
(sxn271471290 @ 03.03.2013 - время: 23:22)
(дамисс @ 03.03.2013 - время: 21:13)
любопытная у Вас логика - приказы подлежат выполнению..... а все ли приказы? А вы готовы выполнять все приказы? А если приказ преступен? Например стрелять в детей? будете выполнять? Ведь если не выполните, по вашей логике - хаос неизбежен.......
а еще вопрос по вашей логике: Если в союзе все определял один правитель, то можно ли союз назвать свободным и демократическим государством? и как назвать людей (жителей этой страны), которые не задумываясь выполняют любые приказы, даже преступные?
(sxn271471290 @ 03.03.2013 - время: 23:22)
(дамисс @ 03.03.2013 - время: 21:13)
Россия - да потеряла в 90ые свои позиции из за предателя Горбача, но сейчас успешно отвоёвывает передовые позиции.
не нашел кто это написал, но всегда хотел задать такому человеку вопрос: "Хорошо, Горбачев - предатель. Но где же были честные генералы КГБ, МВД, армии? почему не остановили предателя? Почему выполняли преступные приказы не задумываясь о последствиях? Что за страна, которую смог разрушить ОДИН, пусть и высокопоставленный "предатель"?"
Отвечу простой фразой, которой больше 2000лет: корабль тонет не из за плохой команды, а плохого капитана.
Приказы подлежат выполнению, ибо только тогда возможно развитие, иначе хаос.
И только если правитель оказывается иудой, то хаос также неизбежен.
Как то удивительно, что не понимаете таких банальностей
любопытная у Вас логика - приказы подлежат выполнению..... а все ли приказы? А вы готовы выполнять все приказы? А если приказ преступен? Например стрелять в детей? будете выполнять? Ведь если не выполните, по вашей логике - хаос неизбежен.......
а еще вопрос по вашей логике: Если в союзе все определял один правитель, то можно ли союз назвать свободным и демократическим государством? и как назвать людей (жителей этой страны), которые не задумываясь выполняют любые приказы, даже преступные?
sxn271471290
Специалист
3/5/2013, 4:31:52 AM
(yellowfox @ 04.03.2013 - время: 08:58)
(sxn271471290 @ 04.03.2013 - время: 00:29)
какой крутой десяток евреев-олигархов! А не подскажите ли источник их влияния?
(sxn271471290 @ 04.03.2013 - время: 00:29)
а что касательно "буржуинов" то вопрос простой: "Почему КГБ, о всесильности которого так любят кричать ура-патриоты, не подкупил американских сенаторов и конгресменов, и те не развалили США и не сбежали в СССР? Ведь они (сенаторы) не кричали о своих высоких идеалах, а открыто отрабатывали деньги лобистов. По сути КГБ могли подкупать правительство почти официально."
При чем здесь правительство США, его сенаторы и конгрессмены?
Америкой управляют несколько десятков евреев-олигархов, которые имеют влияние по всему миру.
Иначе зачем на долларе изображать масонский символ?
какой крутой десяток евреев-олигархов! А не подскажите ли источник их влияния?
sxn271471290
Специалист
3/5/2013, 4:35:31 AM
(Мавзон @ 04.03.2013 - время: 21:43)
(дамисс @ 04.03.2013 - время: 21:27)
причем что самое веселое, все недостатки и грехи правителей Росии вскрываются только после их (правителей) смерти, ну в крайнем случае - после потери власти. Зато пока на троне - умнейшие, благороднейшие люди, отцы народа..... =)
(дамисс @ 04.03.2013 - время: 21:27)
Как то удивительно, что не понимаете таких банальностей
Еще больше лет история учит, что к власти, очень часто, приходят не умнейшие из умных, не честнейшие из честных и даже не самые благородные. Почему? Ну, так уж выходит! Однако, до сих пор в России правитель, для большинства, самый-самый-самый.
причем что самое веселое, все недостатки и грехи правителей Росии вскрываются только после их (правителей) смерти, ну в крайнем случае - после потери власти. Зато пока на троне - умнейшие, благороднейшие люди, отцы народа..... =)
sxn271471290
Специалист
3/5/2013, 4:37:09 AM
(Marinw @ 04.03.2013 - время: 02:04)
(sxn271471290 @ 04.03.2013 - время: 01:38)
у Старикова всегда Америка виновата, а Путин - великий гений современности. он скушен и неинтересен....
(sxn271471290 @ 04.03.2013 - время: 01:38)
именно потому что помню и задаю такие неудобные вопросы.
и ведь никто из "сказочников" расказывающих о "великом, могучем и нерушимом" совке не может дать адекватного ответа. =)
Почитайте книгу Старикова "Шерша ля нефть" - найдете ответы на свои неудобные вопросы.
у Старикова всегда Америка виновата, а Путин - великий гений современности. он скушен и неинтересен....
дамисс
Акула пера
3/5/2013, 4:43:58 AM
(sxn271471290 @ 05.03.2013 - время: 00:28)
Например стрелять в детей?
Рассказать про гитлерюгенд, или сами найдёте инфу?
Или про детские банды , которых духи посылали вперёд?
а еще вопрос по вашей логике: Если в союзе все определял один правитель, то можно ли союз назвать свободным и демократическим государством?
Какая связь моей логики с Вашим вопросом?
"демократия — это прежде всего определённость процедур при неопределённости результатов"(с)Адам Пшеворский
"Свобо́да — идея, отражающая такое отношение субъекта к своим актам, при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными, индивидуально-внутренними или индивидуально-родовыми факторами"
Это было в СССР?Было.
любопытная у Вас логика - приказы подлежат выполнению..... а все ли приказы? А вы готовы выполнять все приказы? А если приказ преступен? Например стрелять в детей? будете выполнять? Ведь если не выполните, по вашей логике - хаос неизбежен.......
а еще вопрос по вашей логике: Если в союзе все определял один правитель, то можно ли союз назвать свободным и демократическим государством? и как назвать людей (жителей этой страны), которые не задумываясь выполняют любые приказы, даже преступные?
Например стрелять в детей?
Рассказать про гитлерюгенд, или сами найдёте инфу?
Или про детские банды , которых духи посылали вперёд?
а еще вопрос по вашей логике: Если в союзе все определял один правитель, то можно ли союз назвать свободным и демократическим государством?
Какая связь моей логики с Вашим вопросом?
"демократия — это прежде всего определённость процедур при неопределённости результатов"(с)Адам Пшеворский
"Свобо́да — идея, отражающая такое отношение субъекта к своим актам, при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными, индивидуально-внутренними или индивидуально-родовыми факторами"
Это было в СССР?Было.
sxn271471290
Специалист
3/5/2013, 5:05:22 AM
(дамисс @ 05.03.2013 - время: 00:43)
не принимается, толсто =)
у вас кроме пропагандистского кина "обыкновенный фашизм" со сценами немеких подростков несущих фаустпатроны по развалинам осажденного Берлина ничего нет.
Да кстати, оправдывая убийство подростков из гитлерюгенда, и следуя вашей логике можно и фашиские зверства оправдать - советские дети тоже помогали советским партизанам......
так что и тот кто посылает детей на смерть и тот кто в детей стреляет - одинаковые мерзавцы, какие бы "высокие" цели перед ними не стояли.
Рассказать про гитлерюгенд, или сами найдёте инфу?
Или про детские банды , которых духи посылали вперёд?
не принимается, толсто =)
у вас кроме пропагандистского кина "обыкновенный фашизм" со сценами немеких подростков несущих фаустпатроны по развалинам осажденного Берлина ничего нет.
Да кстати, оправдывая убийство подростков из гитлерюгенда, и следуя вашей логике можно и фашиские зверства оправдать - советские дети тоже помогали советским партизанам......
так что и тот кто посылает детей на смерть и тот кто в детей стреляет - одинаковые мерзавцы, какие бы "высокие" цели перед ними не стояли.
sxn271471290
Специалист
3/5/2013, 5:13:00 AM
(дамисс @ 05.03.2013 - время: 00:43)
да прямо связан!
как назвать людей, которые не задумываются о законной или моральной стороне приказов? Да и можно ли их назвать людьми?
в ответ на заумную фразу о свободе (блин, еле разобрался!).
при бездумном выполнении приказа, субъект не является определяюще причиной своих актов, т.к. они (акты) обусловлены интелектуально-волевыми решениями третьего (вышестоящего по социальной лестнице) лица. Следовательно в СССР свободы не было, вернее была, но только для одного - правителя.
а еще вопрос по вашей логике: Если в союзе все определял один правитель, то можно ли союз назвать свободным и демократическим государством?
Какая связь моей логики с Вашим вопросом?
"демократия — это прежде всего определённость процедур при неопределённости результатов"(с)Адам Пшеворский
"Свобо́да — идея, отражающая такое отношение субъекта к своим актам, при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными, индивидуально-внутренними или индивидуально-родовыми факторами"
Это было в СССР?Было.
да прямо связан!
как назвать людей, которые не задумываются о законной или моральной стороне приказов? Да и можно ли их назвать людьми?
в ответ на заумную фразу о свободе (блин, еле разобрался!).
при бездумном выполнении приказа, субъект не является определяюще причиной своих актов, т.к. они (акты) обусловлены интелектуально-волевыми решениями третьего (вышестоящего по социальной лестнице) лица. Следовательно в СССР свободы не было, вернее была, но только для одного - правителя.
дамисс
Акула пера
3/5/2013, 7:13:06 PM
(sxn271471290 @ 05.03.2013 - время: 01:05)
(дамисс @ 05.03.2013 - время: 00:43)
Во первых сведений полно и без "кина"
Во вторых, не подменяйте понятия, умышленное убийство и убийство при самообороне разные вещи.
И в третьих, интересно было бы посмотреть на Вашу реакцию, если бы убивали Вашего ребёнка другие детишки и спасти можно было бы только убийством последних.
да прямо связан!
как назвать людей, которые не задумываются о законной или моральной стороне приказов? Да и можно ли их назвать людьми?
Дебилы.Я таких в СССР не наблюдал.
в ответ на заумную фразу о свободе (блин, еле разобрался!).
С претензиями - к Википедии.
при бездумном выполнении приказа, субъект не является определяюще причиной своих актов, т.к. они (акты) обусловлены интелектуально-волевыми решениями третьего (вышестоящего по социальной лестнице) лица. Следовательно в СССР свободы не было, вернее была, но только для одного - правителя.
О каком бездумном выполнении речь?Вам что в СССР указывали как ходить, что есть, когда срать?
Была куча путей развития, и препоной могла быть только собственная лень.
(дамисс @ 05.03.2013 - время: 00:43)
Рассказать про гитлерюгенд, или сами найдёте инфу?
Или про детские банды , которых духи посылали вперёд?
не принимается, толсто =)
у вас кроме пропагандистского кина "обыкновенный фашизм" со сценами немеких подростков несущих фаустпатроны по развалинам осажденного Берлина ничего нет.
Да кстати, оправдывая убийство подростков из гитлерюгенда, и следуя вашей логике можно и фашиские зверства оправдать - советские дети тоже помогали советским партизанам......
так что и тот кто посылает детей на смерть и тот кто в детей стреляет - одинаковые мерзавцы, какие бы "высокие" цели перед ними не стояли.
Во первых сведений полно и без "кина"
Во вторых, не подменяйте понятия, умышленное убийство и убийство при самообороне разные вещи.
И в третьих, интересно было бы посмотреть на Вашу реакцию, если бы убивали Вашего ребёнка другие детишки и спасти можно было бы только убийством последних.
да прямо связан!
как назвать людей, которые не задумываются о законной или моральной стороне приказов? Да и можно ли их назвать людьми?
Дебилы.Я таких в СССР не наблюдал.
в ответ на заумную фразу о свободе (блин, еле разобрался!).
С претензиями - к Википедии.
при бездумном выполнении приказа, субъект не является определяюще причиной своих актов, т.к. они (акты) обусловлены интелектуально-волевыми решениями третьего (вышестоящего по социальной лестнице) лица. Следовательно в СССР свободы не было, вернее была, но только для одного - правителя.
О каком бездумном выполнении речь?Вам что в СССР указывали как ходить, что есть, когда срать?
Была куча путей развития, и препоной могла быть только собственная лень.