Капитализм в России.
Есть,дикий и звериный.
19
Нету, и ни когда не было.
10
Есть, лучше чем на западе.
1
Нам он не нужен.
0
Свой ответ.
3
Всего голосов: 33
Валя2
Акула пера
10/5/2012, 2:29:26 PM
(Mamont @ 05.10.2012 - время: 08:51)
соответственно очень спорно имелся ли у нас когда-либо полноценный рынок (в основе его должна быть конкуренция, в России всегда были только гос монополии), очень спорно имелся ли у нас "капитал" т.е законная самостоятельная собственность, очень спорно имелся ли у нас "найм" т.к всегда было принуждение к труду и до сих не имеется свободного перемещения рабочей силы (опять таки уничтожена конкуренция), очень спорны все пункты- от "свободного" хихи предпринимательства до "сменяет феодализм" ))
ну и ес-но в тоталитарной стране каковой Россия является тыщи лет- в принципе быть не может никакой частной собственности на средства производства, всё контролируется государством и лично очередным царьком.
Так что все местные борцы против эксплуатации человека человеком очень смешны, ниче подобного в России никогда не было, и всё их недовольство надо направлять на сраное феодально- рабовладельческое государство.
Впрочем один борец наконец-то признался что население голосует за Путина т.к тот позволяет прожить подданным без собственности ))) Вопщем психология населения также типично рабовладельческая.
"Мы не рабы, рабы- не мы"- в этой фразе изучавшейся в начале прошлого века оказалось слишком много слов, население так и не смогло запомнить почти уже за сотню лет.
Проголосовал за п.2 почему?
Ну есливзять это определение
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Историческое место капитализма
Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)
соответственно очень спорно имелся ли у нас когда-либо полноценный рынок (в основе его должна быть конкуренция, в России всегда были только гос монополии), очень спорно имелся ли у нас "капитал" т.е законная самостоятельная собственность, очень спорно имелся ли у нас "найм" т.к всегда было принуждение к труду и до сих не имеется свободного перемещения рабочей силы (опять таки уничтожена конкуренция), очень спорны все пункты- от "свободного" хихи предпринимательства до "сменяет феодализм" ))
ну и ес-но в тоталитарной стране каковой Россия является тыщи лет- в принципе быть не может никакой частной собственности на средства производства, всё контролируется государством и лично очередным царьком.
Так что все местные борцы против эксплуатации человека человеком очень смешны, ниче подобного в России никогда не было, и всё их недовольство надо направлять на сраное феодально- рабовладельческое государство.
Впрочем один борец наконец-то признался что население голосует за Путина т.к тот позволяет прожить подданным без собственности ))) Вопщем психология населения также типично рабовладельческая.
"Мы не рабы, рабы- не мы"- в этой фразе изучавшейся в начале прошлого века оказалось слишком много слов, население так и не смогло запомнить почти уже за сотню лет.
avp
Акула пера
10/5/2012, 2:53:41 PM
(Victor665 @ 05.10.2012 - время: 10:29)
Какой вы умный! А вам на голову мозги не давят?
ну и ес-но в тоталитарной стране каковой Россия является тыщи лет- в принципе быть не может никакой частной собственности на средства производства, всё контролируется государством и лично очередным царьком.
Так что все местные борцы против эксплуатации человека человеком очень смешны, ниче подобного в России никогда не было, и всё их недовольство надо направлять на сраное феодально- рабовладельческое государство.
Впрочем один борец наконец-то признался что население голосует за Путина т.к тот позволяет прожить подданным без собственности ))) Вопщем психология населения также типично рабовладельческая.
"Мы не рабы, рабы- не мы"- в этой фразе изучавшейся в начале прошлого века оказалось слишком много слов, население так и не смогло запомнить почти уже за сотню лет.
Какой вы умный! А вам на голову мозги не давят?
ps2000
Акула пера
10/5/2012, 3:17:15 PM
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 10:15)
А кто говорит, что капитализм - государственный строй?
Это общественно-экономическая формация
что капитализм это не гос-строй. Это форма материальных взаимоотношений в обществе.
А кто говорит, что капитализм - государственный строй?
Это общественно-экономическая формация
Шахтер
Мастер
10/5/2012, 4:53:29 PM
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 11:17)
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 10:15)
Ну как бы да. И существовала она с того момента, как люди изобрели деньги и частную собственность.
посему надо разделять понятия капитализм и например феодализм. И они могут быть в одном государстве одновременно, ничуть не мешая друг другу.
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 10:15)
что капитализм это не гос-строй. Это форма материальных взаимоотношений в обществе.
А кто говорит, что капитализм - государственный строй?
Это общественно-экономическая формация
Ну как бы да. И существовала она с того момента, как люди изобрели деньги и частную собственность.
посему надо разделять понятия капитализм и например феодализм. И они могут быть в одном государстве одновременно, ничуть не мешая друг другу.
Graf333
Мастер
10/5/2012, 4:55:20 PM
Интересно, один из главных критериев капитализма озвучат? 
ps2000
Акула пера
10/5/2012, 5:02:40 PM
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 12:53)
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 11:17)
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 10:15)
Общественно-экономическая формация либо одна, либо другая
В одном месте в одно время может быть частично день, а частично ночь?
Ну а в формациях этих определяющим являются средства производства.
Вы о чем-то другом говорите, а о чем я понять не могу
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 11:17)
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 10:15)
что капитализм это не гос-строй. Это форма материальных взаимоотношений в обществе.
А кто говорит, что капитализм - государственный строй?
Это общественно-экономическая формация
Ну как бы да. И существовала она с того момента, как люди изобрели деньги и частную собственность.
посему надо разделять понятия капитализм и например феодализм. И они могут быть в одном государстве одновременно, ничуть не мешая друг другу.
Общественно-экономическая формация либо одна, либо другая
В одном месте в одно время может быть частично день, а частично ночь?
Ну а в формациях этих определяющим являются средства производства.
Вы о чем-то другом говорите, а о чем я понять не могу
avp
Акула пера
10/5/2012, 5:11:59 PM
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 13:02)
Могут быть сумерки и рассвет. Скажем, время Петра Первого - это переходный период между феодализмом и капитализмом.
посему надо разделять понятия капитализм и например феодализм. И они могут быть в одном государстве одновременно, ничуть не мешая друг другу.
Общественно-экономическая формация либо одна, либо другая
В одном месте в одно время может быть частично день, а частично ночь?
Ну а в формациях этих определяющим являются средства производства.
Вы о чем-то другом говорите, а о чем я понять не могу
Могут быть сумерки и рассвет. Скажем, время Петра Первого - это переходный период между феодализмом и капитализмом.
yellowfox
Акула пера
10/5/2012, 5:37:36 PM
(Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01)
Последний слава богу не наступил, а то точно конец был, всему.
[Первобытно-общинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический, капиталистический, социалистический и наконец, коммунистический.
Последний слава богу не наступил, а то точно конец был, всему.
Шахтер
Мастер
10/5/2012, 6:29:41 PM
(yellowfox @ 05.10.2012 - время: 13:37)
(Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01)
Всему это чему? Чему такому может помешать коммунизм?
По моему это вершина развития человечества. Когда единство сознания и уровень самосознания и взаимопонимания объединяет людей на столько, что им больше нет нужды играть в фантики и мерятся пиписьками - каждый берет столько сколько нужно и делает то, что нужно.
Сейчас при коммунизме может жить где-то 1% населения земли. Многие у кого уровень интеллекта выше 140. Они умеют осознавать свои действия, не гадить другим и знают меру в запросах.
(Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01)
[Первобытно-общинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический, капиталистический, социалистический и наконец, коммунистический.
Последний слава богу не наступил, а то точно конец был, всему.
Всему это чему? Чему такому может помешать коммунизм?
По моему это вершина развития человечества. Когда единство сознания и уровень самосознания и взаимопонимания объединяет людей на столько, что им больше нет нужды играть в фантики и мерятся пиписьками - каждый берет столько сколько нужно и делает то, что нужно.
Сейчас при коммунизме может жить где-то 1% населения земли. Многие у кого уровень интеллекта выше 140. Они умеют осознавать свои действия, не гадить другим и знают меру в запросах.
Шахтер
Мастер
10/5/2012, 6:31:24 PM
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 13:02)
Общественно-экономическая формация либо одна, либо другая
В одном месте в одно время может быть частично день, а частично ночь?
Ну а в формациях этих определяющим являются средства производства.
Вы о чем-то другом говорите, а о чем я понять не могу Давайте все же разделять общественную и экономическую формацию
Не надо путать круглое с мягким или железное с красным.
Это разные характеристики одного и того же общества.
Общественно-экономическая формация либо одна, либо другая
В одном месте в одно время может быть частично день, а частично ночь?
Ну а в формациях этих определяющим являются средства производства.
Вы о чем-то другом говорите, а о чем я понять не могу Давайте все же разделять общественную и экономическую формацию
Не надо путать круглое с мягким или железное с красным.
Это разные характеристики одного и того же общества.
ps2000
Акула пера
10/5/2012, 6:37:42 PM
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 14:31)
Так называют их так
Можно убрать экономику
Останутся общественные - общинный, рабовладельческий, феодальный, буржуинский.
И каждой свойственны характерные экономические черты.
Или у Вас как-то по другому.
Простите, если не секрет, Вы какой ВУЗ закончили?
Давайте все же разделять общественную и экономическую формацию
Так называют их так
Можно убрать экономику
Останутся общественные - общинный, рабовладельческий, феодальный, буржуинский.
И каждой свойственны характерные экономические черты.
Или у Вас как-то по другому.
Простите, если не секрет, Вы какой ВУЗ закончили?
Marinw
Акула пера
10/5/2012, 7:36:09 PM
(yellowfox @ 05.10.2012 - время: 13:37)
(Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01)
Еще бы пришли олигархи и спасли нас от коммунизма.
Большой им поклон и спасибо за это
(Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01)
[Первобытно-общинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический, капиталистический, социалистический и наконец, коммунистический.
Последний слава богу не наступил, а то точно конец был, всему.
Еще бы пришли олигархи и спасли нас от коммунизма.
Большой им поклон и спасибо за это
ps2000
Акула пера
10/5/2012, 8:24:18 PM
(Marinw @ 05.10.2012 - время: 15:36)
Разве олигархи рушили страну, успешно строящую коммунизм?
А Вы верите в возможность коммунизма?
Еще бы пришли олигархи и спасли нас от коммунизма.
Большой им поклон и спасибо за это
Разве олигархи рушили страну, успешно строящую коммунизм?
А Вы верите в возможность коммунизма?
avp
Акула пера
10/5/2012, 8:36:02 PM
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:24)
Ну я верю. И чё?
А Вы верите в возможность коммунизма?
Ну я верю. И чё?
ps2000
Акула пера
10/5/2012, 8:53:56 PM
(avp @ 05.10.2012 - время: 16:36)
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:24)
да ни чо
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:24)
А Вы верите в возможность коммунизма?
Ну я верю. И чё?
да ни чо
Косолапый
Мастер
10/5/2012, 10:14:55 PM
Странный опрос.
По факту, в РФ имеет место государственно-корпоративный капитализм.
Имхо, это еще хуже, чем социализм.
Лишен гибкости и адаптивности традиционного капитализма и, наряду с этим, полностью отсутствуют все преимущества социализма.
Регрессивный строй.
По факту, в РФ имеет место государственно-корпоративный капитализм.
Имхо, это еще хуже, чем социализм.
Лишен гибкости и адаптивности традиционного капитализма и, наряду с этим, полностью отсутствуют все преимущества социализма.
Регрессивный строй.
Шахтер
Мастер
10/5/2012, 10:22:12 PM
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:53)
(avp @ 05.10.2012 - время: 16:36)
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:24)
ну так а чо тогда спрашивать :)
Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. Обычно такой уровень интеллекта позволяет уже сознавать себя и свое место среди окружающих, отвечать за свои желания и поступки и контролировать их. Ну и воспитание правильное, когда приучен думать в первую очередь о других, а уже потом о себе - это самое сложное, зато если ты подумаешь о других - другие подумают о тебе, такое общество намного сильнее того, где каждый сам за себя и думает только о себе.
Правда вот куда деть все быдло, чисто физически не способное понять такие взаимоотношения и способное только всем гадить, пока никто не придумал.
В Америке например действует несколько закрытых поселений-коммун куда очередь на подселение стоит на годы вперед - можете погуглить, там информация открытая.
(avp @ 05.10.2012 - время: 16:36)
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:24)
А Вы верите в возможность коммунизма?
Ну я верю. И чё?
да ни чо
ну так а чо тогда спрашивать :)
Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. Обычно такой уровень интеллекта позволяет уже сознавать себя и свое место среди окружающих, отвечать за свои желания и поступки и контролировать их. Ну и воспитание правильное, когда приучен думать в первую очередь о других, а уже потом о себе - это самое сложное, зато если ты подумаешь о других - другие подумают о тебе, такое общество намного сильнее того, где каждый сам за себя и думает только о себе.
Правда вот куда деть все быдло, чисто физически не способное понять такие взаимоотношения и способное только всем гадить, пока никто не придумал.
В Америке например действует несколько закрытых поселений-коммун куда очередь на подселение стоит на годы вперед - можете погуглить, там информация открытая.
Косолапый
Мастер
10/5/2012, 10:25:12 PM
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:22)
При таком ай-кью нет никакого смысла мечтать о коммунизме.
С таким интеллектом и при капитализме не пропадешь.
Мечтания о коммунизме удел тех, у кого коэффициент интеллекта меньше восьмидесяти.
Имхо.
Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140.
При таком ай-кью нет никакого смысла мечтать о коммунизме.
С таким интеллектом и при капитализме не пропадешь.
Мечтания о коммунизме удел тех, у кого коэффициент интеллекта меньше восьмидесяти.
Имхо.
Шахтер
Мастер
10/5/2012, 10:39:29 PM
(Косолапый @ 05.10.2012 - время: 18:25)
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:22)
Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. При таком ай-кью нет никакого смысла мечтать о коммунизме.
С таким интеллектом и при капитализме не пропадешь.
Мечтания о коммунизме удел тех, у кого коэффициент интеллекта меньше восьмидесяти.
Имхо. ну хз. Коммунизм дает на самом деле очень много плюсов, при гораздо меньших затратах - но мало кто их может увидеть, так как реальных исследований коммунизма и коммунистических сообществ не так уж много. И опять же это вершина развития общества, о которой тут говорить смысла нет.
Да собственно это то, о чем я говорил, вы даже осмыслить его не можете. Коммунисту не столь важно насколько ему хорошо, ему важно чтоб другим было хорошо. А уж другие коммунисты позаботятся, чтоб хорошо было тебе. На таком принципе строится социальные взаимоотношения в коммунистическом обществе.
Следует понимать три вещи.
1 - коммунизм - есть финальный этап развития общества как единой структуры, он вполне реален и его возможность доказана на примере малых сообществ.
2 - коммунизм в глобальном плане на данном этапе развития человечества невозможен.
Совсем невозможен.
3 - все попытки построить коммунизм в макросообществе сейчас приведут к краху.
Но наступление коммунизма неизбежно - может через несколько сотен лет, если человечество не самоубьется.
Посему для этой страны самое лучшее, чего можно достичь в ближайшие лет 20-30 - нормальный социализм, обеспечивающий некоторый баланс между богатством одних и бедностью других. В европе это получается, значит и у нас тоже будет.
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:22)
Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. При таком ай-кью нет никакого смысла мечтать о коммунизме.
С таким интеллектом и при капитализме не пропадешь.
Мечтания о коммунизме удел тех, у кого коэффициент интеллекта меньше восьмидесяти.
Имхо. ну хз. Коммунизм дает на самом деле очень много плюсов, при гораздо меньших затратах - но мало кто их может увидеть, так как реальных исследований коммунизма и коммунистических сообществ не так уж много. И опять же это вершина развития общества, о которой тут говорить смысла нет.
Да собственно это то, о чем я говорил, вы даже осмыслить его не можете. Коммунисту не столь важно насколько ему хорошо, ему важно чтоб другим было хорошо. А уж другие коммунисты позаботятся, чтоб хорошо было тебе. На таком принципе строится социальные взаимоотношения в коммунистическом обществе.
Следует понимать три вещи.
1 - коммунизм - есть финальный этап развития общества как единой структуры, он вполне реален и его возможность доказана на примере малых сообществ.
2 - коммунизм в глобальном плане на данном этапе развития человечества невозможен.
Совсем невозможен.
3 - все попытки построить коммунизм в макросообществе сейчас приведут к краху.
Но наступление коммунизма неизбежно - может через несколько сотен лет, если человечество не самоубьется.
Посему для этой страны самое лучшее, чего можно достичь в ближайшие лет 20-30 - нормальный социализм, обеспечивающий некоторый баланс между богатством одних и бедностью других. В европе это получается, значит и у нас тоже будет.
Mamont
Акула пера
10/5/2012, 10:40:15 PM
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:22)
Аха у Гитлера был141 а у Линкольна 128
если эта таблица вернаhttps://www.topglobus.ru/besplatno-iq-test-online
Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. Обычно такой уровень интеллекта позволяет уже сознавать себя и свое место среди окружающих, отвечать за свои желания и поступки и контролировать их.
Аха у Гитлера был141 а у Линкольна 128
если эта таблица вернаhttps://www.topglobus.ru/besplatno-iq-test-online