Кандидаты на пост Президента РФ 2012
Змей Плискин
Мастер
2/13/2012, 10:22:06 PM
ой да ладно Вам) Как в ВТО вступали, так всем ботинки лизали) О чём Вы вообще?)))
Вид у Димы такой, что он лизал не только ботинки, но и члены...
https://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=yT_fEgn7WY8
Вид у Димы такой, что он лизал не только ботинки, но и члены...
https://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=yT_fEgn7WY8
Эрт
Грандмастер
2/13/2012, 11:13:47 PM
(-Ягморт- @ 12.02.2012 - время: 19:06) Назначать послов внутреннее дело тех кто назначает.
А на счет Лаврова, так должность у него такая.
Минуточку. Предпосылка была такая, что непарламентская оппозиция чуть ли не тайно ходила к послу США. Когда выяснилось, что перед этим масса российских чиновников была там же, только даже раньше, вы говорите "работа такая". Обычный человек увидит во всё этом желание посла познакомиться с окружающей действительность новой страны, а член секты "Свидетели Кургиняна" конечно разлагающе влияние госдепа...) Сложно искать черную кошку в тёмной комнате, когда её там нет, но мы будем!(с)
А на счет Лаврова, так должность у него такая.
Минуточку. Предпосылка была такая, что непарламентская оппозиция чуть ли не тайно ходила к послу США. Когда выяснилось, что перед этим масса российских чиновников была там же, только даже раньше, вы говорите "работа такая". Обычный человек увидит во всё этом желание посла познакомиться с окружающей действительность новой страны, а член секты "Свидетели Кургиняна" конечно разлагающе влияние госдепа...) Сложно искать черную кошку в тёмной комнате, когда её там нет, но мы будем!(с)
Falcok
Грандмастер
2/13/2012, 11:29:05 PM
(-Ягморт- @ 12.02.2012 - время: 19:40) (Falcok @ 12.02.2012 - время: 19:13) (-Ягморт- @ 12.02.2012 - время: 19:11)
Самое смешное ,что вы не знаете что хотите.Вот это действительно смешно.
Или вы просто не видите то , или не хотите видеть то каким была Россия еще 10 назад и каким она становится на мировой геополитической арене .Но это уже ваши проблемы.
Вот честно никакой разницы не вижу и недавний самит в Давосе это подтверждает.
Вот я не понимаю, что бы впечатлить вас нужно обязательно снять башмаки и постучать ими по трибуне.
Помните выступление Путина в том же Давосе в 2009 году,какой кипишь он там поднял, как сразу же западные аналитики закричали об имперских замашках Москвы.
Да не об этом речь. В Давосе только что Западные страны прямо намекнули что Россию они приглашают чисто формально, типа дикая отсталая страна.
При Ельцине было по-другому?
В целом к России относятся как к важной колонии в 19 веке. Как Англия тогда не могла юез Индии, теперь Европа не может без российского топлива, но не более.
Самое смешное ,что вы не знаете что хотите.Вот это действительно смешно.
Или вы просто не видите то , или не хотите видеть то каким была Россия еще 10 назад и каким она становится на мировой геополитической арене .Но это уже ваши проблемы.
Вот честно никакой разницы не вижу и недавний самит в Давосе это подтверждает.
Вот я не понимаю, что бы впечатлить вас нужно обязательно снять башмаки и постучать ими по трибуне.
Помните выступление Путина в том же Давосе в 2009 году,какой кипишь он там поднял, как сразу же западные аналитики закричали об имперских замашках Москвы.
Да не об этом речь. В Давосе только что Западные страны прямо намекнули что Россию они приглашают чисто формально, типа дикая отсталая страна.
При Ельцине было по-другому?
В целом к России относятся как к важной колонии в 19 веке. Как Англия тогда не могла юез Индии, теперь Европа не может без российского топлива, но не более.
-Ягморт-
Грандмастер
2/14/2012, 1:06:36 AM
(Эрт @ 13.02.2012 - время: 19:13) (-Ягморт- @ 12.02.2012 - время: 19:06) Назначать послов внутреннее дело тех кто назначает.
А на счет Лаврова, так должность у него такая.
Минуточку. Предпосылка была такая, что непарламентская оппозиция чуть ли не тайно ходила к послу США. Когда выяснилось, что перед этим масса российских чиновников была там же, только даже раньше, вы говорите "работа такая". Обычный человек увидит во всё этом желание посла познакомиться с окружающей действительность новой страны, а член секты "Свидетели Кургиняна" конечно разлагающе влияние госдепа...) Сложно искать черную кошку в тёмной комнате, когда её там нет, но мы будем!(с)
Как не парламентская ,там были депутаты Думы и от КПРФ и от СР.
А в остальном, вы видите такую же ситуацию например в США, когда вновь назначенному послу России выстраивается очередь,из конгресса или сената.
Кстати у Лаврова действительно должность такая .
Кстати вы смотрели сюжет НТВ как они потом дружно скандировали Сурковская пропаганда.
Нет, это более похоже на получение инструкций,ежели знакомство с послом.
А на счет Лаврова, так должность у него такая.
Минуточку. Предпосылка была такая, что непарламентская оппозиция чуть ли не тайно ходила к послу США. Когда выяснилось, что перед этим масса российских чиновников была там же, только даже раньше, вы говорите "работа такая". Обычный человек увидит во всё этом желание посла познакомиться с окружающей действительность новой страны, а член секты "Свидетели Кургиняна" конечно разлагающе влияние госдепа...) Сложно искать черную кошку в тёмной комнате, когда её там нет, но мы будем!(с)
Как не парламентская ,там были депутаты Думы и от КПРФ и от СР.
А в остальном, вы видите такую же ситуацию например в США, когда вновь назначенному послу России выстраивается очередь,из конгресса или сената.
Кстати у Лаврова действительно должность такая .
Кстати вы смотрели сюжет НТВ как они потом дружно скандировали Сурковская пропаганда.
Нет, это более похоже на получение инструкций,ежели знакомство с послом.
-Ягморт-
Грандмастер
2/14/2012, 1:08:34 AM
(Falcok @ 13.02.2012 - время: 19:29)
Да не об этом речь. В Давосе только что Западные страны прямо намекнули что Россию они приглашают чисто формально, типа дикая отсталая страна.
При Ельцине было по-другому?
В целом к России относятся как к важной колонии в 19 веке. Как Англия тогда не могла юез Индии, теперь Европа не может без российского топлива, но не более.
Нда, самому не смешно,вы хоть иногда анализируйте то что говорите.
Смеагол
Позиция непринятия тем и выгоден ,что не надо ничего думать просто отрицать все что говорят власти.
Да не об этом речь. В Давосе только что Западные страны прямо намекнули что Россию они приглашают чисто формально, типа дикая отсталая страна.
При Ельцине было по-другому?
В целом к России относятся как к важной колонии в 19 веке. Как Англия тогда не могла юез Индии, теперь Европа не может без российского топлива, но не более.
Нда, самому не смешно,вы хоть иногда анализируйте то что говорите.
Смеагол
Позиция непринятия тем и выгоден ,что не надо ничего думать просто отрицать все что говорят власти.
NEMINE
Акула пера
2/14/2012, 2:19:07 AM
Никого не вижу в качестве достойного кандидата, никому не верю, но голосовать буду за Зюганова.
Falcok
Грандмастер
2/14/2012, 3:01:31 AM
(-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 21:08) (Falcok @ 13.02.2012 - время: 19:29)
Да не об этом речь. В Давосе только что Западные страны прямо намекнули что Россию они приглашают чисто формально, типа дикая отсталая страна.
При Ельцине было по-другому?
В целом к России относятся как к важной колонии в 19 веке. Как Англия тогда не могла юез Индии, теперь Европа не может без российского топлива, но не более.
Нда, самому не смешно,вы хоть иногда анализируйте то что говорите.
И что смешного?
Да не об этом речь. В Давосе только что Западные страны прямо намекнули что Россию они приглашают чисто формально, типа дикая отсталая страна.
При Ельцине было по-другому?
В целом к России относятся как к важной колонии в 19 веке. Как Англия тогда не могла юез Индии, теперь Европа не может без российского топлива, но не более.
Нда, самому не смешно,вы хоть иногда анализируйте то что говорите.
И что смешного?
-Ягморт-
Грандмастер
2/14/2012, 3:11:18 AM
(Falcok @ 13.02.2012 - время: 23:01) (-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 21:08) (Falcok @ 13.02.2012 - время: 19:29)
Да не об этом речь. В Давосе только что Западные страны прямо намекнули что Россию они приглашают чисто формально, типа дикая отсталая страна.
При Ельцине было по-другому?
В целом к России относятся как к важной колонии в 19 веке. Как Англия тогда не могла юез Индии, теперь Европа не может без российского топлива, но не более.
Нда, самому не смешно,вы хоть иногда анализируйте то что говорите.
И что смешного?
Да ничего, прежде чем говорить про дикую отсталую страну прочитали бы журналистские комментарии, комментарии аналитиков, политологов, причем иностранных, после речи Путина в Давосе
Выступление Владимира Путина на экономическом форуме в Давосе вызвало отклики в зарубежной прессе. Так, The New York Times отмечает, что в своей получасовой речи Путин «представил Россию как надежного партнера в области энергетики, торговли и политики, несмотря на экономический кризис, ослабивший укрепившиеся позиции России и существенно сокративший ее доходы от нефти, основного продукта экспорта». Корреспонденты издания отмечают, что российский премьер смягчил тон в отношении западных коллег. Ссылаясь на беседы с российскими представителями в Давосе, газета пишет, что смягчение риторики могло быть связано с тем, что экономическое положение России во многом зависит от западных инвестиций, а ее фондовый рынок упал в период кризиса на 70%.
The Washington Post также отмечает «умеренность» Владимира Путина. Корреспондент издания Анжела Чарльтон подчеркивает, что российский премьер не стал напрямую обвинять Соединенные Штаты в мировом кризисе, однако отметил, что в прошлом году в Давосе американские представители говорили о стабильности экономики США. «Путина часто критикуют за то, что российское государство расширяет свой контроль над ключевыми отраслями промышленности, однако сам отметил, что чрезмерное вмешательство правительства в борьбу с кризисом», - пишет журналистка. Как отмечает издание, мягкий тон Путина в вопросах экономики контрастирует с его жесткостью в вопросах геополитики.
Также в разделе:
Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung также делает акцент на словах Путина о степени государственного вмешательства в экономику в период кризиса.
Кэтрин Филпс из британской The Times пишет о «энергичном выступлении господина Путина на фоне погруженного в депрессию Давоса». По мнению журналистки, центральной темой выступления российского премьера стало укрепление взаимного сотрудничества не только в целях борьбы с финансовым кризисом, но и в целях разрешения вооруженных конфликтов – таких, как югоосетинский или палестинский. Пишет The Times и о том, что подспудно в речи Путина прозвучала и тема превращения России в одного из мировых лидеров на фоне ослабления США. Кэтрин Филпс отмечает предложение Путина расширить экспорт российских нефти и газа в Европу и Азию. «Это заявление – сюрприз для балканских стран, которым «Газпром» в текущем месяце уже отказывал в поставках энергоносителей», - пишет журналистка.
Французская Le Figaro и британская The Guardian, в свою очередь, сетуют на своего рода упадок Давосского форума, признак которого – превращение представителей России и КНР в «главных звезд» конференции.
Источник
Да не об этом речь. В Давосе только что Западные страны прямо намекнули что Россию они приглашают чисто формально, типа дикая отсталая страна.
При Ельцине было по-другому?
В целом к России относятся как к важной колонии в 19 веке. Как Англия тогда не могла юез Индии, теперь Европа не может без российского топлива, но не более.
Нда, самому не смешно,вы хоть иногда анализируйте то что говорите.
И что смешного?
Да ничего, прежде чем говорить про дикую отсталую страну прочитали бы журналистские комментарии, комментарии аналитиков, политологов, причем иностранных, после речи Путина в Давосе
Выступление Владимира Путина на экономическом форуме в Давосе вызвало отклики в зарубежной прессе. Так, The New York Times отмечает, что в своей получасовой речи Путин «представил Россию как надежного партнера в области энергетики, торговли и политики, несмотря на экономический кризис, ослабивший укрепившиеся позиции России и существенно сокративший ее доходы от нефти, основного продукта экспорта». Корреспонденты издания отмечают, что российский премьер смягчил тон в отношении западных коллег. Ссылаясь на беседы с российскими представителями в Давосе, газета пишет, что смягчение риторики могло быть связано с тем, что экономическое положение России во многом зависит от западных инвестиций, а ее фондовый рынок упал в период кризиса на 70%.
The Washington Post также отмечает «умеренность» Владимира Путина. Корреспондент издания Анжела Чарльтон подчеркивает, что российский премьер не стал напрямую обвинять Соединенные Штаты в мировом кризисе, однако отметил, что в прошлом году в Давосе американские представители говорили о стабильности экономики США. «Путина часто критикуют за то, что российское государство расширяет свой контроль над ключевыми отраслями промышленности, однако сам отметил, что чрезмерное вмешательство правительства в борьбу с кризисом», - пишет журналистка. Как отмечает издание, мягкий тон Путина в вопросах экономики контрастирует с его жесткостью в вопросах геополитики.
Также в разделе:
Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung также делает акцент на словах Путина о степени государственного вмешательства в экономику в период кризиса.
Кэтрин Филпс из британской The Times пишет о «энергичном выступлении господина Путина на фоне погруженного в депрессию Давоса». По мнению журналистки, центральной темой выступления российского премьера стало укрепление взаимного сотрудничества не только в целях борьбы с финансовым кризисом, но и в целях разрешения вооруженных конфликтов – таких, как югоосетинский или палестинский. Пишет The Times и о том, что подспудно в речи Путина прозвучала и тема превращения России в одного из мировых лидеров на фоне ослабления США. Кэтрин Филпс отмечает предложение Путина расширить экспорт российских нефти и газа в Европу и Азию. «Это заявление – сюрприз для балканских стран, которым «Газпром» в текущем месяце уже отказывал в поставках энергоносителей», - пишет журналистка.
Французская Le Figaro и британская The Guardian, в свою очередь, сетуют на своего рода упадок Давосского форума, признак которого – превращение представителей России и КНР в «главных звезд» конференции.
Источник
yellowfox
Акула пера
2/14/2012, 1:27:58 PM
Да ничего, прежде чем говорить про дикую отсталую страну прочитали бы журналистские комментарии, комментарии аналитиков, политологов, причем иностранных, после речи Путина в Давосе
Журналисты пишут то, что им заказывают, завтра они могут обратное написать.
Журналисты пишут то, что им заказывают, завтра они могут обратное написать.
-Ягморт-
Грандмастер
2/14/2012, 2:14:24 PM
(yellowfox @ 14.02.2012 - время: 09:27) Да ничего, прежде чем говорить про дикую отсталую страну прочитали бы журналистские комментарии, комментарии аналитиков, политологов, причем иностранных, после речи Путина в Давосе
Журналисты пишут то, что им заказывают, завтра они могут обратное написать.
Тоже верно, но то что говорят в один голос и журналисты и аналитики и политологи ,причем не только российские это повод все же задуматься , а почему они так говорят и так единодушны в большинстве своем.
Журналисты пишут то, что им заказывают, завтра они могут обратное написать.
Тоже верно, но то что говорят в один голос и журналисты и аналитики и политологи ,причем не только российские это повод все же задуматься , а почему они так говорят и так единодушны в большинстве своем.
ConcealedBoy
Мастер
2/14/2012, 2:16:35 PM
(-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 23:11) Да ничего, прежде чем говорить про дикую отсталую страну прочитали бы журналистские комментарии, комментарии аналитиков, политологов, причем иностранных, после речи Путина в Давосе
Зачем мне, гражданину РФ, читать иностранцев? О своей стране я лучше них знаю. И да, Россия – дикая, отсталая. Убеждаюсь в этом каждый раз, когда уезжаю в глубинку.
Зачем мне, гражданину РФ, читать иностранцев? О своей стране я лучше них знаю. И да, Россия – дикая, отсталая. Убеждаюсь в этом каждый раз, когда уезжаю в глубинку.
ConcealedBoy
Мастер
2/14/2012, 2:21:36 PM
В топе блогов обсуждение прошедших вчера дебатов между представителями кандидатов Прохорова и Путина. Думаю, Прохоров правильно поступил, ответив на нежелание Путина участвовать в дебатах тем же – доверил это дело своему доверенному лицу, сестре, Ирини Прохоровой. И надо сказать, она уделала Михалкова-бесогона. Вся блогосфера сейчас об этом говорит.
Illika
Грандмастер
2/14/2012, 2:39:22 PM
Честно, не вижу реальной альтернативы Путину. Прохоров, Навальный и иже с ними - может быть, но лет, этак, через 10. Они сейчас на самом начале того пути, чтобы стать харизматичными лидерами, за которыми, мож, страна и пойдет, но на настоящий момент "сырые" они. Про старичков не говорю - потому как там, кто бы не победил, все равно одна шабла, ИМХО. Явлинский уже слабоват, не тот, что был раньше - поживший усталый дядя.
Голосовать я буду за него, конечно, но ещё раз повторюсь, реальной альтернативы лидера страны я не вижу. Мож кто-нить мне покажет :)
Голосовать я буду за него, конечно, но ещё раз повторюсь, реальной альтернативы лидера страны я не вижу. Мож кто-нить мне покажет :)
ConcealedBoy
Мастер
2/14/2012, 2:42:11 PM
(Illika @ 14.02.2012 - время: 10:39) Мож кто-нить мне покажет :)
Зачем?) Вы же не хотите видеть
Зачем?) Вы же не хотите видеть
Illika
Грандмастер
2/14/2012, 3:00:42 PM
(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:42) Зачем?) Вы же не хотите видеть
Ну да, так гораздо проще ответить, чем обосновать :)
Ну да, так гораздо проще ответить, чем обосновать :)
ConcealedBoy
Мастер
2/14/2012, 3:04:29 PM
(Illika @ 14.02.2012 - время: 11:00) (ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:42) Зачем?) Вы же не хотите видеть
Ну да, так гораздо проще ответить, чем обосновать :)
Ну я отвечаю на обоснованное мнение, вопрос. А в данном случае Вы его не обосновали, а просто сказали "Я не вижу альтернативу". Эта фраза настолько сейчас стала избитой, банальной, звучит как отмазка.
Ну да, так гораздо проще ответить, чем обосновать :)
Ну я отвечаю на обоснованное мнение, вопрос. А в данном случае Вы его не обосновали, а просто сказали "Я не вижу альтернативу". Эта фраза настолько сейчас стала избитой, банальной, звучит как отмазка.
avp
Акула пера
2/14/2012, 3:07:54 PM
(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:21) ответив на нежелание Путина участвовать в дебатах тем же – доверил это дело своему доверенному лицу, сестре, Ирини Прохоровой.
Путин пошел по ельцинскому пути, хотя по сравнению с тупым и косноязычным "Первым Президентом Всея Руси" он просто Сократ и Демосфен в оном флаконе.
Путин пошел по ельцинскому пути, хотя по сравнению с тупым и косноязычным "Первым Президентом Всея Руси" он просто Сократ и Демосфен в оном флаконе.
Illika
Грандмастер
2/14/2012, 3:11:32 PM
(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 11:04) Ну я отвечаю на обоснованное мнение, вопрос. А в данном случае Вы его не обосновали, а просто сказали "Я не вижу альтернативу". Эта фраза настолько сейчас стала избитой, банальной, звучит как отмазка.
Да не отмазка. Прост, чтобы Путин не прошел голосование в первом туре у него должен быть оппонент, который привлечет множество голосов, следовательно - харизматичный лидер. Кого можно противопоставить. Ситуация, когда вся масса голосов будет растащена по разным кандидатам настолько, что Путину не дадут выиграть - имеет вероятность очень маненькую. Даже если принять как должное, что выборы будут честные :) тут уж митингуй, не митингуй, все равно получим Путина в первом же туре.
Моё псто не поддержка наличествующего ныне состояния страны, бо воруют в совсем бессовестных размерах и не стесняясь. Оно о том, что я не вижу, кого реально можно Путину противопоставить.
Да не отмазка. Прост, чтобы Путин не прошел голосование в первом туре у него должен быть оппонент, который привлечет множество голосов, следовательно - харизматичный лидер. Кого можно противопоставить. Ситуация, когда вся масса голосов будет растащена по разным кандидатам настолько, что Путину не дадут выиграть - имеет вероятность очень маненькую. Даже если принять как должное, что выборы будут честные :) тут уж митингуй, не митингуй, все равно получим Путина в первом же туре.
Моё псто не поддержка наличествующего ныне состояния страны, бо воруют в совсем бессовестных размерах и не стесняясь. Оно о том, что я не вижу, кого реально можно Путину противопоставить.
ConcealedBoy
Мастер
2/14/2012, 3:20:48 PM
(Illika @ 14.02.2012 - время: 11:11)Моё псто не поддержка наличествующего ныне состояния страны, бо воруют в совсем бессовестных размерах и не стесняясь.
Ну Вы же лукавите. Раз Вы собираетесь за него голосовать, значит Вам нравится ситуация в стране, её состояние.
(Illika @ 14.02.2012 - время: 11:11)
Оно о том, что я не вижу, кого реально можно Путину противопоставить.
Ну Вы не видите, или не хотите видеть. А другие видят, в частности я.
(Illika @ 14.02.2012 - время: 11:11)Да не отмазка. Прост, чтобы Путин не прошел голосование в первом туре у него должен быть оппонент, который привлечет множество голосов, следовательно - харизматичный лидер.
Всё общие слова. Что в Вашем понимании "харизматичный лидер"?
Ну Вы же лукавите. Раз Вы собираетесь за него голосовать, значит Вам нравится ситуация в стране, её состояние.
(Illika @ 14.02.2012 - время: 11:11)
Оно о том, что я не вижу, кого реально можно Путину противопоставить.
Ну Вы не видите, или не хотите видеть. А другие видят, в частности я.
(Illika @ 14.02.2012 - время: 11:11)Да не отмазка. Прост, чтобы Путин не прошел голосование в первом туре у него должен быть оппонент, который привлечет множество голосов, следовательно - харизматичный лидер.
Всё общие слова. Что в Вашем понимании "харизматичный лидер"?
-Ягморт-
Грандмастер
2/14/2012, 3:22:22 PM
(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:16) (-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 23:11) Да ничего, прежде чем говорить про дикую отсталую страну прочитали бы журналистские комментарии, комментарии аналитиков, политологов, причем иностранных, после речи Путина в Давосе
Зачем мне, гражданину РФ, читать иностранцев? О своей стране я лучше них знаю. И да, Россия – дикая, отсталая. Убеждаюсь в этом каждый раз, когда уезжаю в глубинку.
А зачем жеж вы тут живете ,в дикой то стране?
раз такой культурный ,ну и жили бы себе какой нить другой "культурной " стране.
И зачем вам вообще тогда читать?
Зачем мне, гражданину РФ, читать иностранцев? О своей стране я лучше них знаю. И да, Россия – дикая, отсталая. Убеждаюсь в этом каждый раз, когда уезжаю в глубинку.
А зачем жеж вы тут живете ,в дикой то стране?
раз такой культурный ,ну и жили бы себе какой нить другой "культурной " стране.
И зачем вам вообще тогда читать?