Как выбрать религию?

(Xрюндель @ 16.05.2011 - время: 08:31)
Сама развитая православная страна - Греция. Нравится?

Хрюндель, пытаться обозначить причинно-следственную связь там, где ее нет, называется суеверие. Связи между религией и уровнем экономики нету, так же как нету связи между неудачей и перебежавшей дорогу черной кошкой, между удачей и тем что утром наступил в говно.

(Crazy Ivan @ 16.05.2011 - время: 12:20) Связи между религией и уровнем экономики нету
Да-да, это случайно так совпало)))
Я понимаю, стороннику сталинизма приходится отрицать очевидные факты для того, чтобы не впасть в состояние когнитивного диссонанса))

Возьмите табличку рейтинга стран по уровню развития.
Проставьте против каждой страны основную религию.
Убедитесь сами: впереди пуританские страны, далее - католические, в хвосте православные и атеистические.
Это случайность?

(Xрюндель @ 16.05.2011 - время: 12:41)
Это случайность?
Интересно, а если взять список успешных людей 90-х и напротив написать какой пиджак он носит нельзя ли выявить какую-то закономерность? Или марку машины написать. И будет ли человек успешным, надев малиновый пиджак или купив мерседес, взяв крупный кредит в банке, заложив квартиру?

("rudoms")Вопрос был не для стёба и верующим я становиться не собираюсь.

Если вера без религии еще как-то может существовать, то религия без веры - это нонсенс, абсурд. Это все равно, что ходить в магазин без денег. Все о чем вы тут рассуждаете, разговор двух нищих перед витриной магазина. Обсуждать все это можно долго и со смаком, но все это никогда не будет вам принадлежать. Тогда какой в этом смысл?

Я атеист и ничуть не жалею о том, что у меня нет всего того, о чем вы тут говорите. Поскольку у меня нет денег, то я в этом магазин и не захожу.

(Xрюндель @ 16.05.2011 - время: 08:31) (Тропиканка @ 15.05.2011 - время: 22:33) Бомж не перегонит Джобса до конца своей бомжачьей жизни..))..
По той простой причине, что разница в их доходах и первоначальных накоплениях - этак, один к мильону..)
В отличие от соотношения ВВП России и ВВП Испании, Польши, Португалии.. Кто там еще??))
Что ты мне хочешь доказать?
Что Россия догонит и перегонит Америку?
Не будет этого никогда.

Мы с тобой, один раз уже обсуждали вот этакое твое абсолютистское "никогда"..))
Если помнишь, я приводила тебе в пример Японию..
50 лет назад, все эксперты вот точно также ей предрекали - никогда..
Где теперь Япония и где те эксперты?))
И это... Экономика не твой конек(((

Не спорю..))
Впрочем, как и твой..))
Мы ведь обе - гуманитарии..))

РПЦ - религия рабов. Порой даже видно, что владыки смотрят на обычных людей как на быдло. Крутой поп даже на вас не посмотрит, если вы к нему обратились не по сану. Я думаю, что католицизм мне ближе по духу. А эти мерзкие бабки в ПЦ, это просто и исчадии ада. Там , бога точно нет.

А я очень сильно сомневаюсь, что в эти сказки верят сами попы.

Судите сами - надо ж так не верить в бога, чтоб поставить на церкви молниеотвод!

(Тропиканка @ 15.05.2011 - время: 21:55) (Xрюндель @ 15.05.2011 - время: 19:06) И, знаете, мне кажется, у этих стран оч хорошая перспектива...

Давно заметила..)))
Тебе, способна показаться хорошей, перспектива любой страны... кроме России... )))
Есть такое дело.А может Россия рванёт вперёд когда ей будут править православные а не люди с самой продвинутой религией?Страна-то православная.

Ну по Конституции страна светская.А по религии-кто его знает-Бурятия,Татарстан,опять-же далекий Биробиджан.На самом-то деле как тут писали на форуме,при всеросийкой переписи населения по настоянию РПЦ был убран из опроса пункт о религиозных убеждениях.

(vitha @ 18.05.2011 - время: 01:15) Ну по Конституции страна светская.А по религии-кто его знает-Бурятия,Татарстан,опять-же далекий Биробиджан.На самом-то деле как тут писали на форуме,при всеросийкой переписи населения по настоянию РПЦ был убран из опроса пункт о религиозных убеждениях.
По конституции много чего хорошего должно быть,но нету.РПЦ не дураки,им не нужна официальная статистика по уровню жителей России не поддерживающих ни одной религии мира.Статистика по этому вопросу рисуется так же как экономические успехи страны не отражающиеся на уровне жизни простого гражданина.А страной должен управлять блок в котором представлены все группы населения прпорционально их числености.Иначе проблемы.

Политеизм рулит..
А ещё почитайте Пратчета "Мелкие боги" )))

Есть такая религия "Сыновья Ноя". Иногда её называют иудаизм для неевреев.

Все моральные принципы сведены к семи базовым принципам, которые сводятся к 229 практическим заповедям, которые в свою очередь делятся на три группы:

1) обязательные - 99шт.;
2) желательные - 104 шт.;
3) возможные - 26 шт. .

Причём многие из этих заповедей довольно экзотичны, вроде "не иметь половых отношений с женщиной и её внучкой". Так что на практике остаётся несколько десятков повелений, которые и так исполняет любой порядочный человек.

Что касается тематики форума:
https://www.hatikva.dn.farlep.net/7_229.htm#4.

Нет требований проведения строго регламетированных ритуалов и молитв на малопонятном языке.

оставайся атеистом и подольше проживёшь

(rudoms @ 09.05.2011 - время: 08:50) Но не будучи фанатиком, я должен допустить, что мои знания неполны, т.е. допустить минимальную возможность существования Бога, проявления которого хоть и не вижу...

Что выгоднее в таком случае - верить или нет?
Вы же не _верите_ в то, что вставлять пальцы в закрывающуюся дверь - плохо, а умываться по утрам - хорошо? Вы это _знаете_.

В этом случае выгодней ПРОверить.
Тогда и уйдет вера, основанная на том. что где-то что-то написано или кем-то сказано, и останется знание. проверенное на своем опыте, "на своей шкуре".

(SandyRR @ 14.06.2011 - время: 18:59) (rudoms @ 09.05.2011 - время: 08:50) Но не будучи фанатиком, я должен допустить, что мои знания неполны, т.е. допустить минимальную возможность существования Бога, проявления которого хоть и не вижу...

Что выгоднее в таком случае - верить или нет?
Вы же не _верите_ в то, что вставлять пальцы в закрывающуюся дверь - плохо, а умываться по утрам - хорошо? Вы это _знаете_.

В этом случае выгодней ПРОверить.
Тогда и уйдет вера, основанная на том. что где-то что-то написано или кем-то сказано, и останется знание. проверенное на своем опыте, "на своей шкуре".
Требование верить обычно произрастает из отсутствия аргументации.При чём это требование людское(поповское )а не Божье.Вера лишь тогда чего-то будет стоить если она основана не на запугивании или стадном инмтинкте,а на добровольном понимании того зачем ты готов поверить в то чего не сможешь проверить никогда.Это сложно,по этому очень много ханжей говорящих что они верующие люди,а это супергрех.

(rudoms @ 13.05.2011 - время: 16:46) По другому - какая религия (или атеизм) минимизирует ущербы и максимизирует выгоды человека при следуещей ситуации:

а) истинна только одна из существующих религий, остальные - ложные и вера их привеженцев ложна,

б) равной вероятности, что любая из существующих религий права, а остальные, соответственно, являются ложными религиями и верами,

в) равно вероятно, что Бог есть или Бога нет.
а.) Почему истинна только одна религия? Ответ "так говорят представители всех религий" - фигня, кури матчасть. Кроме того, разные ветки одной и той же религии как делить будем? Католичество и православие - только что-то одно может быть истинным? Если да, то православие дальше делится и так можно придти к тому, что у каждого попа своя отдельная религия, более того - в каждый день разная, ибо представления о жизни чуть меняются.
Кроме того, если истинна только одна религия - давайте добавим сюда шкалу времени и подумаем о том, что если "истинная религия" может быть в истории человечества ровно одна, то может быть она сгинула когда-нибудь пять тыщ лет назад в Гималаях и следовать этой "истинной религии" в наши дни не представляется возможным? Смотрим сколько религий есть сегодня и сколько их было за историю человечества (пещерные верования каждого отдельного племени - сюда же) и понимаем, что с вероятностью близкой к 1 "истинная религия" давным-давно забыта.

б.) Почему? На каком основании утверждается равенство вероятностей?

в.) А что Бог есть и его нет одновременно? Или сегодня есть, а завтра нет. Или для меня есть, а для тебя нет. Почему только 0 или 1?

Смешные атеисты)) Сначала сами создают предельно простую модель мироздания, а потом в рамках этой же предельно простой модели пытаются глумиться. И ладно бы только ради шутки, нет, кажется всерьёз считают себя много чего понявшими людьми :)

"Мардж, я тут заполнял налоговую декларацию и случайно доказал, что Бога нет" (с) Гомер Симпсон

(rudoms @ 08.05.2011 - время: 21:53) Вот я атеист.

Но допустим стремлюсь стать верующим.

Какую религию мне выбрать? По каким критериям?

Ведь "верная" религия только одна - остальные ошибаются. И если я ошибусь в выборе и выберу "неверную" религию , то это ещё хуже, чем быть просто атеистом.
Религию выбирают психологически сломленные люди, элементарная психология, ещё возможность с детсва к ней приучиться, что не есть плохо, плохо, если человек уходит в неё от реальных проблем

Всевышний Аллах говорит в Коране (3:85)"От того, кто ищет иную религию помимо ислама, это никогда не будет принято, и в последней жизни он окажется среди потерпевших урон".

истинна только одна из существующих религий, остальные - ложные и вера их привеженцев ложна,

Где то читал версию, что самые распространённые религии придумали египетские жрецы. Их достали постоянные набеги и они нашли способ разобщить народы жившие вокруг них и натравить их друг на друга. Собственно так и происходит.
Потом евреи, устав от притеснений, модернизировали основные религии разделив их на несколько течений; суниты и шииты, католики, протестанты и христане.
Поэтому все религии--опиум для народа.

(Cittadino.della.Terra @ 05.07.2011 - время: 18:23) В этом и состоит главное противотечение религии с научным мировоззрением....


Это заблуждением - полагать, будто между наукой и религией существуют хоть какие-то противоречия))
Глупо сравнивать, например, вилку и тарелку и искать между ними противоречия.)
Это совершенно разные предметы, хотя и служат единой цели - поглощение пищи.
Как-то смешно было бы на примере тарелки доказывать несостоятельность вилки, согласитесь.....
Дескать, вилка не круглая и с какими-то дурацкими зубцами)))

Нет ничего хорошего в том, что люди откровенно закрывают глаза на те или иные проблемы

Можно было бы с этим согласиться, если бы вы сумели привести в пример хоть одну развитую атеистическую страну.
Похоже "ничего хорошего" - это как раз НЕ закрывать глаза на те или иные проблемы)))