Как работaeт российский МИД последние 15 лет

(Lileo @ 05-03-2022 - 04:17)
Не совсем.
Для англосаксов все неанглосаксы - унтерменши. С кем-то можно иметь дело (и кинуть при удобном случае) - Западная Европа. А остальные просто варвары, на которых не распространяются джентельменские соглашения, которых можно и нужно грабить и убивать ради своих целей - славяне, китайцы, японцы, индусы, арабы и т. д.
Все это никуда не делось, просто сейчас проявляется не так откровенно, как в 19-м, скажем, веке.

У русских другое отношение к нерусским. Больше как к равным что ли.
Понятно, что какая-нибудь Монголия гораздо слабее нас, но, имхо, у подавляющего большинства русских ее слабость не вызывает презрения или пренебрежения. Отношение ровное, нейтрально-доброжелательное, вполне искреннее.
У нас еще проблема в том, что мы хотим дружить - наш природный коллективизм, общинное мышление. Может, подсознательное желание, но оно у нас осталось, и это мешает.
Великобритания совершенно права в позиции "нет постоянных союзников, нет постоянных врагов - есть постоянные интересы". Такая позиция эффективна и выгодна. И мы ее, вроде, переняли и сейчас ей руководствуемся во внешней политике, Мол, никаких больше братушек, только взаимовыгодные отношения. Но чувствуется, что со скрипом это идет, противоестественно это для нас.
Ну и у нас с англосаксами совершенно разные понятия о чести, милосердии, о том, какие средства допустимы для достижения целей.

Кроме того, мы на данный момент не планируем нести миру счастье и спасение. И, надеюсь, найдем себе более увлекательное занятие, чем спасать Европу, когда там станет совсем хреново.
Мы просто забираем свое и, вроде, не претендуем на власть над миром.

Так что да, имперское мышление и у них, и у нас. Но мы разные. Очень. И нам было бы крайне полезно научиться у англосаксов жестокости и прагматизму.

В общем, морально мы сильнее их, сила в правде и все такое, но именно из-за этого материально мы слабее и менее эффективны. Поэтому нужно учиться у противника.

Что касается Сталина с Черчиллем, то тогда был общий враг. Появятся на орбите нашей планеты откровенно враждебные инопланетяне - мы быстро договоримся с американцами. А вот британцы даже в таком положении будут плести интриги, хотя, конечно, в антиинопланетный союз вступят.))

Про управление массами я, естественно, говорю именно про внешнюю аудиторию.
Согласна, что тут многое упирается в деньги - у нас таких денег просто нет. Но еще и в умение. Имхо, интриги и манипуляции, искусство лжи и недомолвок никогда не были нашей сильной стороной.
Учитывая нынешнюю ситуацию, весь текст зваучит как рецензия слепого и глухого на Каннский кинофестиваль.

(Безумный Иван @ 04-03-2022 - 01:22)
Англосаксы все поголовно...
Мощно задвинул! Покойные Диккенс с Шекспиром сгорают от стыда за свою ущербность.

(Молодой Вулкан @ 04-03-2022 - 05:27)
Естественно, что работа министра, все усилия которого направлены на полное убийство международной значимости России, ее изоляцию от мира и в конечном счете развал и смерть, Вас устраивают.

Никакого развала и смерти не будет. Но Россия никогда не станет комнатной собачкой, госдепа, какой стал ЕС.

(Format C @ 05-03-2022 - 01:45)
Мне показалось, у англо-саксов имперcкое мышление практически такое же, как в России - убежденность, что они та самая сила, которая несет миру счастье и спасение.
Получается, идет столкновение лбами двух мощных потенциалов с разными знаками (Россия vs. англо-саксы)! И мне кажется, в критическую минуту они меж собой договорятся быстро - как Сталин, когда то, договорился с Черчилем.
P.S. правда, такой ход, как сдача Украины, от англо-саксов вряд ли возможен ... это просто то, что я не буду ни с кем обсуждать.

В умении зомбировать население и управлять массами мы явно проигрываем англосаксамЯ так не думаю. Вы недооценивате успехи нынешнего президента России в этом вопросе.
при чём здесь Путин? русскими даже крокодил в ушанке способен управлять. русские уже рождаются зомбированными после 1917 года. не все, но многие.

(Format C @ 04-03-2022 - 17:34)
Я думаю, российский МИД, своей риторикой, работает прежде всего на внутреннюю российскую аудиторию (которой такая риторика нравится), но это мешает грамотно донести суть заявлений и претензий до других стран, которые потенциально могли бы стать во многих вопросах союзниками.
Например, провели замечательную операцию против ИГИЛ в Сирии, но не смогли донести это до Зап. Европы, страдающей от исламского терроризма... Не сумели доходчиво рассказать про обстрелы Донбасса... Да и других примеров много.
как бы вам это так попонятней сказать. российский МИД может хоть поголовно из жопы наизнанку вывернуться в тщетных попытках донести суть происходящих ныне событий и российскую точку срения до жителей стран европы и пиндосов. его все равно никто здесь не услышит. и народу в уши с каждого утюга по прежнему будут ссать за российскую агрессию, невинно страдающих укров и всякую прочую подобную хрень. ну а коли так - надо ли вообще метать бисер перед свиньями?