История обогащения семьи генпрокурора

(Marinw @ 10.12.2015 - время: 19:06)
А вот 300 человек вышедших на улицу это уже подрыв гос строя. Поэтому нечего ходить на митинги пусть дома сидит и ищет способы как украсть миллиард.
Особенно опасен старик с одиночными пикетами ))

Кстати, Латвия начала проверку в связи с фильмом ФБК про Чайку:
"Органы финансового надзора Латвии начали проверку в связи с выходом фильма ФБК про бизнес семьи генпрокурора России Юрия Чайки. В фильме говорится, что через один из латвийских банков якобы выводили деньги Артема Чайки, сына генпрокурора.

«Мы информированы об этом видео и анализируем информацию о сделках, большинство из которых проходили больше 10 лет назад», — сказала «Русской службе Би-би-си» представитель латвийской Комиссии рынка финансов и капитала Элина Авотиня".
https://meduza.io/news/2015/12/09/latviya-n...-fbk-pro-chayku

(Pretty Little Liar @ 11.12.2015 - время: 16:50)
Особенно опасен старик с одиночными пикетами )) А что, старика арестовали?

(Меня зовут Арлекино @ 10.12.2015 - время: 20:43)
эта вот мышиная возня в сто раз доказательнее всех доказательств
взять шойгу с дочерью.
пусть бы вышел и сказал: да, дочь моя, дом ее, дальше что?! докажите мол что она этот дом незаконно получила
нет же. начинаются махинации с реестром, с документами, я не я, дочь не моя...
Да, мог сказать мол так и так: честно заработал, трудясь в МЧС. Наспасал!

Вместо этого чистка реестра и уверения, что всё это неправда...

(Безумный Иван @ 11.12.2015 - время: 16:57)
(Pretty Little Liar @ 11.12.2015 - время: 16:50)
Особенно опасен старик с одиночными пикетами )) А что, старика арестовали?
Насколько я знаю, нет, но судят по этой статье. Именно его, а не уродов, которые ему краской в лицо плескали, например.

(Pretty Little Liar @ 11.12.2015 - время: 16:59)
Насколько я знаю, нет, но судят по этой статье.
Насколько мне известно, этого старика никто не судит.

(Безумный Иван @ 11.12.2015 - время: 17:02)
(Pretty Little Liar @ 11.12.2015 - время: 16:59)
Насколько я знаю, нет, но судят по этой статье. Насколько мне известно, этого старика никто не судит.
А вы попробуйте сначала проверять информацию, а потом писать. Вчерашняя новость:

Пенсионер-активист Ионов, обвиняемый в нарушениях на митингах в Москве, госпитализирован

"МОСКВА, 10 декабря. /ТАСС/. Оппозиционный активист, 75-летний Владимир Ионов, обвиняемый в неоднократных нарушениях при проведении митингов в Москве, госпитализирован в тяжелом состоянии. Об этом ТАСС сообщила его адвокат Ольга Чавдар. "Мой подзащитный был госпитализирован в 13 городскую клиническую больницу в прединфарктном состоянии", - сказала она, добавив, что в настоящее время Ионов находится в реанимации. "Точный диагноз назвать не могу, я не врач и скорую вызывала не я", - заключила Чавдар. Ионов должен был выступать в четверг с последним словом на заседании в Преображенском суде. Однако слушания были отложены на 16 декабря из-за госпитализации подсудимого. Пенсионеру инкриминируется нарушение статьи 212.1 УК РФ (Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), предусматривающее максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Ионов находится под подпиской о невыезде. Ранее в ходе прений сторон прокурор просил для него 3 года условного наказания.
Подробно на ТАСС:
https://tass.ru/obschestvo/2517484"

(Pretty Little Liar @ 11.12.2015 - время: 17:12)
А вы попробуйте сначала проверять информацию, а потом писать. Вчерашняя новость:
....................
Пенсионеру инкриминируется нарушение статьи 212.1 УК РФ (Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), предусматривающее максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Ионов находится под подпиской о невыезде. Спасибо. Я был не прав.
То есть приговора еще не было, но статья подразумевает до 5 лет. Прокурор просит 3 года условно.
Это слишком строгое наказание для старика, неоднократно нарушавшего порядок на Красной Площади? А какое наказание за подобное действо предусмотрено в других странах?

(Безумный Иван @ 11.12.2015 - время: 17:50)
старика, неоднократно нарушавшего порядок на Красной Площади?
Вот прежде чем ответить вопрос: откуда взялась эта чушь? Вы совсем не считаете нужным искать информацию о том, о чем рассуждаете?

(Pretty Little Liar @ 11.12.2015 - время: 18:15)
(Безумный Иван @ 11.12.2015 - время: 17:50)
старика, неоднократно нарушавшего порядок на Красной Площади? Вот прежде чем ответить вопрос: откуда взялась эта чушь? Вы совсем не считаете нужным искать информацию о том, о чем рассуждаете?
Я действительно пользуюсь информацией с того ролика который уже давно смотрел. Изучать что-то по этому делу подробнее не вижу интереса. Я что-то принципиально напутал и всвязи с этим мои вопросы в предыдущем посте лишены смысла?

(Безумный Иван @ 11.12.2015 - время: 18:23)
Изучать что-то по этому делу подробнее не вижу интереса. Я что-то принципиально напутал и всвязи с этим мои вопросы в предыдущем посте лишены смысла?
Как это мило(
"Мне не интересно что произошло, но последствия должны быть именно такими"

(пора @ 11.12.2015 - время: 18:43)
(Безумный Иван @ 11.12.2015 - время: 18:23)
Изучать что-то по этому делу подробнее не вижу интереса. Я что-то принципиально напутал и всвязи с этим мои вопросы в предыдущем посте лишены смысла? Как это мило(
"Мне не интересно что произошло, но последствия должны быть именно такими"
Может Вы объясните? Pretty Little Liar привела статью УК по которой обвиняют старика.
212.1 УК РФ (Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования)
Так что не так? Нарушения не было или наказание по этой статье слишком жесткое?

(Безумный Иван @ 11.12.2015 - время: 18:23)
Изучать что-то по этому делу подробнее не вижу интереса. Конечно, вы не хотите ничего изучать, вы только можете заявлять о своём одобрении всего и вся. Раз судят, значит виноват и статья хорошая, и всё правильно, и вопросов у вас не возникает. Пока за вами лично не придут или за кем-то из ваших близких, их никогда не возникнет.
Он никакой порядок на Красной площади не нарушал. Он просто проводил мирные акции. Регулярно выходил на одиночные пикеты (которые не требуют согласования). Чтобы таких упорных пикетчиков подвести под статью, делается очень просто: подбегает провокатор с плакатом, становится рядом и всё, пикет превращается в массовый, человека уже можно брать. Первый эпизод, положенный в основу обвинения: он всего лишь стоял с плакатом "Je suis Charlie", к нему подбежал провокатор, и его тут же взяли, оштрафовали на 20 тыс. рублей. Второй эпизод - он принимал участие в мирной акции в поддержку Савченко, тогда его оштрафовали на 150 тыс. за якобы повторное нарушение.
А теперь с вашими вопросами про то, что не справедливо ли для него наказание. Во-первых, если прокурор требует 3 года условно, это не значит, что так и будет. Для Дадина просили 2 года колонии, судья дала 3. Во-вторых, хотите знать, как это в других странах? Да никак. Нет в демократических странах уголовного наказания за участие в мирных акциях протеста, это немыслимо в цивилизованном демократическом обществе, коим российское не является. Как совершенно верно заметили в правозащитной организации Amnesty International, российские власти таким законом легализуют свои нарушения в области прав человека и создают себе основу для быстрой расправы над мирными активистами.
Сама по себе статья нарушает принцип того, что никто не может быть судим дважды за одно деяние, в основу обвинения по уголовному делу ложатся протоколы об административных нарушениях, несмотря на то, что в административном процессе гражданин лишен многих гарантий, которые есть в уголовном. Эта позорная статья противоречит позиции Европейского суда по правам человека и вводит наказание явно несоразмерное общественной опасности деяния. Короче, просто преступная статья подлейшей власти, которая покрывает Чайку, но готова на годы сажать людей за мирные акции протеста.

(Pretty Little Liar @ 12.12.2015 - время: 02:06)
(Безумный Иван @ 11.12.2015 - время: 18:23)
Изучать что-то по этому делу подробнее не вижу интереса. Конечно, вы не хотите ничего изучать, вы только можете заявлять о своём одобрении всего и вся. Раз судят, значит виноват и статья хорошая, и всё правильно, и вопросов у вас не возникает. Пока за вами лично не придут или за кем-то из ваших близких, их никогда не возникнет.
Он никакой порядок на Красной площади не нарушал. Он просто проводил мирные акции. Регулярно выходил на одиночные пикеты (которые не требуют согласования). Чтобы таких упорных пикетчиков подвести под статью, делается очень просто: подбегает провокатор с плакатом, становится рядом и всё, пикет превращается в массовый, человека уже можно брать. Первый эпизод, положенный в основу обвинения: он всего лишь стоял с плакатом "Je suis Charlie", к нему подбежал провокатор, и его тут же взяли, оштрафовали на 20 тыс. рублей. Второй эпизод - он принимал участие в мирной акции в поддержку Савченко, тогда его оштрафовали на 150 тыс. за якобы повторное нарушение.
А теперь с вашими вопросами про то, что не справедливо ли для него наказание. Во-первых, если прокурор требует 3 года условно, это не значит, что так и будет. Для Дадина просили 2 года колонии, судья дала 3. Во-вторых, хотите знать, как это в других странах? Да никак. Нет в демократических странах уголовного наказания за участие в мирных акциях протеста, это немыслимо в цивилизованном демократическом обществе, коим российское не является. Как совершенно верно заметили в правозащитной организации Amnesty International, российские власти таким законом легализуют свои нарушения в области прав человека и создают себе основу для быстрой расправы над мирными активистами.
Сама по себе статья нарушает принцип того, что никто не может быть судим дважды за одно деяние, в основу обвинения по уголовному делу ложатся протоколы об административных нарушениях, несмотря на то, что в административном процессе гражданин лишен многих гарантий, которые есть в уголовном. Эта позорная статья противоречит позиции Европейского суда по правам человека и вводит наказание явно несоразмерное общественной опасности деяния. Короче, просто преступная статья подлейшей власти, которая покрывает Чайку, но готова на годы сажать людей за мирные акции протеста.
Простите, а где учат на "провокаторов"???
Я бы попросился, правда.. интересно просто...
По Вашим словам - так если не вся Россия, то уж Москва точно просто наводнена провокаторами... И не успеешь в одиночку встать, так тут-же - провокатор... Странно, не находите?

Второе - не буду разбирать содержание плакатов с коими дедушка стоял.. Всё и так понятно надеюсь, да?

Третье... "... это немыслимо в цивилизованном демократическом обществе..."

Вы видите, что "демократический мир" оказался практически недееспособен перед более-менее серьёзной угрозой???
Или не видите?
"Демократическое общество" до сих пор утопает в абсолютно бесполезных дискуссиях на темы:
"как делить террористов на хороших и плохих???",
"стоит или не стоит бомбить "плохих" террористов???"
"на какое место ставить Россию в списке "угроз" - перед "ИГИЛ" или после???".
И т.п.

Вы считаете ЭТО нормальным?

В государстве под названием Российская Федерация куча недостатков... Просто "воз и маленькая тележка" (с), но почему вы, либералы, блюстители ценностей западной цивилизации видите только недостатки РФ и вообще, то есть абсолютно не замечаете ничего подобного в так называемом "демократическом мире"???

Fater
то есть абсолютно не замечаете ничего подобного в так называемом "демократическом мире
Наверное потому что гражданам России интересны собственные проблемы, а как там негров линчуют...

(Sorques @ 13.12.2015 - время: 03:12)
Fater
то есть абсолютно не замечаете ничего подобного в так называемом "демократическом мире Наверное потому что гражданам России интересны собственные проблемы, а как там негров линчуют...
Почему тогда часть граждан России, озабоченная собственными проблемами пытается навязать другой части "демократические ценности"???

(Fater @ 13.12.2015 - время: 03:26)
Почему тогда часть граждан России, озабоченная собственными проблемами пытается навязать другой части "демократические ценности"???
Это как раз нормально..скажем вы советофил, а я на дух не выношу советскую власть, но мне ее навязали в 1917, а затем вам навязали в 91 другую...в обществе не все имеют одинаковые взгляды на мироустройство, одна часть всегда что то навязывает другой...Я не прав?
Я уже вспоминал сегодня 90-е, мне тогда на улицах коммунисты своими красными флажками и портретами усатого мужчины нерусской национальности, на каждом углу навязывали возвращение назад в светлое прошлое..но это их право...Я опять не прав?

в начале 90-х я тоже(как наверное большинство граждан) "рвал рубаху на груди" за "новую, демократическую Россию".
Потом - прошло...
Увидел к чему всё привело и раскаиваюсь до сих пор...

Поэтому мне удивительны высказывания этой девушки под ником "Pretty Little Liar" когда она какого-то дедушку защищает, придумывает стада провокаторов и самое главное - ссылается на различные "международные амнистии" и "цивилизованные демократические общества".
(по секрету - я думаю, что этих обществ вообще, в природе не существует, но она ссылается - пусть так)
И собственно вопрос я ей задавал не про дедушку, а имелось ввиду то, что, как можно ставить в пример некие "дем. общества" или там "западные ценности", когда они сами себя оказались не способны защитить???
Другими словами, "Pretty Little Liar" предлагает как бы принять нам эти "ценности" или стать похожим "обществом", словно не видит сама, что сейчас происходит в этих самых "обществах"...
Что они не знают как защититься от террора, они не знают что делать с внезапно образовавшимися сотнями тысяч беженцев, они не знают что делать с ИГИЛ, они не знают как себя вести с Россией...
"Демократические общества" в теперешнем виде оказались в принципе не дееспособными...
А нам опять их ставят в пример и предлагают постараться влиться в их "тёплую компанию"...

(Fater @ 13.12.2015 - время: 04:28)
в начале 90-х я тоже(как наверное большинство граждан) "рвал рубаху на груди" за "новую, демократическую Россию".
Потом - прошло...
Увидел к чему всё привело и раскаиваюсь до сих пор...

А я другого и не ожидал, поэтому не раскаиваюсь, если быть даже до конца откровенным, то в некотором роде реальность даже превзошла ожидания 91г в лучшую сторону...в советскую действительность не хочу, не под каким видом...

различные "международные амнистии" и "цивилизованные демократические общества".
(по секрету - я думаю, что этих обществ вообще, в природе не существует, но она ссылается - пусть так)
Ну как это не существует? Речь ведется не о Рае, а о наборе некоторых свобод, причем достаточно банальных и распространенных в мире...

ставить в пример некие "дем. общества" или там "западные ценности", когда они сами себя оказались не способны защитить???
Это уже другой вопрос...я так понимаю, вы о том, что вы об иммигрантах, которые используют демократию, для ее уничтожения?

Слава тебе Господи, это фильм не Навального, а Уильям Браудера и «стоящие за ним спецслужбы»,

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/12/2015/566d...a794774f8017468, вот по мнению г. Чайки кто заказчик и спонсер,- просто перл, он даже не хочет разбираться, искать, это так сказать новое крылатое выражение Я Чайка а ты браудер

(sxn2423977943 @ 14.12.2015 - время: 09:38)
Слава тебе Господи, это фильм не Навального, а Уильям Браудера и «стоящие за ним спецслужбы»,
С целью осуществления преступного замысла У. Браудер в 1999 году лично переписал на А. Чайку 12 кораблей Верхнеленского пароходства.

Западные спецслужбы подбросили сыну Чайки отели в Греции и удостоверение личности Швейцарии. А вам не подбросили. Неудачники!


Анекдот дня:
- Этим фильмом Браудер решил отомстить за убийство Магнитского.
- Так вы всё-таки убили Магнитского?
- Что вы к словам цепляетесь?