Интеллигент -ка ли Вы?

Ассоциативно-эмоциональные понятия- это, как раз, эзопов язык дворни и придворных, тоесть, интеллигенции. В русском языке у каждого названия есть смысл, и каждое название принадлежит реальному явлению.

(mjo @ 09.04.2015 - время: 21:14)
(Владимир @ ага , 09.04.2015 - время: 12:54)
Каждый имеет право на ошибочное определение.
ИМХО, Лихачев своим правом на ошибку воспользовался...

Свободны от всего, кроме совести - это винрарный мем. Сэнкс. Возьму на вооружение.
Круче, чем "Моя совесть чиста, бо я ею не пользуюсь." Почему же ошибочный? Только потому, что Вы с этим не согласны?
Та же вполне по русски сказано, повторю: Понятие это чисто русское и содержание его преимущественно ассоциативно-эмоциональное.
Указал, в чем ошибка.
Быть свободным от всего, кроме своей совести - тезис с душком, ассоциации с афоризмами Адольфа Алоизыча.

Тот тоже словесную эквилибристику с совестью и производными от неё устраивал.

(Владимир, ага @ 09.04.2015 - время: 21:28)
Указал, в чем ошибка.
Быть свободным от всего, кроме своей совести - тезис с душком, ассоциации с афоризмами Адольфа Алоизыча.

Тот тоже словесную эквилибристику с совестью и производными от неё устраивал.
Не думаю. В эпоху прогресса и прогрессивки , когда само понятие совести трактуют и вдалбливают в массы такое, какое нужно командующим идеологического фронта, сохранить независимость возможно только приложением интеллекта. Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм, как заметил Геббельс. Поэтому слушайте СВОЮ совесть и решайте все в соответствии с ней. А по простому: не умеющий фильтровать окружающий базар интеллигентом быть не может.

(mjo @ 09.04.2015 - время: 21:43)
(Владимир @ ага , 09.04.2015 - время: 21:28)
Указал, в чем ошибка.
Быть свободным от всего, кроме своей совести - тезис с душком, ассоциации с афоризмами Адольфа Алоизыча.

Тот тоже словесную эквилибристику с совестью и производными от неё устраивал. Не думаю. В эпоху прогресса и прогрессивки , когда само понятие совести трактуют и вдалбливают в массы такое, какое нужно командующим идеологического фронта, сохранить независимость возможно только приложением интеллекта. Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм, как заметил Геббельс. Поэтому слушайте СВОЮ совесть и решайте все в соответствии с ней. А по простому: не умеющий фильтровать окружающий базар интеллигентом быть не может.
Совесть? в качестве фильтра?
Однако...

(Безумный Иван @ 09.04.2015 - время: 07:51)
Определение есть в словарях, а что я понимаю под ним, я четко и ясно сформулировал выше.
Я не понимаю, как интеллигентность может быть показной...порядочность как раз проще позиционировать когда ее нет...либо мы здесь все о чем то своем...

Мне все же кажется, что интеллигентность, это не моральный критерий в первую очередь...

Интеллигентный человек никогда не создал бы эту тему.

(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:18)
Интеллигентный человек никогда не создал бы эту тему.
Это понятие, вообще размывчатое ,не какой конкретике.
Ибо что такое интеллигент, остается загадкой.

Мне кажется это голубой
Но опять же, только на мой взгляд.

(Т-90 @ 09.04.2015 - время: 22:27)
(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:18)
Интеллигентный человек никогда не создал бы эту тему. Это понятие, вообще размывчатое ,не какой конкретике.
Ибо что такое интеллигент, остается загадкой.

Мне кажется это голубой
Но опять же, только на мой взгляд. Если ты разрешаешь себе сомневаться, то тебе не так уж далеко до интеллигента. Вот это твоё "на мой взгляд" меня тронуло до глубины души. Аж расплакалась.

(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:18)
Интеллигентный человек никогда не создал бы эту тему.
Это мнение интеллигентного человека...
Вот, скажи Высоцкий был интеллигентом? А Шукшин?

(Sorques @ 09.04.2015 - время: 22:34)
(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:18)
Интеллигентный человек никогда не создал бы эту тему. Это мнение интеллигентного человека...
Вот, скажи Высоцкий был интеллигентом? А Шукшин?
Безусловно.

(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:37)
Вот, скажи Высоцкий был интеллигентом? А Шукшин? Безусловно.
Да ты што- он матом хуже меня ругался!!!

(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:37)
Безусловно.
Безусловно и Вертинский, но что их объединяет? Какие качества? Творчество естественно не причем...На примерах возможно проще понять, о чем мы говорим...

(Sorques @ 09.04.2015 - время: 22:34)
(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:18)
Интеллигентный человек никогда не создал бы эту тему. Это мнение интеллигентного человека...
Sorques! Да Вы -куртуазный маньерист!
Как польстили, на ровном месте, без всяких намеков (скорее, даже наоборот) отковали даме комплимент...

(Владимир, ага @ 09.04.2015 - время: 22:47)
Sorques! Да Вы -куртуазный маньерист!
Как польстили, на ровном месте, без всяких намеков (скорее, даже наоборот) отковали даме комплимент...
Мне самому понравилось

(Sorques @ 09.04.2015 - время: 22:47)
(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:37)
Безусловно. Безусловно и Вертинский, но что их объединяет? Какие качества? Творчество естественно не причем...На примерах возможно проще понять, о чем мы говорим...
Sorques, ты прекрасно понимаешь, зачем автор этой темы её создал. Если хочешь развернуть дискуссию, то будь готов к жестким формулировкам и "переходам на личности".
Я самонапыщенных индюков за версту чую и фразы типа "куртуазный маньерист" лишь добавляют желания. Интеллигентно не получится. Всё больше как Высоцкий.))

(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 23:06)
Sorques, ты прекрасно понимаешь, зачем автор этой темы её создал. Если хочешь развернуть дискуссию, то будь готов к жестким формулировкам и "переходам на личности".
Я самонапыщенных индюков за версту чую и фразы типа "куртуазный маньерист" лишь добавляют желания. Интеллигентно не получится. Всё больше как Высоцкий.))
Ты человек интеллигентный и сможешь мысль донести и на личности не переходить...
Не мне тебя учить...

(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 23:06)
(Sorques @ 09.04.2015 - время: 22:47)
(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 22:37)
Безусловно. Безусловно и Вертинский, но что их объединяет? Какие качества? Творчество естественно не причем...На примерах возможно проще понять, о чем мы говорим... Sorques, ты прекрасно понимаешь, зачем автор этой темы её создал. Если хочешь развернуть дискуссию, то будь готов к жестким формулировкам и "переходам на личности".
Я самонапыщенных индюков за версту чую и фразы типа "куртуазный маньерист" лишь добавляют желания. Интеллигентно не получится. Всё больше как Высоцкий.)) Таки шо, Sorques - телепат?

Тогда его надо колоть - пусть скажет, "зачем Володька сбрил усы" (с), сорри, "зачем автор темы её создал".

Рад, что Вам добавляют желания СЛОВОСОЧЕТАНИЯ вроде "куртуазный маньерист". Боюсь даже спрашивать, какого желания?
Раз уж "брюки превращаются в элегантные шорты" (с), сорри, словосочетания во фразы превращаются, то Вы правы, интеллигентно не получится.

(Владимир @ ага , 09.04.2015 - время: 23:27)
Раз уж "брюки превращаются в элегантные шорты" (с), сорри, словосочетания во фразы превращаются, то Вы правы, интеллигентно не получится. Ах, простите...такой афронт. Мне стыдно. Рыдая, бегу к пруду.Тчк.))

(Сука Симона @ 09.04.2015 - время: 23:37)
(Владимир @ ага , 09.04.2015 - время: 23:27)
Раз уж "брюки превращаются в элегантные шорты" (с), сорри, словосочетания во фразы превращаются, то Вы правы, интеллигентно не получится. Ах, простите...такой афронт. Мне стыдно. Рыдая, бегу к пруду.Тчк.))
Наоборот же! (с)
Ваша лексика бесподобна, столько экспрессии!
Один "самонапыщенный индюк" чего стоит!
Мадам (или мадмуазель?), позвольте Вами восхищаться!

(mjo @ 09.04.2015 - время: 10:13)
Вот определение Лихачева: «Интеллигент же — это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, ху­дож­ник, писатель), и человек, обладающий ум­ствен­ной порядочностью».
На мой взгляд это наиболее точно.
При всем моем уважении к покойному Дмитрию Сергеевичу, деталь определения принадлежности к интеллигенции, а именно "умственная порядочность" - это ни в какие ворота..
Получается, что ты интеллигент, если ощущаешь себя таковым в уме, а в жизни - вполне можно быть хамом, подлецом, нечистым на руку, домостроевцем и тэдэ и тэпе?