Инопланетяне

(mjo @ 30.09.2012 - время: 16:38)
Прорывы в науке бывают не часто, а их отсутствие во многом говорит о том, что на сегодняшний момент не зарегистрировано событий, которые нельзя было бы объяснить уже существующими теориями.
Да что вы говорите..

И наука занимается уточнением и подтверждением существующих теорий. Вот базон Хиггса нашли, например. Это я, возвращаясь к теме, к тому, что явлений, которые требовали бы неограниченную скорость света, не обнаружено.
Т.е. говоря точнее, ваша нука занята тем, что стрижёт купоны с уже открытого и эксплуатируя некие удобные её апологетам теории. К слову: 4 июля 2012 года детекторы БАК наблюдали новую частицу с массой около 125—126 ГэВ. Есть веские основания считать, что эта частица является бозоном Хиггса - но пока это только основания, а не факт. Не читайте глянцевых "научных" журналов, они для блондинок. ВОТ ТУТ есть крайне занимательные вещи на эту тему..

Насчет бесполезных для большинства, так и Iphon бесполезен для большинства. И открытие радиоактивности или рентгеновских лучей тоже было долго бесполезным.
iPhone, судя по количеству продаж только в Америке, очень даже не без полезен, по крайней мере для Надкусана.

Так частники этим делом занялись. Сделают.
Ха-ха, частники.. Вот, буквально на днях обвалились акции действительно инновационной компании Tesla Motors, а Apple - этот величайший трикстер XXI века, - удлинив корпус старого телефончега на пару сантиметров и покрыв его черной и белой, профанирующей технологию анодирования алюминия, красочкой, которая в первый же день - еще на прилавках! - стала осыпаться и соскрябываться, продает 5 миллионов таких телефончегов за три первых выходных дня и срывает после этого кассу Уолл-Стрит! Ну и на кой хрен им ваши телескопы, спрашивается? Они же не больные..

иррациональность — непостижимость, трансцендентность, непознаваемость, нерациональность
Словарь русских синонимов.
Вы в словаре синонимом смотрите объяснения философских понятий?

Болонская система это не более чем стандарт образования. Думать не учит ни один стандарт. Т.е. это для масс.
Человек, это знаете ли очень сложно и не программируется как тупой потребитель с помощью инструкции по эксплуатации. В основе советской системы, при всех её недостатках, стояла сверхидея Просвещения.. И ни в одном действительно серьёзном высшем учебном заведении на Западе (да и серьёзных частных школах тоже!) на дух не переносят ни ЕГЭ во всех его формах, ни тем более Болонскую систему. А каковы результаты внедрения ЕГЭ в России знаете? Увеличение уровня коррупции (против которой эта система и внедрялась!) и ухудшение знаний учеников. Но это не самое плохое. С введением егэризации и коммерциализации образования явственно проявились ещё несколько явлений: дерационализация сознания и истончение исторической памяти. Уменьшаются часы по математике и физике, выдавлена астрономия - зачем потребителю астрономия? Баловство это.. А свято место пусто не бывает или природа не терпит пустоты, если угодно - вот и цветут всеми цветами радуги астрология, хиромантия, магия.. Причина - и следствие.

А думать вообще нельзя научить. Можно только научиться, как мне кажется. Причем под руководством единиц.
Вы институт зачем заканчивали? Он вас думать научил? Нет. Начальная и высшая школы закладывают фундамент знаний. Пойдёт он впрок или нет это другой вопрос.. Шанс нужно дать всем, а не неким избранным.

конечно.
Но вот вспомнилось известное фантастическое произведение.
Государство, которое первое высадит своих колонистов на планету, будет считать ее своей территорией? Или колонисты будут хозяевами планеты? Не в курсе, обсуждается ли юридически такой вопрос.....

(Лузга @ 30.09.2012 - время: 13:24)
Не читайте глянцевых "научных" журналов, они для блондинок. ВОТ ТУТ есть крайне занимательные вещи на эту тему..
Этот источник уж точно не для блондинок. Для брюнеток-домохозяек. Теперь понятно чем Вы пользуетесь! Действительно, зачем читать научные журналы, если есть обо всем и по простому?


iPhone, судя по количеству продаж только в Америке, очень даже не без полезен, по крайней мере для Надкусана.
...
Ну и на кой хрен им ваши телескопы, спрашивается? Они же не больные..

Если для Вас человечество ограничивается потенциальными потребителями всяких прибамбасов, то конечно. Только если сейчас не вкладываться в науку, то можно уже не успеть. Мне-то что. Вам жить...


Вы в словаре синонимом смотрите объяснения философских понятий?

Именно. Мы ж об этом и толкуем. Не о математике же.


А каковы результаты внедрения ЕГЭ в России знаете? Увеличение уровня коррупции (против которой эта система и внедрялась!) и ухудшение знаний учеников. Но это не самое плохое. С введением егэризации и коммерциализации образования явственно проявились ещё несколько явлений: дерационализация сознания и истончение исторической памяти. Уменьшаются часы по математике и физике, выдавлена астрономия - зачем потребителю астрономия? Баловство это.. А свято место пусто не бывает или природа не терпит пустоты, если угодно - вот и цветут всеми цветами радуги астрология, хиромантия, магия.. Причина - и следствие.

Вряд ли все так просто. В 90-х о ЕГЭ никто и не знал, а хиромантия всякая мгновенно вылезла.


Вы институт зачем заканчивали? Он вас думать научил? Нет. Начальная и высшая школы закладывают фундамент знаний. Пойдёт он впрок или нет это другой вопрос.. Шанс нужно дать всем, а не неким избранным.

Меня научил. И школа научила. Хорошие преподаватели были. Но только в результате бесед. Долгих и индивидуальных. Повезло просто. А шанс он есть. Практически у всех. А то, что его нет это отговорки лентяев.

(anvil @ 30.09.2012 - время: 09:28)
С чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна?
с определения "вселенной" взяли )) А вы что, можете что-то сказать про границы вселенной? И че, граница при этом не будет частью вселенной чтоли? )) А "за граница" тоже не будет частью вселенной? ))

Вселенная это всё существующее, границы и "за граница" входят в понятие "всё существующее", значит вселенная бесконечна, просто по определению. И значит в ней обязательно существует всё что только возможно, всё что имеет вероятность существования больше нуля.

(mjo @ 30.09.2012 - время: 21:26)
Этот источник уж точно не для блондинок. Для брюнеток-домохозяек. Теперь понятно чем Вы пользуетесь! Действительно, зачем читать научные журналы, если есть обо всем и по простому?
Ну, это в любом случае лучше, чем слушать байки Хокинга..

Если для Вас человечество ограничивается потенциальными потребителями всяких прибамбасов, то конечно. Только если сейчас не вкладываться в науку, то можно уже не успеть. Мне-то что. Вам жить...
А разве не к этому стремится общество атомизированных потребителей? Нет, встречаются ещё сообщества разных верующих "мракобесов", но на мейстрим влияния не оказывающие. И начихать всем на науку - это же учится много нужно, что бы хоть что-то из себя представлять в той же Кремнивой долине. Гораздо ненапряжнее стать юристом - их в Америке сейчас больше чем где бы то ни было в разы. Какая наука, о чём вы..

Именно. Мы ж об этом и толкуем. Не о математике же.
Боюсь, это неправильный подход.

Вряд ли все так просто. В 90-х о ЕГЭ никто и не знал, а хиромантия всякая мгновенно вылезла.
Ну.. Тот же Кашпировский гораздо больше выступать на Западе, там ЕГЭ давно уже..

Меня научил. И школа научила. Хорошие преподаватели были. Но только в результате бесед. Долгих и индивидуальных. Повезло просто. А шанс он есть. Практически у всех. А то, что его нет это отговорки лентяев.
Неправда ваша, не отговорки это. Поясню. Был у Фурсенко в Российской истории один прототип - министр образования Делянов, хотя бы в силу сопоставимой одиозности. Делянов "прославился" т.н. "указом о кухаркиных детях". Предполагалось, что большинству детей образование не нужно, достаточно и ЦПШ. Так хотели предотвратить революцию европейского образца. Предотвратили. Не предотвратили революцию русского образца.

(Лузга @ 01.10.2012 - время: 21:22)
Ну, это в любом случае лучше, чем слушать байки Хокинга..
Кстати, о байках Хокинга
https://www.newsru.com/world/04jul2012/hawking.html
"НЛО" являются только чокнутым"

(Victor665 @ 30.09.2012 - время: 19:44)
(anvil @ 30.09.2012 - время: 09:28)
С чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна? с определения "вселенной" взяли )) А вы что, можете что-то сказать про границы вселенной? И че, граница при этом не будет частью вселенной чтоли? )) А "за граница" тоже не будет частью вселенной? ))

Вселенная это всё существующее, границы и "за граница" входят в понятие "всё существующее", значит вселенная бесконечна, просто по определению. И значит в ней обязательно существует всё что только возможно, всё что имеет вероятность существования больше нуля.
Полагаю Вы не правы. Раз Вселенная расширяется, что установлено, то следовательно она имеет границы. И в ней вовсе не обязательно существует все, вероятность чего не равна нулю по той причине, что нулевой вероятности не бывает.

(mjo @ 02.10.2012 - время: 00:08)
Раз Вселенная расширяется, что установлено, то следовательно она имеет границы.
Меня такие фразы, не оставляют равнодушным.
Это просто одна из версий, через 30 лет может быть другая...а на сам деле, никто и никогда, этого не узнает и не докажет, только версии...версии..версии....

(Sorques @ 02.10.2012 - время: 00:42)
Это просто одна из версий, через 30 лет может быть другая...а на сам деле, никто и никогда, этого не узнает и не докажет, только версии...версии..версии....
Это результат наблюдений и измерений. У Вас есть основания им не верить? Или Вы просто против?

(mjo @ 02.10.2012 - время: 09:06)
Это результат наблюдений и измерений. У Вас есть основания им не верить? Или Вы просто против?
Естественно я не буду и не смогу на цифрах доказывать обратное, но как то сразу вспоминается мудрость ученых 15 века, которые тоже были уверены в своей правоте...

(Sorques @ 02.10.2012 - время: 14:38)
...как то сразу вспоминается...
...оконцовка фильма "Люди в чёрном". Когда фокус камеры как бы удаляется от нашей планеты, затем от Солнечной системы, затем от галлактики, галлктик...которые в результате оказываются игральными шариками в чьей-то руке...

(mjo @ 02.10.2012 - время: 14:06)
(Sorques @ 02.10.2012 - время: 00:42)
Это просто одна из версий, через 30 лет может быть другая...а на сам деле, никто и никогда, этого не узнает и не докажет, только версии...версии..версии.... Это результат наблюдений и измерений. У Вас есть основания им не верить? Или Вы просто против?
Это результат наблюдений и измерений косвенных отдельных эффектов. Или кто-то уже на "краю" Вселенной побывали всё измерял?

(Харут-Марут @ 02.10.2012 - время: 15:00)
тогда инопланетяне начнут через 100 лет доказывать что это исконно их планета.
В Басманном суде пусть доказывают.

(Sorques @ 02.10.2012 - время: 14:38)
Естественно я не буду и не смогу на цифрах доказывать обратное, но как то сразу вспоминается мудрость ученых 15 века, которые тоже были уверены в своей правоте... Про ученых 15 века я Вам уже пояснил.

Лузга


Это результат наблюдений и измерений косвенных отдельных эффектов. Или кто-то уже на "краю" Вселенной побывали всё измерял?

Попробуйте то же самое сказать ментам, когда они будут Вас штрафовать за превышение скорости. Ведь принцип измерения тот же, а в машине они у Вас не сидели.

(revizor @ 02.10.2012 - время: 14:49)
...оконцовка фильма "Люди в чёрном". Когда фокус камеры как бы удаляется от нашей планеты, затем от Солнечной системы, затем от галлактики, галлктик...которые в результате оказываются игральными шариками в чьей-то руке...
Вот именно...но материалисты не допускают такой возможности, они на доке мелом все расписали и "доказали"...при этом что то говоря про незыблемые законы вселенной, которые они якобы познали (с их слов конечно)...

(Sorques @ 02.10.2012 - время: 15:42)
Вот именно...но материалисты не допускают такой возможности, они на доке мелом все расписали и "доказали"...при этом что то говоря про незыблемые законы вселенной, которые они якобы познали (с их слов конечно)...
Но никаких фактов, противоречащих материалистической концепции, нет. Опровергните, если сможете. Кто мешает? Но только с фактами в руках, а не с ромашкой: верю-не верю.

(mjo @ 02.10.2012 - время: 20:24)
Попробуйте то же самое сказать ментам, когда они будут Вас штрафовать за превышение скорости. Ведь принцип измерения тот же, а в машине они у Вас не сидели. Учитывая, что даже у работающих на коротких дистанциях подобных устройств не большая разрешающая способность, что тогда говорить о космических масштабах, где плюс-минус трамвайная космическая остановка норма.. Но дело даже не в этом. Очень многими серьёзными учёными обоснованно критикуется менйстримная интерпретация результатов наблюдений и измерений. Опять же не факт, что они правы.. И только вы, как сатанист Джердано Бруно в своей ереси, совершенно и абсолютно уверены в неких выкладках и теориях, что вам вложили в уши - это только так и по другому быть не может. Я же не утверждаю, что "альтернативные" теории СМ или ТО правы, лишь призываю к диалогу и дискусу, поскольку официальная наука не раз уже была поймана на откровенной лжи. Она как раз лицо заинтересованное, знаете ли..

(mjo @ 02.10.2012 - время: 20:48)
(Sorques @ 02.10.2012 - время: 15:42)
Вот именно...но материалисты не допускают такой возможности, они на доке мелом все расписали и "доказали"...при этом что то говоря про незыблемые законы вселенной, которые они якобы познали (с их слов конечно)... Но никаких фактов, противоречащих материалистической концепции, нет. Опровергните, если сможете. Кто мешает? Но только с фактами в руках, а не с ромашкой: верю-не верю.
Вы их не видите или не желаете видеть. Какой смысл рассказывать слепому про цвет, а глухому про звук - они естественно скажут, что их нет в природе, где по их мнению существует только то, что можно потрогать или понюхать..

(mjo @ 02.10.2012 - время: 15:48)
Но никаких фактов, противоречащих материалистической концепции, нет. Опровергните, если сможете. Кто мешает? Но только с фактами в руках, а не с ромашкой: верю-не верю.
Я бы вам в 15 веке и не смог бы доказать, что земля круглая... На мой скромный взгляд, в подобных грандиозных утверждениях, всегда нужно оставлять значительною долю сомнения, так как история науки, именно это и подтверждает...

(Лузга @ 02.10.2012 - время: 15:51)
лишь призываю к диалогу и дискусу, поскольку официальная наука не раз уже была поймана на откровенной лжи. Она как раз лицо заинтересованное, знаете ли..
А пример можно? Я не в курсе.


Вы их не видите или не желаете видеть. Какой смысл рассказывать слепому про цвет, а глухому про звук - они естественно скажут, что их нет в природе, где по их мнению существует только то, что можно потрогать или понюхать..

Факты нельзя не увидеть, если они действительно факты.


Я бы вам в 15 веке и не смог бы доказать, что земля круглая...00003.gif

Ну почему же? Линия горизонта и высокие строения существовали и в 15 веке.